>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Дело в том, что забросить массу на скромные 10 тыс. км. значительно проще чем на орбиту Земли где она преодолеет десятки миллионов километров прежде чем упасть. И масса заряда транзитом до США может быть без проблем увеличена в десятки раз против массы спутника .
>> >>
>>>>> Попробуешь расчёт показать - с десятками раз? >>>>
>>>> Ракета Р-7 запустившая первый спутник массой 80 кг. была сделана по гос. заказу на термоядерную. бомбу весящую по тогдашней технологии 3,5 тонны. И предназначенную не для Киева, а для далёкого Вашингтона.
>>> >>> >>>> Делим 3,5 на 0,08. = 44 это в десятки раз больше боевая нагрузка нежели масса спутника. Исходя из этого Иран запустивший в 2009 спутник массой 25 кг уже тогда обладал ракетой способной доставить до Вашингтона минимум тонну.
>>> >>> Ну ты то не позорься так. Р-7 вывела на орбиту спутник -3 массой больше 1300 кг .... по твоим утверждениям она должна быть способна в десятки раз больше на 10 000 км доставлять - то есть 26 тонн минимум
>>
>> Зачем Вы манипулируете? речь именно о первом спутнике, а не о всех последующих! первый он на то и первый что делается сверхнадёжным с огромным запасом по массе. Берём массу первого спутника у СССР и Ирана! не третьего, не сотого, не двухтысячного!
> > Не-а .. не делается он сверхнадёжным - не выдумывай - или расскажи - Израильский Shavit первым запуском вытащивший против вращения земли Ofeq-1 массой 156 килограмм - на самом деле сколько вытащить может ?
>> Масса первого спутника СССР и Ирана во всех энциклопедиях! не приплетайте сюда поздние запуски модернизированных ракет со снятым резервированием систем и аппаратуры контроля ракеты ради рекорда.
> > ну скинь из 1300 килограмм 100 ... все-равно 1200 кг будет ... а Иранский первый спутник весил 27 килограмм ... что-то даже если тебе поверить и на 10 000 км они могут 270 кг доставить - не страшно что-то от четверти тонны то включая оболочку и управление
Опять манипулируете! по этой же самой логике если первый спутник Ирана 27 кг то третий его спутник на той же ракете может быть в 15 раз тяжелее!
Не забывайте что прошло почти два десятилетия в течении которых русско-украинские космические инженеры разбредались по Миру в поисках работы.
И даже заряд в смешные 100 кг. во времена когда ядерные заряды помещаются в носимый чемодан, а грязная бомба способная сделать необитаемым целый город и того меньше - ещё как котируется!
21:17 03.03.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Может ли Иран бить ракетами по Нью-Йорку и Вашингтону?
>Зачем? > Гибель мирного населения никому не нужна.
Зато нужен резонанс! Вы ещё скажите что обрушение тепловой и электрической инфраструктуры для гражданских людей в городских квартирах никому не нужно и что это варварство.
Формула всегда такая: "мы били по законным военным целям и центрам военного управления — а о гражданских потерях мы сожалеем!" Иран и США именно так и говорят! именно поэтому удар по гражданскому аэропорту в Дубае — преподносится как удар по американской базе в этой стране: "но вы нашу ракету сбили с курса, а потому сами виноваты!" Американцы и Израильтяне тоже не отстают.
>>>>>>> Дело в том, что забросить массу на скромные 10 тыс. км. значительно проще чем на орбиту Земли где она преодолеет десятки миллионов километров прежде чем упасть. И масса заряда транзитом до США может быть без проблем увеличена в десятки раз против массы спутника .
>>> >>>>>> Попробуешь расчёт показать - с десятками раз?
>>>>>
>> >>
>>>>> Ракета Р-7 запустившая первый спутник массой 80 кг. была сделана по гос. заказу на термоядерную. бомбу весящую по тогдашней технологии 3,5 тонны. И предназначенную не для Киева, а для далёкого Вашингтона. >>>>>
>>>> >>>>> Делим 3,5 на 0,08. = 44 это в десятки раз больше боевая нагрузка нежели масса спутника. Исходя из этого Иран запустивший в 2009 спутник массой 25 кг уже тогда обладал ракетой способной доставить до Вашингтона минимум тонну.
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> Вся инфа по Р-7 во всех энциклопедиях!
> >
>>>>
>>>> Ну ты то не позорься так. Р-7 вывела на орбиту спутник -3 массой больше 1300 кг .... по твоим утверждениям она должна быть способна в десятки раз больше на 10 000 км доставлять - то есть 26 тонн минимум >>>
>>> Зачем Вы манипулируете? речь именно о первом спутнике, а не о всех последующих! первый он на то и первый что делается сверхнадёжным с огромным запасом по массе. Берём массу первого спутника у СССР и Ирана! не третьего, не сотого, не двухтысячного!
>>
>> Не-а .. не делается он сверхнадёжным - не выдумывай - или расскажи - Израильский Shavit первым запуском вытащивший против вращения земли Ofeq-1 массой 156 килограмм - на самом деле сколько вытащить может ?
>>> Масса первого спутника СССР и Ирана во всех энциклопедиях! не приплетайте сюда поздние запуски модернизированных ракет со снятым резервированием систем и аппаратуры контроля ракеты ради рекорда.
>> >> ну скинь из 1300 килограмм 100 ... все-равно 1200 кг будет ... а Иранский первый спутник весил 27 килограмм ... что-то даже если тебе поверить и на 10 000 км они могут 270 кг доставить - не страшно что-то от четверти тонны то включая оболочку и управление
> > Опять манипулируете!
Нет, жду ответа на мой вопрос по израильской ракете
> по этой же самой логике если первый спутник Ирана 27 кг то третий его спутник на той же ракете может быть в 15 раз тяжелее!
нет, не может - на заре освоения космоса ссср перестраховался вот и всё
> Не забывайте что прошло почти два десятилетия в течении которых русско-украинские космические инженеры разбредались по Миру в поисках работы.
вот-вот, и первые спутники нынче близки к максимальным способностям запускающих их ракет
> И даже заряд в смешные 100 кг. во времена когда ядерные заряды помещаются в носимый чемодан, а грязная бомба способная сделать необитаемым целый город и того меньше - ещё как котируется!
27 кг это куда меньше даже 100 и даже 50 и это вся способность, а не заряд
21:22 03.03.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Зато нужен резонанс!
Тогда уж лучше бить по Пентагону
21:24 03.03.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зато нужен резонанс!
>Тогда уж лучше бить по Пентагону
По пентагону не стоит - они гиперзвуковые ракеты на 3д принтерах уже печатать умеют
21:29 03.03.2026
БРИКС может помочь Ирану с коррекцией траекторий их ракет с помощью передачи телеметрии и сигналов коррекции от наших НИП.
21:29 03.03.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что вывести спутник на орбиту стократ сложнее, чем создать баллистическую траекторию на смешные 10 000 км.
> > Вообще-то если не заморачиваться параметрами орбиты особо, то мало того, что не сложнее, а даже проще
Ракету из одной ступени преодолевающую 10 тыс. км сделать легко, а вот спутник на ней запустить невозможно! понадобится вторая ступень и все связанные с этим технические проблемы. Вы слово НЕВОЗМОЖНО от слова «ещё проще» умеете различать?!
О чём мы тут спорим? 27 кг. спутник Ирана преодолевший более 20 миллионов км. означает что на смешные 10 000 км. может быть заброшен заряд массой точно больше сотни кг. Этого достаточно! причём всё это ещё 20 лет назад.
21:31 03.03.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потому что вывести спутник на орбиту стократ сложнее, чем создать баллистическую траекторию на смешные 10 000 км.
>> >> Вообще-то если не заморачиваться параметрами орбиты особо, то мало того, что не сложнее, а даже проще
> > Ракету из одной ступени преодолевающую 10 тыс. км сделать легко
точно? А почему ни одной на всю планету не сделали до сих пор?
> Вы слово НЕВОЗМОЖНО от слова "ещё проще" умеете различать?!
я то да
> О чём мы тут спорим? 27 кг. спутник Ирана преодолевший более 20 миллионов км. означает что на смешные 10 000 км. может быть заброшен заряд массой точно больше сотни кг.
Нет, не означает
21:33 03.03.2026
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> понадобится вторая ступень и все связанные с этим технические проблемы
Нужны высокоточные НИПы, а это есть у России, Китая и Индии. Поможем.
21:34 03.03.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> 27 кг это куда меньше даже 100 и даже 50 и это вся способность, а не заряд
Вы просто издеваетесь. Сама технология спутника предполагает что заряд можно запустить на 40 000 км окружности Земли, До США в 4 раза ближе. Значит заряд будет кратно больше по массе. Исходя из аналогов в десятки раз. Но даже вчетверо достаточно!
Более того даже 27 кг достаточно! если много за 20 лет наделали и вся с грязной начинкой.
21:41 03.03.2026
От Тегерана до Вашингтона как раз 10120 км. Можно и баллистикой обойтись с коррекцией по ГЛОНАСС.
