Этого пятилетнего мальчика на фото арестовала ICE. Арест пятилетнего ребёнка - это не «исполнение закона», не «процедура» и не «неизбежность». Это моральный провал. Ребёнок в таком возрасте не может быть угрозой государству, не может быть виновным, не может «нарушать систему». Он может только бояться. Плакать. Не понимать, почему взрослые в форме забирают его и его отца - человека, который хотел для своего ребёнка лишь безопасности и будущего. Когда государственная машина направляет свою силу не на защиту, а на запугивание самых беззащитных, она перестаёт быть справедливой. Когда агенты ICE арестовывают пятилетнего ребенка, они разрушают не «нелегальный статус» - они разрушают доверие, человечность и саму идею Америки как страны, где на первом месте стоит достоинство человека.
С раннего детства я помню рассказы о том, как отважные люди пересекали океан в поисках своей судьбы, и как самым счастливым днём в их жизни становился день, когда они вступили на землю Свободы - землю Соединённых Штатов Америки.
Сегодня эта страна уже не та. Она переполнена: слишком много людей, слишком много машин, слишком мало домов, слишком мало работы, слишком мало заботы. Америка задыхается в собственной тесноте. И вместе с этим её национальная гордость незаметно превратилась в узаконенный страх, в институционализированную подозрительность ко всему чужому. Где-то по дороге вы начали терять свои свободы: демократия всё чаще уступает место автократии, а вы шаг за шагом отворачиваетесь от остального мира.
Вам говорят, что нелегальные иммигранты разрушают вашу экономику. Это неправда. На самом деле они поддерживают её жизнь. Именно поэтому этот вопрос так важен и сложен. У каждого из вас - у ваших родных, у ваших друзей есть хотя бы один человек без документов, а чаще всего не один. И если вы начнёте без разбора вырывать этих людей из своей жизни, вы потеряете тех, на кого опираетесь, тех, кто вам дорог, тех, кого вы любите.
ICE арестовала пятилетнего мальчика и его отца - человека, который хотел для своего ребёнка лучшей жизни. Делает ли это его преступником? То, что американцы сегодня думают не о том, как помочь этой семье, а о том, как наказать её, посадить в тюрьму, вот что по-настоящему преступно.
Возможно, Америка больше не может быть страной мечты для всего мира. Но когда я вижу Леди Свободы и вспоминаю её слова: «Пошлите мне отверженных, бездомных, Я им свечу у двери золотой...», когда я вспоминаю, с какой благодарностью когда-то говорили о том, каким благословением было быть американцем, жить в стране, которая гордилась состраданием, свободой и подлинным чувством справедливости, я понимаю, как важно и как необходимо, чтобы мы всё ещё могли в это верить.
Прошу вас, американцы, сделайте так, чтобы сегодняшний день стал одним из таких дней!
02:03 03.02.2026
У меня была похожая тема лет 9 назад.
Пошлите мне отверженных, бездомных. Я им свечу у двери золотой!
Не Родосский гигант, поправший земли, — нет, нынче, привечая свет зари, у порта станет женщина, не дремля — держа свой факел с молнией внутри.
Мать изгнанных ! Их горьким воплям внемля, у широко распахнутой двери, бездомных и замученных приемли и языком поступка говори:
«Гремевшие в истории державы ! Отдайте мне всех тех, кого гнетёт жестокость вашего крутого нрава, —
изгоев страстно жаждущих свобод. Стань маяком величия и славы, светильник мой у Золотых Ворот».
03:30 03.02.2026
тема, спорная, насколько знаю - этого ребенка освободили, продержав недолго, наверное искали кому его отдать.. но вопрос, зачем этого ребенка привезли, остается.. в сша детские сады платные и стоят достаточно дорого, услуги бебнситора еще дороже.. этот отец может работать, обеспечив ребенку детсад или бебеситора? скорей всего, нет.. значит он его привез с расчетом, что ему будет помогать государство, иначе говоря работающие американцы.. а, они это хотят?
03:33 03.02.2026
интересно, демократы, в том числе и канадские думают о бедных нелегалах, а почему они не думают о американцах?
05:10 03.02.2026
⍟ Сивилла (forecast),
Сколько нелегалов было выдворено из страны , когда правил Обама, ты в курсе? Почему тогда это никого не интересовало и не возмущало?
Я видел, на днях ты писала про погибших в Миннеаполисе. Давай разберем обе гибели по полочкам? Вот смотри, в Инете полным-полно роликов, где полиция гоняется по улицам за подозреваемыми в преступлениях. Могут преследовать их часами, выставляют баррикады, блокируют и никто при этом не стреляет. В конце концов те либо сдаются, либо их окружают и заставляют сдаться. Вот тут и начинается "самое интересное", окруженный полицейскими, находящийся в машине, начинает движение..... и получает град пуль со всех сторон.... Кто нибудь когда-нибудь протестовал против этого? Я не слышал. "Мирная" тетка-провокаторша направила свою машину в сторону полицейского, после того как получила команду выйти из машины, что может означать лишь одно - Detain (задержание). Получила три пули. Чем одно по сути отличается от другого? Одно и то же действие - смертельное оружие, в данном случае автомобиль, был направлен в сторону полицейского и мог причинить ему вред. Действия полицейских в обоих случаях одинаковые - огонь на поражение. Распускать нюни по поводу, зачем было столько пуль выпускать и почему не стреляли по колесам, не имеют под собой никакой почвы. Здесь полицейских так учат - огонь на поражение, безо всяких предупреждений. Второй случай, когда застрелили "мирного" с оружием и без документов. В Миннесоте нет права на свободное ношение оружия без специальной лицензии. Да, у него вроде бы эта лицензия была. Вот только ее с собой не было, как и не было никаких документов вообще. Это уже грубое нарушение Закона. Впрочем, это неважно, к инциденту имеет лишь косвенное отношение. Важно другое, нормальный человек не пойдет на акцию протеста с оружием. И да, ношение оружия должно быть исключительно для самообороны. А от кого он там собирался обороняться, от федералов? Так это, пардон, уже была бы не оборона, а кое что другое, имеющее под собой целый букет уголовных статей. Продолжжу. Да, согласен, он оружие не вытащил и даже не попытался им воспользоваться. Но, как мы все видели в видео, произошел конфликт, в результате которого сразу несколько агентов на него набросились и отобрали у него пистолет. Вполне вероятно он им что-то такое сказал, что они восприняли как угрозу. Далее, пистолет отобрали, вроде бы, но у него в руках почему-то оказалась обойма. Кто может дать гарантию, что у него нет другого оружия, в которое он бы воткнул эту обойму и начал стрелять? Представь себя на месте агентов, могли они об этом знать? Однозначно нет! Результат известен, застрелили на месте. А не должны были? Лучше бы подвергли себя и окружающих опасности? P.S. Прежде чем ответить, перво-наперво, выключи в себе либерала и трезво оцени произошедшее, кинь как бы взгляд со стороны, со стороны закона..... Вдруг увидишь, закон, не Трампом принятый, между прочим(!), оказывается на совсем другой стороне. Соблюдений законов, как-никак, обязанность каждого, не так ли?
06:20 03.02.2026
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Сивилла (forecast), > > Сколько нелегалов было выдворено из страны , когда правил Обама, ты в курсе? Почему тогда это никого не интересовало и не возмущало?
больше чем при трампе, но ни пограничников с автоматами на улицах, ни убитых ими граждан сша ... может поэтому и не интересовало?
> Я видел, на днях ты писала про погибших в Миннеаполисе. Давай разберем обе гибели по полочкам? Вот смотри, в Инете полным-полно роликов, где полиция гоняется по улицам за подозреваемыми в преступлениях. Могут преследовать их часами, выставляют баррикады, блокируют и никто при этом не стреляет. В конце концов те либо сдаются, либо их окружают и заставляют сдаться. Вот тут и начинается "самое интересное", окруженный полицейскими, находящийся в машине, начинает движение..... и получает град пуль со всех сторон.... Кто нибудь когда-нибудь протестовал против этого? Я не слышал. "Мирная" тетка-провокаторша направила свою машину в сторону полицейского, после того как получила команду выйти из машины, что может означать лишь одно - Detain (задержание).
есть маленькая проблема - полицейских конкретно там не было, были пограничники - не имеющие права окружать машины граждан сша и т.п. ты не подумай чего - тётка была глупая и провокаторша, я просто разницу выделяю. ICE формально только в рамках таскфорс совместно с полицией получает право задерживать итп. но не для убицства тетенек
> Получила три пули. Чем одно по сути отличается от другого? Одно и то же действие - смертельное оружие, в данном случае автомобиль, был направлен в сторону полицейского и мог причинить ему вред. Действия полицейских в обоих случаях одинаковые - огонь на поражение. Распускать нюни по поводу, зачем было столько пуль выпускать и почему не стреляли по колесам, не имеют под собой никакой почвы. Здесь полицейских так учат - огонь на поражение, безо всяких предупреждений.
ещё разик - не было там полицейских. Разницу между машину окружили полицейские, и машину окружили вооружённые фигзнаеткто - я постарался объяснить.
> Второй случай, когда застрелили "мирного" с оружием и без документов. В Миннесоте нет права на свободное ношение оружия без специальной лицензии. Да, у него вроде бы эта лицензия была. Вот только ее с собой не было, как и не было никаких документов вообще. Это уже грубое нарушение Закона. Впрочем, это неважно, к инциденту имеет лишь косвенное отношение. Важно другое, нормальный человек не пойдет на акцию протеста с оружием. И да, ношение оружия должно быть исключительно для самообороны.
У него не пытались даже проверить документы, с чего ты взял, что у него их с собой не было? Очень интересно. На пресс-конференции Брайан О'Хара подтвердил и что разрешение у него с собой было и что оно было действительным
И нормальный человек пойдёт с оружием, на ношение которого он имеет право - куда угодно.
> Но, как мы все видели в видео, произошел конфликт, в результате которого сразу несколько агентов на него набросились и отобрали у него пистолет. Вполне вероятно он им что-то такое сказал, что они восприняли как угрозу.
выключи в себе сторонника трампа и ещё раз - убитый был медбратом, он увидел как другую гражданку сша бравые айсы обработали перцовым спреем и повалили на землю - и не убрав телефон начал этим возмущаться - мерзавец этакий
> P.S. Прежде чем ответить, перво-наперво, выключи в себе либерала и трезво оцени произошедшее, кинь как бы взгляд со стороны, со стороны закона..... Вдруг увидишь, закон, не Трампом принятый, между прочим(!), оказывается на совсем другой стороне. Соблюдений законов, как-никак, обязанность каждого, не так ли?
именно каждого - убийство безоружного гражданина уже лежащего на земле и не оказывающего сопротивления - ни в какие законы не вписывается - даже если у него в руках пять обойм и он матерится.
06:45 03.02.2026
Сивилла, объясни мне, пожалуйста, почему американцы так сопротивляюццо отлову нелегалов? Как так? Я сейчас не о принципах спрашиваю, не о слезинках ребенка.
06:57 03.02.2026
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Сивилла, объясни мне, пожалуйста, почему американцы так сопротивляюццо отлову нелегалов? Как так? Я сейчас не о принципах спрашиваю, не о слезинках ребенка.
ты зачем ей нереальную задачу задаёшь ? никто отлову не сопротивляется - как-раз нарушениями принципов и возмущены все (кроме тех, кто на возмущении зарабатывает)
> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Сивилла (forecast), >> >> Сколько нелегалов было выдворено из страны , когда правил Обама, ты в курсе? Почему тогда это никого не интересовало и не возмущало?
> > больше чем при трампе, но ни пограничников с автоматами на улицах, ни убитых ими граждан сша ... может поэтому и не интересовало?
>> Я видел, на днях ты писала про погибших в Миннеаполисе. Давай разберем обе гибели по полочкам? Вот смотри, в Инете полным-полно роликов, где полиция гоняется по улицам за подозреваемыми в преступлениях. Могут преследовать их часами, выставляют баррикады, блокируют и никто при этом не стреляет. В конце концов те либо сдаются, либо их окружают и заставляют сдаться. Вот тут и начинается "самое интересное", окруженный полицейскими, находящийся в машине, начинает движение..... и получает град пуль со всех сторон.... Кто нибудь когда-нибудь протестовал против этого? Я не слышал. "Мирная" тетка-провокаторша направила свою машину в сторону полицейского, после того как получила команду выйти из машины, что может означать лишь одно - Detain (задержание).
> > есть маленькая проблема - полицейских конкретно там не было, были пограничники - не имеющие права окружать машины граждан сша и т.п. ты не подумай чего - тётка была глупая и провокаторша, я просто разницу выделяю. ICE формально только в рамках таскфорс совместно с полицией получает право задерживать итп. но не для убицства тетенек
>> Получила три пули. Чем одно по сути отличается от другого? Одно и то же действие - смертельное оружие, в данном случае автомобиль, был направлен в сторону полицейского и мог причинить ему вред. Действия полицейских в обоих случаях одинаковые - огонь на поражение. Распускать нюни по поводу, зачем было столько пуль выпускать и почему не стреляли по колесам, не имеют под собой никакой почвы. Здесь полицейских так учат - огонь на поражение, безо всяких предупреждений.
> > ещё разик - не было там полицейских. Разницу между машину окружили полицейские, и машину окружили вооружённые фигзнаеткто - я постарался объяснить.
>> Второй случай, когда застрелили "мирного" с оружием и без документов. В Миннесоте нет права на свободное ношение оружия без специальной лицензии. Да, у него вроде бы эта лицензия была. Вот только ее с собой не было, как и не было никаких документов вообще. Это уже грубое нарушение Закона. Впрочем, это неважно, к инциденту имеет лишь косвенное отношение. Важно другое, нормальный человек не пойдет на акцию протеста с оружием. И да, ношение оружия должно быть исключительно для самообороны.
> > У него не пытались даже проверить документы, с чего ты взял, что у него их с собой не было? Очень интересно. На пресс-конференции Брайан О'Хара подтвердил и что разрешение у него с собой было и что оно было действительным >
> И нормальный человек пойдёт с оружием, на ношение которого он имеет право - куда угодно.
>> Но, как мы все видели в видео, произошел конфликт, в результате которого сразу несколько агентов на него набросились и отобрали у него пистолет. Вполне вероятно он им что-то такое сказал, что они восприняли как угрозу.
> > выключи в себе сторонника трампа и ещё раз - убитый был медбратом, он увидел как другую гражданку сша бравые айсы обработали перцовым спреем и повалили на землю - и не убрав телефон начал этим возмущаться - мерзавец этакий
>> P.S. Прежде чем ответить, перво-наперво, выключи в себе либерала и трезво оцени произошедшее, кинь как бы взгляд со стороны, со стороны закона..... Вдруг увидишь, закон, не Трампом принятый, между прочим(!), оказывается на совсем другой стороне. Соблюдений законов, как-никак, обязанность каждого, не так ли?
> > именно каждого - убийство безоружного гражданина уже лежащего на земле и не оказывающего сопротивления - ни в какие законы не вписывается - даже если у него в руках пять обойм и он матерится.
помню, читал во время протестов в ковид, как раз про легальное ношение оружия.. писал полицейский, черный.. он был офф дюти, ехал в своей машине и его остановил коп. оружие у него было, в багажнике, естественно право на ношение его тоже, он же сам коп. остановили его, он дал документы и естественно сказал о оружие.. коп ему сказал - ну давай его, а он ему в ответ, сам бери.. потому что оружие в его руках - это уже угроза и коп может его пристрелить.. затем он показал свои документы, его отпустили, но вот факт- оружие в руках - повод для стрельбы, это важно. это сша.. наличие чего то в руках, что коп может принять за оружие - уже не раз приводило к смерти в сша, к сожалению, таких случаев немало, даже с телефоном было..
>> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Сивилла (forecast), >>> >>> Сколько нелегалов было выдворено из страны , когда правил Обама, ты в курсе? Почему тогда это никого не интересовало и не возмущало?
>> >> больше чем при трампе, но ни пограничников с автоматами на улицах, ни убитых ими граждан сша ... может поэтому и не интересовало?
>>> Я видел, на днях ты писала про погибших в Миннеаполисе. Давай разберем обе гибели по полочкам? Вот смотри, в Инете полным-полно роликов, где полиция гоняется по улицам за подозреваемыми в преступлениях. Могут преследовать их часами, выставляют баррикады, блокируют и никто при этом не стреляет. В конце концов те либо сдаются, либо их окружают и заставляют сдаться. Вот тут и начинается "самое интересное", окруженный полицейскими, находящийся в машине, начинает движение..... и получает град пуль со всех сторон.... Кто нибудь когда-нибудь протестовал против этого? Я не слышал. "Мирная" тетка-провокаторша направила свою машину в сторону полицейского, после того как получила команду выйти из машины, что может означать лишь одно - Detain (задержание).
>> >> есть маленькая проблема - полицейских конкретно там не было, были пограничники - не имеющие права окружать машины граждан сша и т.п. ты не подумай чего - тётка была глупая и провокаторша, я просто разницу выделяю. ICE формально только в рамках таскфорс совместно с полицией получает право задерживать итп. но не для убицства тетенек
>>> Получила три пули. Чем одно по сути отличается от другого? Одно и то же действие - смертельное оружие, в данном случае автомобиль, был направлен в сторону полицейского и мог причинить ему вред. Действия полицейских в обоих случаях одинаковые - огонь на поражение. Распускать нюни по поводу, зачем было столько пуль выпускать и почему не стреляли по колесам, не имеют под собой никакой почвы. Здесь полицейских так учат - огонь на поражение, безо всяких предупреждений.
>>
>> ещё разик - не было там полицейских. Разницу между машину окружили полицейские, и машину окружили вооружённые фигзнаеткто - я постарался объяснить.
>>> Второй случай, когда застрелили "мирного" с оружием и без документов. В Миннесоте нет права на свободное ношение оружия без специальной лицензии. Да, у него вроде бы эта лицензия была. Вот только ее с собой не было, как и не было никаких документов вообще. Это уже грубое нарушение Закона. Впрочем, это неважно, к инциденту имеет лишь косвенное отношение. Важно другое, нормальный человек не пойдет на акцию протеста с оружием. И да, ношение оружия должно быть исключительно для самообороны.
>> >> У него не пытались даже проверить документы, с чего ты взял, что у него их с собой не было? Очень интересно. На пресс-конференции Брайан О'Хара подтвердил и что разрешение у него с собой было и что оно было действительным >>
> >
>> И нормальный человек пойдёт с оружием, на ношение которого он имеет право - куда угодно.
>>> Но, как мы все видели в видео, произошел конфликт, в результате которого сразу несколько агентов на него набросились и отобрали у него пистолет. Вполне вероятно он им что-то такое сказал, что они восприняли как угрозу.
>> >> выключи в себе сторонника трампа и ещё раз - убитый был медбратом, он увидел как другую гражданку сша бравые айсы обработали перцовым спреем и повалили на землю - и не убрав телефон начал этим возмущаться - мерзавец этакий
>>> P.S. Прежде чем ответить, перво-наперво, выключи в себе либерала и трезво оцени произошедшее, кинь как бы взгляд со стороны, со стороны закона..... Вдруг увидишь, закон, не Трампом принятый, между прочим(!), оказывается на совсем другой стороне. Соблюдений законов, как-никак, обязанность каждого, не так ли?
>> >> именно каждого - убийство безоружного гражданина уже лежащего на земле и не оказывающего сопротивления - ни в какие законы не вписывается - даже если у него в руках пять обойм и он матерится.
>помню, читал во время протестов в ковид, как раз про легальное ношение оружия.. > писал полицейский, черный.. он был офф дюти, ехал в своей машине и его остановил коп. > оружие у него было, в багажнике, естественно право на ношение его тоже, он же сам коп. > остановили его, он дал документы и естественно сказал о оружие.. > коп ему сказал - ну давай его, а он ему в ответ, сам бери.. > потому что оружие в его руках - это уже угроза и коп может его пристрелить..
> затем он показал свои документы, его отпустили, но вот факт- оружие в руках - повод для стрельбы, это важно. > это сша.. > наличие чего то в руках, что коп может принять за оружие - уже не раз приводило к смерти в сша, к сожалению, таких случаев немало, даже с телефоном было..
ошибки у всех бывают, но тут то вообще ничего в руках не было и уже точно его пистолет у него отняли и унесли - классический случай "понаберут по объявлениям"
>>> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Сивилла (forecast), >>>> >>>> Сколько нелегалов было выдворено из страны , когда правил Обама, ты в курсе? Почему тогда это никого не интересовало и не возмущало? >>> >>> больше чем при трампе, но ни пограничников с автоматами на улицах, ни убитых ими граждан сша ... может поэтому и не интересовало? >>>> Я видел, на днях ты писала про погибших в Миннеаполисе. Давай разберем обе гибели по полочкам? Вот смотри, в Инете полным-полно роликов, где полиция гоняется по улицам за подозреваемыми в преступлениях. Могут преследовать их часами, выставляют баррикады, блокируют и никто при этом не стреляет. В конце концов те либо сдаются, либо их окружают и заставляют сдаться. Вот тут и начинается "самое интересное", окруженный полицейскими, находящийся в машине, начинает движение..... и получает град пуль со всех сторон.... Кто нибудь когда-нибудь протестовал против этого? Я не слышал. "Мирная" тетка-провокаторша направила свою машину в сторону полицейского, после того как получила команду выйти из машины, что может означать лишь одно - Detain (задержание). >>>
>>> есть маленькая проблема - полицейских конкретно там не было, были пограничники - не имеющие права окружать машины граждан сша и т.п. ты не подумай чего - тётка была глупая и провокаторша, я просто разницу выделяю. ICE формально только в рамках таскфорс совместно с полицией получает право задерживать итп. но не для убицства тетенек >>>> Получила три пули. Чем одно по сути отличается от другого? Одно и то же действие - смертельное оружие, в данном случае автомобиль, был направлен в сторону полицейского и мог причинить ему вред. Действия полицейских в обоих случаях одинаковые - огонь на поражение. Распускать нюни по поводу, зачем было столько пуль выпускать и почему не стреляли по колесам, не имеют под собой никакой почвы. Здесь полицейских так учат - огонь на поражение, безо всяких предупреждений. >>>
>>> ещё разик - не было там полицейских. Разницу между машину окружили полицейские, и машину окружили вооружённые фигзнаеткто - я постарался объяснить.
>>>> Второй случай, когда застрелили "мирного" с оружием и без документов. В Миннесоте нет права на свободное ношение оружия без специальной лицензии. Да, у него вроде бы эта лицензия была. Вот только ее с собой не было, как и не было никаких документов вообще. Это уже грубое нарушение Закона. Впрочем, это неважно, к инциденту имеет лишь косвенное отношение. Важно другое, нормальный человек не пойдет на акцию протеста с оружием. И да, ношение оружия должно быть исключительно для самообороны.
>>> >>> У него не пытались даже проверить документы, с чего ты взял, что у него их с собой не было? Очень интересно. На пресс-конференции Брайан О'Хара подтвердил и что разрешение у него с собой было и что оно было действительным >>>
>>> И нормальный человек пойдёт с оружием, на ношение которого он имеет право - куда угодно. >>>> Но, как мы все видели в видео, произошел конфликт, в результате которого сразу несколько агентов на него набросились и отобрали у него пистолет. Вполне вероятно он им что-то такое сказал, что они восприняли как угрозу. >>> >>> выключи в себе сторонника трампа и ещё раз - убитый был медбратом, он увидел как другую гражданку сша бравые айсы обработали перцовым спреем и повалили на землю - и не убрав телефон начал этим возмущаться - мерзавец этакий
>>>> P.S. Прежде чем ответить, перво-наперво, выключи в себе либерала и трезво оцени произошедшее, кинь как бы взгляд со стороны, со стороны закона..... Вдруг увидишь, закон, не Трампом принятый, между прочим(!), оказывается на совсем другой стороне. Соблюдений законов, как-никак, обязанность каждого, не так ли? >>> >>> именно каждого - убийство безоружного гражданина уже лежащего на земле и не оказывающего сопротивления - ни в какие законы не вписывается - даже если у него в руках пять обойм и он матерится.
>>помню, читал во время протестов в ковид, как раз про легальное ношение оружия.. >> писал полицейский, черный.. он был офф дюти, ехал в своей машине и его остановил коп. >> оружие у него было, в багажнике, естественно право на ношение его тоже, он же сам коп.
>> остановили его, он дал документы и естественно сказал о оружие.. >> коп ему сказал - ну давай его, а он ему в ответ, сам бери.. >> потому что оружие в его руках - это уже угроза и коп может его пристрелить..
> >
>> затем он показал свои документы, его отпустили, но вот факт- оружие в руках - повод для стрельбы, это важно.
>> это сша.. >> наличие чего то в руках, что коп может принять за оружие - уже не раз приводило к смерти в сша, к сожалению, таких случаев немало, даже с телефоном было..
> > ошибки у всех бывают, но тут то вообще ничего в руках не было и уже точно его пистолет у него отняли и унесли - классический случай "понаберут по объявлениям"
нет, насколько помню, писали, или описывали, что от него лежащего отскочили несколько офицеров и они все открыли огонь.. значит они увидели угрозу..
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Сивилла (forecast), >>>>> >>>>> Сколько нелегалов было выдворено из страны , когда правил Обама, ты в курсе? Почему тогда это никого не интересовало и не возмущало? >>>>
>>>> больше чем при трампе, но ни пограничников с автоматами на улицах, ни убитых ими граждан сша ... может поэтому и не интересовало? >>>>> Я видел, на днях ты писала про погибших в Миннеаполисе. Давай разберем обе гибели по полочкам? Вот смотри, в Инете полным-полно роликов, где полиция гоняется по улицам за подозреваемыми в преступлениях. Могут преследовать их часами, выставляют баррикады, блокируют и никто при этом не стреляет. В конце концов те либо сдаются, либо их окружают и заставляют сдаться. Вот тут и начинается "самое интересное", окруженный полицейскими, находящийся в машине, начинает движение..... и получает град пуль со всех сторон.... Кто нибудь когда-нибудь протестовал против этого? Я не слышал. "Мирная" тетка-провокаторша направила свою машину в сторону полицейского, после того как получила команду выйти из машины, что может означать лишь одно - Detain (задержание). >>>>
>>>> есть маленькая проблема - полицейских конкретно там не было, были пограничники - не имеющие права окружать машины граждан сша и т.п. ты не подумай чего - тётка была глупая и провокаторша, я просто разницу выделяю. ICE формально только в рамках таскфорс совместно с полицией получает право задерживать итп. но не для убицства тетенек
>>>>> Получила три пули. Чем одно по сути отличается от другого? Одно и то же действие - смертельное оружие, в данном случае автомобиль, был направлен в сторону полицейского и мог причинить ему вред. Действия полицейских в обоих случаях одинаковые - огонь на поражение. Распускать нюни по поводу, зачем было столько пуль выпускать и почему не стреляли по колесам, не имеют под собой никакой почвы. Здесь полицейских так учат - огонь на поражение, безо всяких предупреждений.
>>>>
>> >>
>>>> ещё разик - не было там полицейских. Разницу между машину окружили полицейские, и машину окружили вооружённые фигзнаеткто - я постарался объяснить. >>>>> Второй случай, когда застрелили "мирного" с оружием и без документов. В Миннесоте нет права на свободное ношение оружия без специальной лицензии. Да, у него вроде бы эта лицензия была. Вот только ее с собой не было, как и не было никаких документов вообще. Это уже грубое нарушение Закона. Впрочем, это неважно, к инциденту имеет лишь косвенное отношение. Важно другое, нормальный человек не пойдет на акцию протеста с оружием. И да, ношение оружия должно быть исключительно для самообороны.
>>>> У него не пытались даже проверить документы, с чего ты взял, что у него их с собой не было? Очень интересно. На пресс-конференции Брайан О'Хара подтвердил и что разрешение у него с собой было и что оно было действительным >>>> >>> >>> >>>> И нормальный человек пойдёт с оружием, на ношение которого он имеет право - куда угодно.
>>>>> Но, как мы все видели в видео, произошел конфликт, в результате которого сразу несколько агентов на него набросились и отобрали у него пистолет. Вполне вероятно он им что-то такое сказал, что они восприняли как угрозу. >>>> >>>> выключи в себе сторонника трампа и ещё раз - убитый был медбратом, он увидел как другую гражданку сша бравые айсы обработали перцовым спреем и повалили на землю - и не убрав телефон начал этим возмущаться - мерзавец этакий
>>>>> P.S. Прежде чем ответить, перво-наперво, выключи в себе либерала и трезво оцени произошедшее, кинь как бы взгляд со стороны, со стороны закона..... Вдруг увидишь, закон, не Трампом принятый, между прочим(!), оказывается на совсем другой стороне. Соблюдений законов, как-никак, обязанность каждого, не так ли?
>>>> >>>> именно каждого - убийство безоружного гражданина уже лежащего на земле и не оказывающего сопротивления - ни в какие законы не вписывается - даже если у него в руках пять обойм и он матерится.
>>> помню, читал во время протестов в ковид, как раз про легальное ношение оружия.. >>> писал полицейский, черный.. он был офф дюти, ехал в своей машине и его остановил коп. >>> оружие у него было, в багажнике, естественно право на ношение его тоже, он же сам коп.
> >
>>> остановили его, он дал документы и естественно сказал о оружие..
>>> коп ему сказал - ну давай его, а он ему в ответ, сам бери.. >>> потому что оружие в его руках - это уже угроза и коп может его пристрелить..
>> >>
>>> затем он показал свои документы, его отпустили, но вот факт- оружие в руках - повод для стрельбы, это важно.
>
>
>>> это сша..
>>> наличие чего то в руках, что коп может принять за оружие - уже не раз приводило к смерти в сша, к сожалению, таких случаев немало, даже с телефоном было..
>> >> ошибки у всех бывают, но тут то вообще ничего в руках не было и уже точно его пистолет у него отняли и унесли - классический случай "понаберут по объявлениям"
>нет, насколько помню, писали, или описывали, что от него лежащего отскочили несколько офицеров и они все открыли огонь.. > значит они увидели угрозу..
не знаю где кто что писал, по факту похоже - разгильдяй уносивший его пистолет - сумел из него выстрелить, а остальные идиоты этого выстрела испугались и изрешетили медика.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ Сивилла (forecast),
>>>>>> >>>>>> Сколько нелегалов было выдворено из страны , когда правил Обама, ты в курсе? Почему тогда это никого не интересовало и не возмущало? >>>>>
>>>>> больше чем при трампе, но ни пограничников с автоматами на улицах, ни убитых ими граждан сша ... может поэтому и не интересовало?
>>>>>> Я видел, на днях ты писала про погибших в Миннеаполисе. Давай разберем обе гибели по полочкам? Вот смотри, в Инете полным-полно роликов, где полиция гоняется по улицам за подозреваемыми в преступлениях. Могут преследовать их часами, выставляют баррикады, блокируют и никто при этом не стреляет. В конце концов те либо сдаются, либо их окружают и заставляют сдаться. Вот тут и начинается "самое интересное", окруженный полицейскими, находящийся в машине, начинает движение..... и получает град пуль со всех сторон.... Кто нибудь когда-нибудь протестовал против этого? Я не слышал. "Мирная" тетка-провокаторша направила свою машину в сторону полицейского, после того как получила команду выйти из машины, что может означать лишь одно - Detain (задержание). >>>>>
>>
>> >>
>>>>> есть маленькая проблема - полицейских конкретно там не было, были пограничники - не имеющие права окружать машины граждан сша и т.п. ты не подумай чего - тётка была глупая и провокаторша, я просто разницу выделяю. ICE формально только в рамках таскфорс совместно с полицией получает право задерживать итп. но не для убицства тетенек >>>>>> Получила три пули. Чем одно по сути отличается от другого? Одно и то же действие - смертельное оружие, в данном случае автомобиль, был направлен в сторону полицейского и мог причинить ему вред. Действия полицейских в обоих случаях одинаковые - огонь на поражение. Распускать нюни по поводу, зачем было столько пуль выпускать и почему не стреляли по колесам, не имеют под собой никакой почвы. Здесь полицейских так учат - огонь на поражение, безо всяких предупреждений.
>>> >>>>> ещё разик - не было там полицейских. Разницу между машину окружили полицейские, и машину окружили вооружённые фигзнаеткто - я постарался объяснить. >>>>>> Второй случай, когда застрелили "мирного" с оружием и без документов. В Миннесоте нет права на свободное ношение оружия без специальной лицензии. Да, у него вроде бы эта лицензия была. Вот только ее с собой не было, как и не было никаких документов вообще. Это уже грубое нарушение Закона. Впрочем, это неважно, к инциденту имеет лишь косвенное отношение. Важно другое, нормальный человек не пойдет на акцию протеста с оружием. И да, ношение оружия должно быть исключительно для самообороны.
>>>>> >>>>> У него не пытались даже проверить документы, с чего ты взял, что у него их с собой не было? Очень интересно. На пресс-конференции Брайан О'Хара подтвердил и что разрешение у него с собой было и что оно было действительным >>>>>
>>>> >>>> >>>>> И нормальный человек пойдёт с оружием, на ношение которого он имеет право - куда угодно.
>>>>>> Но, как мы все видели в видео, произошел конфликт, в результате которого сразу несколько агентов на него набросились и отобрали у него пистолет. Вполне вероятно он им что-то такое сказал, что они восприняли как угрозу.
>>>>> >>>>> выключи в себе сторонника трампа и ещё раз - убитый был медбратом, он увидел как другую гражданку сша бравые айсы обработали перцовым спреем и повалили на землю - и не убрав телефон начал этим возмущаться - мерзавец этакий
>>
>>
>>>>>> P.S. Прежде чем ответить, перво-наперво, выключи в себе либерала и трезво оцени произошедшее, кинь как бы взгляд со стороны, со стороны закона..... Вдруг увидишь, закон, не Трампом принятый, между прочим(!), оказывается на совсем другой стороне. Соблюдений законов, как-никак, обязанность каждого, не так ли? >>>>> >>>>> именно каждого - убийство безоружного гражданина уже лежащего на земле и не оказывающего сопротивления - ни в какие законы не вписывается - даже если у него в руках пять обойм и он матерится.
>>>> помню, читал во время протестов в ковид, как раз про легальное ношение оружия..
>>>> писал полицейский, черный.. он был офф дюти, ехал в своей машине и его остановил коп. >>>> оружие у него было, в багажнике, естественно право на ношение его тоже, он же сам коп.
>>>> остановили его, он дал документы и естественно сказал о оружие.. >>>> коп ему сказал - ну давай его, а он ему в ответ, сам бери.. >>>> потому что оружие в его руках - это уже угроза и коп может его пристрелить..
>>> >>> >>>> затем он показал свои документы, его отпустили, но вот факт- оружие в руках - повод для стрельбы, это важно.
>>>> наличие чего то в руках, что коп может принять за оружие - уже не раз приводило к смерти в сша, к сожалению, таких случаев немало, даже с телефоном было..
>>>
>>> ошибки у всех бывают, но тут то вообще ничего в руках не было и уже точно его пистолет у него отняли и унесли - классический случай "понаберут по объявлениям"
>>нет, насколько помню, писали, или описывали, что от него лежащего отскочили несколько офицеров и они все открыли огонь.. >> значит они увидели угрозу..
> > не знаю где кто что писал, по факту похоже - разгильдяй уносивший его пистолет - сумел из него выстрелить, а остальные идиоты этого выстрела испугались и изрешетили медика.
балаганоф правильно написал, что туда где работает полиция оружие носить нельзя, при этом еще с дополнительными магазинами, он что собирался вести боевые действия? он реально нарвался на то, что получил..
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ⍟ Сивилла (forecast),
>>>>>> больше чем при трампе, но ни пограничников с автоматами на улицах, ни убитых ими граждан сша ... может поэтому и не интересовало?
>>>>>>> Я видел, на днях ты писала про погибших в Миннеаполисе. Давай разберем обе гибели по полочкам? Вот смотри, в Инете полным-полно роликов, где полиция гоняется по улицам за подозреваемыми в преступлениях. Могут преследовать их часами, выставляют баррикады, блокируют и никто при этом не стреляет. В конце концов те либо сдаются, либо их окружают и заставляют сдаться. Вот тут и начинается "самое интересное", окруженный полицейскими, находящийся в машине, начинает движение..... и получает град пуль со всех сторон.... Кто нибудь когда-нибудь протестовал против этого? Я не слышал. "Мирная" тетка-провокаторша направила свою машину в сторону полицейского, после того как получила команду выйти из машины, что может означать лишь одно - Detain (задержание). >>>>>> >>>
>>> >>>>>> есть маленькая проблема - полицейских конкретно там не было, были пограничники - не имеющие права окружать машины граждан сша и т.п. ты не подумай чего - тётка была глупая и провокаторша, я просто разницу выделяю. ICE формально только в рамках таскфорс совместно с полицией получает право задерживать итп. но не для убицства тетенек
>>>>>>> Получила три пули. Чем одно по сути отличается от другого? Одно и то же действие - смертельное оружие, в данном случае автомобиль, был направлен в сторону полицейского и мог причинить ему вред. Действия полицейских в обоих случаях одинаковые - огонь на поражение. Распускать нюни по поводу, зачем было столько пуль выпускать и почему не стреляли по колесам, не имеют под собой никакой почвы. Здесь полицейских так учат - огонь на поражение, безо всяких предупреждений.
>>>>>> ещё разик - не было там полицейских. Разницу между машину окружили полицейские, и машину окружили вооружённые фигзнаеткто - я постарался объяснить. >>>>>>> Второй случай, когда застрелили "мирного" с оружием и без документов. В Миннесоте нет права на свободное ношение оружия без специальной лицензии. Да, у него вроде бы эта лицензия была. Вот только ее с собой не было, как и не было никаких документов вообще. Это уже грубое нарушение Закона. Впрочем, это неважно, к инциденту имеет лишь косвенное отношение. Важно другое, нормальный человек не пойдет на акцию протеста с оружием. И да, ношение оружия должно быть исключительно для самообороны. >>> >>>
>>>>>> >>>>>> У него не пытались даже проверить документы, с чего ты взял, что у него их с собой не было? Очень интересно. На пресс-конференции Брайан О'Хара подтвердил и что разрешение у него с собой было и что оно было действительным >>>>>>
>>>>>>> Но, как мы все видели в видео, произошел конфликт, в результате которого сразу несколько агентов на него набросились и отобрали у него пистолет. Вполне вероятно он им что-то такое сказал, что они восприняли как угрозу.
>>>>>> >>>>>> выключи в себе сторонника трампа и ещё раз - убитый был медбратом, он увидел как другую гражданку сша бравые айсы обработали перцовым спреем и повалили на землю - и не убрав телефон начал этим возмущаться - мерзавец этакий >>>
>>>>>>> P.S. Прежде чем ответить, перво-наперво, выключи в себе либерала и трезво оцени произошедшее, кинь как бы взгляд со стороны, со стороны закона..... Вдруг увидишь, закон, не Трампом принятый, между прочим(!), оказывается на совсем другой стороне. Соблюдений законов, как-никак, обязанность каждого, не так ли? >>>>>> >>>>>> именно каждого - убийство безоружного гражданина уже лежащего на земле и не оказывающего сопротивления - ни в какие законы не вписывается - даже если у него в руках пять обойм и он матерится.
>>>>> помню, читал во время протестов в ковид, как раз про легальное ношение оружия.. >>>>> писал полицейский, черный.. он был офф дюти, ехал в своей машине и его остановил коп. >>>>> оружие у него было, в багажнике, естественно право на ношение его тоже, он же сам коп. >>> >>>
>>>>> остановили его, он дал документы и естественно сказал о оружие.. >>>>> коп ему сказал - ну давай его, а он ему в ответ, сам бери.. >>>>> потому что оружие в его руках - это уже угроза и коп может его пристрелить..
>>>> >>>>> затем он показал свои документы, его отпустили, но вот факт- оружие в руках - повод для стрельбы, это важно.
>>>
>> >>
>>> >>>>> это сша..
> >
>>>>> наличие чего то в руках, что коп может принять за оружие - уже не раз приводило к смерти в сша, к сожалению, таких случаев немало, даже с телефоном было..
> >
>>>>
>
>
>>>> ошибки у всех бывают, но тут то вообще ничего в руках не было и уже точно его пистолет у него отняли и унесли - классический случай "понаберут по объявлениям"
>>> нет, насколько помню, писали, или описывали, что от него лежащего отскочили несколько офицеров и они все открыли огонь.. >>> значит они увидели угрозу..
>> >> не знаю где кто что писал, по факту похоже - разгильдяй уносивший его пистолет - сумел из него выстрелить, а остальные идиоты этого выстрела испугались и изрешетили медика.
>балаганоф правильно написал, что туда где работает полиция оружие носить нельзя
ты не хочешь рассказать мне - каким bylaw это в миннеаполисе запрещено? На федеральном уровне это разрешено - поскольку люди не провидцы, и выходя из дома не в курсе - где будет работать полиция. Кстати напомню и тебе - ICE это таможня а не полиция ни разу.
> при этом еще с дополнительными магазинами, он что собирался вести боевые действия?
балаганова надули, что у него документов не было, тебя про какие-то дополнительные магазины у него в руках (не, право у него было их с собой иметь, но он их носил тас, где разрешено и в руки не брал)
при обыске тела Алекса Претти после стрельбы был обнаружен как минимум один запасной магазин. * Согласно полицейским протоколам, он находился в специальном подсумке на поясе или в кармане (разные источники уточняют детали экипировки, так как Алекс, будучи лицензированным владельцем оружия, носил его в соответствии с правилами скрытого ношения). Брал ли он их в руки? Нет, в руки он их не брал. Это важный момент для расследования, так как действия Алекса восстанавливались по секундам на основе записей с камер очевидцев и нагрудных камер (хотя у агентов ICE они не всегда включены, камеры местной полиции и свидетелей зафиксировали ключевые моменты): * В момент начала конфликта: В руках у Алекса был только мобильный телефон. Он подошел к агентам, которые прижали к земле женщину, и начал снимать происходящее, пытаясь словесно заступиться за неё. * Во время борьбы: Когда агенты повалили уже самого Алекса, он пытался закрыться руками или удержать равновесие. Его руки были заняты борьбой с агентами, которые пытались заломить их за спину. * Обнаружение оружия: Пистолет (который находился в кобуре) был замечен агентами в процессе физической борьбы на земле. Именно тогда прозвучал крик «Gun!», за которым последовала стрельба. Ключевой вывод следствия на данный момент: Ни в один из моментов инцидента Алекс Претти не пытался достать пистолет из кобуры, не досылал патрон в патронник и тем более не пытался перезаряжать оружие или брать в руки запасные магазины. Оружие и дополнительные обоймы оставались в его снаряжении до тех пор, пока их не изъяли сотрудники правоохранительных органов уже после того, как в него были произведены выстрелы. Адвокаты семьи Претти подчеркивают, что наличие запасного магазина у человека с лицензией (carry permit) является абсолютно законным и обычным делом в США, и это никак не доказывает агрессивных намерений в конкретной ситуации.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>> Сколько нелегалов было выдворено из страны , когда правил Обама, ты в курсе? Почему тогда это никого не интересовало и не возмущало? >>>>>>> >>>
>>> >>> >>>>>>> больше чем при трампе, но ни пограничников с автоматами на улицах, ни убитых ими граждан сша ... может поэтому и не интересовало?
>>>>>>>> Я видел, на днях ты писала про погибших в Миннеаполисе. Давай разберем обе гибели по полочкам? Вот смотри, в Инете полным-полно роликов, где полиция гоняется по улицам за подозреваемыми в преступлениях. Могут преследовать их часами, выставляют баррикады, блокируют и никто при этом не стреляет. В конце концов те либо сдаются, либо их окружают и заставляют сдаться. Вот тут и начинается "самое интересное", окруженный полицейскими, находящийся в машине, начинает движение..... и получает град пуль со всех сторон.... Кто нибудь когда-нибудь протестовал против этого? Я не слышал. "Мирная" тетка-провокаторша направила свою машину в сторону полицейского, после того как получила команду выйти из машины, что может означать лишь одно - Detain (задержание).
>>>>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>> >>>>>>> есть маленькая проблема - полицейских конкретно там не было, были пограничники - не имеющие права окружать машины граждан сша и т.п. ты не подумай чего - тётка была глупая и провокаторша, я просто разницу выделяю. ICE формально только в рамках таскфорс совместно с полицией получает право задерживать итп. но не для убицства тетенек
>>>>>>>> Получила три пули. Чем одно по сути отличается от другого? Одно и то же действие - смертельное оружие, в данном случае автомобиль, был направлен в сторону полицейского и мог причинить ему вред. Действия полицейских в обоих случаях одинаковые - огонь на поражение. Распускать нюни по поводу, зачем было столько пуль выпускать и почему не стреляли по колесам, не имеют под собой никакой почвы. Здесь полицейских так учат - огонь на поражение, безо всяких предупреждений.
>>>>> >>>>>>> ещё разик - не было там полицейских. Разницу между машину окружили полицейские, и машину окружили вооружённые фигзнаеткто - я постарался объяснить.
>>>>>>>> Второй случай, когда застрелили "мирного" с оружием и без документов. В Миннесоте нет права на свободное ношение оружия без специальной лицензии. Да, у него вроде бы эта лицензия была. Вот только ее с собой не было, как и не было никаких документов вообще. Это уже грубое нарушение Закона. Впрочем, это неважно, к инциденту имеет лишь косвенное отношение. Важно другое, нормальный человек не пойдет на акцию протеста с оружием. И да, ношение оружия должно быть исключительно для самообороны. >>>> >>>>
>>>>>>> У него не пытались даже проверить документы, с чего ты взял, что у него их с собой не было? Очень интересно. На пресс-конференции Брайан О'Хара подтвердил и что разрешение у него с собой было и что оно было действительным >>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> И нормальный человек пойдёт с оружием, на ношение которого он имеет право - куда угодно. >>>
>>> >>> >>>>>>>> Но, как мы все видели в видео, произошел конфликт, в результате которого сразу несколько агентов на него набросились и отобрали у него пистолет. Вполне вероятно он им что-то такое сказал, что они восприняли как угрозу.
>>>>>>> выключи в себе сторонника трампа и ещё раз - убитый был медбратом, он увидел как другую гражданку сша бравые айсы обработали перцовым спреем и повалили на землю - и не убрав телефон начал этим возмущаться - мерзавец этакий >>>>
>>>> >>>>>>>> P.S. Прежде чем ответить, перво-наперво, выключи в себе либерала и трезво оцени произошедшее, кинь как бы взгляд со стороны, со стороны закона..... Вдруг увидишь, закон, не Трампом принятый, между прочим(!), оказывается на совсем другой стороне. Соблюдений законов, как-никак, обязанность каждого, не так ли? >>>>>>> >>>>>>> именно каждого - убийство безоружного гражданина уже лежащего на земле и не оказывающего сопротивления - ни в какие законы не вписывается - даже если у него в руках пять обойм и он матерится. >>> >>> >>> >>>>>> помню, читал во время протестов в ковид, как раз про легальное ношение оружия.. >>>>>> писал полицейский, черный.. он был офф дюти, ехал в своей машине и его остановил коп.
>>>>>> оружие у него было, в багажнике, естественно право на ношение его тоже, он же сам коп. >>>> >>>>
>>>>>> наличие чего то в руках, что коп может принять за оружие - уже не раз приводило к смерти в сша, к сожалению, таких случаев немало, даже с телефоном было..
>>>>> ошибки у всех бывают, но тут то вообще ничего в руках не было и уже точно его пистолет у него отняли и унесли - классический случай "понаберут по объявлениям" >>>> нет, насколько помню, писали, или описывали, что от него лежащего отскочили несколько офицеров и они все открыли огонь..
>>>> значит они увидели угрозу.. >>> >>> не знаю где кто что писал, по факту похоже - разгильдяй уносивший его пистолет - сумел из него выстрелить, а остальные идиоты этого выстрела испугались и изрешетили медика.
>>балаганоф правильно написал, что туда где работает полиция оружие носить нельзя
> > ты не хочешь рассказать мне - каким bylaw это в миннеаполисе запрещено? На федеральном уровне это разрешено - поскольку люди не провидцы, и выходя из дома не в курсе - где будет работать полиция. Кстати напомню и тебе - ICE это таможня а не полиция ни разу.
>> при этом еще с дополнительными магазинами, он что собирался вести боевые действия?
> > балаганова надули, что у него документов не было, тебя про какие-то дополнительные магазины у него в руках (не, право у него было их с собой иметь, но он их носил тас, где разрешено и в руки не брал) > > > при обыске тела Алекса Претти после стрельбы был обнаружен как минимум один запасной магазин. > * Согласно полицейским протоколам, он находился в специальном подсумке на поясе или в кармане (разные источники уточняют детали экипировки, так как Алекс, будучи лицензированным владельцем оружия, носил его в соответствии с правилами скрытого ношения). > Брал ли он их в руки? > Нет, в руки он их не брал. Это важный момент для расследования, так как действия Алекса восстанавливались по секундам на основе записей с камер очевидцев и нагрудных камер (хотя у агентов ICE они не всегда включены, камеры местной полиции и свидетелей зафиксировали ключевые моменты): > * В момент начала конфликта: В руках у Алекса был только мобильный телефон. Он подошел к агентам, которые прижали к земле женщину, и начал снимать происходящее, пытаясь словесно заступиться за неё. > * Во время борьбы: Когда агенты повалили уже самого Алекса, он пытался закрыться руками или удержать равновесие. Его руки были заняты борьбой с агентами, которые пытались заломить их за спину. > * Обнаружение оружия: Пистолет (который находился в кобуре) был замечен агентами в процессе физической борьбы на земле. Именно тогда прозвучал крик «Gun!», за которым последовала стрельба. > Ключевой вывод следствия на данный момент:
> Ни в один из моментов инцидента Алекс Претти не пытался достать пистолет из кобуры, не досылал патрон в патронник и тем более не пытался перезаряжать оружие или брать в руки запасные магазины. Оружие и дополнительные обоймы оставались в его снаряжении до тех пор, пока их не изъяли сотрудники правоохранительных органов уже после того, как в него были произведены выстрелы. > Адвокаты семьи Претти подчеркивают, что наличие запасного магазина у человека с лицензией (carry permit) является абсолютно законным и обычным делом в США, и это никак не доказывает агрессивных намерений в конкретной ситуации. >
>> он реально нарвался на то, что получил..
>чем именно нарвался то?
забавно про свидетельства местной полиции, которой там не было.. губернатор минесоты и мэр города запретили своей полиции сотрудничать с федералами.. чем нарушили основное правило взаимодействия силовых органов, ибо разгоном толп, арестом должна заниматься местная полиция, она этому и обучена.. но ее там не было, поэтому федералы работали сами.. ты написал, что было сопротивление аресту .. так это вообще то преступление, независимо законо или нет, сопротивление офицерам полиции - нарушение закона? на этом дальнейшее обсуждение бесиысленно.. да и суд разберется, было ли нарушение закона со стороны сотрудников полиции.. защита границ от нелегалов, это законно? нелегалы это нарушители закона? так все нормально же.. у нас в калифорнии, демократической, контрольный пост пограничников в 50 мл от границы на 405 фривеи.. а их еще при обаме я видел в своей орандж каунти, что еще дальше от границы, они кого то задерживали и никого, заметь никого это не возмущало и рейды против нелегалов были и тогда и тоже без протестов.. то, что сейчас - это левая пена, которую иягко говоря надо хорошо дубасить., все правильно пока делают.. надо почистить страну после байдена.. ужас, что натворил.
... может поэтому и не интересовало? 
