Как Трамп может помешать планам Мамдани в Нью-Йорке
09:56 21.11.2025
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> что именно сделают? > бесплатный транспорт или дешевые магазины еды?
Хотя бы. На это нужны деньги. Он точно знает, где их возьмёт? Например у нас в Москве тоже раздавались голоса по поводу бесплатного транспорта. Который финансировался бы из городского бюджета. Так вот посчитали пассажиро-поток и прослезились. Каждый москвич должен был бы оплачивать ещё и миллионы поездок туристов или прочих приезжих. Если нью-йоркцы готовы, то почему б и нет? Лишь бы вам было хорошо.
19:09 21.11.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не, не смиримся.. уже потихоньку начинается.. >> в техасе, они открыли два шариатских суда, потихоньку, но об этом узнали и сейчас их прикроют.. да и в мичигане реднеки начали подниматься..
>Да чо вы сделаете-то? Их тупо больше. "Они повсюду" (с)
после 9/11- их сильно прижали, не только фбр, но и американцы. это как пример, сейчас их начинают гонять в некоторых штатах, но главное, трамп ужесточил эмиграцию из мусульманских стран, им там элементарно не дают виз. а, с теми кто уже есть, разберутся.. у нас, в калифорнии, их не очень много, есть в ирвайне, но ведут они себя очень тихо..
19:15 21.11.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что именно сделают? >> бесплатный транспорт или дешевые магазины еды?
>Хотя бы. На это нужны деньги. Он точно знает, где их возьмёт? Например у нас в Москве тоже раздавались голоса по поводу бесплатного транспорта. Который финансировался бы из городского бюджета. Так вот посчитали пассажиро-поток и прослезились. Каждый москвич должен был бы оплачивать ещё и миллионы поездок туристов или прочих приезжих. Если нью-йоркцы готовы, то почему б и нет? Лишь бы вам было хорошо.
правильно, нужны деньги.. транспорт в нью йорке и сейчас убыточный, при этом он оплачивается штатом, а не городом, на его идеи надо 700 с чем то млн долларов. губернатор штата уже заявила, что денег на бесплатный проезд не даст. у него надежда на увеличение налогов на богатых.. некоторые из них уже сказали, что деньги дадут, но здесь как раз проблема.. но самое забавное это то, что для бедных там уже давно дают либо бесплатные проездные, либо с большим дискаунтом.. отсюда, к слову и убыточность.. но с транспортом - проще, как он будет свои другие идеи воплощать? посмотрим, это забавный эксперимент в сша..
> но с транспортом - проще, как он будет свои другие идеи воплощать? > посмотрим, это забавный эксперимент в сша.. >
Да у нас совершенно те же проблемы с транспортом. Бог с ним. А смотреть...да чо там смотреть-то? Он же когда обещал не думал, как воплощать будет. А это главное.
>> но с транспортом - проще, как он будет свои другие идеи воплощать?
>> посмотрим, это забавный эксперимент в сша.. >>
>Да у нас совершенно те же проблемы с транспортом. Бог с ним. > А смотреть...да чо там смотреть-то? Он же когда обещал не думал, как воплощать будет. А это главное.
был, наверное у него какой то план по получению денег на все это, главный из дополнительный налог на бизнесы и богатых в нью йорке.. как получится, посмотрим. в лос анжелесе да и в сан франсиско тоже ввели дополнительные налоги, как результат бизнесы и богатые стали уезжать из калифорнии..
19:57 21.11.2025
⍟ Плюша (Plushatara), проблема в этом социализме, не в деньгах, а в том, как тратят эти дополнительные деньги
05:30 22.11.2025
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> был, наверное у него какой то план по получению денег на все это, главный из дополнительный налог на бизнесы и богатых в нью йорке. как получится, посмотрим. в лос анжелесе да и в сан франсиско тоже ввели дополнительные налоги, как результат бизнесы и богатые стали уезжать из калифорнии. >
Ну вот и у нас вводят дополнительные налоги. Фактически убивают малый бизнес. И не переедешь никуда. И даже в игрушке это понимают…
05:36 22.11.2025
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Плюша (Plushatara), > проблема в этом социализме, не в деньгах, а в том, как тратят эти дополнительные деньги >
Да социализм и даже коммунизм неплохо. Но при одном единственном условии. Если все "стороны" ентой социализмы согласны с таким распределением деняк. Союз уже сделал эту ошибку. Но Мамдани там не было. Не знает к чему это приводит. А приводит это к тому, что те, кто зарабатывает перестают видеть в этом смысл, а получатели начинают требовать больше. Это аксиома. По-другому не бывает. И в приказном порядке это не изменить.
06:13 22.11.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> был, наверное у него какой то план по получению денег на все это, главный из дополнительный налог на бизнесы и богатых в нью йорке. как получится, посмотрим. в лос анжелесе да и в сан франсиско тоже ввели дополнительные налоги, как результат бизнесы и богатые стали уезжать из калифорнии. >>
>Ну вот и у нас вводят дополнительные налоги. Фактически убивают малый бизнес. И не переедешь никуда. И даже в игрушке это понимают…
вообще то у нас повышают налоги на богатых, естественно на крупные бизнесы.. малые пока не трогают. у них и так налоги высокие.
>> ⍟ Плюша (Plushatara), >> проблема в этом социализме, не в деньгах, а в том, как тратят эти дополнительные деньги
>>
>Да социализм и даже коммунизм неплохо. Но при одном единственном условии. Если все "стороны" ентой социализмы согласны с таким распределением деняк. > Союз уже сделал эту ошибку. Но Мамдани там не было. Не знает к чему это приводит. > А приводит это к тому, что те, кто зарабатывает перестают видеть в этом смысл, а получатели начинают требовать больше. Это аксиома. По-другому не бывает. И в приказном порядке это не изменить.
там еще много и других проблем ибо возникает класс паразитов, которые хотят все, но работать не хотят, у нас они черные..
06:18 22.11.2025
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> вообще то у нас повышают налоги на богатых, естественно на крупные бизнесы.. малые пока не трогают. > у них и так налоги высокие. >
А у нас на бедных. Но на богатых тоже надо до определённого предела повышать. И с ними лучше согласовать, на что деньги пойдут. Чай не нищие бараны, которым можно любую шляпу втюхать.
06:21 22.11.2025
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> там еще много и других проблем ибо возникает класс паразитов, которые хотят все, но работать не хотят, у нас они черные.. >
В общем система должна быть сбалансирована. Я жду, когда уже договорятся содержать "паразитов" за просто так. Лишь бы под ногами не путались, раз уж решили, что паразиты тоже "венцы природы" и "их жизнь ценна".
07:00 22.11.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вообще то у нас повышают налоги на богатых, естественно на крупные бизнесы.. малые пока не трогают. >> у них и так налоги высокие. >>
>А у нас на бедных. Но на богатых тоже надо до определённого предела повышать. И с ними лучше согласовать, на что деньги пойдут. Чай не нищие бараны, которым можно любую шляпу втюхать.
видишь какая разница, у нас те, кто получает мало не платят налоги, кроме в пенсионный фонд и на медикер, медицину на пенсии.. а вот с тех кто получает больше уже стригут.. проблема не в том, что стригут, а в том, что пытаются и берут намного больше и все эти деньги, или почти все остаются в карманах чиновников разного уровня, при этом "коррупции" нет, все по закону..
07:03 22.11.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> там еще много и других проблем ибо возникает класс паразитов, которые хотят все, но работать не хотят, у нас они черные.. >>
>В общем система должна быть сбалансирована. > Я жду, когда уже договорятся содержать "паразитов" за просто так. Лишь бы под ногами не путались, раз уж решили, что паразиты тоже "венцы природы" и "их жизнь ценна".
есть гениальное произведение:незнайка на луне и в нем есть остров дураков.. где тех кто не работает содержат бесплатно, более того - создают им хорошие условия жизни. вот подобное надо и у нас.. бездомный, не хочешь работать? вперед на остров дураков.. проблема решается просто...
> видишь какая разница, у нас те, кто получает мало не платят налоги, кроме в пенсионный фонд и на медикер, медицину на пенсии..
> а вот с тех кто получает больше уже стригут.. > проблема не в том, что стригут, а в том, что пытаются и берут намного больше и все эти деньги, или почти все остаются в карманах чиновников разного уровня, при этом "коррупции" нет, все по закону.. >
"Лобби", ага. Своих проектов и т.д. Ну те же яйца, только вид сбоку. Понимаешь, если ты ничего не имеешь с этого, то ты во власть не пойдёшь. За здорово живёшь со всякими сумасшедшим, типа феминисток или растафари, разговоры разговаривать и ублажать. Это тоже понимать надо. :))
