>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> поскольку roooot, как и многие другие фейкомёты разоблачения стирает или блокирует — сообщаю всем, кто ещё об этом не догадался отдельной темой — его картинка — враньё >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>>>>
>>>>>>>> для понимания этого факта даже искать ничего не нужно (хотя поискав можно узнать много интересного). но для неспособных догадаться самостоятельно — вотЬ >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>> Любителям посмеяться — предлагаю тихонько пронаблюдать — какие любители развесистой лапши на собственных ушах попадутся на фейк rooot. пока там один >>>>
>>>>>>> ЯТД любители посмеяться посмеются над великой доказательной базой собранной Закулисиным. А есть ли на эту тему, что-либо более серьезное чем статейки мутных журналистов с либеральными взглядами. >>>>>>> Я понимаю шта лохам и бандерам любое Г можно втюхать, особенно ежели будет укладываться в их парадигму и ежели прозвучит от их хозяина, но для тех кто с мозгами хотелось бы увидеть пруфы поубедительней. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> для тех, кто с мозгами достаточно фактов по ссылкам приведено, а для тупарей-неудачников захлебывающихся в бессильной ненависти к окружающему миру — любые факты не соответствующие их узколобому мировоззрению — не факты ни разу
> > >
>>>>> Не, это для дебилов достаточно.
>
>
>>>>
>>>> читатели, думаю, сами сумеют решить - для кого достаточно статистических данных, и кто те, кому их недостаточно >>> Так я с этим и не спорю. Даже могу подтвердить этот вывод.
>> >> ну вот и хорошо. А поскольку ты статистические данные не сумела понять - у кого цеповидло (выражаясь твоими терминами) вместо мозгов стало очевидно всем
>Ну шта тут поделать. одним достаточно статеек для дебилов в струе либеральной повесточки за признание их статданными, другим нет.
не-а .. одни умеют читать и видеть ссылки на статданные, а другим только фиги в статьях видны и красная пелена в глазках с абырвалгом в мозгах
21:40 08.09.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На самом деле, показательно. >> Людей не волнует, что им скармливают фейки, если эти фейки вписываются в их парадигму. Более того, даже после раскрытия фейковости информации они скорее готовы продолжать верить ей, чем признать ее неправдивость.
> > да далеко ходить не надо - вон змейка демонстрирует во всю глотку
Ну тут уже без вопросов. Вот был бы Закулисин умным, он бы дотумкал, что змейка ни опровергает и ни подтверждает правдивость новости про трангендеров, а указывает Закулисину на недостаточную надежность и сомнительность представленных им (в кои то веки) аргументов. Но это если бы Закулисин был умным...
21:51 08.09.2025
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На самом деле, показательно. >>> Людей не волнует, что им скармливают фейки, если эти фейки вписываются в их парадигму. Более того, даже после раскрытия фейковости информации они скорее готовы продолжать верить ей, чем признать ее неправдивость.
>> >> да далеко ходить не надо - вон змейка демонстрирует во всю глотку
>Ну тут уже без вопросов. Вот был бы Закулисин умным, он бы дотумкал, что змейка ни опровергает и ни подтверждает правдивость новости про трангендеров
как говорит один из соратников змейки - насрать - что ты там подтверждаешь или опровергаешь - умные давно разобрались, а остальные пусть валяются в грязи дальше.
> а указывает Закулисину на недостаточную надежность и сомнительность представленных им (в кои то веки) аргументов.
шары протирать надо почаще, тогда и не будешь позориться заявляя, что железобетонные аргументы "нелостаточно надёжны" - причём в качесте обоснования этого своего феерически идиотского высказывания приводяисключительно абырвалг.
> Но это если бы Закулисин был умным...
шариков оценивавший энгельса с каутским нервно курит в углу
>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> поскольку roooot, как и многие другие фейкомёты разоблачения стирает или блокирует — сообщаю всем, кто ещё об этом не догадался отдельной темой — его картинка — враньё >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> для понимания этого факта даже искать ничего не нужно (хотя поискав можно узнать много интересного). но для неспособных догадаться самостоятельно — вотЬ
>>>>>>>>> Любителям посмеяться — предлагаю тихонько пронаблюдать — какие любители развесистой лапши на собственных ушах попадутся на фейк rooot. пока там один >>>>>
>>>>>>>> ЯТД любители посмеяться посмеются над великой доказательной базой собранной Закулисиным. А есть ли на эту тему, что-либо более серьезное чем статейки мутных журналистов с либеральными взглядами.
>>>>>>>> Я понимаю шта лохам и бандерам любое Г можно втюхать, особенно ежели будет укладываться в их парадигму и ежели прозвучит от их хозяина, но для тех кто с мозгами хотелось бы увидеть пруфы поубедительней. >>>> >>>
>>>>>>> для тех, кто с мозгами достаточно фактов по ссылкам приведено, а для тупарей-неудачников захлебывающихся в бессильной ненависти к окружающему миру — любые факты не соответствующие их узколобому мировоззрению — не факты ни разу
>>>>> >>>>> читатели, думаю, сами сумеют решить - для кого достаточно статистических данных, и кто те, кому их недостаточно
>>>> Так я с этим и не спорю. Даже могу подтвердить этот вывод.
>>> >>> ну вот и хорошо. А поскольку ты статистические данные не сумела понять - у кого цеповидло (выражаясь твоими терминами) вместо мозгов стало очевидно всем
>>Ну шта тут поделать. одним достаточно статеек для дебилов в струе либеральной повесточки за признание их статданными, другим нет.
> > не-а .. одни умеют читать и видеть ссылки на статданные, а другим только фиги в статьях видны и красная пелена в глазках с абырвалгом в мозгах
Вот специально еще раз внимательно перечитала статейкипо твоим ссылкам в надежде что ты таки поумнел... Но чуда не случилось и то, что идиоты принимают за статданные это голословные утверждения некоего Брайанта, причем в пересказе некой же Оксанки Ульянки Малашенко отрабатывающей "ртом" свой кусок ЛГБТшного хлеба. Беседы с чат ботом в соцсети и сопли от Уилла Карлесса использовать как вменяемый аргумент(не говоря уже об использовании в виде статданных) даже для дебилов через чур позорно.
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> поскольку roooot, как и многие другие фейкомёты разоблачения стирает или блокирует — сообщаю всем, кто ещё об этом не догадался отдельной темой — его картинка — враньё >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> для понимания этого факта даже искать ничего не нужно (хотя поискав можно узнать много интересного). но для неспособных догадаться самостоятельно — вотЬ >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>> Любителям посмеяться — предлагаю тихонько пронаблюдать — какие любители развесистой лапши на собственных ушах попадутся на фейк rooot. пока там один >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>> ЯТД любители посмеяться посмеются над великой доказательной базой собранной Закулисиным. А есть ли на эту тему, что-либо более серьезное чем статейки мутных журналистов с либеральными взглядами.
>>>>>>>>> Я понимаю шта лохам и бандерам любое Г можно втюхать, особенно ежели будет укладываться в их парадигму и ежели прозвучит от их хозяина, но для тех кто с мозгами хотелось бы увидеть пруфы поубедительней. >>>>> >>>>
>>>>>>>> для тех, кто с мозгами достаточно фактов по ссылкам приведено, а для тупарей-неудачников захлебывающихся в бессильной ненависти к окружающему миру — любые факты не соответствующие их узколобому мировоззрению — не факты ни разу
>>> >>>>>> >>>>>> читатели, думаю, сами сумеют решить - для кого достаточно статистических данных, и кто те, кому их недостаточно
> > >
>>>>> Так я с этим и не спорю. Даже могу подтвердить этот вывод.
> >
>>>>
>>>> ну вот и хорошо. А поскольку ты статистические данные не сумела понять - у кого цеповидло (выражаясь твоими терминами) вместо мозгов стало очевидно всем
>>> Ну шта тут поделать. одним достаточно статеек для дебилов в струе либеральной повесточки за признание их статданными, другим нет.
>> >> не-а .. одни умеют читать и видеть ссылки на статданные, а другим только фиги в статьях видны и красная пелена в глазках с абырвалгом в мозгах
>Вот специально еще раз внимательно перечитала статейкипо твоим ссылкам в надежде что ты таки поумнел... > Но чуда не случилось и то, что идиоты принимают за статданные это голословные утверждения некоего Брайанта, причем в пересказе некой же Оксанки Ульянки Малашенко отрабатывающей "ртом" свой кусок ЛГБТшного хлеба.
идиоты много чего принимают и пишут. Раз ты внимательно всё перечитала - уточни - это вот из первой статьи это голословные утверждения Брайанта или что?
>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> На самом деле, показательно.
>>>> Людей не волнует, что им скармливают фейки, если эти фейки вписываются в их парадигму. Более того, даже после раскрытия фейковости информации они скорее готовы продолжать верить ей, чем признать ее неправдивость.
>>> >>> да далеко ходить не надо - вон змейка демонстрирует во всю глотку
>>Ну тут уже без вопросов. Вот был бы Закулисин умным, он бы дотумкал, что змейка ни опровергает и ни подтверждает правдивость новости про трангендеров
> > как говорит один из соратников змейки - насрать - что ты там подтверждаешь или опровергаешь - умные давно разобрались, а остальные пусть валяются в грязи дальше.
Да я не настаиваю, валяйтесь в грязи, какой с вас спрос кроме анализов...
>> а указывает Закулисину на недостаточную надежность и сомнительность представленных им (в кои то веки) аргументов. > > шары протирать надо почаще, тогда и не будешь позориться заявляя, что железобетонные аргументы "нелостаточно надёжны" - причём в качесте обоснования этого своего феерически идиотского высказывания приводяисключительно абырвалг.
Не спорю, для тебя любое цэповидло является железобетонным доказательством, хотя был бы ты хоть чуточку умным...
>> Но это если бы Закулисин был умным... > шариков оценивавший энгельса с каутским нервно курит в углу
Не льсти себе, с твоим интеллектом тебе до Шарикова как до вершины Джомолунгмы. Причем пятясь на карачках
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> поскольку roooot, как и многие другие фейкомёты разоблачения стирает или блокирует — сообщаю всем, кто ещё об этом не догадался отдельной темой — его картинка — враньё >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> для понимания этого факта даже искать ничего не нужно (хотя поискав можно узнать много интересного). но для неспособных догадаться самостоятельно — вотЬ >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>> ЯТД любители посмеяться посмеются над великой доказательной базой собранной Закулисиным. А есть ли на эту тему, что-либо более серьезное чем статейки мутных журналистов с либеральными взглядами.
> >
>>>>>>>>>> Я понимаю шта лохам и бандерам любое Г можно втюхать, особенно ежели будет укладываться в их парадигму и ежели прозвучит от их хозяина, но для тех кто с мозгами хотелось бы увидеть пруфы поубедительней.
>>>>>>>>> для тех, кто с мозгами достаточно фактов по ссылкам приведено, а для тупарей-неудачников захлебывающихся в бессильной ненависти к окружающему миру — любые факты не соответствующие их узколобому мировоззрению — не факты ни разу >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> читатели, думаю, сами сумеют решить - для кого достаточно статистических данных, и кто те, кому их недостаточно
>> >>
>>
>>>>>> Так я с этим и не спорю. Даже могу подтвердить этот вывод.
>> >>
>>>>> >>>>> ну вот и хорошо. А поскольку ты статистические данные не сумела понять - у кого цеповидло (выражаясь твоими терминами) вместо мозгов стало очевидно всем
> >
>>>> Ну шта тут поделать. одним достаточно статеек для дебилов в струе либеральной повесточки за признание их статданными, другим нет.
>>> >>> не-а .. одни умеют читать и видеть ссылки на статданные, а другим только фиги в статьях видны и красная пелена в глазках с абырвалгом в мозгах
>>Вот специально еще раз внимательно перечитала статейкипо твоим ссылкам в надежде что ты таки поумнел... >> Но чуда не случилось и то, что идиоты принимают за статданные это голословные утверждения некоего Брайанта, причем в пересказе некой же Оксанки Ульянки Малашенко отрабатывающей "ртом" свой кусок ЛГБТшного хлеба.
> > идиоты много чего принимают и пишут. Раз ты внимательно всё перечитала - уточни - это вот из первой статьи это голословные утверждения Брайанта или что? >
> > > смелее - с песней
Если с пестней, то... Официальные сайты правительства etc. США уже неоднократно ловили на подтасовках данных, сфабрикованных доказательствах и лжи. С чего бы мне вдруг теперь им доверять, тем более по трепетно опекаемой либералами ЛГБТшной проблеме!? Есть независимые и незаинтересованные источники?
22:30 08.09.2025
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> шары протирать надо почаще, тогда и не будешь позориться заявляя, что железобетонные аргументы "нелостаточно надёжны" - причём в качесте обоснования этого своего феерически идиотского высказывания приводя исключительно абырвалг.
>Не спорю, для тебя любое цэповидло является железобетонным доказательством, хотя был бы ты хоть чуточку умным...
Вот мальчики и девочки пример очередного плюханья змейки с разбегу лужу - а могла бы за не совсем неразумную сойти если бы к совету умных людей прислушалась, но нет - и базы данных доступные по ссылкам с него это для неё "цеповидло" мальчики и девочки ... лютейший позор
> Не льсти себе, с твоим интеллектом тебе до Шарикова как до вершины Джомолунгмы. Причем пятясь на карачках
да я про тебя - в том, что мой интеллект тебе нечем оценивать все давно убедились
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> поскольку roooot, как и многие другие фейкомёты разоблачения стирает или блокирует — сообщаю всем, кто ещё об этом не догадался отдельной темой — его картинка — враньё
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> для понимания этого факта даже искать ничего не нужно (хотя поискав можно узнать много интересного). но для неспособных догадаться самостоятельно — вотЬ >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> Любителям посмеяться — предлагаю тихонько пронаблюдать — какие любители развесистой лапши на собственных ушах попадутся на фейк rooot. пока там один >>>>>>>> >>>>>
>>>> >>>>>>>>>>> ЯТД любители посмеяться посмеются над великой доказательной базой собранной Закулисиным. А есть ли на эту тему, что-либо более серьезное чем статейки мутных журналистов с либеральными взглядами.
>>>>>>>>>>> Я понимаю шта лохам и бандерам любое Г можно втюхать, особенно ежели будет укладываться в их парадигму и ежели прозвучит от их хозяина, но для тех кто с мозгами хотелось бы увидеть пруфы поубедительней.
>>>>>>>>>> для тех, кто с мозгами достаточно фактов по ссылкам приведено, а для тупарей-неудачников захлебывающихся в бессильной ненависти к окружающему миру — любые факты не соответствующие их узколобому мировоззрению — не факты ни разу >>>>> >>>>>
>>>>>>> Так я с этим и не спорю. Даже могу подтвердить этот вывод. >>>
>>> >>>>>> >>>>>> ну вот и хорошо. А поскольку ты статистические данные не сумела понять - у кого цеповидло (выражаясь твоими терминами) вместо мозгов стало очевидно всем
>>>>> Ну шта тут поделать. одним достаточно статеек для дебилов в струе либеральной повесточки за признание их статданными, другим нет. >>>>
>>>> не-а .. одни умеют читать и видеть ссылки на статданные, а другим только фиги в статьях видны и красная пелена в глазках с абырвалгом в мозгах >>> Вот специально еще раз внимательно перечитала статейкипо твоим ссылкам в надежде что ты таки поумнел...
>>> Но чуда не случилось и то, что идиоты принимают за статданные это голословные утверждения некоего Брайанта, причем в пересказе некой же Оксанки Ульянки Малашенко отрабатывающей "ртом" свой кусок ЛГБТшного хлеба.
>> >> идиоты много чего принимают и пишут. Раз ты внимательно всё перечитала - уточни - это вот из первой статьи это голословные утверждения Брайанта или что? >>
> >
>>
>> >> смелее - с песней
>Если с пестней, то... > Официальные сайты правительства etc. США уже неоднократно ловили на подтасовках данных, сфабрикованных доказательствах и лжи.
ты сегодня решила один позор другим - ещё большим прикрыть. Ну давай показывай ОДИН раз когда какой-либо из официальных сайтов министерства юстиции сша поймали на подтасовке данных, сфабрикованных доказательствах итп. ... ну если ты не цеповидло за факты приняла .. ссылку в студию или смачно глотай
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> поскольку roooot, как и многие другие фейкомёты разоблачения стирает или блокирует — сообщаю всем, кто ещё об этом не догадался отдельной темой — его картинка — враньё
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Сообщение проходит проверку модератором. >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> для понимания этого факта даже искать ничего не нужно (хотя поискав можно узнать много интересного). но для неспособных догадаться самостоятельно — вотЬ >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Любителям посмеяться — предлагаю тихонько пронаблюдать — какие любители развесистой лапши на собственных ушах попадутся на фейк rooot. пока там один
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> ЯТД любители посмеяться посмеются над великой доказательной базой собранной Закулисиным. А есть ли на эту тему, что-либо более серьезное чем статейки мутных журналистов с либеральными взглядами.
>>> >>> >>>>>>>>>>>> Я понимаю шта лохам и бандерам любое Г можно втюхать, особенно ежели будет укладываться в их парадигму и ежели прозвучит от их хозяина, но для тех кто с мозгами хотелось бы увидеть пруфы поубедительней.
>>>> >>>>>>>>>>> для тех, кто с мозгами достаточно фактов по ссылкам приведено, а для тупарей-неудачников захлебывающихся в бессильной ненависти к окружающему миру — любые факты не соответствующие их узколобому мировоззрению — не факты ни разу >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> ну вот и хорошо. А поскольку ты статистические данные не сумела понять — у кого цеповидло (выражаясь твоими терминами) вместо мозгов стало очевидно всем >>>
>>> >>>>>> Ну шта тут поделать. одним достаточно статеек для дебилов в струе либеральной повесточки за признание их статданными, другим нет. >>>>>
> >
>>>>> не-а. одни умеют читать и видеть ссылки на статданные, а другим только фиги в статьях видны и красная пелена в глазках с абырвалгом в мозгах
>>>> Вот специально еще раз внимательно перечитала статейкипо твоим ссылкам в надежде что ты таки поумнел…
>>>> Но чуда не случилось и то, что идиоты принимают за статданные это голословные утверждения некоего Брайанта, причем в пересказе некой же Оксанки Ульянки Малашенко отрабатывающей «ртом» свой кусок ЛГБТшного хлеба.
>>>
>>> идиоты много чего принимают и пишут. Раз ты внимательно всё перечитала — уточни — это вот из первой статьи это голословные утверждения Брайанта или что? >>>
>> >>
>>>
>
>
>>>
>>> смелее — с песней
>>Если с пестней, то… >> Официальные сайты правительства etc. США уже неоднократно ловили на подтасовках данных, сфабрикованных доказательствах и лжи.
> > ты сегодня решила один позор другим — ещё большим прикрыть. Ну давай показывай ОДИН раз когда какой-либо из официальных сайтов министерства юстиции сша поймали на подтасовке данных, сфабрикованных доказательствах итп. … ну если ты не цеповидло за факты приняла. ссылку в студию или смачно глотай
1.
2.
Федеральные прокуроры начали расследование в США в отношении полиции Вашингтона, округ Колумбия, в связи с якобы фальсифицированной статистикой преступлений. Решение было принято после того, как президент Дональд Трамп опубликовал в социальных сетях информацию о «поддельных показателях преступности в столице США».
Ну давай, выдай свое любимое, эпически-закулисинское «Абырвалг!»
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> поскольку roooot, как и многие другие фейкомёты разоблачения стирает или блокирует — сообщаю всем, кто ещё об этом не догадался отдельной темой — его картинка — враньё
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> для понимания этого факта даже искать ничего не нужно (хотя поискав можно узнать много интересного). но для неспособных догадаться самостоятельно — вотЬ >>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> ЯТД любители посмеяться посмеются над великой доказательной базой собранной Закулисиным. А есть ли на эту тему, что-либо более серьезное чем статейки мутных журналистов с либеральными взглядами.
>>>> >>>>>>>>>>>>> Я понимаю шта лохам и бандерам любое Г можно втюхать, особенно ежели будет укладываться в их парадигму и ежели прозвучит от их хозяина, но для тех кто с мозгами хотелось бы увидеть пруфы поубедительней.
>>>>>>>>>>>> для тех, кто с мозгами достаточно фактов по ссылкам приведено, а для тупарей-неудачников захлебывающихся в бессильной ненависти к окружающему миру — любые факты не соответствующие их узколобому мировоззрению — не факты ни разу >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> ну вот и хорошо. А поскольку ты статистические данные не сумела понять — у кого цеповидло (выражаясь твоими терминами) вместо мозгов стало очевидно всем >>>>
>>>>>>> Ну шта тут поделать. одним достаточно статеек для дебилов в струе либеральной повесточки за признание их статданными, другим нет. >>>>>>
>> >>
>>>>>> не-а. одни умеют читать и видеть ссылки на статданные, а другим только фиги в статьях видны и красная пелена в глазках с абырвалгом в мозгах
>>>>> Вот специально еще раз внимательно перечитала статейкипо твоим ссылкам в надежде что ты таки поумнел…
>> >>
>>>>> Но чуда не случилось и то, что идиоты принимают за статданные это голословные утверждения некоего Брайанта, причем в пересказе некой же Оксанки Ульянки Малашенко отрабатывающей «ртом» свой кусок ЛГБТшного хлеба. >>>>
>>>> идиоты много чего принимают и пишут. Раз ты внимательно всё перечитала — уточни — это вот из первой статьи это голословные утверждения Брайанта или что?
>>> Если с пестней, то… >>> Официальные сайты правительства etc. США уже неоднократно ловили на подтасовках данных, сфабрикованных доказательствах и лжи.
>> >> ты сегодня решила один позор другим — ещё большим прикрыть. Ну давай показывай ОДИН раз когда какой-либо из официальных сайтов министерства юстиции сша поймали на подтасовке данных, сфабрикованных доказательствах итп. … ну если ты не цеповидло за факты приняла. ссылку в студию или смачно глотай
>1.
ты уже дар речи потеряла? это не сайт и колин не из минюста - ты в луже опять
> 2. > Федеральные прокуроры начали расследование в США в отношении полиции Вашингтона, округ Колумбия, в связи с якобы фальсифицированной статистикой преступлений. Решение было принято после того, как президент Дональд Трамп опубликовал в социальных сетях информацию о «поддельных показателях преступности в столице США».
и что? есть сигнал - есть расследование, на сайте минюста что опубликовано ложное было то? ничего. ты опять в луже
> Ну давай, выдай свое любимое, эпически-закулисинское «Абырвалг!»
я ж не ты . итого - как и ожидалось мало того, что у тебя не хватило духу сознаться, что ты опозорилась не найдя официальной статистики в первом же - якобы тобой внимательно прочитарном, сообщении ... так ты ещё и полезла дальше врать про неоднократную ловлю официальных сайтов сша на подтасовке .. и смачно плюхнулась в лужу не найдя ни одного подтверждения. Фу такой быть
>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> поскольку roooot, как и многие другие фейкомёты разоблачения стирает или блокирует — сообщаю всем, кто ещё об этом не догадался отдельной темой — его картинка — враньё >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Сообщение проходит проверку модератором.
>>>>>>>>>>>>>>> для понимания этого факта даже искать ничего не нужно (хотя поискав можно узнать много интересного). но для неспособных догадаться самостоятельно — вотЬ >>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> ЯТД любители посмеяться посмеются над великой доказательной базой собранной Закулисиным. А есть ли на эту тему, что-либо более серьезное чем статейки мутных журналистов с либеральными взглядами.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> Я понимаю шта лохам и бандерам любое Г можно втюхать, особенно ежели будет укладываться в их парадигму и ежели прозвучит от их хозяина, но для тех кто с мозгами хотелось бы увидеть пруфы поубедительней.
>>>>>>>>>>>>> для тех, кто с мозгами достаточно фактов по ссылкам приведено, а для тупарей-неудачников захлебывающихся в бессильной ненависти к окружающему миру — любые факты не соответствующие их узколобому мировоззрению — не факты ни разу
>>>>>>>>> ну вот и хорошо. А поскольку ты статистические данные не сумела понять — у кого цеповидло (выражаясь твоими терминами) вместо мозгов стало очевидно всем >>>>>
>>>>> >>>>>>>> Ну шта тут поделать. одним достаточно статеек для дебилов в струе либеральной повесточки за признание их статданными, другим нет. >>>>>>>
>>> >>> >>>>>>> не-а. одни умеют читать и видеть ссылки на статданные, а другим только фиги в статьях видны и красная пелена в глазках с абырвалгом в мозгах
>>> >>>>>> Но чуда не случилось и то, что идиоты принимают за статданные это голословные утверждения некоего Брайанта, причем в пересказе некой же Оксанки Ульянки Малашенко отрабатывающей «ртом» свой кусок ЛГБТшного хлеба.
>>>>>
>> >>
>>>>> идиоты много чего принимают и пишут. Раз ты внимательно всё перечитала — уточни — это вот из первой статьи это голословные утверждения Брайанта или что? >>>>>
>>>> Официальные сайты правительства etc. США уже неоднократно ловили на подтасовках данных, сфабрикованных доказательствах и лжи.
>>> >>> ты сегодня решила один позор другим — ещё большим прикрыть. Ну давай показывай ОДИН раз когда какой-либо из официальных сайтов министерства юстиции сша поймали на подтасовке данных, сфабрикованных доказательствах итп. … ну если ты не цеповидло за факты приняла. ссылку в студию или смачно глотай
>>1.
> > ты уже дар речи потеряла? это не сайт и колин не из минюста - ты в луже опять
Не из минюста, и что? Он врал! И врал не только как либеральная тварь, но и как государственный деятель.
>> 2.
>> Федеральные прокуроры начали расследование в США в отношении полиции Вашингтона, округ Колумбия, в связи с якобы фальсифицированной статистикой преступлений. Решение было принято после того, как президент Дональд Трамп опубликовал в социальных сетях информацию о «поддельных показателях преступности в столице США».
> > и что? есть сигнал - есть расследование, на сайте минюста что опубликовано ложное было то? ничего. ты опять в луже
Такие сигналы от президента приходят только при наличии лжи и подтасовок. Солгавший раз, солжет всегда.
>> Ну давай, выдай свое любимое, эпически-закулисинское «Абырвалг!» > > я ж не ты . итого - как и ожидалось мало того, что у тебя не хватило духу сознаться, что ты опозорилась не найдя официальной статистики в первом же - якобы тобой внимательно прочитарном, сообщении ... так ты ещё и полезла дальше врать про неоднократную ловлю официальных сайтов сша на подтасовке .. и смачно плюхнулась в лужу не найдя ни одного подтверждения. Фу такой быть
Подтверждаю, типичный "Абырвалг" от Закулисина прозвучал в полном объеме и в очередной раз! И все так же громогласно и бессмысленно
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> поскольку roooot, как и многие другие фейкомёты разоблачения стирает или блокирует — сообщаю всем, кто ещё об этом не догадался отдельной темой — его картинка — враньё >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Сообщение проходит проверку модератором.
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> для понимания этого факта даже искать ничего не нужно (хотя поискав можно узнать много интересного). но для неспособных догадаться самостоятельно — вотЬ >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> ЯТД любители посмеяться посмеются над великой доказательной базой собранной Закулисиным. А есть ли на эту тему, что-либо более серьезное чем статейки мутных журналистов с либеральными взглядами. >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Я понимаю шта лохам и бандерам любое Г можно втюхать, особенно ежели будет укладываться в их парадигму и ежели прозвучит от их хозяина, но для тех кто с мозгами хотелось бы увидеть пруфы поубедительней.
>>>>>>>>>>>>>> для тех, кто с мозгами достаточно фактов по ссылкам приведено, а для тупарей-неудачников захлебывающихся в бессильной ненависти к окружающему миру — любые факты не соответствующие их узколобому мировоззрению — не факты ни разу >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> ну вот и хорошо. А поскольку ты статистические данные не сумела понять — у кого цеповидло (выражаясь твоими терминами) вместо мозгов стало очевидно всем >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>> Ну шта тут поделать. одним достаточно статеек для дебилов в струе либеральной повесточки за признание их статданными, другим нет. >>>>>>>>
>>>>>>>> не-а. одни умеют читать и видеть ссылки на статданные, а другим только фиги в статьях видны и красная пелена в глазках с абырвалгом в мозгах
>> >>
>>>>>>> Вот специально еще раз внимательно перечитала статейкипо твоим ссылкам в надежде что ты таки поумнел… >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Но чуда не случилось и то, что идиоты принимают за статданные это голословные утверждения некоего Брайанта, причем в пересказе некой же Оксанки Ульянки Малашенко отрабатывающей «ртом» свой кусок ЛГБТшного хлеба.
>>> >>>>>> идиоты много чего принимают и пишут. Раз ты внимательно всё перечитала — уточни — это вот из первой статьи это голословные утверждения Брайанта или что? >>>>>>
>>>>> Если с пестней, то… >>>>> Официальные сайты правительства etc. США уже неоднократно ловили на подтасовках данных, сфабрикованных доказательствах и лжи.
>
>
>>>>
>>>> ты сегодня решила один позор другим — ещё большим прикрыть. Ну давай показывай ОДИН раз когда какой-либо из официальных сайтов министерства юстиции сша поймали на подтасовке данных, сфабрикованных доказательствах итп. … ну если ты не цеповидло за факты приняла. ссылку в студию или смачно глотай >>> 1.
>> >> ты уже дар речи потеряла? это не сайт и колин не из минюста - ты в луже опять
>Не из минюста, и что?
и значит к делу отношения не имеет вообще - ты ж обещала чтоб сайт поймали на подтасовках
> Он врал! И врал не только как либеральная тварь, но и как государственный деятель.
ты бред пишешь, он озвучивал в точности то, что тогда было известно и ни одного слова не соврал
>>> 2.
>>> Федеральные прокуроры начали расследование в США в отношении полиции Вашингтона, округ Колумбия, в связи с якобы фальсифицированной статистикой преступлений. Решение было принято после того, как президент Дональд Трамп опубликовал в социальных сетях информацию о «поддельных показателях преступности в столице США». >> >> и что? есть сигнал - есть расследование, на сайте минюста что опубликовано ложное было то? ничего. ты опять в луже
>Такие сигналы от президента приходят только при наличии лжи и подтасовок. Солгавший раз, солжет всегда.
ну так муниципальная полиция опять же никакого отношения к сайтам министерства юстиции не имеет ... завралась ты и опозорилась по полной
>>> Ну давай, выдай свое любимое, эпически-закулисинское «Абырвалг!»
>> >> я ж не ты . итого - как и ожидалось мало того, что у тебя не хватило духу сознаться, что ты опозорилась не найдя официальной статистики в первом же - якобы тобой внимательно прочитарном, сообщении ... так ты ещё и полезла дальше врать про неоднократную ловлю официальных сайтов сша на подтасовке .. и смачно плюхнулась в лужу не найдя ни одного подтверждения. Фу такой быть
>Подтверждаю, типичный "Абырвалг" от Закулисина прозвучал в полном объеме и в очередной раз! И все так же громогласно и бессмысленно
для дебилов разве-что, умным все понятно должно быть
22:05 15.09.2025
Тема интересная, можно и поднять:
> В США появились новые детали по делу об убийстве активиста Чарли Кирка. Подозреваемый в нападении Тайлер Робинсон жил вместе с трансгендером, который сотрудничает со следствием.
Не, ну может это фейк какой или очередной кровавый навет... Что скажет главный эксперт по трансгегдерам?
22:11 15.09.2025
Куролесов (Куролесов) писал (а) в ответ на :
> Тема интересная, можно и поднять:
>> В США появились новые детали по делу об убийстве активиста Чарли Кирка. Подозреваемый в нападении Тайлер Робинсон жил вместе с трансгендером, который сотрудничает со следствием.
> > > Не, ну может это фейк какой или очередной кровавый навет... Что скажет главный эксперт по трансгегдерам?
а кто эксперт, может я? что тебя возбудило то? судя по новостям сосед по общежитию у подозреваемого в убийстве проходит курс терапии по смене пола на женский с мужского. и?
идиоты много чего принимают и пишут. Раз ты внимательно всё перечитала - уточни - это вот из первой статьи это голословные утверждения Брайанта или что?
