> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> чтобы увеличить состояние, как трамп - надо суметь..
>>это да .. он несколько раз банкротом становился вроде, а если бы деньги папы на депозите в банке держал бы, то их сейчас у него было бы куда больше (но это я по слухам - сам не проверял). А сколько ему папа оставил и сколько он заработал?
>папа ему оставил миллионы, сейчас у трампа в миллардах..
я выше уже написал - если бы трамп держал папины деньги на депозитах в банке (про инвестиции в фондовый индекс я молчу) он был бы куда богаче.
> при этом трамп был успешен и не только в бизнесе..
если честно я не наблюдаю за ним успеха - вообще - вот бесчестность и мелочную злобу и мстительность - это да
> он действительно достаточно успешный
сложно сказать - вот безос достаточно успешный, баффет, да даже гейтс ... а трамп это печаль на ножках.
> к слову он в жизни не такой как в телевизоре..
я его в телевизоре редко вижу, неужто он в жизни ещё говнистее?
05:51 22.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> во-во ... чтобы получить в 2015 с депозита 4.5 миллиарда в США в 1980 на этот депозит надо было положить порядка ста миллионов ... не исключено, что папа трампа так для сыночка и сделал, а всё остальное трамп просрал >
В 1999 году после смерти отца Трамп получил по одним сведениям 20, по другим 50 миллионов долларов. Но в любом случае никакой депозит не выплатил бы ему 1000% за 15 лет. Уж слишком большие проценты.
06:16 22.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> чтобы увеличить состояние, как трамп - надо суметь.. >>> это да .. он несколько раз банкротом становился вроде, а если бы деньги папы на депозите в банке держал бы, то их сейчас у него было бы куда больше (но это я по слухам - сам не проверял). А сколько ему папа оставил и сколько он заработал?
>>папа ему оставил миллионы, сейчас у трампа в миллардах..
>я выше уже написал - если бы трамп держал папины деньги на депозитах в банке (про инвестиции в фондовый индекс я молчу) он был бы куда богаче.
>> при этом трамп был успешен и не только в бизнесе..
>если честно я не наблюдаю за ним успеха - вообще - вот бесчестность и мелочную злобу и мстительность - это да
>> он действительно достаточно успешный
>сложно сказать - вот безос достаточно успешный, баффет, да даже гейтс ... а трамп это печаль на ножках.
>> к слову он в жизни не такой как в телевизоре..
>я его в телевизоре редко вижу, неужто он в жизни ещё говнистее?
я не боготворю трампа, я далеко не трампист, но сейчас в тебе, что то антитрамповское.. уж слишком много.
07:38 22.07.2025
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я не боготворю трампа, я далеко не трампист, но сейчас в тебе, что то антитрамповское.. уж слишком много.
не я с донни не знаком и поэтому антидонни быть не могу . у меня отторжение вызывают легко проверяемые факты о нём. А что конкретно из написанного мной неверно ?
18:42 22.07.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я не боготворю трампа, я далеко не трампист, но сейчас в тебе, что то антитрамповское.. уж слишком много.
> > не я с донни не знаком и поэтому антидонни быть не могу . у меня отторжение вызывают легко проверяемые факты о нём. А что конкретно из написанного мной неверно ?
для антитрамписта, все верно
18:44 22.07.2025
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я не боготворю трампа, я далеко не трампист, но сейчас в тебе, что то антитрамповское.. уж слишком много.
>> >> не я с донни не знаком и поэтому антидонни быть не могу . у меня отторжение вызывают легко проверяемые факты о нём. А что конкретно из написанного мной неверно ?
>для антитрамписта, все верно
а без анти или про - по факту - есть что неверное? я не наезжаю - я для себя - вдруг я что неправильно себе представляю - ты ж там ближе
>>>> я не боготворю трампа, я далеко не трампист, но сейчас в тебе, что то антитрамповское.. уж слишком много.
>>> >>> не я с донни не знаком и поэтому антидонни быть не могу . у меня отторжение вызывают легко проверяемые факты о нём. А что конкретно из написанного мной неверно ?
>>для антитрамписта, все верно
> > а без анти или про - по факту - есть что неверное? я не наезжаю - я для себя - вдруг я что неправильно себе представляю - ты ж там ближе
для меня не так важно, что за человек трамп, при этом как человек мне он не нравится, как президент он должен работать на сша, вот здесь у него есть и плюсы и минусы, в работе.. но пока, он в целом - работает неплохо..
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> я не боготворю трампа, я далеко не трампист, но сейчас в тебе, что-то антитрамповское. уж слишком много.
> >
>>>>
>>>> не я с донни не знаком и поэтому антидонни быть не могу. у меня отторжение вызывают легко проверяемые факты о нём. А что конкретно из написанного мной неверно?
>>> для антитрамписта, все верно
>> >> а без анти или про — по факту — есть что неверное? я не наезжаю — я для себя — вдруг я что неправильно себе представляю — ты ж там ближе
>для меня не так важно, что за человек трамп, при этом как человек мне он не нравится, как президент он должен работать на сша, вот здесь у него есть и плюсы и минусы, в работе. > но пока, он в целом — работает неплохо.
про президентство я уже много лет всем говорю — не надо судить ни по ощущениям, ни по обещаниям ни по прессе — судить надо по результату и не сразу, а когда пыль осядет — хотя-б годика через 3−4. Первый срок у Трампа был провальный … много где проигрывающий даже в сравнении со сроками Обамы и Байдена, а это непросто. Второй — посмотрим
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>
>>>>>> я не боготворю трампа, я далеко не трампист, но сейчас в тебе, что-то антитрамповское. уж слишком много.
>> >>
>>>>> >>>>> не я с донни не знаком и поэтому антидонни быть не могу. у меня отторжение вызывают легко проверяемые факты о нём. А что конкретно из написанного мной неверно?
> >
>>>> для антитрамписта, все верно
>>>
>>> а без анти или про — по факту — есть что неверное? я не наезжаю — я для себя — вдруг я что неправильно себе представляю — ты ж там ближе
>>для меня не так важно, что за человек трамп, при этом как человек мне он не нравится, как президент он должен работать на сша, вот здесь у него есть и плюсы и минусы, в работе. >> но пока, он в целом — работает неплохо.
> > про президентство я уже много лет всем говорю — не надо судить ни по ощущениям, ни по обещаниям ни по прессе — судить надо по результату и не сразу, а когда пыль осядет — хотя-б годика через 3−4. Первый срок у Трампа был провальный … много где проигрывающий даже в сравнении со сроками Обамы и Байдена, а это непросто. Второй — посмотрим
в чем был провальный первый срок? сейчас - резко сократилась нелегальная эмиграция.. начали экономить деньги которые демократы бездумно раздавали нелегалам.. увеличение пошлин уже принесло в бюджет сша более 100 млр баксов. инфляция сокращается.. безработица тоже. где провалы? байден - это был ужас - для сша.
>>>>>>> я не боготворю трампа, я далеко не трампист, но сейчас в тебе, что-то антитрамповское. уж слишком много. >>>
>>> >>>>>>
>>>>>> не я с донни не знаком и поэтому антидонни быть не могу. у меня отторжение вызывают легко проверяемые факты о нём. А что конкретно из написанного мной неверно?
>> >>
>>>>> для антитрамписта, все верно >>>>
>
>
>>>> а без анти или про — по факту — есть что неверное? я не наезжаю — я для себя — вдруг я что неправильно себе представляю — ты ж там ближе
>>> для меня не так важно, что за человек трамп, при этом как человек мне он не нравится, как президент он должен работать на сша, вот здесь у него есть и плюсы и минусы, в работе. >>> но пока, он в целом — работает неплохо.
>> >> про президентство я уже много лет всем говорю — не надо судить ни по ощущениям, ни по обещаниям ни по прессе — судить надо по результату и не сразу, а когда пыль осядет — хотя-б годика через 3−4. Первый срок у Трампа был провальный … много где проигрывающий даже в сравнении со сроками Обамы и Байдена, а это непросто. Второй — посмотрим
>в чем был провальный первый срок?
уже топтались же … смысл повторять? инфляцию в гору загнали так, что байден пол срока снижал до приличной. вертолетных денег напечатали … но дело прошлое — давай на этот смотреть
> сейчас — резко сократилась нелегальная эмиграция.
анекдот в том, что на ней в экономике дофига чего завязано было. и теперь колбасит всех. Но в целом как-раз этот момент не провален, в отличие от идей массовой высылки. вот только насколько сократилась то?
> начали экономить деньги которые демократы бездумно раздавали нелегалам.
во первых не раздавали, во вторых не начали — дефицит бюджета и общие долги идут на всё новые рекорды.
> увеличение пошлин уже принесло в бюджет сша более 100 млр баксов.
а встречное увеличение принесло около полутриллиона убытков? дельта то с учётом падения экспорта и удорожания производства, а также повышенмя цен — чему равна?
> инфляция сокращается. безработица тоже.
инфляция в июне выросла как-раз, да и «падала» она очень недалеко …
А безработица как байден ее отпустил в конце срока, так и сидит на 4.1% - 4.2% никуда не падает и не растёт
> где провалы?
промышленное производство в марте упало, в апреле — упало, в мае — опять упало …
про бюджетный дефицит не буду даже про позорище с увольнением служащих федеральных, а потом скоропостижным наймом обратно когда выяснилось, что дебилы увольняли не подумав — тоже не буду про заигрывания с криптой ради личного обогащения — не буду пока — думаю суд оценку даст
главный провал — глубоко позорное превращение сша из государства, которое бедным всяким в африке помогает и демократии разные поддерживает — в торгаша, который занимается реалполитик. С трона слезть легко, но вот обратно никто уже не пустит
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> не я с донни не знаком и поэтому антидонни быть не могу. у меня отторжение вызывают легко проверяемые факты о нём. А что конкретно из написанного мной неверно?
>>>>> а без анти или про — по факту — есть что неверное? я не наезжаю — я для себя — вдруг я что неправильно себе представляю — ты ж там ближе >>>> для меня не так важно, что за человек трамп, при этом как человек мне он не нравится, как президент он должен работать на сша, вот здесь у него есть и плюсы и минусы, в работе.
>>>> но пока, он в целом — работает неплохо. >>> >>> про президентство я уже много лет всем говорю — не надо судить ни по ощущениям, ни по обещаниям ни по прессе — судить надо по результату и не сразу, а когда пыль осядет — хотя-б годика через 3−4. Первый срок у Трампа был провальный … много где проигрывающий даже в сравнении со сроками Обамы и Байдена, а это непросто. Второй — посмотрим
>>в чем был провальный первый срок?
>уже топтались же … смысл повторять? инфляцию в гору загнали так, что байден пол срока снижал до приличной. вертолетных денег напечатали … но дело прошлое — давай на этот смотреть
>> сейчас — резко сократилась нелегальная эмиграция.
>анекдот в том, что на ней в экономике дофига чего завязано было. и теперь колбасит всех. Но в целом как-раз этот момент не провален, в отличие от идей массовой высылки. вот только насколько сократилась то?
>> начали экономить деньги которые демократы бездумно раздавали нелегалам.
>во первых не раздавали, во вторых не начали — дефицит бюджета и общие долги идут на всё новые рекорды.
>> увеличение пошлин уже принесло в бюджет сша более 100 млр баксов.
>а встречное увеличение принесло около полутриллиона убытков? дельта то с учётом падения экспорта и удорожания производства, а также повышенмя цен — чему равна?
>> инфляция сокращается. безработица тоже.
> > инфляция в июне выросла как-раз, да и «падала» она очень недалеко … > > А безработица как байден ее отпустил в конце срока, так и сидит на 4.1% - 4.2% никуда не падает и не растёт
>> где провалы?
> > > промышленное производство в марте упало, в апреле — упало, в мае — опять упало … > > про бюджетный дефицит не буду даже > про позорище с увольнением служащих федеральных, а потом скоропостижным наймом обратно когда выяснилось, что дебилы увольняли не подумав — тоже не буду
> про заигрывания с криптой ради личного обогащения — не буду пока — думаю суд оценку даст > > главный провал — глубоко позорное превращение сша из государства, которое бедным всяким в африке помогает и демократии разные поддерживает — в торгаша, который занимается реалполитик. С трона слезть легко, но вот обратно никто уже не пустит
>> байден — это был ужас — для сша.
>странное такое было дело, да.
ты смотришь со стороны, я изнутри.. вот вчера в новостях прочитал, что калифорния будет судить трампа за прекращение программ помощи нелегалам, их детям.. эти программы были на федеральные деньги.. в калифорнии таких детей 80 с чем то тысяч.. при этом в этой программе работает 25 тыс человек.. заметь работают и получают деньги., в статье даже о том, что в удаленных районах это главный работодатель.. эти программы созданы демократами, активно поддерживались байденом.. это перебор, когда на 3 детей, которые получают помощь - 3 взрослых с их немалой зарплатой. таких примеров много, например с помощью бездомным, там в этих фондах огромный стаф, с зарплатами конечно, они забирают 3/4 всех денег.. это к слову сказал губернатор калифорнии - демократ. то что надо сокращать федеральных работников - у меня сомнений нет. трамп попробовал сразу- не все получилось, но суд уже разрешил, включая верховный.. так что процесс пошел.. счас почистят министерство образования.. к слову его вообще можно закрыть.. оно ничего не делает. дефицит бюджета - это пока не трамп, это наследие байдена.. и это огромная проблема, решать ее надо, в том числе и за счет сокращения расходов..
я с донни не знаком и поэтому антидонни быть не могу . у меня отторжение вызывают легко проверяемые факты о нём. А что конкретно из написанного мной неверно ?