>> читаю новости о моей стране и они мне в чем то нравятся. >> >> Illegal border crossings have plummeted 90% since Trump returned to White House, Border Patrol chief says
> >
>>
>> нелегальное пересечение границы уменьшилось на 90%, с момента вступления трампа в должность президента, сказал начальник пограничной службы.. >> хорошая новость.,
>Уже? > Ну если реально настолько сократилось ,то это и правда хорошая новость.
это данные с границы, а в новостях есть как задерживают нелегалов припливающих на лодках.. да и границу укрепляют.. в одном месте установили заграждения типа времен второй мировой войны, чтобы на авто ее не пересекали..
06:41 08.02.2025
Trump Signs Executive Order to ‘Promote the Resettlement of Afrikaner Refugees’ in the U.S.
Trump swung open the nation’s doors to White South Africans. About 70% of all farmland in South Africans is owned by members of the country’s White minority. The country has yet to expropriate any land under the law.
в кратком переводе, трамп своим указом открыл границу с получением статуса беженца, белым гражданам южной африки, в которой принят закон позволяющий забирать фермы и земли у белых владельцев .. они сейчас владеют 70% всех ферм.
хорошая и плохая новость одновременно.. хорошая для сша, ибо приедут самые лучшие оттуда, на ком и держится эта южная африка.. плохая в том, что нк могут или не зотят защитить этих людей.. это же путь который прошла родезия.. от самой блгатой страны в африке до самой бедной..
а, это не очень хорошие новости, скорей из калифорнии
The new PPIC report found the state’s violent crime rate in 2023, at 503 violent crimes per 100,000 residents, was 15.4% higher than it was in 2019. The state’s violent crime rate was 236 per 100,000 in 1960, 888 per 100,000 in 1980, and reached its 50-year-low of 391 per 100,000 in 2014, the same year California voters passed Proposition 47 – a measure that significantly reduced prosecution of many drug and theft related crimes
В новом отчете PPIC установлено, что уровень насильственных преступлений в штате в 2023 году составил 503 насильственных преступления на 100 000 жителей, что на 15,4% выше, чем в 2019 году. Уровень насильственных преступлений в штате составлял 236 на 100 000 в 1960 году, 888 на 100 000 в 1980 году и достиг своего 50-летнего минимума в 391 на 100 000 в 2014 году, в том же году, когда избиратели Калифорнии приняли Предложение 47 — меру, которая значительно сократила судебное преследование многих преступлений, связанных с наркотиками и кражами.
перевод гугла, самому мне лень переводить..
22:06 08.02.2025
Почему не приводишь данные о неуклонном снижении смертности от рака в США начиная года с 1993? Вот уж самые лучшие новости для США, ибо в других больших странах такого нет.
Правда у мужчин в США снизилось до уровня, до какого сейчас у мужчин России поднялось. Но это все фуфло — и регистрации причин смертности разные, и, главное, тенденции. В России чуть туда-сюда, не снижается никак, скорее растет. «Снижается» только в официальном пиарасе.
А в США — монотонно снижается. Что было предсказано некоторыми авторами там аж в начале 1990-х. В связи с ограничением в куреве.
> Почему не приводишь данные о неуклонном снижении смертности от рака в США начиная года с 1993? > Вот уж самые лучшие новости для США, ибо в других больших странах такого нет. > > Правда у мужчин в США снизилось до уровня, до какого сейчас у мужчин России поднялось. Но это все фуфло — и регистрации причин смертности разные, и, главное, тенденции. В России чуть туда-сюда, не снижается никак, скорее растет. «Снижается» только в официальном пиарасе.
> > А в США — монотонно снижается. Что было предсказано некоторыми авторами там аж в начале 1990-х. > В связи с ограничением в куреве.
не интеросовался этим. с керевом в сша, в реале стало меньше, заметно меньше.. но здесь еще наверное фактор ранней диагностики играет роль..
>> Почему не приводишь данные о неуклонном снижении смертности от рака в США начиная года с 1993?
>> Вот уж самые лучшие новости для США, ибо в других больших странах такого нет. >> >> Правда у мужчин в США снизилось до уровня, до какого сейчас у мужчин России поднялось. Но это все фуфло — и регистрации причин смертности разные, и, главное, тенденции. В России чуть туда-сюда, не снижается никак, скорее растет. «Снижается» только в официальном пиарасе.
> >
>>
>> А в США — монотонно снижается. Что было предсказано некоторыми авторами там аж в начале 1990-х. >> В связи с ограничением в куреве.
>не интеросовался этим. с керевом в сша, в реале стало меньше, заметно меньше. > но здесь еще наверное фактор ранней диагностики играет роль.
Да ну, все железно, это смертность, а не заболеваемость. Я же напесал. А если ты думаешь, что «ранняя диагностика» кореллирует со смертностью от рака обратно, то ты весьма ошибаешься. Ибо что такое предрак-нерак-маркер — никто точно не предскажет.
Более того, «ранняя диагностика» выявляет множество раков и «как-бы-раков», которые никак бы потом у людей не проявились. Но люди начинают «лечиться» со всеми последствиями и вообще, ходить с полными штанами.
«Ранняя диагностика» и массовые обследования на такое имеют более отрицательные последствия, чем положительные.
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему не приводишь данные о неуклонном снижении смертности от рака в США начиная года с 1993?
> >
>>> Вот уж самые лучшие новости для США, ибо в других больших странах такого нет.
>>> >>> Правда у мужчин в США снизилось до уровня, до какого сейчас у мужчин России поднялось. Но это все фуфло — и регистрации причин смертности разные, и, главное, тенденции. В России чуть туда-сюда, не снижается никак, скорее растет. «Снижается» только в официальном пиарасе.
>>
>>
>>>
> >
>>> А в США — монотонно снижается. Что было предсказано некоторыми авторами там аж в начале 1990-х.
>>> В связи с ограничением в куреве.
>>не интеросовался этим. с керевом в сша, в реале стало меньше, заметно меньше.. >> но здесь еще наверное фактор ранней диагностики играет роль..
>Да ну, все железно, это смертность, а не заболеваемость. Я же напесал.
смертность от рака зависит от вида рака, срока его обнаружения и методов лечения.. не мне же тебе это обьяснять..
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Почему не приводишь данные о неуклонном снижении смертности от рака в США начиная года с 1993?
>>>> Вот уж самые лучшие новости для США, ибо в других больших странах такого нет.
>>>> >>>> Правда у мужчин в США снизилось до уровня, до какого сейчас у мужчин России поднялось. Но это все фуфло — и регистрации причин смертности разные, и, главное, тенденции. В России чуть туда-сюда, не снижается никак, скорее растет. «Снижается» только в официальном пиарасе. >>>
>>>> А в США — монотонно снижается. Что было предсказано некоторыми авторами там аж в начале 1990-х.
>>>> В связи с ограничением в куреве. >>> не интеросовался этим. с керевом в сша, в реале стало меньше, заметно меньше. >>> но здесь еще наверное фактор ранней диагностики играет роль.
>>Да ну, все железно, это смертность, а не заболеваемость. Я же напесал.
>смертность от рака зависит от вида рака, срока его обнаружения и методов лечения. не мне же тебе это обьяснять.
От вида зависит, от срока его обнаружение — уже далеко не всегда. И ты у меня пропустил (или я не успел допесать) про раннюю диагностику. Ты думаешь, что «обнаружение» это действительно обнаружение рака, но очень часто это не так.
На одну предупрежденную маммографией смерть от рака груди имеется порядка 50 ложных диагностик. С понятными их последствиями. На одну предупрежденную смерть 50 женщин с полными штанами и с полгодика-год на разных процедурах и обследованиях. И до конца жизни ходят — «не уверены».
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему не приводишь данные о неуклонном снижении смертности от рака в США начиная года с 1993?
> >
>>> Вот уж самые лучшие новости для США, ибо в других больших странах такого нет.
>>> >>> Правда у мужчин в США снизилось до уровня, до какого сейчас у мужчин России поднялось. Но это все фуфло — и регистрации причин смертности разные, и, главное, тенденции. В России чуть туда-сюда, не снижается никак, скорее растет. «Снижается» только в официальном пиарасе.
>> >>
>>>
> >
>>> А в США — монотонно снижается. Что было предсказано некоторыми авторами там аж в начале 1990-х.
>>> В связи с ограничением в куреве.
>>не интеросовался этим. с керевом в сша, в реале стало меньше, заметно меньше. >> но здесь еще наверное фактор ранней диагностики играет роль.
>Да ну, все железно, это смертность, а не заболеваемость. Я же напесал. > А если ты думаешь, что «ранняя диагностика» кореллирует со смертностью от рака обратно, то ты весьма ошибаешься. Ибо что такое предрак-нерак-маркер — никто точно не предскажет. >
> Более того, «ранняя диагностика» выявляет множество раков и «как-бы-раков», которые никак бы потом у людей не проявились. Но люди начинают «лечиться» со всеми последствиями и вообще, ходить с полными штанами. > > «Ранняя диагностика» и массовые обследования на такое имеют более отрицательные последствия, чем положительные.
сейчас увидел твое дополнение.. я не врач,,далек от медицины.. но я как то писал, о своем опыте.. у меня новый семейный врач.. очень дотошный.. когда я к нему в первый раз пришел, то он естественно задавал вопросы, куришь или нет, пьешь алкоголь и сколько.. если у него возникают вопросы - то сразу на обследование.. а уж потом он смотрит результаты.. я думаю, что подобное и у других врачей,,а это уже как раз ранняя диагностика.. так ведь?
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Почему не приводишь данные о неуклонном снижении смертности от рака в США начиная года с 1993?
>>>> Вот уж самые лучшие новости для США, ибо в других больших странах такого нет. >>>> >>>> Правда у мужчин в США снизилось до уровня, до какого сейчас у мужчин России поднялось. Но это все фуфло — и регистрации причин смертности разные, и, главное, тенденции. В России чуть туда-сюда, не снижается никак, скорее растет. «Снижается» только в официальном пиарасе.
>>>> А в США — монотонно снижается. Что было предсказано некоторыми авторами там аж в начале 1990-х.
>>>> В связи с ограничением в куреве. >>> не интеросовался этим. с керевом в сша, в реале стало меньше, заметно меньше.
>>> но здесь еще наверное фактор ранней диагностики играет роль.
>>Да ну, все железно, это смертность, а не заболеваемость. Я же напесал. >> А если ты думаешь, что «ранняя диагностика» кореллирует со смертностью от рака обратно, то ты весьма ошибаешься. Ибо что такое предрак-нерак-маркер — никто точно не предскажет. >>
> >
>> Более того, «ранняя диагностика» выявляет множество раков и «как-бы-раков», которые никак бы потом у людей не проявились. Но люди начинают «лечиться» со всеми последствиями и вообще, ходить с полными штанами. >> >> «Ранняя диагностика» и массовые обследования на такое имеют более отрицательные последствия, чем положительные.
>сейчас увидел твое дополнение. я не врач, далек от медицины. > но я как-то писал, о своем опыте. у меня новый семейный врач. очень дотошный.
> когда я к нему в первый раз пришел, то он естественно задавал вопросы, куришь или нет, пьешь алкоголь и сколько. > если у него возникают вопросы — то сразу на обследование. а уж потом он смотрит результаты. > я думаю, что подобное и у других врачей, а это уже как раз ранняя диагностика. так ведь?
Не совсем. Имеется в виду ранняя диагностика как раз для опухолей. Если будешь часто делать PCA да маммографию, то и выловишь нечто оккультное (рак), которые есть у нас в 20−30% случаев у всех. Но никак не проявятся до смерти.
Твой врач тебя по более вменяемым, небось, делам посылал. Сердечное, почки и прочее. Анализы, УЗИ, если с анализами не так. Если будет не то, тогда и обследуют для причины.
Главное, говорю, в том, что «ранняя диагностика» именно на раки не сильно связана со смертностью от рака. Вот в чем дело.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Почему не приводишь данные о неуклонном снижении смертности от рака в США начиная года с 1993?
>>> >>> >>>>> Вот уж самые лучшие новости для США, ибо в других больших странах такого нет.
>>>>> Правда у мужчин в США снизилось до уровня, до какого сейчас у мужчин России поднялось. Но это все фуфло — и регистрации причин смертности разные, и, главное, тенденции. В России чуть туда-сюда, не снижается никак, скорее растет. «Снижается» только в официальном пиарасе. >>>>
>>> >>> >>>>> А в США — монотонно снижается. Что было предсказано некоторыми авторами там аж в начале 1990-х.
> > > >
>>>>> В связи с ограничением в куреве.
>>>> не интеросовался этим. с керевом в сша, в реале стало меньше, заметно меньше. >>>> но здесь еще наверное фактор ранней диагностики играет роль. >>> Да ну, все железно, это смертность, а не заболеваемость. Я же напесал.
>>смертность от рака зависит от вида рака, срока его обнаружения и методов лечения. не мне же тебе это обьяснять.
>От вида зависит, от срока его обнаружение — уже далеко не всегда.
> И ты у меня пропустил (или я не успел допесать) про раннюю диагностику. Ты думаешь, что «обнаружение» это действительно обнаружение рака, но очень часто это не так. > > На одну предупрежденную маммографией смерть от рака груди имеется порядка 50 ложных диагностик. С понятными их последствиями. На одну предупрежденную смерть 50 женщин с полными штанами и с полгодика-год на разных процедурах и обследованиях. И до конца жизни ходят — «не уверены».
но все же лучше раньше, чем позже.. при этом у нас при подозрение на рак, проводят постоянную диагностику, через определенные, не очень большие промежутки времени.. это я точно знаю..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Почему не приводишь данные о неуклонном снижении смертности от рака в США начиная года с 1993? >>> >>>
>>>>> Вот уж самые лучшие новости для США, ибо в других больших странах такого нет. >>>>> >>>>> Правда у мужчин в США снизилось до уровня, до какого сейчас у мужчин России поднялось. Но это все фуфло — и регистрации причин смертности разные, и, главное, тенденции. В России чуть туда-сюда, не снижается никак, скорее растет. «Снижается» только в официальном пиарасе.
>>>> но здесь еще наверное фактор ранней диагностики играет роль.
>>> Да ну, все железно, это смертность, а не заболеваемость. Я же напесал. >>> А если ты думаешь, что «ранняя диагностика» кореллирует со смертностью от рака обратно, то ты весьма ошибаешься. Ибо что такое предрак-нерак-маркер — никто точно не предскажет. >>>
>> >>
>>> Более того, «ранняя диагностика» выявляет множество раков и «как-бы-раков», которые никак бы потом у людей не проявились. Но люди начинают «лечиться» со всеми последствиями и вообще, ходить с полными штанами.
>>> >>> «Ранняя диагностика» и массовые обследования на такое имеют более отрицательные последствия, чем положительные.
>>сейчас увидел твое дополнение. я не врач, далек от медицины. >> но я как-то писал, о своем опыте. у меня новый семейный врач. очень дотошный.
> >
>> когда я к нему в первый раз пришел, то он естественно задавал вопросы, куришь или нет, пьешь алкоголь и сколько. >> если у него возникают вопросы — то сразу на обследование. а уж потом он смотрит результаты. >> я думаю, что подобное и у других врачей, а это уже как раз ранняя диагностика. так ведь?
>Не совсем. Имеется в виду ранняя диагностика как раз для опухолей. Если будешь часто делать PCA да маммографию, то и выловишь нечто оккультное (рак), которые есть у нас в 20−30% случаев у всех. Но никак не проявятся до смерти. >
> Твой врач тебя по более вменяемым, небось, делам посылал. Сердечное, почки и прочее. Анализы, УЗИ, если с анализами не так. Если будет не то, тогда и обследуют для причины. > > Главное, говорю, в том, что «ранняя диагностика» именно на раки не сильно связана со смертностью от рака. Вот в чем дело.
меня врач отправил проверить легкие, затем все внутренние органы.. сказал, что все ок, но такие обследования будут переодически.. ок..
21:23 09.02.2025
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> читаю новости о моей стране и они мне в чем то нравятся. > >
пока противодействие Трампу внутри и вне страны не консолидировано. Поэтому самое интересное будет впереди.
23:51 09.02.2025
68390 (68390) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> читаю новости о моей стране и они мне в чем то нравятся. >> >>
>пока противодействие Трампу внутри и вне страны не консолидировано. Поэтому самое интересное будет впереди.
я не совсем понял про косолидацию? противодействие уже есть, это было ожидаемо, об этом я писал ранее..
Но это все фуфло — и регистрации причин смертности разные, и, главное, тенденции. В России чуть туда-сюда, не снижается никак, скорее растет. «Снижается» только в официальном пиарасе.