Cамо по себе появление DeepSeek означает нечто большее, чем просто передел рынка между американцами и китайцами.
Это изменит сам ландшафт рынка разработки в сфере ИИ.
Cамо по себе появление DeepSeek означает нечто большее, чем просто передел рынка между американцами и китайцами.
Это изменит сам ландшафт рынка разработки в сфере ИИ.
До сих пор считалось, что это сверхзатратная отрасль, претендовать на что-либо в которой могут лишь топовые компании из богатейших стран мира. DeepSeek доказывает, что это не так и что реализацию успешных проектов в области искусственного интеллекта могут позволить себе практически все страны и даже IT-компании средней руки.
Ещё год назад «Кибердед» Масалович в лекциях говорил, что никакого «Искусственного Интеллекта» и близко нет, что используемые американцами алгоритмы придуманы в 60-х годах прошлого века, ничего нового и прорывного, это дичайше неэффективно и частично компенсируется только задействованными огромными вычислительными мощностями.
Как обычно, «потужный» американский хайтек оказался сверхдорогим и неэффективным. И дутым, готовым лопнуть при первом же поводе.
Более того, никто толком не может объяснить
а) когда вообще появится более менее похожий на правду Искусственный Интеллект; б) появится ли он вообще; в) сколько будет необходимо для его реализации вычислительных мощностей; и, самое главное, г) каков будет экономический эффект от его внедрения (будет ли он вообще и позволит ли окупить расходы на разработку).
По сути, подавляющее большинство акций американских корпораций формируют свою капитализацию по этому принципу. Абсолютно иррационально надувая цену на неоправданный максимум (что в своё время жёстко критиковал коллега Стиглиц) за счёт обратного выкупа акций на заёмные деньги. После чего у цены таких акций только одна дорога — лопаться.
Капитализация множества корпораций (как и всяких «коинов») носит исключительно спекулятивный характер. То есть их покупают в надежде на последующую перепродажу дороже, поскольку дивидендные платежи там ничтожны, не оправдывают вложений или отсутствуют, как класс. А любой «бычий» тренд всегда заканчивается — и тогда появляются пострадавшие. Строго как в «МММ».
Пирамиде Понци уже больше ста лет, а люди так ничему и не учатся. Стоит их поманить морковкой «сверхприбыли из воздуха», как они несут свои денежки в очередные пузыри и пирамиды.
И не важно, что будет источником сверхприбыли в этот раз — тюльпаны, ИИ или продажа квартир в городах-миражах — всегда найдутся те, кто соблазнится иллюзией быстрого богатства.
ЗЫ.
Отдельно было ржачно смотреть, как недоделанные с IXBT за несколько часов выдали три статьи о том, что «ДипСик неправильный. поэтому несчитается».
ИИ на хуторском форуме? В смысле Исскуственный Интелект? Среди скакунов и бегунов? Тут все на грани альцгеймера и кандрашки)))) Тут даже программисты и то уволенные, с аналоговым мышлением.
Они карточку увидели не так давно и до сих пор удивляются ее совершенству. У них курс банка и курс в НАТО одно и тоже. Интернет им заменил мятые газеты, а блогеры Голос америки.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Solya (Solar) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>> Нету? >>>> Как странно… >>> Какие аргументы на блажь от мантинды? quoted3
>> >> Утрата американцами лидерства — блажь? >>
>> Гы… >> Насадили китайцы американцев. >> По самые помидорки… quoted2
> >
>> Нахлобучили.
>> >> В США неэффективно вообще ВСË, от экономики и до технологий. quoted2
>Угу. Только танкеры с путинской нефтью стремно принять. Слушают вашингтонский обком в Пекине > Так когда там доллару кырдык ты предрёк? Назови срок quoted1
При чем тут танкеры??? Мысли путаются?
Думаешь, мир согласен сдохнуть от энергетического голода в угоду подыхающему хехемону? Щас сменят схематоз и примут.
Кстати - ОПЕК пустили американцев по бороде - не стали повышать добычу. Насцали на ботинки. С наглой ухмылкой.