>> Не буду фантазировать, и предлагаю вам поискать в интернете текст закона о ленд-лизе. >> >> Скорее всего источник финансирования — федеральный бюджет. Т. е. деньги налогоплательщиков. quoted2
>
> > Не нужно фантазировать. Достаточно знать название самого закона и смысл его принятия. > Как известно, «Закон о ленд-лизе», или «Закон по обеспечению защиты Соединенных Штатов «, принятый Конгрессом США 11 марта 1941 г., предусматривал, что президент США может осуществлять помощь любой стране, чья оборона против фашизма признавалась жизненно важной для Соединенных Штатов. Формулируя цель принятия Акта о ленд-лизе Ф. Рузвельт писал Конгрессу США в 1941 г.: «Единственная цель в политике правительства — это обеспечить, чтобы война осталась вдали от нашей страны и нашего народа » quoted1
Т.е. Президент единоличным решением оказывет помощь иностранному государству.
Как вы думаете, из каких источников Президент США обеспечивает финансирование такой программы ? Неужели у него на заднем дворе стоИт машинка для печатания долларов ?
>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сами американцы из своего собственного кармана? >>> quoted3
>>
>>
>>> Не буду фантазировать, и предлагаю вам поискать в интернете текст закона о ленд-лизе. >>> >>> Скорее всего источник финансирования — федеральный бюджет. Т. е. деньги налогоплательщиков. quoted3
>> >> Не нужно фантазировать. Достаточно знать название самого закона и смысл его принятия. >> Как известно, «Закон о ленд-лизе», или «Закон по обеспечению защиты Соединенных Штатов «, принятый Конгрессом США 11 марта 1941 г., предусматривал, что президент США может осуществлять помощь любой стране, чья оборона против фашизма признавалась жизненно важной для Соединенных Штатов. Формулируя цель принятия Акта о ленд-лизе Ф. Рузвельт писал Конгрессу США в 1941 г.: «Единственная цель в политике правительства — это обеспечить, чтобы война осталась вдали от нашей страны и нашего народа " quoted2
>
> Т.е. Президент единоличным решением оказывет помощь иностранному государству. > > Как вы думаете, из каких источников Президент США обеспечивает финансирование такой программы? Неужели у него на заднем дворе стоИт машинка для печатания долларов? quoted1
Мне совершенно не важно, кто даëт деньги президенту. Смысл закона состоит в защите США, а вовсе не СССР, совецкого народа или лично Сосо
>>>> Не буду фантазировать, и предлагаю вам поискать в интернете текст закона о ленд-лизе.
>>>> >>>> Скорее всего источник финансирования — федеральный бюджет. Т. е. деньги налогоплательщиков. >>> quoted3
>>
>>
>>> >>> Не нужно фантазировать. Достаточно знать название самого закона и смысл его принятия. >>> Как известно, «Закон о ленд-лизе», или «Закон по обеспечению защиты Соединенных Штатов «, принятый Конгрессом США 11 марта 1941 г., предусматривал, что президент США может осуществлять помощь любой стране, чья оборона против фашизма признавалась жизненно важной для Соединенных Штатов. Формулируя цель принятия Акта о ленд-лизе Ф. Рузвельт писал Конгрессу США в 1941 г.: «Единственная цель в политике правительства — это обеспечить, чтобы война осталась вдали от нашей страны и нашего народа » quoted3
>> Т.е. Президент единоличным решением оказывет помощь иностранному государству. >> >> Как вы думаете, из каких источников Президент США обеспечивает финансирование такой программы ? Неужели у него на заднем дворе стоИт машинка для печатания долларов ? quoted2
>Мне совершенно не важно, кто даëт деньги президенту. Смысл закона состоит в защите защите США а вовсе не СССР, совецкого народа или лично Сосо quoted1
Двумя комментариями выше вы подняли именно этот вопрос: кто оплачивал поставки.
> > Так. По порядку. Идëт война России с НАТО а вовсе не с Украиной. Просто на еë территории. Верно? quoted1
И не тока на ее. Суда топят, трубы рвут. Далеко не украинская территория. Забыл ? Украина на острие копья, а копье в руках Запада. Это я те как художник художнику...
> Так почему рассчитываться за причиненный войной ущерб должна Украина если НАТО не признает свой проигрыш перед Путиным? quoted1
До кого достанем, тот и ответит. И плевать чего признает НАТО. Будем смотреть по факту.
> И вообще, с какой стати Украина должна рассчитываться за российско-натовские разборки? quoted1
Прокси-война -особенности такой войны сводятся к тому, что воюющая в ней страна получает либо военную поддержку от третьей стороны конфликта, то есть от другой страны, либо эта страна начала войну от того, что ее на эту самую войну спровоцировала третья страна, которая в войне вроде как не участвует. Вот за эти подлые дела и рассчитается.
С НАТО, как с организацией. А как они там - вместе или порознь, нам без разницы.
> По твоему, Россия стала сильнее за последние три года и эта бойня пошла ей только на пользу? quoted1
Пока рано судить. Давай Победы дождемся. Так-то война дорогое во всех отношениях удовольствие, но бывает так, что не воевать - кратно дороже. СВО - как раз такая война и есть. Пока ты этого не понимаешь, но я уверен, что после обязательно поймешь.
> Не думаю, что твои наивные хотелки могут кого то убедить. quoted1
Да я и не пытаюсь. Просто запомни этот разговор, после вспомнишь Никанета добрым словом.
> Скажи, существует ли такое преступление которое ты бы не смог простить своему великому фюреру? quoted1
Госдеп запретил вывешивать флаги запрещённого ЛГБТ, BLM и других движений на посольствах и представительствах США — The Washington Free Beacon Теперь вывешивать на государственные здания разрешено только флаг США, а также некоторую военную символику.
Так же Трамп отправил всех сотрудников отделов по разнообразию в оплачиваемые отпуска. Ведомствам необходимо удалить сайты, аккаунты в соцсетях, связанные с деятельностью соответствующих отделов.
>> Так. По порядку. Идëт война России с НАТО а вовсе не с Украиной. Просто на еë территории. Верно? quoted2
>И не тока на ее. Суда топят, трубы рвут. Далеко не украинская территория. Забыл ? > Украина на острие копья, а копье в руках Запада. Это я те как художник художнику...
>> Так почему рассчитываться за причиненный войной ущерб должна Украина если НАТО не признает свой проигрыш перед Путиным? quoted2
>До кого достанем, тот и ответит. > И плевать чего признает НАТО. Будем смотреть по факту. quoted1
Именно про это я и говорю, что Россия может достать лишь до своих собственных граждан посему им и предстоит за всë ответить
>> И вообще, с какой стати Украина должна рассчитываться за российско-натовские разборки? > Прокси-война -особенности такой войны сводятся к тому, что воюющая в ней страна получает либо военную поддержку от третьей стороны конфликта, то есть от другой страны, либо эта страна начала войну от того, что ее на эту самую войну спровоцировала третья страна, которая в войне вроде как не участвует. > Вот за эти подлые дела и рассчитается.
>С НАТО, как с организацией. А как они там - вместе или порознь, нам без разницы. quoted1
Если тебе всë равно на Венгрию со Словакией и на их отношения с ЕС и НАТО, то почему бомбить нужно было именно Украину?
>> По твоему, Россия стала сильнее за последние три года и эта бойня пошла ей только на пользу? > Пока рано судить. Давай Победы дождемся. > Так-то война дорогое во всех отношениях удовольствие, но бывает так, что не воевать - кратно дороже. СВО - как раз такая война и есть. Пока ты этого не понимаешь, но я уверен, что после обязательно поймешь.
>> Не думаю, что твои наивные хотелки могут кого то убедить. quoted2
>Да я и не пытаюсь. Просто запомни этот разговор, после вспомнишь Никанета добрым словом.
>> Скажи, существует ли такое преступление которое ты бы не смог простить своему великому фюреру? quoted2
>>> Так. По порядку. Идëт война России с НАТО, а вовсе не с Украиной. Просто на еë территории. Верно?
>> И не тока на ее. Суда топят, трубы рвут. Далеко не украинская территория. Забыл? >> Украина на острие копья, а копье в руках Запада. Это я те как художник художнику…
>>> Так почему рассчитываться за причиненный войной ущерб должна Украина если НАТО не признает свой проигрыш перед Путиным? quoted3
>>До кого достанем, тот и ответит. >> И плевать чего признает НАТО. Будем смотреть по факту. quoted2
>Именно про это я и говорю, что Россия может достать лишь до своих собственных граждан посему им и предстоит за всë ответить quoted1
«Именно» — когда и я про то же. Но я говорю за другое. Еще раз. Нам плевать на мнение со стороны. СВО в интересах России, сиречь -- ее народа. И последнее — за всё заплатит Украина. И если приглядеться — она уже платит.
> Если тебе всë равно на Венгрию со Словакией и на их отношения с ЕС и НАТО, то почему бомбить нужно было именно Украину? quoted1
Ты как несмышленный ребенок. Кто подпрыгнул — того и гасим. Украина напросилась — с нее и спрос. Каким боком сюда Венгрия?
>>> Скажи, существует ли такое преступление которое ты бы не смог простить своему великому фюреру?
>>> Украина на острие копья, а копье в руках Запада. Это я те как художник художнику…
>>>> Так почему рассчитываться за причиненный войной ущерб должна Украина если НАТО не признает свой проигрыш перед Путиным?
>>> До кого достанем, тот и ответит. >>> И плевать чего признает НАТО. Будем смотреть по факту. quoted3
>>Именно про это я и говорю, что Россия может достать лишь до своих собственных граждан посему им и предстоит за всë ответить quoted2
>"Именно" — когда и я про то же. Но я говорю за другое. > Еще раз. Нам плевать на мнение со стороны. СВО в интересах России, сиречь -- ее народа. quoted1
Чушь Массовое уничтожение славянского населения и уничтожение экономики двух сильнейших республик бывшего СССР не может быть в интересах народа России. Тем более, русского. Организм не может стать сильнее если одна рука рубит другу
> И последнее — за всё заплатит Украина. И если приглядеться — она уже платит. quoted1
Да, Украина платит дорогую цену ради самозащиты. Но у неë нет другого выхода. А вот Россия сейчас платит за амбиции своего руководства. И заплатит куда больше.
>> Если тебе всë равно на Венгрию со Словакией и на их отношения с ЕС и НАТО, то почему бомбить нужно было именно Украину? > Ты как несмышленный ребенок. > Кто подпрыгнул — того и гасим. Украина напросилась — с нее и спрос. Каким боком сюда Венгрия? quoted1
Просто мне не очень понятно, почему одним можно вступать в НАТО и ЕС без всяких последствий, а Украине вдруг почему-то стало нельзя.
>>>> Скажи, существует ли такое преступление которое ты бы не смог простить своему великому фюреру?
>>> ??????? Что за фюрер? >> Лидер нации, если угодно) quoted2
>Ты ж Русский, верно? Ну так и пиши — лидер нации. Чего, как пацан сопливый, мордочки корчишь? quoted1
Верно, русский. Но я его своим лидером вовсе не считаю. А вот ты его видишь величайшим гением всех времен и народов. Потому он и для тебя и фюрер.
> Массовое уничтожение славянского населения и уничтожение экономики двух сильнейших республик бывшего СССР не может быть в интересах народа России. Тем более, русского. quoted1
А освобождение от оккупации врагами русской республики?
>>>>>>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>> MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> quoted3
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Новый президент США Дональд Трамп подписал указ об отмене 78 решений своего предшественника Джо Байдена.
>>>>>> Именно эта демократия поставила Украину на грань выживания, прекратив финансирование вооружения в то самое время, когда ВСУ крайне в нем нуждались. Из за чего и случился надрыв в обороне и все последующие события >>>>> quoted3
>>> При диктатурах, изменение политики происходит только методом табакерки. Или "секир-башка".
>> Я далеко не сторонник диктатуры. Для меня куда более предпочтительнее демократия канадского, шведского или финского образца.
>> США для меня далеко не авторитет. >> Во всяком случае уважения к ним у меня куда меньше, чем презрения quoted2
> > Aмерика несколько раз в истории спасала русских, украинцев и другие народы РИ и СССР от гибели, так что её роль неоспорима. quoted1
Несколько раз именно Россия , и именно спасала США . И народы Европы , именно Россия и не единожды спасала . А что бы Америка спасала Россию , не упомню . Помощь оказывала , да . Но о каком спасении ты тут глаголешь ?
>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Новый президент США Дональд Трамп подписал указ об отмене 78 решений своего предшественника Джо Байдена. quoted3
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> И, как это ни странно, среди них нет ни одного, отменяющего антироссийские санкции >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>> >>>>>>> Именно эта демократия поставила Украину на грань выживания, прекратив финансирование вооружения в то самое время, когда ВСУ крайне в нем нуждались. Из-за чего и случился надрыв в обороне и все последующие события >>>>>> quoted3
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> У Байдена в руках был ленд-лиз. Чем ленд-лиз отличается от помощи: его может активировать лично Президент, без одобрения Конгресса. quoted3
>>>>>> Но Байден этого не сделал. Так что все вопросы — к нему. >>>>> Это вопросы к тамошней продажной демократии. >>>>> А так хрен редьки не слаще quoted3
>>> Я далеко не сторонник диктатуры. Для меня куда более предпочтительнее демократия канадского, шведского или финского образца.
>>> США для меня далеко не авторитет. >>> Во всяком случае уважения к ним у меня куда меньше, чем презрения quoted3
>>Это в общ.-полит. плане. А так они все лидеры, ясно, там все основное мировое (ибо все требует денег). И выход США из ВОЗ подорвет не США, а ВОЗ вообще-то. Основные исследования всего все равно в США. Равняться некому, нет даже равновеликого. quoted2
> Кстати, я тебя помню по твоей активной заковидной позиции. > Интересно, поменялось твоë мнение по этой теме или осталось таким же/ quoted1
Ты неправильно помнишь. Я тут был единственным, кто мог понять все. И доносил в специальной теме последовательно. Фактом было то, что следовало вакцинироваться, и единственной вакциной в России, реальной и приличной, был «Спутник», а остальное оказалось или говном сразу, от явных жуликов, или говном потом, что увидели при использовании (хотя изначально думать так было нельзя).
Верхние лепилы путинские, фунькационеры, выказали полное невежество и непрофессионализм, развели муть и дурь, даже по ТВ (не говоря уже о лепилах нижних), и от того в России вакцинировались меньше, чем в других странах, и мерли, как придурки. Несмотря на наличие и доступность хорошей вакцины.
Вот квинтэссенция. Я в своей теме призывал народ вакцинироваться, чтобы не передохли или не получили последствий. Многие полудурки и получили.
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> И, как это ни странно, среди них нет ни одного, отменяющего антироссийские санкции >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Конечно не зачем. А потому он сделает всë возможное, что бы продать отмену санкций с максимальной для себя выгодой >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>>>>> Именно эта демократия поставила Украину на грань выживания, прекратив финансирование вооружения в то самое время, когда ВСУ крайне в нем нуждались. Из за чего и случился надрыв в обороне и все последующие события >>>>>>> >>> quoted3
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> У Байдена в руках был ленд-лиз. Чем ленд-лиз отличается от помощи: его может активировать лично Президент, без одобрения Конгресса. quoted3
>>>> Во всяком случае уважения к ним у меня куда меньше, чем презрения
>>> >>> Aмерика несколько раз в истории спасала русских, украинцев и другие народы РИ и СССР от гибели, так что её роль неоспорима. quoted3
>> Я другого мнения. Скажем, прямо противоположного. >> Если они кого то и спасали, то делали это с максимальной для себя выгодой. quoted2
> > Ленд-лиз был на 93% подарок.
> Единственное отличие от того что называется "помощь" - это требование либо вернуть, либо выкупить то что уцелело после войны. > > СССР получил 93% всех поставок бесплатно. 7% были выкуплены, в рассрочку. quoted1
И это ещё много . Пока они отсиживались за океаном , за них воевали .
>> Массовое уничтожение славянского населения и уничтожение экономики двух сильнейших республик бывшего СССР не может быть в интересах народа России. Тем более, русского. quoted2
>А освобождение от оккупации врагами русской республики? quoted1
У русских есть своя республика ?
А на карте её увидеть можно ?
По последним данным, у русских есть только один актив: статья 282(2).
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>> >>> >>>>> Так. По порядку. Идëт война России с НАТО, а вовсе не с Украиной. Просто на еë территории. Верно? quoted3
>>
>> >>
>>>> И не тока на ее. Суда топят, трубы рвут. Далеко не украинская территория. Забыл? >>>> Украина на острие копья, а копье в руках Запада. Это я те как художник художнику… quoted3
>>>>> Так почему рассчитываться за причиненный войной ущерб должна Украина если НАТО не признает свой проигрыш перед Путиным? quoted2
> >
>>>> До кого достанем, тот и ответит.
>>>> И плевать чего признает НАТО. Будем смотреть по факту.
>>> Именно про это я и говорю, что Россия может достать лишь до своих собственных граждан посему им и предстоит за всë ответить quoted3
>>"Именно" — когда и я про то же. Но я говорю за другое. >> Еще раз. Нам плевать на мнение со стороны. СВО в интересах России, сиречь -- ее народа. quoted2
>Чушь Массовое уничтожение славянского населения и уничтожение экономики двух сильнейших республик бывшего СССР не может быть в интересах народа России. Тем более, русского. > Организм не может стать сильнее если одна рука рубит другу quoted1
Молодец. Потому и наворожили войну, чтоб мы друг друга убивали. Кто наворожил? А ты приглядись... А что в интересах - так вопрос за национальную безопасность. Карибский кризис помнишь? Тут то же самое.
>> И последнее — за всё заплатит Украина. И если приглядеться — она уже платит. > Да, Украина платит дорогую цену ради самозащиты. Но у неë нет другого выхода. quoted1
И тут верно. С одним тока но... Она сама залезла в эту ловушку. Ты просто вспомни за 8 лет МС. Мы тогда честно ждали.
> А вот Россия сейчас платит за амбиции своего руководства. И заплатит куда больше. quoted1
Брось ты. Есть две вещи без которых не разобраться, что происходит. 1. Россия НЕ МОГЛА не влезть в этот блудняк. Ибо на Западе не идиоты сидят. 2. Поражение России - смерти подобно. Ибо это катастрофа. Вот и всё. Надо будет - и ЯО применим.
> Просто мне не очень понятно, почему одним можно вступать в НАТО и ЕС без всяких последствий, а Украине вдруг почему-то стало нельзя. quoted1
Спроси у военных. Там много чего интересного и любопытного.
> Верно, русский. Но я его своим лидером вовсе не считаю. А вот ты его видишь величайшим гением всех времен и народов. quoted1
Величайший - это через чур. Но что России с ним повезло - и к бабке не ходи. Всё познается в сравнении, сотоварищ. Ты вспомни своего любимого Ельцина. Чуешь какая разница?
Больше 5000 россиян-релокантов застряли в стихийном лагере беженцев на границе Мексики и США — после вероломной отмены Трампом указа об упрощённом въезде.