> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Китай ни за какие каврижки не будет рисковать своими главными рынками сбыта. Китай без них не выживет.
> > Сравниваем. > Как я вижу, даже если брать ситуацию три года назад, то выходит, что рынок США для Китая — это 8% от внутреннего рынка. > > Если они от него откажутся, от американского — его легко заменят рынки других стран. > > В 2021 году общий объем розничных продаж потребительских товаров в Китае достиг 44,1 трлн юаней (около 6,6 трлн долларов США), увеличившись в среднем на 8,8% по сравнению с 2012 годом. > > >
> По итогам 2021-го года американская экономика импортировала из КНР товаров на $ 536,75 млрд > > Читайте подробнее:
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Китай ни за какие каврижки не будет рисковать своими главными рынками сбыта. Китай без них не выживет.
> > Сравниваем. > Как я вижу, даже если брать ситуацию три года назад, то выходит, что рынок США для Китая — это 8% от внутреннего рынка. > > Если они от него откажутся, от американского — его легко заменят рынки других стран. > > В 2021 году общий объем розничных продаж потребительских товаров в Китае достиг 44,1 трлн юаней (около 6,6 трлн долларов США), увеличившись в среднем на 8,8% по сравнению с 2012 годом. > > >
> По итогам 2021-го года американская экономика импортировала из КНР товаров на $ 536,75 млрд > > Читайте подробнее:
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А скока надо боеголовок, чтобы США рассматривали нас как друга? Как у Франции? Как у Великобритании? >> >> А РФ может рассматривать США, как друга, если в РФ десятилетия ведется антиамериканская пропаганда?
> > Вполне может. Для этого надо поменять политику в отношении России, сменить тренд отношения к ней как к врагу. > Например, прекратить снимать говнофильмы про русских, где они всегда отрицательные персонажи...
>>>>> Впрочем, им скоро предстоит схватка с Китаем.
>>>> Китай ни за какие каврижки не будет рисковать своими главными рынками сбыта. Китай без них не выживет.
>>>
>>> У Китая громадный внутренний рынок. Он намного больше, чем рынок в США или Европу. А рынки Азии растут быстрее, чем западные. Так что год от года доля западного потребления уменьшается.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ⍟ Z_O_V (Z_O_V),⍟ FNM (FNM), Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Если кто-то из вас найдет какой-нибудь рейтинг по уровню жизни за последние ну … 5 лет, составленный уважаемой организацией, где уровень жизни в РФ будет выше, чем в США, тому сегодня из своей пенсии переведу на счет деньги в размере МРОТ на 2025 год — 22440 руб. >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> Это к дисуссии по поводу тестов на IQ и место стран мира тоже подходит? Или те рейтинги, которые тебе нравятся, правильные, а те, которые не нравятся нет? >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>> Для твоего самообразования — За месяц до Ковида США получили первое место в рейтинге стран по готовности к эпидемиям. >>>>
>>>>>> «…В 2018 году агентство Bloomberg опубликовало рейтинг эффективности систем здравоохранения стран мира. В этом рейтинге Россия заняла 53 место, США — 54-е….
>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты, мил человек, разберись внутри себя, что ты хочешь больше: чтобы в РФ стало хорошо, или чтобы у них стало хуже, чем в РФ? >>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Это одно и то же. Если представить, что США пришибло метеоритом, таким, шобы там ушла в небытие крупнейшая их городская агломерация — то России сразу резко похорошеет. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Ну, то есть нас не приняли, желая видеть в России врага? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Полное лицемерие!!!! >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Я понял. Нас не приняли, потому что желали видеть в России врага.
>>>>>> >>>>>>>>> Ну, чего хотели — то и получайте. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Я тебе напомню, что когда НАТО было надо — им было плевать на «демократию» в России. Они просили сделать им перевалочный пункт в России, чтобы таскать свои грузы в Афганистан — и он у них был. >>>>>>>
>>>>>>>>> И поэтому объяснение того, что Россию не приняли в НАТО, может быть только одно — НАТО нужен был враг, конкурент, противник, чтобы под этим соусом выделять сотни миллиардов долларов на военные расходы против этого врага. >>>>
>>>>>> А зачем? Без НАТЫ движухи не будет. >>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> Так это у НАТО без России движухи не будет, а не наоборот. >>>>> Мы предлагали без движухи - а НАТО нам без движухи не предлагало.
>>>>>>>> PS Ты правда думаешь в РФ нет военно-промышленного лобби? >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>> Но, как я понимаю, НАТО сильно надо иметь врагом именно Россию, так? Если не так - чего нас не взяли в НАТО?
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> Чушь про демократию не надо мне задвигать, ладно?
> >
>>>>
>
>
>>>> НАТО - оборонительный союз!
>>> >>> И чо? В чём проблема быть в этом союзе и России?
>> >> В НАТО вступают по заявке от кандидата. Россия подавала заявку на вступление в НАТО?
>В марте 1954 года, уже после смерти Сталина, СССР предпринял попытку вступить в НАТО. Соответствующее предложение было подготовлено сталинским министром иностранных дел Вячеславом Молотовым и направлено в Вашингтон, Лондон и Париж, хотя на тот момент политической столицей Альянса уже был Брюссель.
Эти басни - откуда? Тогда уже Варшавский договор создали, для противодействия. И все знали о планах ядерных бомбежек главных городов СССР.
17:40 13.01.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> ⍟ Z_O_V (Z_O_V),⍟ FNM (FNM), Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>>>> Господа — товарищи, чего болтать -то? Предлагаю вам ознакомится с этим:
>>>>>>>>> Если кто-то из вас найдет какой-нибудь рейтинг по уровню жизни за последние ну … 5 лет, составленный уважаемой организацией, где уровень жизни в РФ будет выше, чем в США, тому сегодня из своей пенсии переведу на счет деньги в размере МРОТ на 2025 год — 22440 руб.
>>>>>>>> >>>>>>>> Предлагаю всё-таки включить моск. >>>>>>>> Рейтинги — такое же оружие пропаганды и оболванивания. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> Это к дисуссии по поводу тестов на IQ и место стран мира тоже подходит? Или те рейтинги, которые тебе нравятся, правильные, а те, которые не нравятся нет? >>>>>>>> >>>>
>>>>>>> «…В 2018 году агентство Bloomberg опубликовало рейтинг эффективности систем здравоохранения стран мира. В этом рейтинге Россия заняла 53 место, США — 54-е….
>>>>>>> Где про первое место США? >>>>>> Здравоохранение и «Готовность к эпидемии» от ВОЗ — разные вещи. >>>>>
>>> >>> >>>>> Не слишком. Взаимосвязь очевидна. Так где про первое место США?
>>
>> >>
>>>> Я все выше сказал. Тут Мессершмидт выше правильно выразился: «Не звизди». >>>> И не умничай, а читай.
> >
>>>>
>>> Дай ссылку.
>>В этом я тебе здесь ссылка. Найди мою тему и там все прочти.
>> Или тебе на нее ссылку надо давать? >> «Вся информация про вакцины.,»
> > Дай.
На.
Но там много, потому что шло хроникально, по мере событий и развития. То, что США лучше всех были готовы, ясно из наличия первой вакцины, причем именно рабочей. Китайские были слабые, "Спутник" и "Астра-Зенека" разработаны чуть позднее.
И вообще у США просто были выше технологии в этом плане и больше денег.
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Это одно и то же. Если представить, что США пришибло метеоритом, таким, шобы там ушла в небытие крупнейшая их городская агломерация — то России сразу резко похорошеет. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> У того, что останется от штатов, резко убавится возможность нам гадить. А это всегда в плюс. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Твоя Россия без врагов погибнет! Просто не сможет существовать! >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Ну, то есть нас не приняли, желая видеть в России врага? >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Иных причин не существует. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Ну, чего хотели — то и получайте. >>>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>> Я тебе напомню, что когда НАТО было надо — им было плевать на «демократию» в России. Они просили сделать им перевалочный пункт в России, чтобы таскать свои грузы в Афганистан — и он у них был. >>>>>>>>
>>> >>>>>>>>>> И поэтому объяснение того, что Россию не приняли в НАТО, может быть только одно — НАТО нужен был враг, конкурент, противник, чтобы под этим соусом выделять сотни миллиардов долларов на военные расходы против этого врага. >>>>>
>>>>>> Дык с Ираном, Китаем, КНДР... Мало ли. >>>>> >>>>>> Но, как я понимаю, НАТО сильно надо иметь врагом именно Россию, так? Если не так - чего нас не взяли в НАТО?
>>>> И чо? В чём проблема быть в этом союзе и России? >>> >>> В НАТО вступают по заявке от кандидата. Россия подавала заявку на вступление в НАТО?
>>В марте 1954 года, уже после смерти Сталина, СССР предпринял попытку вступить в НАТО. Соответствующее предложение было подготовлено сталинским министром иностранных дел Вячеславом Молотовым и направлено в Вашингтон, Лондон и Париж, хотя на тот момент политической столицей Альянса уже был Брюссель.
>Эти басни - откуда? Тогда уже Варшавский договор создали, для противодействия. И все знали о планах ядерных бомбежек главных городов СССР.
когда не пустили - создали
19:05 13.01.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ты, мил человек, разберись внутри себя, что ты хочешь больше: чтобы в РФ стало хорошо, или чтобы у них стало хуже, чем в РФ? >>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Это одно и то же. Если представить, что США пришибло метеоритом, таким, шобы там ушла в небытие крупнейшая их городская агломерация — то России сразу резко похорошеет.
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Да-да. Именно поэтому Путин в 2002-ом в НАТО попросился? >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Ну, то есть нас не приняли, желая видеть в России врага? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Полное лицемерие!!!! >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Я понял. Нас не приняли, потому что желали видеть в России врага.
>>>>>>>> Я тебе напомню, что когда НАТО было надо — им было плевать на «демократию» в России. Они просили сделать им перевалочный пункт в России, чтобы таскать свои грузы в Афганистан — и он у них был. >>>>>> >>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Когда, значит, им выгодно — то, значит, можно.
>>>>>>>> И поэтому объяснение того, что Россию не приняли в НАТО, может быть только одно — НАТО нужен был враг, конкурент, противник, чтобы под этим соусом выделять сотни миллиардов долларов на военные расходы против этого врага.
>>>> Так это у НАТО без России движухи не будет, а не наоборот. >>>> Мы предлагали без движухи - а НАТО нам без движухи не предлагало. >>>>>>> PS Ты правда думаешь в РФ нет военно-промышленного лобби? >>>>>> >>>
>>> >>>>>> А с чего ты решил, что нам после вступления в НАТО нужно было бы отказываться от своего ВПК? >>>>>
>>>> Дык с Ираном, Китаем, КНДР... Мало ли. >>> >>>> Но, как я понимаю, НАТО сильно надо иметь врагом именно Россию, так? Если не так - чего нас не взяли в НАТО?
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Китай ни за какие каврижки не будет рисковать своими главными рынками сбыта. Китай без них не выживет.
>> >> Сравниваем. >> Как я вижу, даже если брать ситуацию три года назад, то выходит, что рынок США для Китая — это 8% от внутреннего рынка. >> >> Если они от него откажутся, от американского — его легко заменят рынки других стран. >> >> В 2021 году общий объем розничных продаж потребительских товаров в Китае достиг 44,1 трлн юаней (около 6,6 трлн долларов США), увеличившись в среднем на 8,8% по сравнению с 2012 годом.
>> >> >>
> >
>> По итогам 2021-го года американская экономика импортировала из КНР товаров на $ 536,75 млрд
>> >> Читайте подробнее:
> > Я не только про США, а про весь "Запад".
А весь запад - там ещё около 8% наберётся в совокупе. Так что из 16% Китай сможет основную часть перераспределить на иные рынки.
Думать, шо ему сильно поплохеет от этого - это наивно. Да и не сможет та же Европа отказаться. У них сразу вся автомобилка ляжет, в Китае комлектующих немеряно производят.
Я, как человек, который 13 лет проработал в логистике Фольксваген, знаю про это очень хорошо.
19:10 13.01.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А скока надо боеголовок, чтобы США рассматривали нас как друга? Как у Франции? Как у Великобритании? >>> >>> А РФ может рассматривать США, как друга, если в РФ десятилетия ведется антиамериканская пропаганда?
>> >> Вполне может. Для этого надо поменять политику в отношении России, сменить тренд отношения к ней как к врагу. >> Например, прекратить снимать говнофильмы про русских, где они всегда отрицательные персонажи...
>>>>>> Впрочем, им скоро предстоит схватка с Китаем. >>>>>> Будем болеть за обе стороны.
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> Китай ни за какие каврижки не будет рисковать своими главными рынками сбыта. Китай без них не выживет.
> >
>>>>
> >
>>>> У Китая громадный внутренний рынок. Он намного больше, чем рынок в США или Европу. А рынки Азии растут быстрее, чем западные. Так что год от года доля западного потребления уменьшается.
>>>
>>>
>> >> И чо? Ссылка. И?
> > Ни чо. Читай.
Там нечего читать. Ни о чём вообеще. Я тебе дал объём внутреннего рынка Китая и его экспорт в США. Если ты математику учил, то поймёшь, что 8% никак не могут угрожать 92%.
02:56 19.01.2025
С американского телевидения.
Хотите знать, насколько плохо сейчас в Калифорнии? Вот насколько плохо. [Президент Владимир Зеленский предложил отправить 150 украинских спасателей на помощь в борьбе с масштабными лесными пожарами]. Мы в такой заднице, что страна, которую не переставая бомбят уже почти три года, говорит: "Вы нищие придурки".
>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты, мил человек, разберись внутри себя, что ты хочешь больше: чтобы в РФ стало хорошо, или чтобы у них стало хуже, чем в РФ? >>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Это одно и то же. Если представить, что США пришибло метеоритом, таким, шобы там ушла в небытие крупнейшая их городская агломерация — то России сразу резко похорошеет. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Ну, то есть нас не приняли, желая видеть в России врага? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Полное лицемерие!!!! >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Я понял. Нас не приняли, потому что желали видеть в России врага.
>>>>>> >>>>>>>>> Ну, чего хотели — то и получайте. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Я тебе напомню, что когда НАТО было надо — им было плевать на «демократию» в России. Они просили сделать им перевалочный пункт в России, чтобы таскать свои грузы в Афганистан — и он у них был. >>>>>>>
>>>>>>>>> И поэтому объяснение того, что Россию не приняли в НАТО, может быть только одно — НАТО нужен был враг, конкурент, противник, чтобы под этим соусом выделять сотни миллиардов долларов на военные расходы против этого врага. >>>>
>>>>>> А зачем? Без НАТЫ движухи не будет. >>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> Так это у НАТО без России движухи не будет, а не наоборот. >>>>> Мы предлагали без движухи - а НАТО нам без движухи не предлагало.
>>>>>>>> PS Ты правда думаешь в РФ нет военно-промышленного лобби? >>>>>>> >>>>
