>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Это одно и то же. Если представить, что США пришибло метеоритом, таким, шобы там ушла в небытие крупнейшая их городская агломерация — то России сразу резко похорошеет. >>>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>
>>>> >>>> Я тебе напомню, что когда НАТО было надо — им было плевать на «демократию» в России. Они просили сделать им перевалочный пункт в России, чтобы таскать свои грузы в Афганистан — и он у них был.
>>>> >>>> Когда, значит, им выгодно — то, значит, можно. >>>>
>>> >>> >>>> И поэтому объяснение того, что Россию не приняли в НАТО, может быть только одно — НАТО нужен был враг, конкурент, противник, чтобы под этим соусом выделять сотни миллиардов долларов на военные расходы против этого врага.
>> >> Китай ни за какие каврижки не будет рисковать своими главными рынками сбыта. Китай без них не выживет.
> > У Китая громадный внутренний рынок. Он намного больше, чем рынок в США или Европу. А рынки Азии растут быстрее, чем западные. Так что год от года доля западного потребления уменьшается.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Это одно и то же. Если представить, что США пришибло метеоритом, таким, шобы там ушла в небытие крупнейшая их городская агломерация — то России сразу резко похорошеет. >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>> Ну, чего хотели — то и получайте. >>>>> >>>>> Я тебе напомню, что когда НАТО было надо — им было плевать на «демократию» в России. Они просили сделать им перевалочный пункт в России, чтобы таскать свои грузы в Афганистан — и он у них был. >>> >>>
>>>>> >>>>> Когда, значит, им выгодно — то, значит, можно. >>>>>
>>>> >>>>> И поэтому объяснение того, что Россию не приняли в НАТО, может быть только одно — НАТО нужен был враг, конкурент, противник, чтобы под этим соусом выделять сотни миллиардов долларов на военные расходы против этого врага.
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> А все твои сказки - это просто сказки.
> > >
>>>>
>>>> России и не нужна НАТА! Обычный пропагандистский ход. >>> >>> Почему не нужна?
>>А зачем? Без НАТЫ движухи не будет.
> > > Так это у НАТО без России движухи не будет, а не наоборот. > Мы предлагали без движухи - а НАТО нам без движухи не предлагало.
>>>> PS Ты правда думаешь в РФ нет военно-промышленного лобби?
>>>
>>> А с чего ты решил, что нам после вступления в НАТО нужно было бы отказываться от своего ВПК?
>> >> А с кем воевать?
> > Дык с Ираном, Китаем, КНДР... Мало ли.
> Но, как я понимаю, НАТО сильно надо иметь врагом именно Россию, так? Если не так - чего нас не взяли в НАТО? > > Чушь про демократию не надо мне задвигать, ладно?
НАТО - оборонительный союз! При этом он не готов даже к обороне, не говоря уж об агрессии против РФ.
19:52 12.01.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Это одно и то же. Если представить, что США пришибло метеоритом, таким, шобы там ушла в небытие крупнейшая их городская агломерация — то России сразу резко похорошеет. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> У того, что останется от штатов, резко убавится возможность нам гадить. А это всегда в плюс. >>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> Я понял. Нас не приняли, потому что желали видеть в России врага. >>>>>> Иных причин не существует. >>> >>> >>> >>>>>> Ну, чего хотели — то и получайте. >>>>>>
>>>>>> Я тебе напомню, что когда НАТО было надо — им было плевать на «демократию» в России. Они просили сделать им перевалочный пункт в России, чтобы таскать свои грузы в Афганистан — и он у них был. >>>> >>>>
>>>>>> Когда, значит, им выгодно — то, значит, можно. >>>>>>
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> И поэтому объяснение того, что Россию не приняли в НАТО, может быть только одно — НАТО нужен был враг, конкурент, противник, чтобы под этим соусом выделять сотни миллиардов долларов на военные расходы против этого врага.
>>>>> >>>>> России и не нужна НАТА! Обычный пропагандистский ход.
>>>> >>>> Почему не нужна? >>> А зачем? Без НАТЫ движухи не будет.
>> >>
>> Так это у НАТО без России движухи не будет, а не наоборот. >> Мы предлагали без движухи - а НАТО нам без движухи не предлагало.
>>>>> PS Ты правда думаешь в РФ нет военно-промышленного лобби? >>>>
> >
>>>> А с чего ты решил, что нам после вступления в НАТО нужно было бы отказываться от своего ВПК?
>>> >>> А с кем воевать?
>> >> Дык с Ираном, Китаем, КНДР... Мало ли.
>
>> Но, как я понимаю, НАТО сильно надо иметь врагом именно Россию, так? Если не так - чего нас не взяли в НАТО?
>> >> Чушь про демократию не надо мне задвигать, ладно?
> > НАТО - оборонительный союз!
И чо? В чём проблема быть в этом союзе и России?
19:55 12.01.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> А скока надо боеголовок, чтобы США рассматривали нас как друга? Как у Франции? Как у Великобритании? > > А РФ может рассматривать США, как друга, если в РФ десятилетия ведется антиамериканская пропаганда?
Вполне может. Для этого надо поменять политику в отношении России, сменить тренд отношения к ней как к врагу. Например, прекратить снимать говнофильмы про русских, где они всегда отрицательные персонажи...
>>>> Впрочем, им скоро предстоит схватка с Китаем.
>>>> Будем болеть за обе стороны.
>
>
>>>
>>> Китай ни за какие каврижки не будет рисковать своими главными рынками сбыта. Китай без них не выживет.
>> >> У Китая громадный внутренний рынок. Он намного больше, чем рынок в США или Европу. А рынки Азии растут быстрее, чем западные. Так что год от года доля западного потребления уменьшается.
> >
И чо? Ссылка. И?
20:00 12.01.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Китай ни за какие каврижки не будет рисковать своими главными рынками сбыта. Китай без них не выживет.
Сравниваем. Как я вижу, даже если брать ситуацию три года назад, то выходит, что рынок США для Китая — это 8% от внутреннего рынка.
Если они от него откажутся, от американского — его легко заменят рынки других стран.
В 2021 году общий объем розничных продаж потребительских товаров в Китае достиг 44,1 трлн юаней (около 6,6 трлн долларов США), увеличившись в среднем на 8,8% по сравнению с 2012 годом.
По итогам 2021-го года американская экономика импортировала из КНР товаров на $ 536,75 млрд
Читайте подробнее:
20:32 12.01.2025
В калифорнийских пожарах сгорели восемь особняков генералов ВСУ.
Пламя в Лос-Анджелесе не утихает с 7 января, в нем сгорело недвижимости высокопоставленных украинских чиновников на $90 млн, пишет (https://t.me/lomovkaa/92058) Lomovka.
Судя по всему, роскошные особняки украинские чиновники приобрели на средства, выделенные Западом после начала СВО. Имущество принадлежит генералам из команды экс-главкома ВСУ Валерия Залужного.
20:56 12.01.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ⍟ Z_O_V (Z_O_V),⍟ FNM (FNM), Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>> Если кто-то из вас найдет какой-нибудь рейтинг по уровню жизни за последние ну … 5 лет, составленный уважаемой организацией, где уровень жизни в РФ будет выше, чем в США, тому сегодня из своей пенсии переведу на счет деньги в размере МРОТ на 2025 год — 22440 руб. >>>> >>>>
>>>>>> >>>>>> Предлагаю всё-таки включить моск. >>>>>> Рейтинги — такое же оружие пропаганды и оболванивания.
>>>>> Это к дисуссии по поводу тестов на IQ и место стран мира тоже подходит? Или те рейтинги, которые тебе нравятся, правильные, а те, которые не нравятся нет? >>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Для твоего самообразования — За месяц до Ковида США получили первое место в рейтинге стран по готовности к эпидемиям. >>>
>>> >>>>>> В итоге прошли Ковид хуже всех. >>>>>>
> >
>>>>> Читанем статью ВВС:
>>>>> «…В 2018 году агентство Bloomberg опубликовало рейтинг эффективности систем здравоохранения стран мира. В этом рейтинге Россия заняла 53 место, США — 54-е….
>>> Не слишком. Взаимосвязь очевидна. Так где про первое место США?
>> Я все выше сказал. Тут Мессершмидт выше правильно выразился: «Не звизди». >> И не умничай, а читай. >>
>Дай ссылку.
В этом я тебе здесь ссылка. Найди мою тему и там все прочти. Или тебе на нее ссылку надо давать? «Вся информация про вакцины.,»
02:39 13.01.2025
Лос-Анджелес. Обстановка.
02:57 13.01.2025
Власти Калифорнии незадолго до ЧП урезали финансирование борьбы с лесными пожарами на $101 млн. Сэкономленные в Лос-Анджелесе деньги ушли в том числе на хор геев и трансгендерное кафе.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> Это одно и то же. Если представить, что США пришибло метеоритом, таким, шобы там ушла в небытие крупнейшая их городская агломерация — то России сразу резко похорошеет. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ну, то есть нас не приняли, желая видеть в России врага? >>>>>>>> >>>>>>>> Полное лицемерие!!!! >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> Я понял. Нас не приняли, потому что желали видеть в России врага. >>>>>>> Иных причин не существует. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Ну, чего хотели — то и получайте. >>>>>>>
>>>>>>> Я тебе напомню, что когда НАТО было надо — им было плевать на «демократию» в России. Они просили сделать им перевалочный пункт в России, чтобы таскать свои грузы в Афганистан — и он у них был.
>>>>>>> И поэтому объяснение того, что Россию не приняли в НАТО, может быть только одно — НАТО нужен был враг, конкурент, противник, чтобы под этим соусом выделять сотни миллиардов долларов на военные расходы против этого врага.
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ты, мил человек, разберись внутри себя, что ты хочешь больше: чтобы в РФ стало хорошо, или чтобы у них стало хуже, чем в РФ? >>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Это одно и то же. Если представить, что США пришибло метеоритом, таким, шобы там ушла в небытие крупнейшая их городская агломерация — то России сразу резко похорошеет.
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Да-да. Именно поэтому Путин в 2002-ом в НАТО попросился? >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Ну, то есть нас не приняли, желая видеть в России врага? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Полное лицемерие!!!! >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Я понял. Нас не приняли, потому что желали видеть в России врага.
>>>>>>>> Я тебе напомню, что когда НАТО было надо — им было плевать на «демократию» в России. Они просили сделать им перевалочный пункт в России, чтобы таскать свои грузы в Афганистан — и он у них был. >>>>>> >>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Когда, значит, им выгодно — то, значит, можно.
>>>>>>>> И поэтому объяснение того, что Россию не приняли в НАТО, может быть только одно — НАТО нужен был враг, конкурент, противник, чтобы под этим соусом выделять сотни миллиардов долларов на военные расходы против этого врага.
>>>> Так это у НАТО без России движухи не будет, а не наоборот. >>>> Мы предлагали без движухи - а НАТО нам без движухи не предлагало. >>>>>>> PS Ты правда думаешь в РФ нет военно-промышленного лобби? >>>>>> >>>
>>> >>>>>> А с чего ты решил, что нам после вступления в НАТО нужно было бы отказываться от своего ВПК? >>>>>
>>>> Дык с Ираном, Китаем, КНДР... Мало ли. >>> >>>> Но, как я понимаю, НАТО сильно надо иметь врагом именно Россию, так? Если не так - чего нас не взяли в НАТО?
>>>> Чушь про демократию не надо мне задвигать, ладно?
>>>
>>> НАТО - оборонительный союз!
>> >> И чо? В чём проблема быть в этом союзе и России?
> > В НАТО вступают по заявке от кандидата. Россия подавала заявку на вступление в НАТО?
В марте 1954 года, уже после смерти Сталина, СССР предпринял попытку вступить в НАТО. Соответствующее предложение было подготовлено сталинским министром иностранных дел Вячеславом Молотовым и направлено в Вашингтон, Лондон и Париж, хотя на тот момент политической столицей Альянса уже был Брюссель.
