>>>> >>>>> >>>>>>>>>> США — грабитель с ковбойской моралью. >>>>>>>>> и кого сша ограбили? мораль в сша к слову лучше, если так можно выразится о ней, чем в россии..
>>> >>> >>>
> >
>>>
>>>>>>>> Легче сказать, кого США не ограбили. Но началось всё с ограбления земель индейцев. >>>>>>> а, у индейцев были земли? >>>>>> Нет, они питались нектаром
>>>>> а, при чем здесь их питание, у них была земля? >>>> В смысле, — оформленная по законам США?
>>> нет, есть понятие государство, или страна.. с границами и со своим внутренним законодательством.. >>> индейцы - жили в каменном веке, племенами, кочевые племена, естественно своей земли у них не было, был ареол обитания.. >>> то есть забрать то, чего у них нет - невозможно
>>Это называется колониализм, ещё было рабство чернокожих.
>не фантазируй.. не смешивай все в кучу..
Хорошо, колониализм и рабство вычеркиваем из истории США.
>>>>>> >>>>>>>>>>> США — грабитель с ковбойской моралью. >>>>>>>>>> и кого сша ограбили? мораль в сша к слову лучше, если так можно выразится о ней, чем в россии..
>>>> >>>>>>>>> Легче сказать, кого США не ограбили. Но началось всё с ограбления земель индейцев.
>>>>>>>> а, у индейцев были земли? >>>>>>> Нет, они питались нектаром >>>
>>
>>
>>> >>>>>> а, при чем здесь их питание, у них была земля? >>>>> В смысле, — оформленная по законам США?
> > >
>
>>>> нет, есть понятие государство, или страна.. с границами и со своим внутренним законодательством..
>>>> индейцы - жили в каменном веке, племенами, кочевые племена, естественно своей земли у них не было, был ареол обитания.. >>>> то есть забрать то, чего у них нет - невозможно >>> Это называется колониализм, ещё было рабство чернокожих.
>>не фантазируй.. не смешивай все в кучу..
>Хорошо, колониализм и рабство вычеркиваем из истории США.
зачем? из истории не надо ничего вычеркивать,,ты написал о каких то землях индейцев, на это я и ответил.
14:08 20.11.2024
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> о каких то землях индейцев
каких то индейцев. Это и есть колониализм.
20:47 20.11.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> о каких то землях индейцев
>каких то индейцев. > Это и есть колониализм.
нет.. да, начиналось там с колоний, но в отличие от той же африки, в той части северной америки, где создавали колонии- не было никаких государств.. там были практически пустые земли по которым кочевали племена индейцев..
20:50 20.11.2024
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> о каких то землях индейцев
>>каких то индейцев. >> Это и есть колониализм.
>нет.. > да, начиналось там с колоний, но в отличие от той же африки, в той части северной америки, где создавали колонии- не было никаких государств.. там были практически пустые земли по которым кочевали племена индейцев..
Теперь остатки индейцев в резервациях, а пустых земель нет. Это и есть колонизация.
>>нет.. >> да, начиналось там с колоний, но в отличие от той же африки, в той части северной америки, где создавали колонии- не было никаких государств.. там были практически пустые земли по которым кочевали племена индейцев..
>Теперь остатки индейцев в резервациях, а пустых земель нет. > Это и есть колонизация.
почему остатки? их стало значительно больше и они как раз получили землю в собственность.. странный какой то колониализм.. сделали им лучше.
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> о каких то землях индейцев
> >
>>>> каких то индейцев.
> >
>>>> Это и есть колониализм.
>>> нет..
>>> да, начиналось там с колоний, но в отличие от той же африки, в той части северной америки, где создавали колонии- не было никаких государств.. там были практически пустые земли по которым кочевали племена индейцев..
>>Теперь остатки индейцев в резервациях, а пустых земель нет. >> Это и есть колонизация.
>почему остатки? их стало значительно больше и они как раз получили землю в собственность.. > странный какой то колониализм.. сделали им лучше.
вы лишили коренное население свободной жизни, как они привыкли.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> о каких то землях индейцев
>>
>>
>>>>> каких то индейцев.
>> >>
>>>>> Это и есть колониализм. >>>> нет..
>
>
>>>> да, начиналось там с колоний, но в отличие от той же африки, в той части северной америки, где создавали колонии- не было никаких государств.. там были практически пустые земли по которым кочевали племена индейцев..
>>> Теперь остатки индейцев в резервациях, а пустых земель нет. >>> Это и есть колонизация.
>>почему остатки? их стало значительно больше и они как раз получили землю в собственность.. >> странный какой то колониализм.. сделали им лучше.
>вы лишили коренное население свободной жизни, как они привыкли.
переселение в резервации было по желанию, очень много индейцев туда не пошли и жили среди белого населения с такими же правами.. резервации это достаточно большие территории, при этом имеют огромные льготы.. те племена, которые их используют с умом- живут очень хорошо и сейчас..
