США не готовы к продолжительному конфликту ни с Китаем, ни Россией, а тем более с ними обоими одновременно.
Об этом говорится в докладе о национальной обороне США, который цитирует издание Business Insider.
США не готовы к продолжительному конфликту ни с Китаем, ни Россией, а тем более с ними обоими одновременно.
Об этом говорится в докладе о национальной обороне США, который цитирует издание Business Insider.
Документ был опубликован в понедельник двухпартийной комиссией Конгресса.
В гипотетической войне с Китаем Пентагон может исчерпать свои боеприпасы в течение "трех-четырех недель". И в целом у США недостаточно оружия, чтобы "сдержать и отразить первоначальное вторжение" со стороны таких держав как Китай.
Например, других важных боеприпасов, таких как противокорабельные ракеты, может хватить всего на несколько дней. Дефицит сохраняется даже после того, как США недавно активизировали производство вооружений для поставок Украине.
"Промышленное производство США совершенно недостаточно для обеспечения оборудования, технологий и боеприпасов, необходимых сегодня, не говоря уже о требованиях конфликта между великими державами", - говорится в их докладе.
Также в докладе делаются ссылки на плохое положение союзников по НАТО. "В разгар боевых действий на Донбассе Россия за два дня израсходовала больше боеприпасов, чем имеет на складе вся британская армия", - говорится в документе.
сша может и не готовы, но найти свидомых разных стран они могут. и денег им дать чтоб с рф воевали. а вот рф на укарине пока результатов особых не выдаёт.
> сша может и не готовы, но найти свидомых разных стран они могут. и денег им дать чтоб с рф воевали. а вот рф на укарине пока результатов особых не выдаёт. quoted1
Два с половиной миллиона убитых и покалеченных бандеровцев, это тебе не результат, штоле??? Ареал обитания разрушен в хлам, это тебе не результат, штоле??? Мир, вставший на сторону России, это тебе не результат, штоле??? Хехемон слетевший с трона, это тебе не результат, штоле??? Рецессия в Германии, Британии и других странах, это тебе не результат, штоле???
>> сша может и не готовы, но найти свидомых разных стран они могут. и денег им дать чтоб с рф воевали. а вот рф на укарине пока результатов особых не выдаёт. quoted2
> > Два с половиной миллиона убитых и покалеченных бандеровцев, это тебе не результат, штоле??? > Ареал обитания разрушен в хлам, это тебе не результат, штоле???
> Мир, вставший на сторону России, это тебе не результат, штоле??? > Хехемон слетевший с трона, это тебе не результат, штоле??? > Рецессия в Германии, Британии и других странах, это тебе не результат, штоле??? quoted1
это все так. но вот на украине фронт остановился. а до львова еще очень далеко.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> США не готовы к продолжительному конфликту ни с Китаем, ни Россией, а тем более с ними обоими одновременно. Об этом говорится в докладе о национальной обороне США, который цитирует издание Business Insider. quoted1
это однако не значит что США будут позволять беспредел Если США не готовы то это значит что цели США иные- развитие торговли науки а не война. но у бесноватых тираний путина и си война все еще на видном месте.
Берлага понятно ждет когда США прогнутся и скажут что мы больше не можем, сдаемся путину. Почему Берлага так считает? Потому что это глупая женщина или бабка-запропутинка
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> США не готовы к продолжительному конфликту ни с Китаем, ни Россией quoted1
Ничего, заграница им поможет. Например, незалежные как встанут, да как помогут! Это же какая у них мощь и преданность "великой"! Они не подведут. Они вытянут. Они последнее с себя снимут.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> pontiec (61680) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> сша может и не готовы, но найти свидомых разных стран они могут. и денег им дать чтоб с рф воевали. а вот рф на укарине пока результатов особых не выдаёт. quoted3
>> >> Два с половиной миллиона убитых и покалеченных бандеровцев, это тебе не результат, штоле??? >> Ареал обитания разрушен в хлам, это тебе не результат, штоле??? quoted2
>
>
>> Мир, вставший на сторону России, это тебе не результат, штоле??? >> Хехемон слетевший с трона, это тебе не результат, штоле??? >> Рецессия в Германии, Британии и других странах, это тебе не результат, штоле??? quoted2
>это все так. но вот на украине фронт остановился. а до львова еще очень далеко. quoted1
>>> pontiec (61680) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> сша может и не готовы, но найти свидомых разных стран они могут. и денег им дать чтоб с рф воевали. а вот рф на укарине пока результатов особых не выдаёт.
>>> >>> Два с половиной миллиона убитых и покалеченных бандеровцев, это тебе не результат, штоле??? >>> Ареал обитания разрушен в хлам, это тебе не результат, штоле??? quoted3
>>> Мир, вставший на сторону России, это тебе не результат, штоле???
>>> Хехемон слетевший с трона, это тебе не результат, штоле??? >>> Рецессия в Германии, Британии и других странах, это тебе не результат, штоле??? quoted3
>>это все так. но вот на украине фронт остановился. а до львова еще очень далеко. quoted2
> > А какой смысл его двигать до Львова, тот фронт? quoted1
вся территория украины это законная территория руси(укр+росия+белорусия) и отдавать её просто глупо.
>> pontiec (61680) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> pontiec (61680) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> сша может и не готовы, но найти свидомых разных стран они могут. и денег им дать чтоб с рф воевали. а вот рф на укарине пока результатов особых не выдаёт. quoted3
>>>> Два с половиной миллиона убитых и покалеченных бандеровцев, это тебе не результат, штоле??? >>>> Ареал обитания разрушен в хлам, это тебе не результат, штоле???
>>>> Хехемон слетевший с трона, это тебе не результат, штоле???
>>>> Рецессия в Германии, Британии и других странах, это тебе не результат, штоле??? >>> это все так. но вот на украине фронт остановился. а до львова еще очень далеко. quoted3
>> >> А какой смысл его двигать до Львова, тот фронт? quoted2
>вся территория украины это законная территория руси(укр+росия+белорусия) и отдавать её просто глупо. quoted1
Не законная, а историческая. Если смотреть с этой точки зрения, то нам и на севере надо двигать территории до Швеции и Норвегии. Только смысл в этом какой? Чем больше территория государства - тем больше ресурсов уйдет на его защиту и оборону. А какой от этого гешефт? Почти никакого. Зато головная боль будет аццкая. Толпа нищего населения, в большинстве своем нелояльного к нам, проблемы с экономикой и управлением. И на что оно такое надо?
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
> В гипотетической войне с Китаем Пентагон может исчерпать свои боеприпасы в течение «трех-четырех недель». И в целом у США недостаточно оружия, чтобы «сдержать и отразить первоначальное вторжение» со стороны таких держав как Китай. quoted1
Похоже не рассматривается ядерный сценарий, где боеприпасы расходуются в первые же сутки. Значит рассматривается затяжной вариант с условным названием «Украина». Интересно, хватит китайской Украине здравого смысла и украинских примеров.
Ххххххх подвозят к фронту регулярно. Зачем уходить от налаженной логистики? Хххххх отловят новых ххххх и привезут. Ракеты достают до любой точки Украины.