Кеннеди-младший предрёк гибель 90 миллионов американцев в первые минуты ядерной войны с Россией
08:48 04.06.2024
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> . А то они еще спросят про функциональный тип нашего туалета
А это есть ваша национальная тайна Ну ее эту дырку в деревяном полу и спрашивать не буду
08:50 04.06.2024
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> Так у них же такое в Дипломах написано… плюс ученые степени… не меряйте их по себе.
Наши люди в булошную на такси не ездят ?si=iJ6uLgona1Y3XXXE
08:54 04.06.2024
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> КОЛЛЕГИ
Я бы никогда не обратил внимание на эти 7 буков, еслиб не знал (забыл) что подразумевает значение этого слова
товарищ по учёбе, работе, профессии, роду занятий; сотрудник Синонимы соратник, сослуживец, сотоварищ, частичн.: сотрудник Баффало!))) Вырвалось… Упустил правила конспирации… Понимаю…. Спалился
Как ты думаешь рожать, малыш?
?
09:25 04.06.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да ну, все это преувеличения и ошибки прогнозов прошлых лет. Разве что если термоядерную спустят, и не одну. >>>> Такие прогнозы ничего не стоят. >>> Встречал похожие оценки. Носителей стало меньше, но точность, средства преодоления ПРО и эффективность самих снарядов повысились с 70-х. >>> >>> Никакой ядерной зимы кстати не должно быть.
>>> Современные снаряды рассчитаны на воздушный подрыв и относительно чистые. Разве что по Посейдоам не понятно. Если там реально порядка 100Мтн — то побережье местами смоет цунами. >>> >>> Погибнет множество людей и будут огромные разрушения инфраструктуры.
> >
>>>
>>> Нам тоже достанется, особенно от подлодок. >>> Ни одного крупного города не останется.
>>
>>
>>> Так что не Дай Бог, дай мозги западным уродам.
> >
>>>
>>> Путин говорил, что бункеры элите не помогут. Намекая, что отсидеться не удастся.
>>Насчет всех крупных городов России — кто его знает. Россия уж очень большая. Начнется гуманитарная катастрофа, это верно. >>
>Сколько погибших от ответного удара по России, ты счтешь вполне приемлемо? Назови цифру.
Ты глупый, что ли? На аватарке седой совсем. Не ясно, где ноги растут у таких рисков и кто начать способен? Думать, что Путин на такое осмелится первым, значит совсем мозги потерять, даже если кто враг России. Потому что получается еще и дурак. За 20 с лишним лет уж Путина не понять, что есть, надо совсем слабоумным быть.
Речь идет о загонянии в угол, окончательно, когда речь пойдет именно о выживании людей в России. И если начнется, тогда уж европейским карликам точно кранты.
09:26 04.06.2024
Schichtleiter (Schichtleiter) писал (а) в ответ на :
>>> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да ну, все это преувеличения и ошибки прогнозов прошлых лет. Разве что если термоядерную спустят, и не одну. >>>>> Такие прогнозы ничего не стоят.
>>>> Встречал похожие оценки. Носителей стало меньше, но точность, средства преодоления ПРО и эффективность самих снарядов повысились с 70-х. >>>> >>>> Никакой ядерной зимы кстати не должно быть.
>>>> Современные снаряды рассчитаны на воздушный подрыв и относительно чистые. Разве что по Посейдоам не понятно. Если там реально порядка 100Мтн — то побережье местами смоет цунами.
>>>> >>>> Погибнет множество людей и будут огромные разрушения инфраструктуры.
>>>> Путин говорил, что бункеры элите не помогут. Намекая, что отсидеться не удастся. >>> Насчет всех крупных городов России — кто его знает. Россия уж очень большая. Начнется гуманитарная катастрофа, это верно. >>>
>>Сколько погибших от ответного удара по России, ты счтешь вполне приемлемо? Назови цифру.
...
> Речь идет о загонянии в угол, окончательно, когда речь пойдет именно о выживании людей в России. И если начнется, тогда уж европейским карликам точно кранты.
Загоняние в угол, это что и как? И кто решает, что настало время первого удара? И кто тогда нанесет первый удар? И, САМОЕ ГЛАВНОЕ, что этот удар изменит для "выживания людей в России"? Если ты умный, ответь.
14:25 04.06.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Загоняние в угол, это что и как? > И кто решает, что настало время первого удара? И кто тогда нанесет первый удар? И, САМОЕ ГЛАВНОЕ, что этот удар изменит для «выживания людей в России»? Если ты умный, ответь.
Читай доктрину и думай. Там кроме удара «весь мир в труху» есть предварительные варианты.
Пример из возможной текущей эскалации: массовое применение авиации, ракет из восточных стран Европы по России с жертвами, удары по СПРН с выводом из строя радаров.
Ответ: Удары сначала неядерные, затем точечные маломощные ядерные для уничтожения ПРО, СПРН, производств, аэродромов с техникой. Применение ТЯО против флотов если надо.
У Европы ТЯО своего нет. Она затыкается. Потери России не критичные. Потери ЕС в людях тоже не критичные.
В случае эскалации — застеклование отдельных ядерных держав которые попытались нанести удары. Тогда потери России — миллионы, страны агрессора — катастрофические.
США сидят в стороне конечно.
Другой, фантастический пример. Европа обезумела, мобилизовала 10млн, наклепала простой техники десятки тысяч и поперла на восток. Ответ: удары ТЯО по армиям, пром инфраструктуре. Причем заранее.
Шансы выжить у России — максимальные при невмешательстве США. Потери — большие, но приемлемые.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Загоняние в угол, это что и как? >> И кто решает, что настало время первого удара? И кто тогда нанесет первый удар? И, САМОЕ ГЛАВНОЕ, что этот удар изменит для «выживания людей в России»? Если ты умный, ответь.
>Читай доктрину и думай. > Там кроме удара «весь мир в труху» есть предварительные варианты. > > Пример из возможной текущей эскалации: массовое применение авиации, ракет из восточных стран Европы по России с жертвами, удары по СПРН с выводом из строя радаров. > > Ответ: Удары сначала неядерные, затем точечные маломощные ядерные для уничтожения ПРО, СПРН, производств, аэродромов с техникой. Применение ТЯО против флотов если надо.
> > У Европы ТЯО своего нет. Она затыкается. Потери России не критичные. Потери ЕС в людях тоже не критичные. >
Тогда, например, уничтожение самолетов с планирующими авиабомбами за десятки километров от границы, откуда они и сбрасываются, вполне легитимная цель и государственности РФ не угрожает. Ну и т.п. Я правилно понял?
> В случае эскалации — застеклование отдельных ядерных держав которые попытались нанести удары. Тогда потери России — миллионы, страны агрессора — катастрофические. > > США сидят в стороне конечно. > > > Другой, фантастический пример. Европа обезумела, мобилизовала 10млн, наклепала простой техники десятки тысяч и поперла на восток.
> Ответ: удары ТЯО по армиям, пром инфраструктуре. Причем заранее. > > Шансы выжить у России — максимальные при невмешательстве США. Потери — большие, но приемлемые.
Не думаю, что США, при применении ТЯО в центре Европы, не вмешаются. Даже не надейся. Любое применение любого ЯО, тем более в Европе, это тот ящик Пандоры, в который обратно ничего не запихнешь. И потом некому будет доказывать, угрожало ли что-то государственности РФ или нет.
И все таки, приемлемые потери для РФ, это сколько. Просто интересно мнение человека, допускающего такие потери.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Да ну, все это преувеличения и ошибки прогнозов прошлых лет. Разве что если термоядерную спустят, и не одну. >>>>>>> Такие прогнозы ничего не стоят.
>>>>>> Встречал похожие оценки. Носителей стало меньше, но точность, средства преодоления ПРО и эффективность самих снарядов повысились с 70-х. >>>>>> >>>>>> Никакой ядерной зимы кстати не должно быть. >>> >>> >>>
>>>>>> Современные снаряды рассчитаны на воздушный подрыв и относительно чистые. Разве что по Посейдоам не понятно. Если там реально порядка 100Мтн — то побережье местами смоет цунами. >>>>>> >>>>>> Погибнет множество людей и будут огромные разрушения инфраструктуры.
>>>>>> Путин говорил, что бункеры элите не помогут. Намекая, что отсидеться не удастся. >>>>> Насчет всех крупных городов России — кто его знает. Россия уж очень большая. Начнется гуманитарная катастрофа, это верно. >>>>>
>>>> Сколько погибших от ответного удара по России, ты счтешь вполне приемлемо? Назови цифру.
>> ...
>>> Речь идет о загонянии в угол, окончательно, когда речь пойдет именно о выживании людей в России. И если начнется, тогда уж европейским карликам точно кранты.
>> >> Загоняние в угол, это что и как? >> И кто решает, что настало время первого удара? И кто тогда нанесет первый удар? И, САМОЕ ГЛАВНОЕ, что этот удар изменит для "выживания людей в России"? Если ты умный, ответь.
>На что ответить, на выеживание? Ясно, что первый удар не отсюда нанесут. И страна вынуждена защищаться, чтобы выжить, хотя при российском мистере все такое мне кажется проблематичным. > Разница в затеях России с Украиной и Запада с Россией огромна, как ты себе глаза ни закрывай ушами. Украину никто уничтожать не собирался, а с Россией именно так, все нормальные видят. Для чего им такие силы и средства, кому укры сраные всрались, чтобы свои народы рискам войны современной подвергать? >
> Зачем такие силы Запада, средства и убытки? Кому граница России и Украины там так нужна? > > Сколько можно это мочевидное долдонить дундукам? Подумали бы хоть на грош сами, своей тыквой, а не шли бы в чужой вонючей струе пропаганды.
Если Украину никто не собирался уничтожать, то что там прямо сейчас делает РФ? И главное, как и когда она собирается остановиться?
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Да ну, все это преувеличения и ошибки прогнозов прошлых лет. Разве что если термоядерную спустят, и не одну. >>>>>>> Такие прогнозы ничего не стоят.
>>>>>> Встречал похожие оценки. Носителей стало меньше, но точность, средства преодоления ПРО и эффективность самих снарядов повысились с 70-х. >>>>>> >>>>>> Никакой ядерной зимы кстати не должно быть. >>> >>> >>>
>>>>>> Современные снаряды рассчитаны на воздушный подрыв и относительно чистые. Разве что по Посейдоам не понятно. Если там реально порядка 100Мтн — то побережье местами смоет цунами. >>>>>> >>>>>> Погибнет множество людей и будут огромные разрушения инфраструктуры.
>>>>>> Путин говорил, что бункеры элите не помогут. Намекая, что отсидеться не удастся. >>>>> Насчет всех крупных городов России — кто его знает. Россия уж очень большая. Начнется гуманитарная катастрофа, это верно. >>>>>
>>>> Сколько погибших от ответного удара по России, ты счтешь вполне приемлемо? Назови цифру.
>> ...
>>> Речь идет о загонянии в угол, окончательно, когда речь пойдет именно о выживании людей в России. И если начнется, тогда уж европейским карликам точно кранты.
>> >> Загоняние в угол, это что и как? >> И кто решает, что настало время первого удара? И кто тогда нанесет первый удар? И, САМОЕ ГЛАВНОЕ, что этот удар изменит для "выживания людей в России"? Если ты умный, ответь.
>На что ответить, на выеживание? Ясно, что первый удар не отсюда нанесут. И страна вынуждена защищаться, чтобы выжить, хотя при российском мистере все такое мне кажется проблематичным. > Разница в затеях России с Украиной и Запада с Россией огромна, как ты себе глаза ни закрывай ушами. Украину никто уничтожать не собирался, а с Россией именно так, все нормальные видят. Для чего им такие силы и средства, кому укры сраные всрались, чтобы свои народы рискам войны современной подвергать? >
> Зачем такие силы Запада, средства и убытки? Кому граница России и Украины там так нужна? > > Сколько можно это мочевидное долдонить дундукам? Подумали бы хоть на грош сами, своей тыквой, а не шли бы в чужой вонючей струе пропаганды.
и поэтому путинская хунта напала на украину, а не кто-то на путинскую хунту вот то логика
18:30 05.06.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Тогда, например, уничтожение самолетов с планирующими авиабомбами за десятки километров от границы, откуда они и сбрасываются, вполне легитимная цель и государственности РФ не угрожает. Ну и т. п. Я правилно понял?
Передача Украине оружия была и до СВО и во время. ПВО работало по нашим самолетам и над Украиной и над нашей территорией. Скажем так, это было в рамках договорняков скорее всего. А вот удары по РСМД и Энгельсу — нет. По энергетике и крымскому мосту- тоже нет. антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Не думаю, что США, при применении ТЯО в центре Европы, не вмешаются. Даже не надейся. Любое применение любого ЯО, тем более в Европе, это тот ящик Пандоры, в который обратно ничего не запихнешь. И потом некому будет доказывать, угрожало ли что-то государственности РФ или нет.
Я не просто думаю, я в этом практически уверен. Это не первая война развязанная островом на континенте. Англия этим же занималась задолго до США. Лучший для них вариант — постоять в стороне, как в 1 и 2МВ. антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> И все-таки, приемлемые потери для РФ, это сколько. Просто интересно мнение человека, допускающего такие потери.
Нисколько. ЯО будет применено в крайнем случае когда другие варианты будут еще худшими с большими потерями.
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Да ну, все это преувеличения и ошибки прогнозов прошлых лет. Разве что если термоядерную спустят, и не одну. >>>>>>>> Такие прогнозы ничего не стоят. >>> >>> >>> >>>>>>> Встречал похожие оценки. Носителей стало меньше, но точность, средства преодоления ПРО и эффективность самих снарядов повысились с 70-х. >>>>>>> >>>>>>> Никакой ядерной зимы кстати не должно быть.
>>>>>>> Современные снаряды рассчитаны на воздушный подрыв и относительно чистые. Разве что по Посейдоам не понятно. Если там реально порядка 100Мтн — то побережье местами смоет цунами.
>>>>>>> >>>>>>> Погибнет множество людей и будут огромные разрушения инфраструктуры.
>>>> Речь идет о загонянии в угол, окончательно, когда речь пойдет именно о выживании людей в России. И если начнется, тогда уж европейским карликам точно кранты.
>>> >>> Загоняние в угол, это что и как?
>>> И кто решает, что настало время первого удара? И кто тогда нанесет первый удар? И, САМОЕ ГЛАВНОЕ, что этот удар изменит для "выживания людей в России"? Если ты умный, ответь.
>>На что ответить, на выеживание? Ясно, что первый удар не отсюда нанесут. И страна вынуждена защищаться, чтобы выжить, хотя при российском мистере все такое мне кажется проблематичным. >> Разница в затеях России с Украиной и Запада с Россией огромна, как ты себе глаза ни закрывай ушами. Украину никто уничтожать не собирался, а с Россией именно так, все нормальные видят. Для чего им такие силы и средства, кому укры сраные всрались, чтобы свои народы рискам войны современной подвергать? >>
> >
>> Зачем такие силы Запада, средства и убытки? Кому граница России и Украины там так нужна?
>> >> Сколько можно это мочевидное долдонить дундукам? Подумали бы хоть на грош сами, своей тыквой, а не шли бы в чужой вонючей струе пропаганды.
> > Если Украину никто не собирался уничтожать, то что там прямо сейчас делает РФ? И главное, как и когда она собирается остановиться?
Надо было ДНР и ЛНР отпускать, не гадить. Крым тоже ушел. Устроили у себя свержения, бардак и нацизм, ну так, значит, должны понимать, что все прежнее не останется. Россия пока не выполнила исходную задачу.
01:07 06.06.2024
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тогда, например, уничтожение самолетов с планирующими авиабомбами за десятки километров от границы, откуда они и сбрасываются, вполне легитимная цель и государственности РФ не угрожает. Ну и т. п. Я правилно понял?
>Передача Украине оружия была и до СВО и во время. ПВО работало по нашим самолетам и над Украиной и над нашей территорией. Скажем так, это было в рамках договорняков скорее всего. А вот удары по РСМД и Энгельсу — нет. По энергетике и крымскому мосту- тоже нет. > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не думаю, что США, при применении ТЯО в центре Европы, не вмешаются. Даже не надейся. Любое применение любого ЯО, тем более в Европе, это тот ящик Пандоры, в который обратно ничего не запихнешь. И потом некому будет доказывать, угрожало ли что-то государственности РФ или нет.
Теперь будет.
> Я не просто думаю, я в этом практически уверен. Это не первая война развязанная островом на континенте. Англия этим же занималась задолго до США. Лучший для них вариант — постоять в стороне, как в 1 и 2МВ.
О каком острове речь? В каких войнах они стояли в стороне?
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И все-таки, приемлемые потери для РФ, это сколько. Просто интересно мнение человека, допускающего такие потери.
>Нисколько. ЯО будет применено в крайнем случае когда другие варианты будут еще худшими с большими потерями.
