> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> американцы тож азартно вырезали индейцев. и негров.
>>>>> да и сейчас отстреливают свое население не менее азартно. >>>>
>> >>
>>>> Отгадай кто первый индейцев начал «Резать»
> >
>>>
>>> >>> немцы.
>>
> >
>> Если бы >> Баранов Александр Андреевич
>> Первый Главный правитель русских поселений в Северной Америке
> > > ну хоть кому-то ссылка Эдельвейса пригодилась
Извини Эдельвейс , не заметил
22:29 21.05.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Вы в своем уме?
Самый страшный геноцид, когда было уничтожено до 90% процентов населения, это были войны и захваты монголо-татар в Китае и Персии Из последних времен, гражданские войны в России и Китае Ну и конечно вторая мировая война Из современных, две Конголезкие войны И кто же здесь главный виновник?
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы в своем уме?
>Самый страшный геноцид, когда было уничтожено до 90% процентов населения, это были войны и захваты монголо-татар в Китае и Персии > Из последних времен, гражданские войны в России и Китае
> Ну и конечно вторая мировая война > Из современных, две Конголезкие войны > И кто же здесь главный виновник?
и кто жэ?
00:24 22.05.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если поставить погибших от американской военщины в линию, то её протяженность будет 1350 километров… >>>>
>>> >>> >>>> Это, если затылок в затылок, по 30 см на человека.
>>
>>
>>>> >>>> Если поставить в шеренгу по метру на человека, то её протяженность будет 4500 километров… >>>
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если поставить погибших от американской военщины в линию, то её протяженность будет 1350 километров… >>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>> Это, если затылок в затылок, по 30 см на человека. >>>
>>>>> Если поставить в шеренгу по метру на человека, то её протяженность будет 4500 километров… >>>>
>> >>
>>>> Это должно как-то оправдать потери от российских войн?
> >
>>>
> >
>>> Конечно.
>>> Всё ведь познается в сравнении.
>> >> Вы уверены, что чье-то преступления с меньшими последствиями, может быть оправдано другими преступлениями с большими послествиями? Вы в своем уме?
>
> Это смотря чьё. > Если это Светоч Демократии и Град на Холме, то всё, что он делает - кошерно. > Тем более по отношению к нему и его шавкам.
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если поставить погибших от американской военщины в линию, то её протяженность будет 1350 километров… >>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>> Это, если затылок в затылок, по 30 см на человека. >>>
>>>>> Если поставить в шеренгу по метру на человека, то её протяженность будет 4500 километров… >>>>
>> >>
>>>> Это должно как-то оправдать потери от российских войн?
> >
>>>
> >
>>> Конечно.
>>> Всё ведь познается в сравнении.
>> >> Вы уверены, что чье-то преступления с меньшими последствиями, может быть оправдано другими преступлениями с большими послествиями? Вы в своем уме?
>
> Это смотря чьё. > Если это Светоч Демократии и Град на Холме, то всё, что он делает - кошерно. > Тем более по отношению к нему и его шавкам.
Правда? Тогда это двойные стандарты, позволяющими вам убивать мирных граждан? Хорошая отмазка. Но чем вы отличаетесь от них? Точно такие же уроды.
04:05 22.05.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>> Всё ведь познается в сравнении. >>> >>> Вы уверены, что чье-то преступления с меньшими последствиями, может быть оправдано другими преступлениями с большими послествиями? Вы в своем уме?
>>
> >
>> Это смотря чьё. >> Если это Светоч Демократии и Град на Холме, то всё, что он делает — кошерно. >> Тем более по отношению к нему и его шавкам.
> > Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Всё ведь познается в сравнении. >>> >>> Вы уверены, что чье-то преступления с меньшими последствиями, может быть оправдано другими преступлениями с большими послествиями? Вы в своем уме?
>>
> >
>> Это смотря чьё.
>> Если это Светоч Демократии и Град на Холме, то всё, что он делает — кошерно. >> Тем более по отношению к нему и его шавкам.
> > Правда? Тогда это двойные стандарты, позволяющими вам убивать мирных граждан? Хорошая отмазка. Но чем вы отличаетесь от них? Точно такие же уроды.
Никаких двойных стандартов — платим им той же монетой, которой платят они. Да и нет там никаких мирных граждан. Вот, например, ты. Должен ли я сожалеть, если в дом, неселенный такиме же, как ты, прилетит ракета? Вы все враги.
06:24 22.05.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на [post=/redir
> Вот, например, ты. > Должен ли я сожалеть, если в дом, неселенный такиме же, как ты, прилетит ракета? > Вы все враги.
А в России есть мирные граждане? А если для них нет, то выходит, что они тоже не должны сожалеть, если в Ваш дом прилетит ракета. Так? Стандарты то одинаковые, как Вы пишете. Но Запад не спешит применить ракеты против Москвы и не дает Украине таких возможностей. И это факт. Кроме того, США, как ядерная держава, не может проиграть войну так же, как Россия. Вы же трубите, что РФ на Украине воюет именно с США. Но и глобальной мировой катастрофы не хочет. Очевидно, именно поэтому Запад не уничтожил в свое время СССР, но выиграл ХВ. Значит, во-первых, победить ядерную державу все-таки можно. Так получается? Во-вторых, если Вы жаждете реванша, что мешает России соэдать мощную экономику и развалить США, так же как США развалил в свое время СССР? Это было бы победой. Кому нужна планетарная катастрофа? Только моральным уродам или сумасшедшим. Вы же не такой? Или такой?
07:39 22.05.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Очевидно, именно поэтому Запад не уничтожил в свое время СССР, но выиграл ХВ. Значит, во-первых, победить ядерную державу все-таки можно. Так получается?
А кто тебе сказал, что запад выиграл ХВ? Где они сегодня, показатели этой победы? Не выиграл, война продолжается. Вот я тебе простой вопрос задам. Смотрел, наверное эти два фильма Балабанова, Брат и Брат-2. Ну Брат явно слабее, да и не особо кто и помнит, что там и про кого. А вот Брат-2, хит конца 90-х. Но вот что интересно, все международные премии и регалии достались Брату, а Брата 2 обошли стороной. Как думаешь, почему?
08:51 22.05.2023
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на [post=/redir
>> Да и нет там никаких мирных граждан.
> >
>> Вот, например, ты.
>> Должен ли я сожалеть, если в дом, неселенный такиме же, как ты, прилетит ракета? >> Вы все враги.
> > А в России есть мирные граждане? А если для них нет, то выходит, что они тоже не должны сожалеть, если в Ваш дом прилетит ракета. Так? Стандарты то одинаковые, как Вы пишете. Но Запад не спешит применить ракеты против Москвы и не дает Украине таких возможностей. И это факт.
Просто бздит твой Запад. Боится обуглиться. .
> Кроме того, США, как ядерная держава, не может проиграть войну так же, как Россия. Вы же трубите, что РФ на Украине воюет именно с США.
Конечно воюет США. Украинскими наемниками, а сами, типа в сторонке. .
> Но и глобальной мировой катастрофы не хочет.
Просто бздит твой Запад. Боится обуглиться. .
> Очевидно, именно поэтому Запад не уничтожил в свое время СССР, но выиграл ХВ. Значит, во-первых, победить ядерную державу все-таки можно. Так получается?
Можно только в одном случае — если ядерная держава капитулирует сама. Но нычне такого блудняка не будет.
1. Нету хгэкающего ублюдка Горбачева и партийного одобрямса.
2. Партийная номенклатура, сдавашая СССР, была нищая и сдала страну за копеечку. Нынешние элиты богаты и за копейку свою сожгут весь Запад и не поперхнутся. К тому же зачем сдавать своё, когда можно угробить империю англосаксов и ограбить ихнее??? .
> Во-вторых, если Вы жаждете реванша, что мешает России соэдать мощную экономику и развалить США, так же как США развалил в свое время СССР? Это было бы победой. Кому нужна планетарная катастрофа? Только моральным уродам или сумасшедшим. Вы же не такой? Или такой?
Видишь ли, конечно можно в конкуренции победить и развалить США, тем более США капиталистической конкуренции не выдерживает и уже банкрот, от того и печатают деньги в диких количествах, и дикие долги.
Проблема в том, что США прекрасно понимают, что проигрывают в конкуренции и именно по этому обостряют к войне. В надежде пройти по краю и чудом победить. Выхода у них другого нет, как только попытаться пройти по краю в надежде на чудо.
Не Россия выбрала войну, а США. Пока только гибридную, но, как я и писал годы назад —
Отступить никто не может, отступившему смерть. Если отступит Россия, ее сатанисты уничтожат и сожрут, чтобы бесплатными ресурсами продлить свое никчемное существование.
Если отступит Запад, то сдохнет от голода. Примерно, как умирающий от голода волк, который гонится за зайцем из последних сил и не может отступить — иначе сдохнет от голода.
Поэтому будут повышать ставки до предела. Предел — ядерные удары по третьим территориям (Украина, Британия, ЕС) По США и России бить нельзя — в ответ полетит слишком много, а самоубийц нема. Боятся обуглиться и обуглить СВОИХ детей.
Вот после ядерного удара по третьим территориям, когда в реальности будет перешегнут порог и продемонстрирована решимость, вилка —
Либо сядут договариваться (то есть Запад капитулирует, после чего естественным образом подохнет, но без обугливания элит, которые останутся богатыми (относительно) элитами нищего и раздолбанного Запада), либо весь мир в труху.
Да, и затихариться Западу не удастся — Он, видишь ли, очень сильный, но сила имеет тенденцию переходить в слабость.
Удары-то можно наносить только по третьим территориям, то есть по внешним базам.
У России внешних баз полторы, а у США около тысячи… Лупи, хоть до второго пришествия! Скажем, раз в три дня, после чего спрашивать с доброй улыбкой — «Сдаетесь? Нет?, Ну, до понедельника.»
Как долго Запад выдержит на новостях о тысячах трупов? Сколько понадобится времени разгневанным мамашам голыми руками разнести по камушкам и Белый Дом, и Пентагон, и Капитолий?
У вас НЕТ шанса. Ни малейшего.
ЗЫ.
Ну и кто тут моральный урод — Россия, спасающаяся от голодного волка, или Запад, ради своей ненасытности и власти ставящий мир на порог глобальной катастрофы?
Напомню тебе — это Запад многие годы вел против России гибридную войну с целью ее разрушения, обложил со всех сторон базами, превратил Украину в бандеровскую русофобскую банду, вырастил и финансировал внутреннюю пятую колонну… Даже до спорта добрался. А Россия только защищается.
09:34 22.05.2023
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Просто бздит твой Запад. > Боится обуглиться. > .
А русские не боятся? Ты их спросил? А кто и как спросил?
>> Очевидно, именно поэтому Запад не уничтожил в свое время СССР, но выиграл ХВ. Значит, во-первых, победить ядерную державу все-таки можно. Так получается? > > Можно только в одном случае — если ядерная держава капитулирует сама. > Но нычне такого блудняка не будет. >
> 1. Нету хгэкающего ублюдка Горбачева и партийного одобрямса. > > 2. Партийная номенклатура, сдавашая СССР, была нищая и сдала страну за копеечку.
Почему?
> Нынешние элиты богаты и за копейку свою сожгут весь Запад и не поперхнутся.
И себя заодно? Или они, как и Вы не понимаете последствий?
> К тому же зачем сдавать своё, когда можно угробить империю англосаксов и ограбить ихнее???
Это вряд ли.
>> Во-вторых, если Вы жаждете реванша, что мешает России соэдать мощную экономику и развалить США, так же как США развалил в свое время СССР? Это было бы победой. Кому нужна планетарная катастрофа? Только моральным уродам или сумасшедшим. Вы же не такой? Или такой? > > Видишь ли, конечно можно в конкуренции победить и развалить США, тем более США капиталистической конкуренции не выдерживает и уже банкрот, от того и печатают деньги в диких количествах, и дикие долги.
Это я слышу всю свою жизнь.
> Проблема в том, что США прекрасно понимают, что проигрывают в конкуренции и именно по этому обостряют к войне. > В надежде пройти по краю и чудом победить. > Выхода у них другого нет, как только попытаться пройти по краю в надежде на чудо.
В конкуренции с кем? В чем РФ конкурент для Запада?
> Пока только гибридную, но, как я и писал годы назад — > Отступить никто не может, отступившему смерть. > Если отступит Россия, ее сатанисты уничтожат и сожрут, чтобы бесплатными ресурсами продлить свое никчемное существование.
О каких ресурсах речь? Не тех ли, которые где-то зарыты и их освоение стоит столько, что не окупит никакие вложения. А если окупит, то только при внуках. Зачем им это?
> Если отступит Запад, то сдохнет от голода. > Примерно, как умирающий от голода волк, который гонится за зайцем из последних сил и не может отступить — иначе сдохнет от голода. > > Поэтому будут повышать ставки до предела. > Предел — ядерные удары по третьим территориям (Украина, Британия, ЕС) > По США и России бить нельзя — в ответ полетит слишком много, а самоубийц нема. > Боятся обуглиться и обуглить СВОИХ детей. > > Вот после ядерного удара по третьим территориям, когда в реальности будет перешегнут порог и продемонстрирована решимость, вилка — > > Либо сядут договариваться (то есть Запад капитулирует, после чего естественным образом подохнет, но без обугливания элит, которые останутся богатыми (относительно) элитами нищего и раздолбанного Запада), либо весь мир в труху. > Да, и затихариться Западу не удастся — > Он, видишь ли, очень сильный, но сила имеет тенденцию переходить в слабость. > > Удары-то можно наносить только по третьим территориям, то есть по внешним базам. > > У России внешних баз полторы, а у США около тысячи… > Лупи, хоть до второго пришествия! > Скажем, раз в три дня, после чего спрашивать с доброй улыбкой — «Сдаетесь? Нет?, Ну, до понедельника.»
> > Как долго Запад выдержит на новостях о тысячах трупов? > Сколько понадобится времени разгневанным мамашам голыми руками разнести по камушкам и Белый Дом, и Пентагон, и Капитолий?
"От множества мечтаний много тщетных слов". Царь Соломон
> У вас НЕТ шанса. > Ни малейшего.
Вангой увлекаешься? А посчитать не пробовал? А умеень?
09:39 22.05.2023
Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на [post=/redir
> А кто тебе сказал, что запад выиграл ХВ? > Где они сегодня, показатели этой победы?
Спроси это у бывшего руководства СССР и КПСС. Где оно вместе с СССР и КПСС? Где Варшавский договор?
> Вот я тебе простой вопрос задам. > Смотрел, наверное эти два фильма Балабанова, Брат и Брат-2. > Ну Брат явно слабее, да и не особо кто и помнит, что там и про кого.
> А вот Брат-2, хит конца 90-х. > Но вот что интересно, все международные премии и регалии достались Брату, а Брата 2 обошли стороной. > Как думаешь, почему?
Это к киноведамм. Никогда об этом не думал. И вообще, разделяй искусство и политику. Это совершенно разные сферы человеческой деятельности.
