>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Главное не перепутать >>>>>>> Нормальному человеку не сложно не перепутать. >>>>>> Типа, где стреляют — там демократия при смене власти.
>>>>>> Где захват мирный и неудачный — там внутренний терроризм. Без обучения не сразу станешь «нормальным». >>>>> Трамп отказался признать результат только что прошедших выборов и попытался удержать власть силой. >>>>> После этого он потерял право участвовать в политической жизни страны.
>>>> не совсем понял, а когда это трамп пытался удержать власть силой?
>>>> мне не понравилось, как трамп цеплялся за власть, но силу он же не применял. или ты имеешь ввиду, что он цеплялся за кресло или стол, когда его выводили из овального кабинета?
>>>> об этом я не знаю. >>> Он пытался натравить толпу безумцев на Конгресс и предотвратить инаугурацию избранного Президента.
>>нет. >> нет никаких фактов свидетельствующих о том, что трамп натравливал.
>
>
>> единственно, в этот день трамп собрал митинг своих стороников возле белого дома, но он не призывал идти на конгресс. >> отсюда и вся проблема демократов. ибо они пытаются найти связь трампа и штурма конгресса. >> здесь же хорошо видно и их тупость. демократов в конгрессе.
>Для меня связь между отказом еще действующего президента Трампа признать результат демократических выборов, его действиями и штурмом Конгресса очевидна, но спорить не буду.
эта связь есть.. но нет связи между трампом и штурмом, он штурмовать конгресс не просил же.. это было стихийно..
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Главное не перепутать >>>>>>>> Нормальному человеку не сложно не перепутать. >>>>>>> Типа, где стреляют — там демократия при смене власти. >>>>>>> Где захват мирный и неудачный — там внутренний терроризм. Без обучения не сразу станешь «нормальным». >>>>>> Трамп отказался признать результат только что прошедших выборов и попытался удержать власть силой. >>>>>> После этого он потерял право участвовать в политической жизни страны. >>>>> не совсем понял, а когда это трамп пытался удержать власть силой? >>>>> мне не понравилось, как трамп цеплялся за власть, но силу он же не применял. или ты имеешь ввиду, что он цеплялся за кресло или стол, когда его выводили из овального кабинета? >>>>> об этом я не знаю. >>>> Он пытался натравить толпу безумцев на Конгресс и предотвратить инаугурацию избранного Президента. >>> нет. >>> нет никаких фактов свидетельствующих о том, что трамп натравливал.
>>> единственно, в этот день трамп собрал митинг своих стороников возле белого дома, но он не призывал идти на конгресс.
>>> отсюда и вся проблема демократов. ибо они пытаются найти связь трампа и штурма конгресса. >>> здесь же хорошо видно и их тупость. демократов в конгрессе.
>>Для меня связь между отказом еще действующего президента Трампа признать результат демократических выборов, его действиями и штурмом Конгресса очевидна, но спорить не буду.
>эта связь есть.. но нет связи между трампом и штурмом, он штурмовать конгресс не просил же.. > это было стихийно..
Это сложный вопрос. Как минимум, он и пальцем не пошевелил, чтобы остановить беспорядки, а по свидетельствам его окружения был очень этими беспорядками доволен. Не знаю, является ли причинение вреда бездействием наказуемым по американским законам. В любом случае по мне такой человек не может занимать государственную должность. Но я не американец.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Главное не перепутать >>>>>>>>> Нормальному человеку не сложно не перепутать. >>>>>>>> Типа, где стреляют — там демократия при смене власти. >>>>>>>> Где захват мирный и неудачный — там внутренний терроризм. Без обучения не сразу станешь «нормальным». >>>>>>> Трамп отказался признать результат только что прошедших выборов и попытался удержать власть силой. >>>>>>> После этого он потерял право участвовать в политической жизни страны. >>>>>> не совсем понял, а когда это трамп пытался удержать власть силой? >>>>>> мне не понравилось, как трамп цеплялся за власть, но силу он же не применял. или ты имеешь ввиду, что он цеплялся за кресло или стол, когда его выводили из овального кабинета? >>>>>> об этом я не знаю.
>>>>> Он пытался натравить толпу безумцев на Конгресс и предотвратить инаугурацию избранного Президента. >>>> нет. >>>> нет никаких фактов свидетельствующих о том, что трамп натравливал.
> > >
>>>> единственно, в этот день трамп собрал митинг своих стороников возле белого дома, но он не призывал идти на конгресс.
> >
>>>> отсюда и вся проблема демократов. ибо они пытаются найти связь трампа и штурма конгресса.
>>>> здесь же хорошо видно и их тупость. демократов в конгрессе. >>> Для меня связь между отказом еще действующего президента Трампа признать результат демократических выборов, его действиями и штурмом Конгресса очевидна, но спорить не буду.
>>эта связь есть.. но нет связи между трампом и штурмом, он штурмовать конгресс не просил же.. >> это было стихийно..
>Это сложный вопрос.
> Как минимум, он и пальцем не пошевелил, чтобы остановить беспорядки, а по свидетельствам его окружения был очень этими беспорядками доволен. > Не знаю, является ли причинение вреда бездействием наказуемым по американским законам. > В любом случае по мне такой человек не может занимать государственную должность. Но я не американец.
он был скорей доволен митингов возле конгресса.. а вот насчет штурма, никто не знает.. ибо он был стихийный.. при этом его сравнительно быстро купировали и выгнали протестующих.. замечу, что в вашингтоне есть мэр, есть там и своя полиция.. подобное не решает президент, это для местных властей.. в любом случае, за это все трампа судить нельзя.. несерьезно как то..
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Главное не перепутать >>>>>>>>>> Нормальному человеку не сложно не перепутать. >>>>>>>>> Типа, где стреляют — там демократия при смене власти. >>>>>>>>> Где захват мирный и неудачный — там внутренний терроризм. Без обучения не сразу станешь «нормальным». >>>>>>>> Трамп отказался признать результат только что прошедших выборов и попытался удержать власть силой. >>>>>>>> После этого он потерял право участвовать в политической жизни страны. >>>>>>> не совсем понял, а когда это трамп пытался удержать власть силой? >>>>>>> мне не понравилось, как трамп цеплялся за власть, но силу он же не применял. или ты имеешь ввиду, что он цеплялся за кресло или стол, когда его выводили из овального кабинета? >>>>>>> об этом я не знаю. >>>>>> Он пытался натравить толпу безумцев на Конгресс и предотвратить инаугурацию избранного Президента. >>>>> нет. >>>>> нет никаких фактов свидетельствующих о том, что трамп натравливал. >>>>> единственно, в этот день трамп собрал митинг своих стороников возле белого дома, но он не призывал идти на конгресс. >>>>> отсюда и вся проблема демократов. ибо они пытаются найти связь трампа и штурма конгресса. >>>>> здесь же хорошо видно и их тупость. демократов в конгрессе.
>>>> Для меня связь между отказом еще действующего президента Трампа признать результат демократических выборов, его действиями и штурмом Конгресса очевидна, но спорить не буду. >>> эта связь есть.. но нет связи между трампом и штурмом, он штурмовать конгресс не просил же.. >>> это было стихийно..
>>Это сложный вопрос.
>> Как минимум, он и пальцем не пошевелил, чтобы остановить беспорядки, а по свидетельствам его окружения был очень этими беспорядками доволен. >> Не знаю, является ли причинение вреда бездействием наказуемым по американским законам. >> В любом случае по мне такой человек не может занимать государственную должность. Но я не американец.
>он был скорей доволен митингов возле конгресса.. > а вот насчет штурма, никто не знает.. > ибо он был стихийный.. > при этом его сравнительно быстро купировали и выгнали протестующих..
> замечу, что в вашингтоне есть мэр, есть там и своя полиция.. > подобное не решает президент, это для местных властей.. > в любом случае, за это все трампа судить нельзя.. несерьезно как то..
А за то, что он утащил сверхсекретные документы из Белого Дома себе "на память"?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Главное не перепутать >>>>>>>>>>> Нормальному человеку не сложно не перепутать. >>>>>>>>>> Типа, где стреляют — там демократия при смене власти. >>>>>>>>>> Где захват мирный и неудачный — там внутренний терроризм. Без обучения не сразу станешь «нормальным». >>>>>>>>> Трамп отказался признать результат только что прошедших выборов и попытался удержать власть силой. >>>>>>>>> После этого он потерял право участвовать в политической жизни страны. >>>>>>>> не совсем понял, а когда это трамп пытался удержать власть силой? >>>>>>>> мне не понравилось, как трамп цеплялся за власть, но силу он же не применял. или ты имеешь ввиду, что он цеплялся за кресло или стол, когда его выводили из овального кабинета? >>>>>>>> об этом я не знаю. >>>>>>> Он пытался натравить толпу безумцев на Конгресс и предотвратить инаугурацию избранного Президента. >>>>>> нет. >>>>>> нет никаких фактов свидетельствующих о том, что трамп натравливал.
>>>>>> единственно, в этот день трамп собрал митинг своих стороников возле белого дома, но он не призывал идти на конгресс. >>>>>> отсюда и вся проблема демократов. ибо они пытаются найти связь трампа и штурма конгресса. >>>>>> здесь же хорошо видно и их тупость. демократов в конгрессе.
> >
>>>>> Для меня связь между отказом еще действующего президента Трампа признать результат демократических выборов, его действиями и штурмом Конгресса очевидна, но спорить не буду.
>>>> эта связь есть.. но нет связи между трампом и штурмом, он штурмовать конгресс не просил же.. >>>> это было стихийно.. >>> Это сложный вопрос.
>>> Как минимум, он и пальцем не пошевелил, чтобы остановить беспорядки, а по свидетельствам его окружения был очень этими беспорядками доволен.
>>> Не знаю, является ли причинение вреда бездействием наказуемым по американским законам. >>> В любом случае по мне такой человек не может занимать государственную должность. Но я не американец.
>>он был скорей доволен митингов возле конгресса..
>> а вот насчет штурма, никто не знает.. >> ибо он был стихийный.. >> при этом его сравнительно быстро купировали и выгнали протестующих..
>
>
>> замечу, что в вашингтоне есть мэр, есть там и своя полиция.. >> подобное не решает президент, это для местных властей.. >> в любом случае, за это все трампа судить нельзя.. несерьезно как то..
>А за то, что он утащил сверхсекретные документы из Белого Дома себе "на память"?
так не судят же... пытаются ему дело пришить о протестах.. на мой взгляд демократы цепляются сейчас за власть еще более гнусно, чем делал это трамп.. и если сейчас кто то разделяет страну - то это демократы..
22:53 20.12.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> на мой взгляд демократы цепляются сейчас за власть еще более гнусно, чем делал это трамп..
Не думаю. По-моему, на данный момент любой другой кандидат от республиканской партии получит на всеобщих выборах больше голосов, чем Трамп. И демократы понимают, что снятие Трампа лишь уменьшит их шансы на победу. ИМХО, они просто боятся, что Трамп может превратить США в фашисткое государство.
22:58 20.12.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на мой взгляд демократы цепляются сейчас за власть еще более гнусно, чем делал это трамп..
>Не думаю. По-моему, на данный момент любой другой кандидат от республиканской партии получит на всеобщих выборах больше голосов, чем Трамп. > И демократы понимают, что снятие Трампа лишь уменьшит их шансы на победу. > ИМХО, они просто боятся, что Трамп может превратить США в фашисткое государство.
демократы как раз это не понимают, они просто хотят убрать трампа.. это на уровне инстинктов, скорей.. ума здесь точно нет.
23:15 20.12.2022
Ожидается, что во вторник днем комитет Палаты представителей проголосует за то, следует ли обнародовать налоговые декларации, принадлежащие бывшему президенту Дональду Дж. Трампу, который нарушил современный прецедент, сохраняя конфиденциальность своих финансов во время своей кампании и находясь у власти.
Заседание Комитета по путям и средствам в основном за закрытыми дверями, вероятно, положит конец давней битве, которую демократы в Палате представителей ведут с 2019 года, когда они захватили палату и начали пытаться осуществлять надзор за Трампом. Республиканцы, которые, как ожидается, будут выступать против любых попыток обнародовать отчеты г-на Трампа, вернут себе контроль над палатой в следующем месяце.
23:19 20.12.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> По-моему, на данный момент любой другой кандидат от республиканской партии получит на всеобщих выборах больше голосов, чем Трамп.
30% Республиканцев пойдут за Трампом до конца, и будут голосовать за кого-то только если это благословит Трамп. Поэтому, напрямую конкурировать с Трампом на выборах, пока не реально для республиканцев.
> Ожидается, что во вторник днем комитет Палаты представителей проголосует за то, следует ли обнародовать налоговые декларации, принадлежащие бывшему президенту Дональду Дж. Трампу, который нарушил современный прецедент, сохраняя конфиденциальность своих финансов во время своей кампании и находясь у власти.
> > Заседание Комитета по путям и средствам в основном за закрытыми дверями, вероятно, положит конец давней битве, которую демократы в Палате представителей ведут с 2019 года, когда они захватили палату и начали пытаться осуществлять надзор за Трампом. Республиканцы, которые, как ожидается, будут выступать против любых попыток обнародовать отчеты г-на Трампа, вернут себе контроль над палатой в следующем месяце. >
во очередной факт.. дебилизма демократов.. трамп уже давно не президент сша.. он обычный гражданин.. это че, теперь конгресс проголосует за то, чтобы и твою налоговую обнародовать? нет закона обязывающего президента обнародовать налоговую декларацию, это "так принято" не более..
налоговые декларации подаются в IRS, она же их проверяет.. конгресс к этому отношения не имеет..
23:22 20.12.2022
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По-моему, на данный момент любой другой кандидат от республиканской партии получит на всеобщих выборах больше голосов, чем Трамп.
>30% Республиканцев пойдут за Трампом до конца, и будут голосовать за кого-то только если это благословит Трамп. > Поэтому, напрямую конкурировать с Трампом на выборах, пока не реально для республиканцев.
Я говорю про общее население США и общие выборы. Если демократы расчистят дорогу другим республиканцам, то результат в 2024 будет предрешен.
00:53 21.12.2022
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> налоговые декларации подаются в IRS, она же их проверяет.. > конгресс к этому отношения не имеет..
Есть закон по которому палата Конгресса может затребовать налоговые декларации любого гражданина США. А малти-миллиардная коррупция Трампа с Россией, Саудовцами, Азейбарджаном и др. - имеет интерс для Конгресса США.
00:56 21.12.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Я говорю про общее население США и общие выборы. > Если демократы расчистят дорогу другим республиканцам, то результат в 2024 будет предрешен.
Предрешён как? Починить раскол в Республиканской партии до 2024-го не удастся, и выиграть в президентских выборах 2024 им пока не светит.
00:58 21.12.2022
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я говорю про общее население США и общие выборы. >> Если демократы расчистят дорогу другим республиканцам, то результат в 2024 будет предрешен.
>Предрешён как? > Починить раскол в Республиканской партии до 2024-го не удастся, и выиграть в президентских выборах 2024 им пока не светит.
Оцениваю вероятность победы республиканцев в 2024 в 75%, если Трампа снимут
01:02 21.12.2022
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> налоговые декларации подаются в IRS, она же их проверяет.. >> конгресс к этому отношения не имеет..
>Есть закон по которому палата Конгресса может затребовать налоговые декларации любого гражданина США. > А малти-миллиардная коррупция Трампа с Россией, Саудовцами, Азейбарджаном и др. - имеет интерс для Конгресса США.
уже получили, изучили и ничего не нашли... демократы борются с демонами в своей голове.. кроме демонов там ничего по сути и нет... почему не решают проблему с нелегалами ? трамп был плохой, строил забор, демократы хорошие, запустили более 2 млн нелегалов за 2 года... добрые? а за счет кого?
