>> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> у них осталось две недели, править в конгрессе. с января там большинство у республиканцев, естественно все ключевые комитеты возглавят республиканцы и на два года как минимум.
>>
>>
>>>>>>>> По-моему, это не столько ненависть, сколько страх. >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Трамп действительно может нанести чудовищный вред американской демократии. >>>> >>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> О чем ты говоришь? Это он сам себя заблокировал в Твитере? Это демократия?
>> >>
>>
>>>>>> Твитер — государственная компания?
>> >>
>>>>> >>>>> Один из спонсоров Демократической партии, до прихода Маска.
> >
>>>> Это не делает ее государственной компанией.
>>> >>> Не делает, согласен. Однако, почему-то никто из демократов не вспомнил в тот момент о свободе слова, как одной из самой главной составляющей этой самой демократии. Той самой свободе, защищаемой поправкой к Конституции страны.
>>Потому что Свобода Слова — это не единственная демократическая ценность и она не выше самой Демократии. >> Особенно, если это Слово приизывает к уничтожению Демократии.
>это не так...
> разрушение основ демократии - это опасно и этого делать нельзя.. > свобода слова, как и независимость правосудия - краеугольные камни демократии.. > вот это пыталась разрушить демократическая партия в своей борьбе против законно выбранного президента сша..
Демократия - это свобода (априори и апостериори) от всякой государственной Власти над личностью. .
Свобода слова - это лакмусовая бумажка Либерализма: фиговый листок, который прикрывает, но не защищает.от ударов ниже пояса.
>>> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Думаю, это пойдет только на пользу республиканцам >>>
>>> >>> >>>>>>>>>> демократы не думают о том, кто будет следующим президентом, республиканцем, ими сейчас руководит какая то животная ненависть к трампу…
>>>>>>> >>>>>>>>>> у них осталось две недели, править в конгрессе. с января там большинство у республиканцев, естественно все ключевые комитеты возглавят республиканцы и на два года как минимум. >>>
>>>>> Это не делает ее государственной компанией. >>>>
>>>> Не делает, согласен. Однако, почему-то никто из демократов не вспомнил в тот момент о свободе слова, как одной из самой главной составляющей этой самой демократии. Той самой свободе, защищаемой поправкой к Конституции страны. >>> Потому что Свобода Слова — это не единственная демократическая ценность и она не выше самой Демократии. >>> Особенно, если это Слово приизывает к уничтожению Демократии.
>>это не так...
> >
>> разрушение основ демократии - это опасно и этого делать нельзя.. >> свобода слова, как и независимость правосудия - краеугольные камни демократии.. >> вот это пыталась разрушить демократическая партия в своей борьбе против законно выбранного президента сша..
>
> Демократия - это свобода (априори и апостериори) от всякой государственной Власти над личностью. . > > Свобода слова - это лакмусовая бумажка Либерализма: фиговый листок, который прикрывает, но не защищает.от ударов ниже пояса.
да ну, ты похоже перепутал демократию с анархией..
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>>>>> демократы не думают о том, кто будет следующим президентом, республиканцем, ими сейчас руководит какая то животная ненависть к трампу…
>>>>>>>>>>> у них осталось две недели, править в конгрессе. с января там большинство у республиканцев, естественно все ключевые комитеты возглавят республиканцы и на два года как минимум. >>>>
>>>>> Не делает, согласен. Однако, почему-то никто из демократов не вспомнил в тот момент о свободе слова, как одной из самой главной составляющей этой самой демократии. Той самой свободе, защищаемой поправкой к Конституции страны.
>>>> Потому что Свобода Слова — это не единственная демократическая ценность и она не выше самой Демократии. >>>> Особенно, если это Слово приизывает к уничтожению Демократии. >>> это не так…
>>
>>
>>> разрушение основ демократии — это опасно и этого делать нельзя. >>> свобода слова, как и независимость правосудия — краеугольные камни демократии. >>> вот это пыталась разрушить демократическая партия в своей борьбе против законно выбранного президента сша.
>>
>
>
>> Демократия — это свобода (априори и апостериори) от всякой государственной Власти над личностью.. >> >> Свобода слова — это лакмусовая бумажка Либерализма: фиговый листок, который прикрывает, но не защищает. от ударов ниже пояса.
>да ну, ты похоже перепутал демократию с анархией.
Анархия с осударственной Властью не борется, она её просто не признаёт…. игнорируя… в отличии от демократии
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> демократы не думают о том, кто будет следующим президентом, республиканцем, ими сейчас руководит какая то животная ненависть к трампу… >>> >>> >>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> у них осталось две недели, править в конгрессе. с января там большинство у республиканцев, естественно все ключевые комитеты возглавят республиканцы и на два года как минимум. >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>>>>>>>> По-моему, это не столько ненависть, сколько страх. >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>> Не делает, согласен. Однако, почему-то никто из демократов не вспомнил в тот момент о свободе слова, как одной из самой главной составляющей этой самой демократии. Той самой свободе, защищаемой поправкой к Конституции страны. >>>>> Потому что Свобода Слова — это не единственная демократическая ценность и она не выше самой Демократии.
>>>>> Особенно, если это Слово приизывает к уничтожению Демократии. >>>> это не так… >>>
>>>> разрушение основ демократии — это опасно и этого делать нельзя.
>>>> свобода слова, как и независимость правосудия — краеугольные камни демократии. >>>> вот это пыталась разрушить демократическая партия в своей борьбе против законно выбранного президента сша. >>>
>>
>
>
>>
>>> Демократия — это свобода (априори и апостериори) от всякой государственной Власти над личностью.. >>> >>> Свобода слова — это лакмусовая бумажка Либерализма: фиговый листок, который прикрывает, но не защищает. от ударов ниже пояса.
>>да ну, ты похоже перепутал демократию с анархией.
>Анархия с осударственной Властью не борется, она её просто не признаёт…. игнорируя… в отличии от демократии
и это не совсем так... но ты же написал, что демократия - это свобода.. демократия - это скорей соблюдение законов, а вот они уже могут ограничивать личность, что и есть в реале..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> спешат демократы...
>>>> я вообще то не против посмотреть новое шоу с трампом... >>> По последнему опросу, только 56% Республиканцев хотели бы Трампа в президенты. >>> Процес либеральной идеологии набирает обороты.
>> >> >> По опросам, если бы сейчас провели праймериз, выиграл бы Десантес. >> Чувак очень разумный и популярность его в США только растет. >> >> Или у вас Трамп персонализирован, как абсолютное зло?
>> >> Знаешь, почему это? >> Потому, что когда вы не можете аргументированно спорить с идеологией, или с программой, или с информацией, вы просто переходите на личности.
> >
>> Поливаете их говном и выставляете, как зло.
>> >> Это обычный подход не имеющих под собой разумного фундамента лжецов.
>Десантес - как Повар Путина. > В принципе может взять власть, но только через труп Путина (Трампа).
Поразительно, как у вас все просто...
03:50 20.12.2022
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> Свобода слова — это лакмусовая бумажка Либерализма: фиговый листок, который прикрывает, но не защищает. от ударов ниже пояса. >
А партия труда вскапывает огород. Или это святое дело вскопать огород?
07:57 20.12.2022
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Может Liz Cheney согласится?
А какое она имеет отношения к демократам?
18:24 20.12.2022
"НЬЮ-ЙОРК (AP) — Республиканская партия быстро и решительно сплотилась вокруг Дональда Трампа через несколько часов после того, как этим летом федеральные агенты изъяли секретные документы из его поместья во Флориде.
Четыре месяца спустя это чувство напряженности и безотлагательности исчезло — по крайней мере, на данный момент — после того, как 6 января комитет Палаты представителей проголосовал за то, чтобы рекомендовать Министерству юстиции возбудить против него уголовное дело. Ведущие республиканцы в основном избегали исторического уголовного дела в понедельник, в то время как другие настаивали на взвешивании, предлагая приглушенные аргументы в защиту — или вообще ничего.
Лидер республиканского Сената Митч МакКоннелл призвал к «немедленному и тщательному объяснению» после того, как ФБР выполнило августовский ордер на обыск в Мар-а-Лаго. В понедельник он сказал журналистам, что у него есть только одно «непосредственное наблюдение» по поводу передачи уголовного дела: «Вся нация знает, кто несет ответственность за этот день». Сенатор Джош Хоули, штат Миссури, который призвал к отставке генерального прокурора Меррика Гарланда после обыска, промолчал по поводу обращения комитета, сосредоточившись вместо этого на предполагаемых ошибках ФБР."
21:02 20.12.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главное не перепутать
>Нормальному человеку не сложно не перепутать.
Типа, где стреляют - там демократия при смене власти. Где захват мирный и неудачный - там внутренний терроризм. Без обучения не сразу станешь "нормальным".
21:31 20.12.2022
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Главное не перепутать
>>Нормальному человеку не сложно не перепутать.
>Типа, где стреляют - там демократия при смене власти. > Где захват мирный и неудачный - там внутренний терроризм. Без обучения не сразу станешь "нормальным".
Трамп отказался признать результат только что прошедших выборов и попытался удержать власть силой. После этого он потерял право участвовать в политической жизни страны.
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Главное не перепутать
>>> Нормальному человеку не сложно не перепутать.
>>Типа, где стреляют - там демократия при смене власти. >> Где захват мирный и неудачный - там внутренний терроризм. Без обучения не сразу станешь "нормальным".
>Трамп отказался признать результат только что прошедших выборов и попытался удержать власть силой. > После этого он потерял право участвовать в политической жизни страны.
не совсем понял, а когда это трамп пытался удержать власть силой? мне не понравилось, как трамп цеплялся за власть, но силу он же не применял.. или ты имеешь ввиду, что он цеплялся за кресло или стол, когда его выводили из овального кабинета? об этом я не знаю..
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Главное не перепутать
>>>> Нормальному человеку не сложно не перепутать.
>>> Типа, где стреляют - там демократия при смене власти. >>> Где захват мирный и неудачный - там внутренний терроризм. Без обучения не сразу станешь "нормальным".
>>Трамп отказался признать результат только что прошедших выборов и попытался удержать власть силой.
>> После этого он потерял право участвовать в политической жизни страны.
>не совсем понял, а когда это трамп пытался удержать власть силой? > мне не понравилось, как трамп цеплялся за власть, но силу он же не применял.. или ты имеешь ввиду, что он цеплялся за кресло или стол, когда его выводили из овального кабинета? > об этом я не знаю..
Он пытался натравить толпу безумцев на Конгресс и предотвратить инаугурацию избранного Президента.
>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Главное не перепутать
> >
>>>>> Нормальному человеку не сложно не перепутать.
> >
>>>> Типа, где стреляют - там демократия при смене власти.
>>>> Где захват мирный и неудачный - там внутренний терроризм. Без обучения не сразу станешь "нормальным". >>> Трамп отказался признать результат только что прошедших выборов и попытался удержать власть силой.
>>> После этого он потерял право участвовать в политической жизни страны.
>> не совсем понял, а когда это трамп пытался удержать власть силой? >> мне не понравилось, как трамп цеплялся за власть, но силу он же не применял.. или ты имеешь ввиду, что он цеплялся за кресло или стол, когда его выводили из овального кабинета? >> об этом я не знаю..
>Он пытался натравить толпу безумцев на Конгресс и предотвратить инаугурацию избранного Президента.
нет.. нет никаких фактов свидетельствующих о том, что трамп натравливал.. единственно, в этот день трамп собрал митинг своих стороников возле белого дома, но он не призывал идти на конгресс.. отсюда и вся проблема демократов.. ибо они пытаются найти связь трампа и штурма конгресса.. здесь же хорошо видно и их тупость.. демократов в конгрессе..
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Главное не перепутать >>>>>> Нормальному человеку не сложно не перепутать. >>>>> Типа, где стреляют — там демократия при смене власти. >>>>> Где захват мирный и неудачный — там внутренний терроризм. Без обучения не сразу станешь «нормальным». >>>> Трамп отказался признать результат только что прошедших выборов и попытался удержать власть силой. >>>> После этого он потерял право участвовать в политической жизни страны.
>>> не совсем понял, а когда это трамп пытался удержать власть силой? >>> мне не понравилось, как трамп цеплялся за власть, но силу он же не применял. или ты имеешь ввиду, что он цеплялся за кресло или стол, когда его выводили из овального кабинета? >>> об этом я не знаю.
>>Он пытался натравить толпу безумцев на Конгресс и предотвратить инаугурацию избранного Президента.
>нет. > нет никаких фактов свидетельствующих о том, что трамп натравливал.
> единственно, в этот день трамп собрал митинг своих стороников возле белого дома, но он не призывал идти на конгресс. > отсюда и вся проблема демократов. ибо они пытаются найти связь трампа и штурма конгресса. > здесь же хорошо видно и их тупость. демократов в конгрессе.
Для меня связь между отказом еще действующего президента Трампа признать результат демократических выборов, его действиями и штурмом Конгресса очевидна, но спорить не буду.
