⍟ Makcim Kuzin (35125), безусловно бенефициары в США всей ситуации есть. И это прежде всего ко так или иначе связанные с военной. Нефтегазовый сектор, скорее всего бенефициар по итогу.
Более того, бенефициары военки работают на страхе, не демонстрации возможностей своей техники. Заметь, что происходит, ряд стран заявило, что исчерпало свой потенциал помощи, а эти страны в основном те, которые сейчас прямо подчиняются воле США. Турцию пытались вынудить избавиться от альтернативного американскому виду вооружения. Тут интереснее другое. Не проявилось их вооружение в конфликте, не продемонстрировало каких либо значительных резалтов. Ну ладно, свалят они часть своего странам НАТО. В итоге, кто не из НАТО купит это?
> > Paul Craig Roberts в США - маргинал. Полнейший маргинал, его за дурачка там держат, за клоуна. Его мнение не отражает мнение американцев. Ваша пропаганда просто спецом для вас таких дурачков выискивает, пытаясь выдать их мнение за мнение уважаемых на Западе людей. Остальные ссылки вообще какие то левые. quoted1
Ну допустим он маргинал, ов серьёзно считаешь, что никто из россиян не видел котировки и не может сложить 2 плюс два?
> Ключевой тезис Майкла Хадсона — Пентагон и НАТО оказались под пятой большого бизнеса, что приводит к иррациональным с точки зрения долгосрочных геополитических целей решениям и действиям. У рассматриваемой нами статьи есть подзаголовок: «Сектора MIC, OGAM и FIRE покоряют НАТО» (The MIC, OGAM and FIRE Sectors Conquer NATO). > MIC — military-industrial complex. Военно-промышленный комплекс (ВПК).
> > OGA- oil and gas and mining complex. Нефтегазовый и горнодобывающий комплекс (НГГК). > quoted1
этот майкл продолжает нести ту же самую чушь, что нес и ранее.. нет в сша трех групп олигархата который контролирует конгресс.. его просто нет.. ибо все крупные компании в впк - это акционерные без владельцев, то есть олигархов.. в добыче нефти и газа работают тысячи компаний, при этом крупные - акционерные. и т.д.. раз нет олигархов, то нет и того, что несет этот экономист..