вспомнил сейчас, перед войной в ссср было убеждение, что красная армия всех сильней и воевать она будет, если не дай бог супостат нападет, на чужой территории.. верили в это.. но оказалось, что вера это одно, а реальность это другое.. так вот умное руководство страны от глупого отличает то, что при умном на своей территории не воюют.. в швейцарии правительство уже давно умное...
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ты плохо знаешь историю и на территории сша гибли - перл харбор это сша,. >>>>>> quoted3
>>>>>>> учи историю >>>>>> Знаю немного >>>>>> 1 В 1898 году, в разгар испано-американской войны, США аннексировали[16] Гавайи и в 1900 году предоставили им статус самоуправляемой территории. >>> >>> >>>
>>>>>> 21 августа 1959 года Гавайи получили статус штата США, 50-го по счёту >>>>>> >>>>>> Так что тут не совсем США quoted3
>>>>>> 2 Корабли тут согласен нет вопросов >>>>>> 3 Техас провозгласил свою независимость от Мексики ещё в 1836 году, и с оружием в руках техасцы отстояли её, мексиканское правительство последовательно отказывалось признать независимость Техаса, продолжая рассматривать его как свою мятежную территорию. При этом США оказывали активную поддержку техасцам (переселенцам из США) как оружием так и живой силой, а все три президента Техаса, включая предводителя мятежников Сэма Хьюстона, были гражданами США.
>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>> >>>>>>>> любое судно под американским флагом - это тоже территория сша. >>>>>>>> захват штатов у мексики, военный - это на территории сша? >>> >>> >>> >>>>>>>> учи историю >>>>>>> Знаю немного >>>>>>> 1 В 1898 году, в разгар испано-американской войны, США аннексировали[16] Гавайи и в 1900 году предоставили им статус самоуправляемой территории.
>>> >>>>>>> 2 Корабли тут согласен нет вопросов >>>>>>> 3 Техас провозгласил свою независимость от Мексики ещё в 1836 году, и с оружием в руках техасцы отстояли её, мексиканское правительство последовательно отказывалось признать независимость Техаса, продолжая рассматривать его как свою мятежную территорию. При этом США оказывали активную поддержку техасцам (переселенцам из США) как оружием так и живой силой, а все три президента Техаса, включая предводителя мятежников Сэма Хьюстона, были гражданами США. quoted3
>>>>>> перенеси лндр в 19 век и я увижу аналогию, но сейчас 21 век, подобное уже давно нелегитимно, как и аннексия крыма >>>>> ирак ливия сирия легитимны?
>>>> не совсем понял, а что с этими странами ??
>>> западная каолиция в сирии - легитимны? >>> 21 век на дворе... quoted3
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>> >>
>>>>>> Для образованных нормально относиться к празднованию чужих памятных дат с уважением. Но есть и другие. Некоторые, например, называют празднование 9 мая в России победобесием. Это лишь подчеркивает их ущербность (ИМХО) quoted3
>>>>> >>>>> Что — неужели ещё где-то остались. эмм … люди с затруднённым развитием, которые думают, что победобесием называют именно празднование 9 мая, а не дебильную истерию вокруг этого праздника?
>>>> А кто определяет где празднование, а где «дебильная истерия вокруг»? >>> >>> Да у кого мозги есть, тот и определяет quoted3
>>Я даже догадываюсь кто и с какой целью подобную продукцию выпускает. quoted2
> > Расскажите! > > Заодно расскажите — кто и с какой целью выпускает вот этих > > > > > > и тех кто повесил вот это > > > > > > и этих > > > > > > > и этих > > > > > > и этих > > > > > > и этих > > >
Вот ты вроде умный мужик, завсегда с интересом читаю твои посты, но неужели таких простых вещей не понимаешь? Или мне амеров в полосатых трусах тебе постить? «Дураков на свете много». Помнишь детскую дразнилку? А вот выпускать товар, который заведомо нереально реализовать — это уже иное. Помнишь фото гитлера и гебельса в известной акции? Это уже не дурость, а сознательное деяние. Вроде судят придурков. Не в курсе, чем мотивируют свой поступок? К тому же к твоим фоткам тоже куча вопросов. Часть явно постановочная. Я ведь не в тайге живу и в реале с подобным не встречался. А вот за деньгу малую есть индивиды что и мочу на камеру пили.
философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вот выпускать товар, который заведомо нереально реализовать — это уже иное. quoted1
Да я тебя умоляю .. как это заведомо нереально реализовать, когда толпами идиоты по улицам бегают увешанные георгиевскими ленточками на всех местах, включая собачек и немецкие машины
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот выпускать товар, который заведомо нереально реализовать — это уже иное. quoted2
> > Да я тебя умоляю .. как это заведомо нереально реализовать, когда толпами идиоты по улицам бегают увешанные георгиевскими ленточками на всех местах, включая собачек и немецкие машины quoted1
На собачках не видел, а на машинах частенько. Но повторю, амерфлаг на джинсах и потных майках (про остальное умолчу)) - не редкость. Кстати, скинь ссылку на тапки. Я в связи с базовым образованием очень придирчив. Странно что бирка только на одном, самом верхнем тапке. И по закону они должны быть попарно в упаковке. Я пока что ничего не утверждаю, но хотелось бы внести ясность.
философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот выпускать товар, который заведомо нереально реализовать — это уже иное. quoted3
>> >> Да я тебя умоляю .. как это заведомо нереально реализовать, когда толпами идиоты по улицам бегают увешанные георгиевскими ленточками на всех местах, включая собачек и немецкие машины quoted2
>На собачках не видел, а на машинах частенько. Но повторю, амерфлаг на джинсах и потных майках (про остальное умолчу)) - не редкость. quoted1
Флаг это одно, а орденская лента пурпурного сердца, или ещё какая - ни на джинсах, ни на потных майках не встретится - хоть ты тресни.
философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> философ (philosopher) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А вот выпускать товар, который заведомо нереально реализовать — это уже иное.
>>> >>> Да я тебя умоляю. как это заведомо нереально реализовать, когда толпами идиоты по улицам бегают увешанные георгиевскими ленточками на всех местах, включая собачек и немецкие машины quoted3
>>На собачках не видел, а на машинах частенько. Но повторю, амерфлаг на джинсах и потных майках (про остальное умолчу)) — не редкость. quoted2
> > Флаг это одно, а орденская лента пурпурного сердца, или ещё какая — ни на джинсах, ни на потных майках не встретится — хоть ты тресни. quoted1
Сравнил флаг и ленту с неопределенным статусом. Помнишь при советах на майские красные ленточки носили? Правда совсем уж до маразма не доходило, но это и понятно — существовала вменяемая идеология разделяемая большинством общества.
В статье всего лишь подозрительная фотография без общего фона и фраза: «Недавно в социальных сетях Ульяновска появилась фотография вот такой продукции:» Где, в каком магазине, как прореагировали правоохранительные органы — ни словечка. Или ты и впрямь думаешь, что прокурорские органы рискнули бы погонами и болт положили? Наоборот, плевое дело крутануть, что может быть лучше.)) Жизнь научила меня, Закулисинъ, ничему с ходу не верить.
>В статье всего лишь подозрительная фотография без общего фона и фраза: «Недавно в социальных сетях Ульяновска появилась фотография вот такой продукции:» quoted1
(шёпотом) думаешь коварные засланцы произвели неизвестно где неизвестно что, раскрасили ночью, вывезли в Ульяновск спецрейсом и там тайно сфоткали чтоль?
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ты плохо знаешь историю и на территории сша гибли - перл харбор это сша,. >>>>>> quoted3
>>>>>>> учи историю >>>>>> Знаю немного >>>>>> 1 В 1898 году, в разгар испано-американской войны, США аннексировали[16] Гавайи и в 1900 году предоставили им статус самоуправляемой территории. >>> >>> >>>
>>>>>> 21 августа 1959 года Гавайи получили статус штата США, 50-го по счёту >>>>>> >>>>>> Так что тут не совсем США quoted3
>>>>>> 2 Корабли тут согласен нет вопросов >>>>>> 3 Техас провозгласил свою независимость от Мексики ещё в 1836 году, и с оружием в руках техасцы отстояли её, мексиканское правительство последовательно отказывалось признать независимость Техаса, продолжая рассматривать его как свою мятежную территорию. При этом США оказывали активную поддержку техасцам (переселенцам из США) как оружием так и живой силой, а все три президента Техаса, включая предводителя мятежников Сэма Хьюстона, были гражданами США.
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> ты плохо знаешь историю и на территории сша гибли - перл харбор это сша,. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>> любое судно под американским флагом - это тоже территория сша. >>>>>>>>> захват штатов у мексики, военный - это на территории сша? >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>> учи историю >>>>>>>> Знаю немного >>>>>>>> 1 В 1898 году, в разгар испано-американской войны, США аннексировали[16] Гавайи и в 1900 году предоставили им статус самоуправляемой территории. quoted3
>>>>>>>> 2 Корабли тут согласен нет вопросов >>>>>>>> 3 Техас провозгласил свою независимость от Мексики ещё в 1836 году, и с оружием в руках техасцы отстояли её, мексиканское правительство последовательно отказывалось признать независимость Техаса, продолжая рассматривать его как свою мятежную территорию. При этом США оказывали активную поддержку техасцам (переселенцам из США) как оружием так и живой силой, а все три президента Техаса, включая предводителя мятежников Сэма Хьюстона, были гражданами США. quoted3
>>>>>>>> >>>>>>>> Я спросил сколько погибло при защите СВОЕЙ ЗЕМЛИ >>> quoted3
>>
>>
>>> >>>>>>> перенеси лндр в 19 век и я увижу аналогию, но сейчас 21 век, подобное уже давно нелегитимно, как и аннексия крыма >>>>>> ирак ливия сирия легитимны? quoted3
>>>>> не совсем понял, а что с этими странами ?? quoted2
>
>
>>>> западная каолиция в сирии - легитимны?
>>>> 21 век на дворе... >>> ага, там нет аннексий, это не крым quoted3
>> >> Войска гегемона находятся в Сирии незаконно. Вы - оккупанты. quoted2
>ага, точно.. особенно учитывая, что в сирии нет законной власти.. quoted1
Асад законная власть, если сша его не признали то значит не законная? прикинь не признаем бидона президентом сша - можно на сша наезжать и бомбить , так чтоль?
>>В статье всего лишь подозрительная фотография без общего фона и фраза: «Недавно в социальных сетях Ульяновска появилась фотография вот такой продукции:» quoted2
> > (шёпотом) думаешь коварные засланцы произвели неизвестно где неизвестно что, раскрасили ночью, вывезли в Ульяновск спецрейсом и там тайно сфоткали чтоль? quoted1