В конце 70-х - начале 80-х во всем мире было принято потешаться над престарелым руководством Советского Союза. Сарказм по поводу возраста первых лиц государства сочился не только из демократических западных стран, но и изнутри самого СССР.
Одной из самых распространенных тогда и симптоматичных шуток было высказывание про "гонки на лафетах". Мол, советские лидеры соревновались в том, кто быстрее умрет после вступления в должность Генерального секретаря ЦК КПСС. Этот юмор был своеобразной попыткой подсветить проблемы, возникшие в стране, которой управляли очень пожилые люди.
Тогда все думали, что Запад навсегда защищен от геронтократии демократическими процедурами. Однако, это оказалось ошибочным мнением. Сменяемость власти не дает защиты от геронтократии. Пример тому - Соединенные Штаты, где буквально недавно 78-летний Джо Байден сменил на посту президента 74-летнего Дональда Трампа.
Эта тенденция очень похожа на то, что происходило в позднем СССР. Поэтому примерно можно представить, к чему может привести трансфер власти от одного пожилого президента другому.
Во-первых, пожилые лидеры по физиологическим причинам не всегда адекватно реагируют на текущую ситуацию. Да, в какие-то моменты это может стать причиной забавных казусов, как на инаугурации Байдена. Однако, никто не дает гарантии, что в следующий раз поведение что-то не расслышавшего или не понявшего президента не станет причиной крупного дипломатического скандала.
Во-вторых, пожилые люди в целом негативно относятся к изменению того, к чему они привыкли. При возрастных правителях, социальные институты и общество в целом имеет тенденцию к замораживанию, замедлению или вообще полной остановке реформ. Поэтому геронтократия может в принципе создавать серьезнейшие проблемы для государства, т.к. оно устойчиво и эффективно лишь тогда, когда может адекватно адаптироваться к постоянно изменяющемуся миру.
И, наконец, в-третьих, пожилые люди во власти в ядерной сверхдержаве являются угрозой всему миру. В науке широко известен феномен "сдвига к риску" как частного проявления дисперсии ответственности. Люди, принимающие решение в группе склонны к более радикальным и рискованным шагам. А теперь представим, что решение по важным политическим и военным вопросам принимается восьмидесятилетними стариками, которые воспринимают каждый новый день как потенциально последний. Кто поручится за то, что коллективному Байдену не захочется остаться в истории, развязав кровопролитную войну непонятно за что?
В конце 20-го века всему миру невероятно повезло, что правление кремлевских старцев закончилось относительно мирным распадом СССР. Ведь все могло пойти по совершенно иному сценарию. Какой-нибудь дементный дедушка в качестве финального аккорда своей жизни вполне мог захотеть сжечь проклятых капиталистов в ядерном огне.
Сегодня эта история повторяется, но уже по другую сторону океана. А вместе с ней повторяются и потенциальные исходы правления вашингтонских пенсионеров: тихое увядание и распад государства, социально-политическая катастрофа или своевременная смена руководства на более соответствующее принципам демократии. Остается только гадать, какой именно из них воплотится в реальность.
Источник:
11:00 26.04.2021
maxstol (maxstol) писал (а) в ответ на :
> Тогда все думали, что Запад навсегда защищен от геронтократии демократическими процедурами. Однако, это оказалось ошибочным мнением. Сменяемость власти не дает защиты от геронтократии. Пример тому - Соединенные Штаты, где буквально недавно 78-летний Джо Байден сменил на посту президента 74-летнего Дональда Трампа
Американские старики, не то что наши - у них в 80 лет жизнь только начинается!
11:53 26.04.2021
⍟ Provans (Provans), да особенно у байдена страдающего падучей потерей памяти и речи. уж не позорился бы любитель запада.
11:56 26.04.2021
Мне английского принца жалко...почти до 100лет ждал,что станет королём.
12:04 26.04.2021
При всём моём уважении к старшему поколению, :)) но как бы старики, не были мудры и опытны, а имеет место быть и падение скорости реакции и консерватизм и т.д. Возможно, что и сдвинулись границы. Но ненамного.
13:03 26.04.2021
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> Мне английского принца жалко...почти до 100лет ждал,что станет королём. >
Он не ждал. Он всегда знал, что королем ему не быть.
13:06 26.04.2021
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне английского принца жалко...почти до 100лет ждал,что станет королём. >>
>Он не ждал. Он всегда знал, что королем ему не быть.
Лира Лира (36358) писал (а) в ответ на :
> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне английского принца жалко...почти до 100лет ждал,что станет королём. >>
>Он не ждал. Он всегда знал, что королем ему не быть.так ему тоже может недостаться.бабулька ещё ого го.
А кто там в очереди,сын?
13:19 26.04.2021
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на :
> А кто там в очереди, сын? >
Точно не знаю, но, кажется, сын Елизаветы - Чарльз, за ним - Вильям, старший сын принцессы Дианы и Чарльза.
13:23 26.04.2021
maxstol (maxstol) писал (а) в ответ на :
> 78-летний Джо Байден сменил на посту президента 74-летнего Дональда Трампа
Да, оба возрастные. Но если представить что в США президентом станет более молодой Макрон или там, прости Господи, Зеленский... намного ли спокойнее от этого будет миру?
В любом случае за спиной у Байдена работает целая команда. А то что сам он спотыкается на трапах и бывает не в тему чего-то брякнет... что это меняет при сохранении за его спиной аналитических центров, готовящих ему для оглашения конечных решений? Собственно, все зависит от них, это они ему речи готовят.
22:14 26.04.2021
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> это они ему речи готовят.
Не только речи. Все его решения под контролем. В этом плане США не Россия, где ядерная кнопка под одним лицом.
