У нас в 19-00. Посмотрим онлайн... В тот раз я ржала неимоверно, как с одной стороны операторы старались увеличить толпу, а с другой приуменьшить. Объективно давал квадрокоптер. :)) Ну, и понимание жителя большого города, сколько где там народа показывают.
>У нас в 19-00. Посмотрим онлайн... > В тот раз я ржала неимоверно, как с одной стороны операторы старались увеличить толпу, а с другой приуменьшить. > Объективно давал квадрокоптер. :)) Ну, и понимание жителя большого города, сколько где там народа показывают. quoted1
в семь вечера чота поздновато...у нас уже смеркаться начинает...чо они в патьмах то решили побродить?
>> Нож в руках?Бросилась?И в чем тогда вина полицейского?Первое.что должен делать любой благоразумный человек ,видя полицию -выбросить из своих рук не только оружие,но и все,могущее его напоминать.Полицейский-человек.профессин ально подвергающийся риску,и он воспринимает любую потенциальную угрозу острее.чем рядовой гражданин.Тем боле,в стране ,где законы об оружии весьма мягки,нелегальный его оборот огромен,а насилие веьма популярно в массовом "низовом"сознании,
>> Жаль,конечно,что он не применил нелетальное оружие-но его эффективность пока что далека от требуемой в критической ситуации. quoted2
> > > да тут намедни все так и было сделано, на выходе все равно труп... оружие через забор перебросил, даже руки поднял. но нет...не помогло quoted1
Я не в курсе...что за проишествие..Конечно,сплошь и рядом бывают и превышения необходимого,и срывы,и просто "беспредел".Чтобы все различить и вынести оценку,надо видеть это и знать подоплеку.Но по любому случаю применения все равно должно проводится служебное расследование...и,по его итогам-возможен и суд.Но не заранее готовое мнение"этим всех бы перестрелять и передушить" или"они нападают,провоцируют-а потом изображают жертв".Ни толпа с каким-либо цветом кожи,,ни "честь мундира" тут решать не должны-только следствие и суд.
>> У нас в 19-00. Посмотрим онлайн... >> В тот раз я ржала неимоверно, как с одной стороны операторы старались увеличить толпу, а с другой приуменьшить.
>> Объективно давал квадрокоптер. :)) Ну, и понимание жителя большого города, сколько где там народа показывают. quoted2
> > > в семь вечера чота поздновато...у нас уже смеркаться начинает...чо они в патьмах то решили побродить? quoted1
Они ща послание Путина смотрят с придыханием, конспектируют. Вон уже на форуме наши диванные тему смастерили. Навальнятам не до рэволюций. Опять Путин их переиграл. Отвлёк от смены рэжыма
>>> Объективно давал квадрокоптер. :)) Ну, и понимание жителя большого города, сколько где там народа показывают.
>> >>
>> в семь вечера чота поздновато...у нас уже смеркаться начинает...чо они в патьмах то решили побродить? quoted2
> > Они ща послание Путина смотрят с придыханием, конспектируют. Вон уже на форуме наши диванные тему смастерили. Навальнятам не до рэволюций. > Опять Путин их переиграл. Отвлёк от смены рэжыма quoted1
Вой уже пошел... что опять копейки а не миллиард стонущим дали)))
>>> Нож в руках?Бросилась?И в чем тогда вина полицейского?Первое.что должен делать любой благоразумный человек ,видя полицию -выбросить из своих рук не только оружие,но и все,могущее его напоминать.Полицейский-человек.профессин ально подвергающийся риску,и он воспринимает любую потенциальную угрозу острее.чем рядовой гражданин.Тем боле,в стране ,где законы об оружии весьма мягки,нелегальный его оборот огромен,а насилие веьма популярно в массовом "низовом"сознании, quoted3
>>> Жаль,конечно,что он не применил нелетальное оружие-но его эффективность пока что далека от требуемой в критической ситуации.
>> >>
>> да тут намедни все так и было сделано, на выходе все равно труп... оружие через забор перебросил, даже руки поднял. но нет...не помогло quoted2
> > > Я не в курсе...что за проишествие..Конечно,сплошь и рядом бывают и превышения необходимого,и срывы,и просто "беспредел".Чтобы все различить и вынести оценку,надо видеть это и знать подоплеку.Но по любому случаю применения все равно должно проводится служебное расследование...и,по его итогам-возможен и суд.Но не заранее готовое мнение"этим всех бы перестрелять и передушить" или"они нападают,провоцируют-а потом изображают жертв".Ни толпа с каким-либо цветом кожи,,ни "честь мундира" тут решать не должны-только следствие и суд. quoted1
Ну если они умудряются детей с игрушечными пистолетами отстреливать, это о чем говорит?
>>> Аарон (48933) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нож в руках?Бросилась?И в чем тогда вина полицейского?Первое.что должен делать любой благоразумный человек ,видя полицию -выбросить из своих рук не только оружие,но и все,могущее его напоминать.Полицейский-человек.профессин ально подвергающийся риску,и он воспринимает любую потенциальную угрозу острее.чем рядовой гражданин.Тем боле,в стране ,где законы об оружии весьма мягки,нелегальный его оборот огромен,а насилие веьма популярно в массовом "низовом"сознании, quoted3
>> >>
>>>> Жаль,конечно,что он не применил нелетальное оружие-но его эффективность пока что далека от требуемой в критической ситуации. quoted3
>>> да тут намедни все так и было сделано, на выходе все равно труп... оружие через забор перебросил, даже руки поднял. но нет...не помогло
>> >>
>> Я не в курсе...что за проишествие..Конечно,сплошь и рядом бывают и превышения необходимого,и срывы,и просто "беспредел".Чтобы все различить и вынести оценку,надо видеть это и знать подоплеку.Но по любому случаю применения все равно должно проводится служебное расследование...и,по его итогам-возможен и суд.Но не заранее готовое мнение"этим всех бы перестрелять и передушить" или"они нападают,провоцируют-а потом изображают жертв".Ни толпа с каким-либо цветом кожи,,ни "честь мундира" тут решать не должны-только следствие и суд. quoted2
> > > Ну если они умудряются детей с игрушечными пистолетами отстреливать, это о чем говорит? quoted1
А,этот случай я видел..Да,там ребята долго не заморачивались..Крикнули разок"Дроп ит"!-и шмалять...Но формально они были правы-малолеток с огнестрелом там хватает,а отличить игрушку с 5-6 метров не всегда от боевого можно(нахрена такие игрушки ,пугачи,пневматы делают-не знаю).Если нет ярких деталей,цвет под натуральный-как понять?А оружия в стране до нелепости много на руках. Очень вредит американцам их оружейный "бзик"-якобы оружие есть право каждого свободного ....Хотя наделять оружие символическим значением-это типичное средневековое мышление.Оружие-инструмент для определенных действий,и не более того.И если эти действия не входят в твои профессиональные обязаности-зачем тебе этот инструмент? У нас тоже эту идею оружейнное лобби проталкивает упорно,тут и рассуждения о свободе,и самозащите,и праве...Хотя никакое гражданское ополчение с оружием в руках не выстоит против организованой ,оснащеной силовой структуры,хотя право на самозащиту оборачивается стрельбой по поводу и без,с трагическими последствиями...А полиция,априори полагая всех вооружеными,начинает действовать с опережающей жесткостью.Оно нам надо?
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> На кадрах с нагрудной камеры, опубликованных полицией, видно, что страж порядка открыл стрельбу в Брайант, когда та бросилась с ножом на другую девушку . quoted1