> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> Присяжные признали экс-полицейского Шовина виновным в убийстве афроамериканца Флойда
> >
>>>>>
>>>> Ну это они правильно сделали. Каким бы отбросом не был бы Флойд, у него все же есть права , как и у остальных. Полицейский давил ногой его горло 9 минут (!!!) Естественно тут кто угодно помрет. Не было в том необходимости никакой. Да и потом - если не признали б виновным, сейчас опять был бы взрыв демонстрации Би Эл Эмов , был бы дан им очередной повод куролесить . >>> Не надо сопротивляться полицейским - это же так просто.
>>
>> Надо соблюдать законы. С обеих сторон.
> > То есть нападавших на полицию навальнят надо пересажать в соответствии с законами? > Вот и я про тоже.
Как и полицейских, нарушивших законы. Как и судей, выносящих заведомо неправосудные решения, следователей, занимающихся подлогом, городских чиновников, отказывающих в согласовании митингов и прочую властную шушеру.
Что касается РФ, то тут уже ничего не спасти. После возбуждения дел об экстремизме в отношении структур Навального, и его засекречивания, собственно, можно расходится. Никакой правоохранительной системы тут нет. Если дело Голунова никого не убедило, то теперь последние иллюзии должны развеяться окончательно.
Тут ничего не спасти уже. РФ ждет участь Ирана или КНДР.
11:17 21.04.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас сегодня вроде «скачкИ» намечаются. А у нас многие недовольны расширением полномочий полиции. >> Предлагаю пригласить для охраны правопорядка самых демократичных и адекватных полицейских в мире!
>Я чет, не понял — он неправомочно застрелил? Кстати, убийце Флойда 40 лет светит, президент лично позвонил семье и сообщил об этом
И судье позвонил, сказал я тут флойдам звякнул, обещал сорокет, ну ты понял)))) Так чо там про непредвзятые суды?)
11:21 21.04.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Власть врагов России - это Навальный. >> ЯО война меньше ущерба >>
>Сколько при Путине вывезли бабла за бугор, не при ком бы больше не прокатило. Вот, они настоящие враги народа, вывозящие из страны деньги и улучшающие вражью экономику
До Путина никто не вывозил бабло из России? А он с оффшорами борется, чинушами и ментам гражданство второе запрещает.
>>>>> Ну это они правильно сделали. Каким бы отбросом не был бы Флойд, у него все же есть права , как и у остальных. Полицейский давил ногой его горло 9 минут (!!!) Естественно тут кто угодно помрет. Не было в том необходимости никакой. Да и потом - если не признали б виновным, сейчас опять был бы взрыв демонстрации Би Эл Эмов , был бы дан им очередной повод куролесить . >>>> Не надо сопротивляться полицейским - это же так просто. >>>
>> >> То есть нападавших на полицию навальнят надо пересажать в соответствии с законами? >> Вот и я про тоже.
> > Как и полицейских, нарушивших законы. Как и судей, выносящих заведомо неправосудные решения, следователей, занимающихся подлогом, городских чиновников, отказывающих в согласовании митингов и прочую властную шушеру. > > Что касается РФ, то тут уже ничего не спасти. После возбуждения дел об экстремизме в отношении структур Навального, и его засекречивания, собственно, можно расходится.
> Никакой правоохранительной системы тут нет. Если дело Голунова никого не убедило, то теперь последние иллюзии должны развеяться окончательно. > > Тут ничего не спасти уже. РФ ждет участь Ирана или КНДР.
Ты что-то умалчиваешь о ситуации зеркальной в демократических государствах. Как там относятся к тем, кто иную точку зрения в массы несут?
Вспомни как фейсбук и твиттер с действующим президентом поступили!!!! Где свобода слова?
>>>>> Ну это они правильно сделали. Каким бы отбросом не был бы Флойд, у него все же есть права , как и у остальных. Полицейский давил ногой его горло 9 минут (!!!) Естественно тут кто угодно помрет. Не было в том необходимости никакой. Да и потом - если не признали б виновным, сейчас опять был бы взрыв демонстрации Би Эл Эмов , был бы дан им очередной повод куролесить . >>>> Не надо сопротивляться полицейским - это же так просто. >>>
>> >> То есть нападавших на полицию навальнят надо пересажать в соответствии с законами? >> Вот и я про тоже.
> > Как и полицейских, нарушивших законы. Как и судей, выносящих заведомо неправосудные решения, следователей, занимающихся подлогом, городских чиновников, отказывающих в согласовании митингов и прочую властную шушеру. > > Что касается РФ, то тут уже ничего не спасти. После возбуждения дел об экстремизме в отношении структур Навального, и его засекречивания, собственно, можно расходится.
> Никакой правоохранительной системы тут нет. Если дело Голунова никого не убедило, то теперь последние иллюзии должны развеяться окончательно. > > Тут ничего не спасти уже. РФ ждет участь Ирана или КНДР.
И да, сколько в штатах посадили полицейских за отстрел граждан?
Флойда в пример не приводи, это хайп тупо показательный
12:01 21.04.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Я чет, не понял — он неправомочно застрелил? Кстати, убийце Флойда 40 лет светит, президент лично позвонил семье и сообщил об этом >
Отчего ж неправомерно? Вполне правомерно, на мой взгляд.
> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У нас сегодня вроде «скачкИ» намечаются. А у нас многие недовольны расширением полномочий полиции. >>> Предлагаю пригласить для охраны правопорядка самых демократичных и адекватных полицейских в мире!
>>Я чет, не понял — он неправомочно застрелил? Кстати, убийце Флойда 40 лет светит, президент лично позвонил семье и сообщил об этом
>
> > И судье позвонил, сказал я тут флойдам звякнул, обещал сорокет, ну ты понял)))) > Так чо там про непредвзятые суды?)
Все нормально там с судами. Это США. Не РФ. Тут пять лет за пластиковый стакан светит.
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> И да, сколько в штатах посадили полицейских за отстрел граждан
Ну есть наверно статистика. В любом случае, это ничего не меняет в отношении РФ.
12:03 21.04.2021
Provans (Provans) писал (а) в ответ на :
> Я чет, не понял — он неправомочно застрелил? Кстати, убийце Флойда 40 лет светит, президент лично позвонил семье и сообщил об этом >
Отчего ж неправомерно? Вполне правомерно, на мой взгляд. Aska (aska) писал (а) в ответ на :
>>>>> Ну это они правильно сделали. Каким бы отбросом не был бы Флойд, у него все же есть права , как и у остальных. Полицейский давил ногой его горло 9 минут (!!!) Естественно тут кто угодно помрет. Не было в том необходимости никакой. Да и потом - если не признали б виновным, сейчас опять был бы взрыв демонстрации Би Эл Эмов , был бы дан им очередной повод куролесить . >>>> Не надо сопротивляться полицейским - это же так просто. >>>
>> >> То есть нападавших на полицию навальнят надо пересажать в соответствии с законами? >> Вот и я про тоже.
> > Как и полицейских, нарушивших законы. Как и судей, выносящих заведомо неправосудные решения, следователей, занимающихся подлогом, городских чиновников, отказывающих в согласовании митингов и прочую властную шушеру. > > Что касается РФ, то тут уже ничего не спасти. После возбуждения дел об экстремизме в отношении структур Навального, и его засекречивания, собственно, можно расходится.
> Никакой правоохранительной системы тут нет. Если дело Голунова никого не убедило, то теперь последние иллюзии должны развеяться окончательно. > > Тут ничего не спасти уже. РФ ждет участь Ирана или КНДР.
Давай без общих рассуждений.
Навальнят, которые нападают на полицию должны посадить? Да или нет?
>>> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> У нас сегодня вроде «скачкИ» намечаются. А у нас многие недовольны расширением полномочий полиции. >>>> Предлагаю пригласить для охраны правопорядка самых демократичных и адекватных полицейских в мире! >>> Я чет, не понял — он неправомочно застрелил? Кстати, убийце Флойда 40 лет светит, президент лично позвонил семье и сообщил об этом
>>
> >
>> >> И судье позвонил, сказал я тут флойдам звякнул, обещал сорокет, ну ты понял)))) >> Так чо там про непредвзятые суды?)
> > Все нормально там с судами. Это США. Не РФ. Тут пять лет за пластиковый стакан светит. > >
> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И да, сколько в штатах посадили полицейских за отстрел граждан
> > Ну есть наверно статистика. > В любом случае, это ничего не меняет в отношении РФ.
Лучше 5 лет за стакан, чем смерть "электрошокером".
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Присяжные признали экс-полицейского Шовина виновным в убийстве афроамериканца Флойда
>>> >>> >>>>>>>
> > >
>>>>>> Ну это они правильно сделали. Каким бы отбросом не был бы Флойд, у него все же есть права , как и у остальных. Полицейский давил ногой его горло 9 минут (!!!) Естественно тут кто угодно помрет. Не было в том необходимости никакой. Да и потом - если не признали б виновным, сейчас опять был бы взрыв демонстрации Би Эл Эмов , был бы дан им очередной повод куролесить .
>>>>> Не надо сопротивляться полицейским - это же так просто. >>>>
>>> То есть нападавших на полицию навальнят надо пересажать в соответствии с законами? >>> Вот и я про тоже.
>>
>> Как и полицейских, нарушивших законы. Как и судей, выносящих заведомо неправосудные решения, следователей, занимающихся подлогом, городских чиновников, отказывающих в согласовании митингов и прочую властную шушеру. >> >> Что касается РФ, то тут уже ничего не спасти. После возбуждения дел об экстремизме в отношении структур Навального, и его засекречивания, собственно, можно расходится.
> >
>> Никакой правоохранительной системы тут нет. Если дело Голунова никого не убедило, то теперь последние иллюзии должны развеяться окончательно. >> >> Тут ничего не спасти уже. РФ ждет участь Ирана или КНДР.
> > Давай без общих рассуждений.
> > Навальнят, которые нападают на полицию должны посадить? > Да или нет?
Ты чо издеваешься?))))
Вон выше же уже ответил... там ого как хорошо. Не то что у нас)))))
12:19 21.04.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Дык вот и я тоже никак не вкурю, где тут "другоЭ". :)) >
Ююкатамушта барцунов с рЭжимом мало и их надо занести в красную книгу))))
12:27 21.04.2021
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> Ююкатамушта барцунов с рЭжимом мало и их надо занести в красную книгу)))) >
А ани гаварят, что их много, когда речь идёт о том, сколько голосуют за Навального и просятся "в книгу", когда речь заходит о том, а не разрешить ли полиции их "прореживать"?
12:31 21.04.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ююкатамушта барцунов с рЭжимом мало и их надо занести в красную книгу)))) >>
>А ани гаварят, что их много, когда речь идёт о том, сколько голосуют за Навального и просятся "в книгу", когда речь заходит о том, а не разрешить ли полиции их "прореживать"?
Двойные стандарты!!!!!
12:31 21.04.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ююкатамушта барцунов с рЭжимом мало и их надо занести в красную книгу)))) >>
>А ани гаварят, что их много, когда речь идёт о том, сколько голосуют за Навального и просятся "в книгу", когда речь заходит о том, а не разрешить ли полиции их "прореживать"?
