>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Как говорят россияне — где хотим, там и размещаем. Это хорошо если над РФ будет постоянно висеть группировка противоракетных спутников. Останавливать ракету можно только на взлете и над территорией противника. Чтобы на него его же ракеты и падали. >>>> или на близлежащие к россии страны
>>
>>
>>>> прямо на взлете не получится… >>>> до границы успеет долететь >>>
>>> Пусть эта мысль вас согревает в момент, когда вам на голову посыпятся путинские боеголовки. Кстати они активируются не сразу после взлета, а только после выхода на ударную позицию. так что их падение даже на соседние страны достаточно безопасно. А после выхода из строя электроники, ракета может полететь куда угодно, в том числе вглубь собственной территории, если при сбое не предусмотрено самоуничтожение, а это вряд ли.
>> ок
>> меня согреет мысль, что это путинская ракета >> а какая мысль будет согревать тебя ???
> > меня согреет мысль, что эта путинская ракета упадет тебе на голову
правильный ответ — когда на тебя полетят обломки ядерной боеголовки тебя будет согревать мысль о самом свободолюбивой, демократичной и просто замечательной стране сша ну или о байдене вот что у вас в головах? у латышей и вообще европейцев не будет россии вы, ваши внуки будут пахать в лучшем случае на клубничных плантациях или на вредных производствах транснациональных корпораций или просмть милостыню европа существует относительно благополучно потому что есть россия которая препятствует гегемонии грабежа сша формула сергея викторовича
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Как говорят россияне — где хотим, там и размещаем. Это хорошо если над РФ будет постоянно висеть группировка противоракетных спутников. Останавливать ракету можно только на взлете и над территорией противника. Чтобы на него его же ракеты и падали. >>>>> или на близлежащие к россии страны >>>
>>>> Пусть эта мысль вас согревает в момент, когда вам на голову посыпятся путинские боеголовки. Кстати они активируются не сразу после взлета, а только после выхода на ударную позицию. так что их падение даже на соседние страны достаточно безопасно. А после выхода из строя электроники, ракета может полететь куда угодно, в том числе вглубь собственной территории, если при сбое не предусмотрено самоуничтожение, а это вряд ли.
> >
>>> ок
> >
>>> меня согреет мысль, что это путинская ракета
>>> а какая мысль будет согревать тебя ???
>> >> меня согреет мысль, что эта путинская ракета упадет тебе на голову
>правильный ответ — когда на тебя полетят обломки ядерной боеголовки тебя будет согревать мысль о самом свободолюбивой, демократичной и просто замечательной стране сша > ну или о байдене > вот что у вас в головах? > у латышей и вообще европейцев > не будет россии вы, ваши внуки будут пахать в лучшем случае на клубничных плантациях
> или на вредных производствах транснациональных корпораций > или просмть милостыню > европа существует относительно благополучно потому что есть россия
Куда же вы денетесь? и куда же мы без вашей водки? Упавшая на взлете ракета это не более чем мусор, который тебя не убьет, если ты не окажешься точно в месте падения железной болванки. Ну спрячься в подвал, когда Путин начнет ракетами по миру хреначить и все с тобой будет хорошо, бедняжка.
21:30 10.04.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Как говорят россияне — где хотим, там и размещаем. Это хорошо если над РФ будет постоянно висеть группировка противоракетных спутников. Останавливать ракету можно только на взлете и над территорией противника. Чтобы на него его же ракеты и падали. >>>>>> или на близлежащие к россии страны
>>> >>> >>>>> Пусть эта мысль вас согревает в момент, когда вам на голову посыпятся путинские боеголовки. Кстати они активируются не сразу после взлета, а только после выхода на ударную позицию. так что их падение даже на соседние страны достаточно безопасно. А после выхода из строя электроники, ракета может полететь куда угодно, в том числе вглубь собственной территории, если при сбое не предусмотрено самоуничтожение, а это вряд ли.
>>>> а какая мысль будет согревать тебя ??? >>> >>> меня согреет мысль, что эта путинская ракета упадет тебе на голову
>>правильный ответ — когда на тебя полетят обломки ядерной боеголовки тебя будет согревать мысль о самом свободолюбивой, демократичной и просто замечательной стране сша >> ну или о байдене
>> вот что у вас в головах? >> у латышей и вообще европейцев >> не будет россии вы, ваши внуки будут пахать в лучшем случае на клубничных плантациях
> >
>> или на вредных производствах транснациональных корпораций
>> или просмть милостыню >> европа существует относительно благополучно потому что есть россия
> > Куда же вы денетесь? и куда же мы без вашей водки? Упавшая на взлете ракета это не более чем мусор, который тебя не убьет, если ты не окажешься точно в месте падения железной болванки. Ну спрячься в подвал, когда Путин начнет ракетами по миру хреначить и все с тобой будет хорошо, бедняжка.
если россия не будет сильной, то вас просто не будет как и нас транснациональные корпорации бцдцт грабить весь мир казалось бы ситуация с северным потоком явно показывает ваше будущее но нет, промытые американским шампунем мозги продолжают выдавать американскую пену
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>>>> Как говорят россияне — где хотим, там и размещаем. Это хорошо если над РФ будет постоянно висеть группировка противоракетных спутников. Останавливать ракету можно только на взлете и над территорией противника. Чтобы на него его же ракеты и падали.
>>>> >>>>>> Пусть эта мысль вас согревает в момент, когда вам на голову посыпятся путинские боеголовки. Кстати они активируются не сразу после взлета, а только после выхода на ударную позицию. так что их падение даже на соседние страны достаточно безопасно. А после выхода из строя электроники, ракета может полететь куда угодно, в том числе вглубь собственной территории, если при сбое не предусмотрено самоуничтожение, а это вряд ли. >>> >>> >>>>> ок
>>> >>> >>>>> меня согреет мысль, что это путинская ракета
>>>> меня согреет мысль, что эта путинская ракета упадет тебе на голову >>> правильный ответ — когда на тебя полетят обломки ядерной боеголовки тебя будет согревать мысль о самом свободолюбивой, демократичной и просто замечательной стране сша >>> ну или о байдене
> >
>>> вот что у вас в головах?
>>> у латышей и вообще европейцев >>> не будет россии вы, ваши внуки будут пахать в лучшем случае на клубничных плантациях
>> >>
>>> или на вредных производствах транснациональных корпораций
> >
>>> или просмть милостыню
>>> европа существует относительно благополучно потому что есть россия
>> >> Куда же вы денетесь? и куда же мы без вашей водки? Упавшая на взлете ракета это не более чем мусор, который тебя не убьет, если ты не окажешься точно в месте падения железной болванки. Ну спрячься в подвал, когда Путин начнет ракетами по миру хреначить и все с тобой будет хорошо, бедняжка.
>если россия не будет сильной, то вас просто не будет > как и нас
> транснациональные корпорации бцдцт грабить весь мир > казалось бы ситуация с северным потоком явно показывает ваше будущее > но нет, промытые американским шампунем мозги продолжают выдавать американскую пену
Зачем вы нам нужны, тем более какие то там "сильные"? Сильные, это что ли такие, которые могут нас за 15 минут уничтожить? Ты уверен что нам это надо?Сегодня таких "сильных" в мире, как грязи. Нет. Нам нужно чтобы вы были веселые, богатые и пьяные.
> Генеральный директор американской оборонной корпорации Raytheon Грег Хейс в ходе выступления в Вашингтонском экономическом клубе заявил, что будущая защита США от маневренных гиперзвуковых ракет, разработанных Россией и Китаем, скорее всего, будет основана на мощном микроволновом оружии, которое сможет разрушить электронику ракеты. > > > > > Хейс добавил, что микроволновое оружие направленной энергии является одной из «вещей, над которыми мы работаем сегодня … Взяв мощный микроволновый импульс и уничтожив электронику в ракетах, вероятно, мы сможем решить эту проблему». Стоит отметить, что технология микроволн, особенно той мощности, что способны на дальних расстояниях выводить из строя электронику, представляют собой серьезную угрозу здоровью человека, вызвала вопросы у присутствующих в зале. «Это оправданно? Абсолютно», – ответил Хейс Вашингтонскому экономическому клубу. > > Среди множества вариантов размещения электромагнитного вооружения, разрабатываемого компанией Raytheon, выделяется несколько основных. Во-первых, это размещение на наземных стационарных объектах, во-вторых, на кораблях по аналогии с системой ПРО Aegis, и третий, наиболее вероятный вариант – размещение на борту космических аппаратов. > > В первом случае Пентагон может столкнуться с существенными трудностями в лице местного населения, так как электромагнитная пушка – это не обычная РЛС, а в несколько раз более мощная. Почти наверняка это вызовет протесты местного населения, а размещать стационарные объекты в незаселенных районах нет никакого смысла ввиду ограниченности радиуса поражения. > > Во втором случает все так же упирается в негативное влияние на здоровье человека. При размещении на корабле министерству обороны США придется задуматься о смене экипажа после каждого боевого применения либо испытания своего оружия, причем старый экипаж нужно будет, с высокой долей вероятности, отправлять на пенсию по инвалидности. Да и какой военнослужащий согласится идти служить на корабль, который в буквальном смысле убивает тебя. Любой американский военный технической специальности прекрасно понимает, что ЭМИ не работает как в известном блокбастере «Матрица» и может привести к серьезным последствиям для организма. > > Остается третий вариант – в космосе. Все требования к оружию соблюдены: отсутствие людей, мобильность, идеальные условия среды, но есть одно «НО». Договор «О неразмещении оружия в космосе» от 1967 года запрещает установку подобного типа вооружений на космические аппараты. При наличии спутника, оснащенного ЭМИ, США смогут легко избавляться от космических объектов своих геополитических конкурентов, списав это на технический сбой в случае получения каких-либо претензий. > > Глядя на то, как США выходят из основополагающих международных соглашений в области безопасности, несложно предсказать линию поведения Вашингтона. Более того, США уже ведут испытания технологии направленного электромагнитного излучения в космосе, о чем они заявили еще в мае 2020 года, отправляя в космос аппарат X-37B.
> > Исходя из этого, можно предположить два вариант развития событий: США будут просто игнорировать все обвинения в нарушениях «Договора о космосе», либо попросту выйдут из соглашения, обвинив всех остальных в его нарушении. >
В США тоже умеют осваивать бджетные деньги...
23:33 10.04.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>>>> Как говорят россияне — где хотим, там и размещаем. Это хорошо если над РФ будет постоянно висеть группировка противоракетных спутников. Останавливать ракету можно только на взлете и над территорией противника. Чтобы на него его же ракеты и падали.
>>>>> >>>>> >>>>>>> Пусть эта мысль вас согревает в момент, когда вам на голову посыпятся путинские боеголовки. Кстати они активируются не сразу после взлета, а только после выхода на ударную позицию. так что их падение даже на соседние страны достаточно безопасно. А после выхода из строя электроники, ракета может полететь куда угодно, в том числе вглубь собственной территории, если при сбое не предусмотрено самоуничтожение, а это вряд ли.
>>>>> меня согреет мысль, что эта путинская ракета упадет тебе на голову
>>>> правильный ответ — когда на тебя полетят обломки ядерной боеголовки тебя будет согревать мысль о самом свободолюбивой, демократичной и просто замечательной стране сша >>>> ну или о байдене
>>>> вот что у вас в головах? >>>> у латышей и вообще европейцев >>>> не будет россии вы, ваши внуки будут пахать в лучшем случае на клубничных плантациях
>>> >>> >>>> или на вредных производствах транснациональных корпораций
>>>> европа существует относительно благополучно потому что есть россия
>>> >>> Куда же вы денетесь? и куда же мы без вашей водки? Упавшая на взлете ракета это не более чем мусор, который тебя не убьет, если ты не окажешься точно в месте падения железной болванки. Ну спрячься в подвал, когда Путин начнет ракетами по миру хреначить и все с тобой будет хорошо, бедняжка.
>>если россия не будет сильной, то вас просто не будет >> как и нас
> >
>> транснациональные корпорации бцдцт грабить весь мир
>> казалось бы ситуация с северным потоком явно показывает ваше будущее >> но нет, промытые американским шампунем мозги продолжают выдавать американскую пену
> > Зачем вы нам нужны, тем более какие то там "сильные"? Сильные, это что ли такие, которые могут нас за 15 минут уничтожить? Ты уверен что нам это надо?Сегодня таких "сильных" в мире, как грязи. Нет. Нам нужно чтобы вы были веселые, богатые и пьяные.
>>>>>>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>>>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>>>>> Как говорят россияне — где хотим, там и размещаем. Это хорошо если над РФ будет постоянно висеть группировка противоракетных спутников. Останавливать ракету можно только на взлете и над территорией противника. Чтобы на него его же ракеты и падали.
>>>>>>>>> до границы успеет долететь >>>>>>>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Пусть эта мысль вас согревает в момент, когда вам на голову посыпятся путинские боеголовки. Кстати они активируются не сразу после взлета, а только после выхода на ударную позицию. так что их падение даже на соседние страны достаточно безопасно. А после выхода из строя электроники, ракета может полететь куда угодно, в том числе вглубь собственной территории, если при сбое не предусмотрено самоуничтожение, а это вряд ли.
>>>>>> меня согреет мысль, что эта путинская ракета упадет тебе на голову >>>>> правильный ответ — когда на тебя полетят обломки ядерной боеголовки тебя будет согревать мысль о самом свободолюбивой, демократичной и просто замечательной стране сша >>>>> ну или о байдене >>> >>>
>>>>> вот что у вас в головах? >>>>> у латышей и вообще европейцев >>>>> не будет россии вы, ваши внуки будут пахать в лучшем случае на клубничных плантациях
>>>> Куда же вы денетесь? и куда же мы без вашей водки? Упавшая на взлете ракета это не более чем мусор, который тебя не убьет, если ты не окажешься точно в месте падения железной болванки. Ну спрячься в подвал, когда Путин начнет ракетами по миру хреначить и все с тобой будет хорошо, бедняжка.
>>> если россия не будет сильной, то вас просто не будет >>> как и нас
>>
>>
>>> транснациональные корпорации бцдцт грабить весь мир
> >
>>> казалось бы ситуация с северным потоком явно показывает ваше будущее
>>> но нет, промытые американским шампунем мозги продолжают выдавать американскую пену
>> >> Зачем вы нам нужны, тем более какие то там "сильные"? Сильные, это что ли такие, которые могут нас за 15 минут уничтожить? Ты уверен что нам это надо?Сегодня таких "сильных" в мире, как грязи. Нет. Нам нужно чтобы вы были веселые, богатые и пьяные.
>ты даже не в состоянии понять о чем я пишу
А что тут "понимать" - простой, как утюг, текст. Угрожаешь, оскорбляешь, пытаешься унизить. Все как всегда. Я таких постов тут десятки тысяч прочитал, уж поверь мне. Ты ничем не выделился из толпы твоих соотечественников, ты такой же как все.
00:53 11.04.2021
Василий Аксенов (56032) писал (а) в ответ на :
> Генеральный директор американской оборонной корпорации Raytheon Грег Хейс в ходе выступления в Вашингтонском экономическом клубе заявил, что будущая защита США от маневренных гиперзвуковых ракет, разработанных Россией и Китаем, скорее всего, будет…
Тут вопрос в другом… будет ли будущее у Сша, большие сомнения насчет этих сатанистов.
02:27 13.04.2021
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Василий Аксенов (56032) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Генеральный директор американской оборонной корпорации Raytheon Грег Хейс в ходе выступления в Вашингтонском экономическом клубе заявил, что будущая защита США от маневренных гиперзвуковых ракет, разработанных Россией и Китаем, скорее всего, будет…
> > Тут вопрос в другом… будет ли будущее у Сша, большие сомнения насчет этих сатанистов.
будет.. сатанистов отправим в россию.. у вас знают как с ними бороться.
03:33 13.04.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Пусть эта мысль вас согревает в момент, когда вам на голову посыпятся путинские боеголовки. Кстати они активируются не сразу после взлета, а только после выхода на ударную позицию. так что их падение даже на соседние страны достаточно безопасно. А после выхода из строя электроники, ракета может полететь куда угодно, в том числе вглубь собственной территории, если при сбое не предусмотрено самоуничтожение, а это вряд ли.
Ты вообще соображаешь что пишешь, полудурок... Это тебе не китайская сигнальная петарда - которая летает куда хочет...
А восмосе - что бы сбить тело с траектонии - в него надо попасть физически, лоб в лоб... больше никак..
Ну и баран... как такого барана выпустили из школы времен СсСР - ума не приложу...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Комментарий модератора: выбирайте более корректные выражения ,соблюдайте правила общения на форуме.На Форуме строго запрещены сообщения, содержащие оскорбления, обсуждение личной жизни пользователей, а также их родных и близких.
05:59 13.04.2021
Василий Аксенов (56032) писал (а) в ответ на :
> Генеральный директор американской оборонной корпорации Raytheon Грег Хейс в ходе выступления в Вашингтонском экономическом клубе заявил, что будущая защита США от маневренных гиперзвуковых ракет, разработанных Россией и Китаем, скорее всего, будет основана на мощном микроволновом оружии, которое сможет разрушить электронику ракеты.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Как говорят россияне — где хотим, там и размещаем. Это хорошо если над РФ будет постоянно висеть группировка противоракетных спутников. Останавливать ракету можно только на взлете и над территорией противника. Чтобы на него его же ракеты и падали.
Это все в будущем, а вот ракеты в настоящем, тебя это не смущает? Просто ты пишешь об этом как о свершившимся факте.
15:46 13.04.2021
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> Это все в будущем, а вот ракеты в настоящем, тебя это не смущает? > Просто ты пишешь об этом как о свершившимся факте.
не правда, я пишу в будущем времени
08:53 14.04.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> dmch (dmch) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это все в будущем, а вот ракеты в настоящем, тебя это не смущает? >> Просто ты пишешь об этом как о свершившимся факте.
> > не правда, я пишу в будущем времени
Ну тогда все нормально, оружия в космосе нет и когда будет не известно, а вот ракеты у России есть.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> dmch (dmch) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это все в будущем, а вот ракеты в настоящем, тебя это не смущает?
>>> Просто ты пишешь об этом как о свершившимся факте.
>> >> не правда, я пишу в будущем времени
> > Ну тогда все нормально, оружия в космосе нет и когда будет не известно, а вот ракеты у России есть.
Это не совсем оружие - спутники, выводящие из строя управление россискими ракетами
00:19 16.04.2021
Василий Аксенов (56032) писал (а) в ответ на :
> Стоит отметить, что технология микроволн, особенно той мощности, что способны на дальних расстояниях выводить из строя электронику, представляют собой серьезную угрозу здоровью человека, вызвала вопросы у присутствующих в зале. «Это оправданно? Абсолютно», – ответил Хейс Вашингтонскому экономическому клубу.
Ему вопросы задавали, надеясь на то, что он хоть что-то в теме понимает. А он оказался двоечником. Зато, наверное, по математике у него твердое "отлично". Налоги лохов граждан США пилить надо уметь!
