США разместят ударное вооружение в космосе под предлогом борьбы с гиперзвуком
Василий Аксенов
30 2177 13:15 10.04.2021
Генеральный директор американской оборонной корпорации Raytheon Грег Хейс в ходе выступления в Вашингтонском экономическом клубе заявил, что будущая защита США от маневренных гиперзвуковых ракет, разработанных Россией и Китаем, скорее всего, будет основана на мощном микроволновом оружии, которое сможет разрушить электронику ракеты.
Хейс добавил, что микроволновое оружие направленной энергии является одной из «вещей, над которыми мы работаем сегодня … Взяв мощный микроволновый импульс и уничтожив электронику в ракетах, вероятно, мы сможем решить эту проблему». Стоит отметить, что технология микроволн, особенно той мощности, что способны на дальних расстояниях выводить из строя электронику, представляют собой серьезную угрозу здоровью человека, вызвала вопросы у присутствующих в зале. «Это оправданно? Абсолютно», – ответил Хейс Вашингтонскому экономическому клубу.
Среди множества вариантов размещения электромагнитного вооружения, разрабатываемого компанией Raytheon, выделяется несколько основных. Во-первых, это размещение на наземных стационарных объектах, во-вторых, на кораблях по аналогии с системой ПРО Aegis, и третий, наиболее вероятный вариант – размещение на борту космических аппаратов.
В первом случае Пентагон может столкнуться с существенными трудностями в лице местного населения, так как электромагнитная пушка – это не обычная РЛС, а в несколько раз более мощная. Почти наверняка это вызовет протесты местного населения, а размещать стационарные объекты в незаселенных районах нет никакого смысла ввиду ограниченности радиуса поражения.
Во втором случает все так же упирается в негативное влияние на здоровье человека. При размещении на корабле министерству обороны США придется задуматься о смене экипажа после каждого боевого применения либо испытания своего оружия, причем старый экипаж нужно будет, с высокой долей вероятности, отправлять на пенсию по инвалидности. Да и какой военнослужащий согласится идти служить на корабль, который в буквальном смысле убивает тебя. Любой американский военный технической специальности прекрасно понимает, что ЭМИ не работает как в известном блокбастере «Матрица» и может привести к серьезным последствиям для организма.
Остается третий вариант – в космосе. Все требования к оружию соблюдены: отсутствие людей, мобильность, идеальные условия среды, но есть одно «НО». Договор «О неразмещении оружия в космосе» от 1967 года запрещает установку подобного типа вооружений на космические аппараты. При наличии спутника, оснащенного ЭМИ, США смогут легко избавляться от космических объектов своих геополитических конкурентов, списав это на технический сбой в случае получения каких-либо претензий.
Глядя на то, как США выходят из основополагающих международных соглашений в области безопасности, несложно предсказать линию поведения Вашингтона. Более того, США уже ведут испытания технологии направленного электромагнитного излучения в космосе, о чем они заявили еще в мае 2020 года, отправляя в космос аппарат X-37B.
Исходя из этого, можно предположить два вариант развития событий: США будут просто игнорировать все обвинения в нарушениях «Договора о космосе», либо попросту выйдут из соглашения, обвинив всех остальных в его нарушении.
13:29 10.04.2021
Как говорят россияне — где хотим, там и размещаем. Это хорошо если над РФ будет постоянно висеть группировка противоракетных спутников. Останавливать ракету можно только на взлете и над территорией противника. Чтобы на него его же ракеты и падали.
13:42 10.04.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Как говорят россияне — где хотим, там и размещаем. Это хорошо если над РФ будет постоянно висеть группировка противоракетных спутников. Останавливать ракету можно только на взлете и над территорией противника. Чтобы на него его же ракеты и падали.
или на близлежащие к россии страны прямо на взлете не получится… до границы успеет долететь
14:02 10.04.2021
Василий Аксенов (56032) писал (а) в ответ на :
> Среди множества вариантов размещения электромагнитного вооружения, разрабатываемого компанией Raytheon, выделяется несколько основных. Во-первых, это размещение на наземных стационарных объектах, во-вторых, на кораблях по аналогии с системой ПРО Aegis, и третий, наиболее вероятный вариант – размещение на борту космических аппаратов.
Даже в высокотехнологичных 1980-х когда у Америки был свой космический корабль, а не "кресло в Союзе" как сегодня - программа "Звёздные войны" оказалась провальной затеей. Сегодня же максимум на что может рассчитывать США это на программу "Звёздные разговоры".
> Генеральный директор американской оборонной корпорации Raytheon Грег Хейс в ходе выступления в Вашингтонском экономическом клубе заявил, что будущая защита США от маневренных гиперзвуковых ракет, разработанных Россией и Китаем, скорее всего, будет основана на мощном микроволновом оружии, которое сможет разрушить электронику ракеты. > > > > > Хейс добавил, что микроволновое оружие направленной энергии является одной из «вещей, над которыми мы работаем сегодня … Взяв мощный микроволновый импульс и уничтожив электронику в ракетах, вероятно, мы сможем решить эту проблему». Стоит отметить, что технология микроволн, особенно той мощности, что способны на дальних расстояниях выводить из строя электронику, представляют собой серьезную угрозу здоровью человека, вызвала вопросы у присутствующих в зале. «Это оправданно? Абсолютно», — ответил Хейс Вашингтонскому экономическому клубу. > > Среди множества вариантов размещения электромагнитного вооружения, разрабатываемого компанией Raytheon, выделяется несколько основных. Во-первых, это размещение на наземных стационарных объектах, во-вторых, на кораблях по аналогии с системой ПРО Aegis, и третий, наиболее вероятный вариант — размещение на борту космических аппаратов. > > В первом случае Пентагон может столкнуться с существенными трудностями в лице местного населения, так как электромагнитная пушка — это не обычная РЛС, а в несколько раз более мощная. Почти наверняка это вызовет протесты местного населения, а размещать стационарные объекты в незаселенных районах нет никакого смысла ввиду ограниченности радиуса поражения. > > Во втором случает все так же упирается в негативное влияние на здоровье человека. При размещении на корабле министерству обороны США придется задуматься о смене экипажа после каждого боевого применения либо испытания своего оружия, причем старый экипаж нужно будет, с высокой долей вероятности, отправлять на пенсию по инвалидности. Да и какой военнослужащий согласится идти служить на корабль, который в буквальном смысле убивает тебя. Любой американский военный технической специальности прекрасно понимает, что ЭМИ не работает как в известном блокбастере «Матрица» и может привести к серьезным последствиям для организма. > > Остается третий вариант — в космосе. Все требования к оружию соблюдены: отсутствие людей, мобильность, идеальные условия среды, но есть одно «НО». Договор «О неразмещении оружия в космосе» от 1967 года запрещает установку подобного типа вооружений на космические аппараты. При наличии спутника, оснащенного ЭМИ, США смогут легко избавляться от космических объектов своих геополитических конкурентов, списав это на технический сбой в случае получения каких-либо претензий. > > Глядя на то, как США выходят из основополагающих международных соглашений в области безопасности, несложно предсказать линию поведения Вашингтона. Более того, США уже ведут испытания технологии направленного электромагнитного излучения в космосе, о чем они заявили еще в мае 2020 года, отправляя в космос аппарат X-37B.
> > Исходя из этого, можно предположить два вариант развития событий: США будут просто игнорировать все обвинения в нарушениях «Договора о космосе», либо попросту выйдут из соглашения, обвинив всех остальных в его нарушении. >
Нееее, ну это если успеют. Я это, хотел каменюку кинут в Феррари, пока замахивался, а его тутю.
14:14 10.04.2021
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как говорят россияне — где хотим, там и размещаем. Это хорошо если над РФ будет постоянно висеть группировка противоракетных спутников. Останавливать ракету можно только на взлете и над территорией противника. Чтобы на него его же ракеты и падали.
>или на близлежащие к россии страны > прямо на взлете не получится… > до границы успеет долететь
Пусть эта мысль вас согревает в момент, когда вам на голову посыпятся путинские боеголовки. Кстати они активируются не сразу после взлета, а только после выхода на ударную позицию. так что их падение даже на соседние страны достаточно безопасно. А после выхода из строя электроники, ракета может полететь куда угодно, в том числе вглубь собственной территории, если при сбое не предусмотрено самоуничтожение, а это вряд ли.
14:18 10.04.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Василий Аксенов (56032) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Среди множества вариантов размещения электромагнитного вооружения, разрабатываемого компанией Raytheon, выделяется несколько основных. Во-первых, это размещение на наземных стационарных объектах, во-вторых, на кораблях по аналогии с системой ПРО Aegis, и третий, наиболее вероятный вариант — размещение на борту космических аппаратов.
> > Даже в высокотехнологичных 1980-х когда у Америки был свой космический корабль, а не «кресло в Союзе» как сегодня — программа «Звёздные войны» оказалась провальной затеей. Сегодня же максимум на что может рассчитывать США это на программу «Звёздные разговоры».
Людей то не надо посылать. Может военные спутники эти будут размером с чемодан. Просто большая одноразовая микроволновка, рассчитанная на один импульс.
14:30 10.04.2021
Василий Аксенов (56032) писал (а) в ответ на :
> Остается третий вариант – в космосе. Все требования к оружию соблюдены: отсутствие людей, мобильность, идеальные условия среды, но есть одно «НО». Договор «О неразмещении оружия в космосе» от 1967 года запрещает установку подобного типа вооружений на космические аппараты.
Вряд ли такое "оружие" было в 1967 году, тем боле какое это оружие? Это самозащита - просто электромагнитный импульс при котором никто не пострадает. Оружие это когда кого то из него убивают, а тут кого убивают? Никого.
14:38 10.04.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Василий Аксенов (56032) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Среди множества вариантов размещения электромагнитного вооружения, разрабатываемого компанией Raytheon, выделяется несколько основных. Во-первых, это размещение на наземных стационарных объектах, во-вторых, на кораблях по аналогии с системой ПРО Aegis, и третий, наиболее вероятный вариант — размещение на борту космических аппаратов.
> > Даже в высокотехнологичных 1980-х когда у Америки был свой космический корабль, а не «кресло в Союзе» как сегодня — программа «Звёздные войны» оказалась провальной затеей. Сегодня же максимум на что может рассчитывать США это на программу «Звёздные разговоры».
Они тоже любят бюджет попилить. У нас научились.
Тогда вывод в космос оружия уже можно любого будет. Подвесить над ними то же ЯО и пусть ловят. Зато сколько поговорить можно Гоше….
14:47 10.04.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Василий Аксенов (56032) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Среди множества вариантов размещения электромагнитного вооружения, разрабатываемого компанией Raytheon, выделяется несколько основных. Во-первых, это размещение на наземных стационарных объектах, во-вторых, на кораблях по аналогии с системой ПРО Aegis, и третий, наиболее вероятный вариант — размещение на борту космических аппаратов.
>> >> Даже в высокотехнологичных 1980-х когда у Америки был свой космический корабль, а не «кресло в Союзе» как сегодня — программа «Звёздные войны» оказалась провальной затеей. Сегодня же максимум на что может рассчитывать США это на программу «Звёздные разговоры».
> > Людей то не надо посылать. Может военные спутники эти будут размером с чемодан. Просто большая одноразовая микроволновка, рассчитанная на один импульс.
Спутники исчезли с ночного неба. Когда то были видны. Сейчас нет. Надо доверять своим глазам, а не ушам. Космоса больше нет - используются другие технические решения. За исключением марсоходов и прочих марсианских городов для колонистов Маска!
>>> Василий Аксенов (56032) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Среди множества вариантов размещения электромагнитного вооружения, разрабатываемого компанией Raytheon, выделяется несколько основных. Во-первых, это размещение на наземных стационарных объектах, во-вторых, на кораблях по аналогии с системой ПРО Aegis, и третий, наиболее вероятный вариант — размещение на борту космических аппаратов.
>>>
>>> Даже в высокотехнологичных 1980-х когда у Америки был свой космический корабль, а не «кресло в Союзе» как сегодня — программа «Звёздные войны» оказалась провальной затеей. Сегодня же максимум на что может рассчитывать США это на программу «Звёздные разговоры».
>> >> Людей то не надо посылать. Может военные спутники эти будут размером с чемодан. Просто большая одноразовая микроволновка, рассчитанная на один импульс.
> > Спутники исчезли с ночного неба. Когда то были видны. Сейчас нет. Надо доверять своим глазам, а не ушам. Космоса больше нет - используются другие технические решения. За исключением марсоходов и прочих марсианских городов для колонистов Маска!
А как же система Глонас и GPS работает? Как работают сотни спутниковых телеканалов? Может все дело в том что с уменьшением размеров компьютерного "железа" размеры спутников сильно уменьшились и ты их просто не видишь?
16:11 10.04.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Как говорят россияне — где хотим, там и размещаем. Это хорошо если над РФ будет постоянно висеть группировка противоракетных спутников. Останавливать ракету можно только на взлете и над территорией противника. Чтобы на него его же ракеты и падали.
Эксперды, тут как тут.
16:44 10.04.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как говорят россияне — где хотим, там и размещаем. Это хорошо если над РФ будет постоянно висеть группировка противоракетных спутников. Останавливать ракету можно только на взлете и над территорией противника. Чтобы на него его же ракеты и падали.
>>или на близлежащие к россии страны
>> прямо на взлете не получится… >> до границы успеет долететь
> > Пусть эта мысль вас согревает в момент, когда вам на голову посыпятся путинские боеголовки. Кстати они активируются не сразу после взлета, а только после выхода на ударную позицию. так что их падение даже на соседние страны достаточно безопасно. А после выхода из строя электроники, ракета может полететь куда угодно, в том числе вглубь собственной территории, если при сбое не предусмотрено самоуничтожение, а это вряд ли.
ок меня согреет мысль, что это путинская ракета а какая мысль будет согревать тебя ???
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как говорят россияне — где хотим, там и размещаем. Это хорошо если над РФ будет постоянно висеть группировка противоракетных спутников. Останавливать ракету можно только на взлете и над территорией противника. Чтобы на него его же ракеты и падали. >>> или на близлежащие к россии страны
> >
>>> прямо на взлете не получится…
>>> до границы успеет долететь
>>
>> Пусть эта мысль вас согревает в момент, когда вам на голову посыпятся путинские боеголовки. Кстати они активируются не сразу после взлета, а только после выхода на ударную позицию. так что их падение даже на соседние страны достаточно безопасно. А после выхода из строя электроники, ракета может полететь куда угодно, в том числе вглубь собственной территории, если при сбое не предусмотрено самоуничтожение, а это вряд ли.
>ок > меня согреет мысль, что это путинская ракета > а какая мысль будет согревать тебя ???
меня согреет мысль, что эта путинская ракета упадет тебе на голову
18:22 10.04.2021
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Василий Аксенов (56032) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Среди множества вариантов размещения электромагнитного вооружения, разрабатываемого компанией Raytheon, выделяется несколько основных. Во-первых, это размещение на наземных стационарных объектах, во-вторых, на кораблях по аналогии с системой ПРО Aegis, и третий, наиболее вероятный вариант — размещение на борту космических аппаратов.
> >
>>>>
> >
>>>> Даже в высокотехнологичных 1980-х когда у Америки был свой космический корабль, а не «кресло в Союзе» как сегодня — программа «Звёздные войны» оказалась провальной затеей. Сегодня же максимум на что может рассчитывать США это на программу «Звёздные разговоры».
>>>
>>> Людей то не надо посылать. Может военные спутники эти будут размером с чемодан. Просто большая одноразовая микроволновка, рассчитанная на один импульс.
>> >> Спутники исчезли с ночного неба. Когда то были видны. Сейчас нет. Надо доверять своим глазам, а не ушам. Космоса больше нет - используются другие технические решения. За исключением марсоходов и прочих марсианских городов для колонистов Маска!
> > А как же система Глонас и GPS работает? Как работают сотни спутниковых телеканалов? Может все дело в том что с уменьшением размеров компьютерного "железа" размеры спутников сильно уменьшились и ты их просто не видишь?
Они работают по технологиям в которых спутники не используются. Вы ещё спросите почему радиопередачи из США принимается в РФ.
А спутники раньше были куда меньше чем сегодня в силу малых мощностей ракет. Но мы их тогда видели! А кроме того видели космический мусор - третьи ступени ракет, не отделившиеся вовремя обтекатели и прочее.
