>> этим кризисом байден поручил заниматься камиллу, своего вайс президента..
> >
>> вот, что она предложит- это скорей интересно..
>> но пока, ничего там особо не делают, просто пропускают в сша все больше и больше нелегалов.. >>
>Я не про мигрантов. А в общем. Или Байден намерен идти по наработкам Трампа во всём? Зачем тогда меняли? > Ах, да! Трамп не особо собирался сюсюкаться с "меньшинствами". Единственное отличие или ещё есть?
в общем, тоже разница есть и существенная.. трамп снижал налоги, это по мнению республиканцев приводит к росту экономики.. байден обьявил о повышение налогов, ему надо их повысить, дабы обеспечить финансово свои обещания.. так, что разница между ними есть и существенная.. в сша выборы президентов каждые 4 года.. меняют их и это нормально.. правда президенту можно баллатироваться еще на 4 года, то есть максимально можно быть 8 лет.. и все, потом на пенсию.
19:26 05.04.2021
Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на :
> действовать и очень жёстко
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> сейчас он будет вынужден действовать так же как его предшественник, даже более жестко.
Вся жёскость демократов в истерических действиях...
Так что, успех не на их стороне.
19:31 05.04.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> байден обьявил о повышение налогов, ему надо их повысить, дабы обеспечить финансово свои обещания.. > так, что разница между ними есть и существенная.. > в сша выборы президентов каждые 4 года.. меняют их и это нормально..
Т.е. это нормально и логично-поднимать налоги, чтоб новый президент мог "выполнить обещания"? Какие обещания? Какие из обещаний Байдена настолько улучшат жизнь всех американцев, что ради этого надо тратиться на предвыборную кампанию и повышать налоги?
>> сейчас он будет вынужден действовать так же как его предшественник, даже более жестко.
> > >
> Вся жёскость демократов в истерических действиях... > > Так что, успех не на их стороне.
в сша иногда так бывает и не редко, когда говорят вроде одно, а получается совсем другое.. говорят, что поддерживают иммиграцию и одновременно депортируют их обратно.. сша вообще то, очень жесткое государство... но это видно и хорошо, когда живешь в нем, со стороны, возможно это и не видно.. при этом демократы действуют не менее жестко чем республиканцы, возможно даже и жестче.. демагогии у демократов больше, это однозначно.
>> байден обьявил о повышение налогов, ему надо их повысить, дабы обеспечить финансово свои обещания..
>> так, что разница между ними есть и существенная.. >> в сша выборы президентов каждые 4 года.. меняют их и это нормально..
>Т.е. это нормально и логично-поднимать налоги, чтоб новый президент мог "выполнить обещания"? > Какие обещания? Какие из обещаний Байдена настолько улучшат жизнь всех американцев, что ради этого надо тратиться на предвыборную кампанию и повышать налоги?
Типа у тех, кто побогаче отобрать, и раздать тем, кто победнее. Рудеру нада шлифовать атомы пошустрее. И за себя, и за негра из Гарлема.)))
19:36 05.04.2021
А куда мексиканские власти смотрят?
19:36 05.04.2021
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> байден обьявил о повышение налогов, ему надо их повысить, дабы обеспечить финансово свои обещания..
> >
>>> так, что разница между ними есть и существенная..
>>> в сша выборы президентов каждые 4 года.. меняют их и это нормально..
>>Т.е. это нормально и логично-поднимать налоги, чтоб новый президент мог "выполнить обещания"? >> Какие обещания? Какие из обещаний Байдена настолько улучшат жизнь всех американцев, что ради этого надо тратиться на предвыборную кампанию и повышать налоги?
>Типа у тех, кто побогаче отобрать, и раздать тем, кто победнее. Рудеру нада шлифовать атомы пошустрее. И за себя, и за негра из Гарлема.)))
Не, не! У меня своя задача. Чтоб доказать, что вся эта чехарда со с такой частой сменой "главных стратегов"-ерунда полнейшая.
>>> сейчас он будет вынужден действовать так же как его предшественник, даже более жестко.
>> >> >>
> >
>> Вся жёскость демократов в истерических действиях… >> >> Так что, успех не на их стороне.
> > в сша иногда так бывает и не редко, когда говорят вроде одно, а получается совсем другое.
> говорят, что поддерживают иммиграцию и одновременно депортируют их обратно. > сша вообще то, очень жесткое государство… но это видно и хорошо, когда живешь в нем, со стороны, возможно это и не видно. > при этом демократы действуют не менее жестко чем республиканцы, возможно даже и жестче. демагогии у демократов больше, это однозначно.
⍟ Ruder (Ruder), Я не тот человек, которому надо объяснять что Америка всегда поступала очень жёстко!!!
А в жёсткости ли вопрос?
По-другому поставлю вопрос: Сегодня Америка начала бомбёжку Белграда?
>> байден обьявил о повышение налогов, ему надо их повысить, дабы обеспечить финансово свои обещания..
>> так, что разница между ними есть и существенная.. >> в сша выборы президентов каждые 4 года.. меняют их и это нормально..
>Т.е. это нормально и логично-поднимать налоги, чтоб новый президент мог "выполнить обещания"? > Какие обещания? Какие из обещаний Байдена настолько улучшат жизнь всех американцев, что ради этого надо тратиться на предвыборную кампанию и повышать налоги?
раздели на две части, это тратить и повышать жизненный уровень.. не всегда траты из бюджета приводят к этому.. байдена платы это от 2 до 4 трл баксов которые пойдут на ремонт и строительство инфраструктуры, строительство домов, на образование, медицину и т.д.. ну а для финансирования этих огромных программ он хочет поднять налоги, которые в последний раз поднимали в 1993 году..
>>>> сейчас он будет вынужден действовать так же как его предшественник, даже более жестко.
>>> >>> >>>
>> >>
>>> Вся жёскость демократов в истерических действиях…
>>> >>> Так что, успех не на их стороне.
>> >> в сша иногда так бывает и не редко, когда говорят вроде одно, а получается совсем другое.
> >
>> говорят, что поддерживают иммиграцию и одновременно депортируют их обратно. >> сша вообще то, очень жесткое государство… но это видно и хорошо, когда живешь в нем, со стороны, возможно это и не видно. >> при этом демократы действуют не менее жестко чем республиканцы, возможно даже и жестче. демагогии у демократов больше, это однозначно.
> > > ⍟ Ruder (Ruder), > Я не тот человек, которому надо объяснять что Америка всегда поступала очень жёстко!!! > > А в жёсткости ли вопрос? > > > По-другому поставлю вопрос:
> раздели на две части, это тратить и повышать жизненный уровень.. > не всегда траты из бюджета приводят к этому..
> байдена платы это от 2 до 4 трл баксов которые пойдут на ремонт и строительство инфраструктуры, строительство домов, на образование, медицину и т.д.. > ну а для финансирования этих огромных программ он хочет поднять налоги, которые в последний раз поднимали в 1993 году.. >
Ясно. "Старухи и вигвам". Не удивительно, что Байден набрал такое кол-во голосов. Возможно в Америке так всё плохо с социалкой, что ради её развития, надо аж останавливать темпы роста экономики.
>>>> Так что, успех не на их стороне. >>> >>> в сша иногда так бывает и не редко, когда говорят вроде одно, а получается совсем другое.
>> >>
>>> говорят, что поддерживают иммиграцию и одновременно депортируют их обратно. >>> сша вообще то, очень жесткое государство… но это видно и хорошо, когда живешь в нем, со стороны, возможно это и не видно. >>> при этом демократы действуют не менее жестко чем республиканцы, возможно даже и жестче. демагогии у демократов больше, это однозначно.
>> >> >> ⍟ Ruder (Ruder), >> Я не тот человек, которому надо объяснять что Америка всегда поступала очень жёстко!!! >> >> А в жёсткости ли вопрос?
>> >>
>> По-другому поставлю вопрос:
>
>> Сегодня Америка начала бомбёжку Белграда? >> >>
>не понял твоего вопроса..
Сегодня она не начала бомбить Белград без санкции ООН.
>> раздели на две части, это тратить и повышать жизненный уровень.. >> не всегда траты из бюджета приводят к этому..
>
>
>> байдена платы это от 2 до 4 трл баксов которые пойдут на ремонт и строительство инфраструктуры, строительство домов, на образование, медицину и т.д.. >> ну а для финансирования этих огромных программ он хочет поднять налоги, которые в последний раз поднимали в 1993 году.. >>
>Ясно. "Старухи и вигвам". Не удивительно, что Байден набрал такое кол-во голосов. Возможно в Америке так всё плохо с социалкой, что ради её развития, надо аж останавливать темпы роста экономики.
в сша нормально с социалкой и с темпами роста экономики..
>>>>> >>>>> Так что, успех не на их стороне. >>>> >>>> в сша иногда так бывает и не редко, когда говорят вроде одно, а получается совсем другое. >>> >>> >>>> говорят, что поддерживают иммиграцию и одновременно депортируют их обратно. >>>> сша вообще то, очень жесткое государство… но это видно и хорошо, когда живешь в нем, со стороны, возможно это и не видно. >>>> при этом демократы действуют не менее жестко чем республиканцы, возможно даже и жестче. демагогии у демократов больше, это однозначно. >>> >>> >>> ⍟ Ruder (Ruder),
>>> Я не тот человек, которому надо объяснять что Америка всегда поступала очень жёстко!!! >>> >>> А в жёсткости ли вопрос?
> > Сегодня она не начала бомбить Белград без санкции ООН.
честно говоря, я не совсем понимаю о чем ты.. белград бомбило нато, на основе решений в европе и после того, как милошевич не принял ультиматум стран нато..
