Слепой пассажирке 14 раз отказали в поездке на такси из-за собаки-поводыря . Теперь ей выплатят $1 млн.
Согласно сообщениям, Uber заплатит $1,1 млн слепой пассажирке после того, как водители 14 отказывались брать ее с собакой-поводырем.
Г-жа Ирвинг, живущая в районе залива Сан-Франциско, полагается на свою служебную собаку Берни, которая помогает ей передвигаться. Слепая женщина подала иск против Uber в 2018 году после того, как ей неоднократно отказывали в поездке. Из-за этого она не раз оказывалась в затруднительном положении и опаздывала на работу, что в конечном итоге привело к увольнению. Женщина также утверждала, что подверглась оскорблениям и запугиванию со стороны водителей после того, как пожаловалась на Uber.
Независимый арбитр отклонил аргумент Uber о том, что он не несет ответственности за дискриминацию со стороны водителей в отношении клиентов, поскольку они являются «подрядчиками». В соответствии с федеральным законом США о гражданских правах, защищающим людей с ограниченными возможностями, слепые и слабовидящие имеют право брать своих служебных животных в транспорт. Политика Uber в отношении водителей запрещает дискриминацию при обслуживании пассажиров с ограниченными физическими возможностями и у компании есть команда, которая рассматривает жалобы, связанные со служебными животными. В контрактах с новыми водителями содержится просьба дать согласие на перевозку служебных животных в соответствии с местными законами.
Представитель Uber сказал Mirror о случае с собакой-поводырем: «Мы гордимся, что технология Uber помогает слепым людям ездить на машине, и сожалеем о том, что случилось с мисс Ирвинг».
18:23 05.04.2021
Странно... У нас указываешь в комментах, что едешь с крокодилом и приезжает водитель не боящийся крокодилов. У них там только Uber из перевозчиков, чтоль?
18:30 05.04.2021
Попался Uber. Надо было на Lyft, у них отзыв лучше был, правда не знаю, работают они сейчас, год назад у них планы были "беспилотники" запустить...
18:32 05.04.2021
Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на :
> Попался Uber. Надо было на Lyft, у них отзыв лучше был, правда не знаю, работают они сейчас, год назад у них планы были "беспилотники" запустить...
работают, это же американские компании.. есть еще и обычные такси..
19:32 05.04.2021
Hoof (Hoof) писал (а) в ответ на :
> Слепой пассажирке 14 раз отказали в поездке на такси из-за собаки-поводыря. Теперь ей выплатят $ 1 млн.
Завидуешь и хочешь миллион? Так и быть, я помогу тебе. Приезжай
23:03 05.04.2021
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Странно… У нас указываешь в комментах, что едешь с крокодилом и приезжает водитель не боящийся крокодилов.
Абсолютно верно! А вот если не указываешь, то тебя совершенно справедливо и на законных основаниях посылают вместе с крокодилом в пешее путешествие. И правильно делают!
23:19 05.04.2021
Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на :
> Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странно… У нас указываешь в комментах, что едешь с крокодилом и приезжает водитель не боящийся крокодилов.
>Абсолютно верно! > А вот если не указываешь, то тебя совершенно справедливо и на законных основаниях посылают вместе с крокодилом в пешее путешествие. > И правильно делают!
может у нас другой убер? я пользовался им несколько раз, но не помню, что там можно что то оставлять в комментах, куда едешь и сколько человек, ну и выберешь уровень комфорта.. вот когда заказываешь такси, а это можно по телефону, то там да, можно заказать и специальное, для перевозки инвалидов, да и про собаку можно сказать.. скорей всего из за этого у этой женщины были проблемы.. убер - это все же у нас частники..
23:35 05.04.2021
Скорее всего ее кто-то оскорбил и наказание Убера как раз за это. Наличие собаки-поводыря является одним из основных условий договора фрахтования, который (пусть и устно или электронно) заключает перевозчик с пассажиром. Если после заключения такого договора (путем согласия перевозчика на перевозку) изменяются основные условия договора, то он может быть расторгнут в одностороннем порядке. Так в России. Но не думаю, что в США как-то по другому.
23:39 05.04.2021
Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на :
> Скорее всего ее кто-то оскорбил и наказание Убера как раз за это. > Наличие собаки-поводыря является одним из основных условий договора фрахтования, который (пусть и устно или электронно) заключает перевозчик с пассажиром. Если после заключения такого договора (путем согласия перевозчика на перевозку) изменяются основные условия договора, то он может быть расторгнут в одностороннем порядке. Так в России. Но не думаю, что в США как-то по другому.
не думаю, что ее кто то оскорбил, скорее вежливо отказались везти с собакой. на мой взгляд, убер наказали правильно..
23:47 05.04.2021
Ну Вы же не будете отрицать, что собака-поводырь это повод отказать в перевозке, если транспортное средство не оборудовано для этого? В любом случае перевозчик при заключении договора на перевозку должен знать что (или кого) он будет перевозить. И может отказаться от предоставления услуг. Или у Вас там как-то по другому?
З.Ы. А для того, чтобы не опаздывать на работу есть простое правило: выходить пораньше. И, кстати, там работодателя уже за яйца подвесили? Как он посмел уволить человека с ограниченными способностями? И это в США! Зашквар прям какой-то!
> Ну Вы же не будете отрицать, что собака-поводырь это повод отказать в перевозке, если транспортное средство не оборудовано для этого? > В любом случае перевозчик при заключении договора на перевозку должен знать что (или кого) он будет перевозить. И может отказаться от предоставления услуг.
> Или у Вас там как-то по другому? > > З.Ы. А для того, чтобы не опаздывать на работу есть простое правило: выходить пораньше. И, кстати, там работодателя уже за яйца подвесили? Как он посмел уволить человека с ограниченными способностями? И это в США! Зашквар прям какой-то!
я никогда не видел транспортных средств оборудованных для перевозки людей с собаками.. есть специальные для собак, но там без людей и это конечно не убер. насколько понимаю, водители убер, а они работают на личных же авто, не хотели садить собаку в салон авто, ну по каким то простым причинам.. сиденье испачкают или что то типа этого... поэтому ей надо было заказывать минивен и собака на полу в нем.. в сша могут уволить любого, за нарушение распорядка.. это может быть оговорено и в коллективном договоре, помню когда я работал, там было, что за 3 опоздание в течение года могут уволить.. правда, не помню, чтобы за это увольняли, но подобное было..
02:20 06.04.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> водители убер, а они работают на личных же авто, н
У нас в основном на личных в убере не работают. Редкий случкй конда приезжают на своей. В основном машина арендованная и вся в наклейках убера. И по городу очень много такси именно с опозновательеыми знаками убера, яндекса, дилимобиля и тд
02:21 06.04.2021
Рашпиль (Rashpil) писал (а) в ответ на :
> работодателя уже за яйца подвесили? Как он посмел уволить человека с ограниченными способностями? И это в США! Зашквар прям какой-то!
Неа) работодатель там царь и бог, и увольняемые сотрудники вообще никак не защищены)
Это наши могут заяву в инспекцию накатать))))
02:32 06.04.2021
Aska (aska) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> водители убер, а они работают на личных же авто, н
> > У нас в основном на личных в убере не работают. Редкий случкй конда приезжают на своей. В основном машина арендованная и вся в наклейках убера. И по городу очень много такси именно с опозновательеыми знаками убера, яндекса, дилимобиля и тд
убер изначально создавался для использования личного автотранспорта.. так и есть, но и таксисты могут вроде подрабатывать, правда я ни разу с убером с такси не встречался.. наклейки только недавно появились, на заднем стекле - uber. обязательны ли они, не знаю.. но видел как то.. не уверен, что на арендованных у нас можно на убере работать.. там требования есть определенные к автомобилю и к страховкам.
