>>> >>>>>>>>> Мне тоже китайцы нравятся. Молодцы: Штаты с в стольких странах уже гуманитарные катастрофы устроили, что пора бы с ними и Люциферу разобраться. Не? >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>> и чем тебе китайцы нравятся?
>> >>
>>>>>>> Умненькие потому что - не украинцы. Быстро разобрались, кто пышная дева, а кто сухоядение. >>>>
>>> >>>>>> насчет того, что китайцы умненькие - это, что комплекс неполноценности ? >>>>> Странный вывод. С китайцами можно иногда не соглашаться, но есть за что уважать: они не гадят по свету, создавая коллапсы в десятках стран, как Штаты. Они работают.
>>>>> А Россия - это свыше предназначено - светлая сторона, которая обязательно победит тот мрак однополярности, когда из-за океана всему миру навязываются чуждая народам американская вроде как "демократия", от которой уже просто тошнит населению планеты. Доколе? >>>> мне очень нравится твоя вера в россию.. удачи.
>>>> все остальное это патриотическая чушь, обсуждать смысла не вижу.. >>> Это не только моя вера в Россию. Я лишь хочу, чтобы на планете существовала хотя бы относительная справедливость и никто не лез со своим уставом в чужой монастырь, тем более размахивая оружием. >>> О победе России говорят предсказатели многих стран. Просто хочется верить потому, что эти предсказания совпадают с моим собственными чаяниями.
>>а кто тебе сказал, что твое понимание справедливости - верное?
> >
>> ты же можешь и ошибаться, не так ли? >> насчет предсказаний о россии - не знаю, я не верю в ванг..
>> я смотрю на реальность и через нее на перспективу..
>Я как все люди могу ошибаться, но не в данном вопросе. Слишком многие очень старательно и долго его изучали. > Меня абсолютно не устраивает, что из заработанного мной более 80% идёт хозяину, который не создавал тот продукт, над которым я годами работаю. > Я в Ванг тоже не верю, но верю в эволюцию, которая уже привела человечество от первобытно-общинного строя к капиталистическому, и процесс обязательно пойдёт далее. При этом отнюдь не Штаты выглядят двигателем прогресса. Эта страна - орудие регресса для использования его против мирового сообщества.
а ты можешь сам в домашних условиях создавать этот продукт?
23:25 30.03.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> щ
Да лано! Когда на тебя начали работать 2 и более человек, ты разве не брал более половины прибыли? Во всяком случае точно не делил поровну на всех работников, раз бизнес твой. Точно? А работали они или вы вместе на равных. Вот тебе и прецедент эксплуатации.
>>>>>>>>>> Мне тоже китайцы нравятся. Молодцы: Штаты с в стольких странах уже гуманитарные катастрофы устроили, что пора бы с ними и Люциферу разобраться. Не? >>>>>>
>>>>>>> насчет того, что китайцы умненькие - это, что комплекс неполноценности ? >>>>>> Странный вывод. С китайцами можно иногда не соглашаться, но есть за что уважать: они не гадят по свету, создавая коллапсы в десятках стран, как Штаты. Они работают. >>>
>>> >>>>>> А Россия - это свыше предназначено - светлая сторона, которая обязательно победит тот мрак однополярности, когда из-за океана всему миру навязываются чуждая народам американская вроде как "демократия", от которой уже просто тошнит населению планеты. Доколе? >>>>> мне очень нравится твоя вера в россию.. удачи.
>>>>> все остальное это патриотическая чушь, обсуждать смысла не вижу..
>>>> Это не только моя вера в Россию. Я лишь хочу, чтобы на планете существовала хотя бы относительная справедливость и никто не лез со своим уставом в чужой монастырь, тем более размахивая оружием. >>>> О победе России говорят предсказатели многих стран. Просто хочется верить потому, что эти предсказания совпадают с моим собственными чаяниями.
>>> а кто тебе сказал, что твое понимание справедливости - верное?
>> >>
>>> ты же можешь и ошибаться, не так ли? >>> насчет предсказаний о россии - не знаю, я не верю в ванг..
>>> я смотрю на реальность и через нее на перспективу..
>> Я как все люди могу ошибаться, но не в данном вопросе. Слишком многие очень старательно и долго его изучали. >> Меня абсолютно не устраивает, что из заработанного мной более 80% идёт хозяину, который не создавал тот продукт, над которым я годами работаю. >> Я в Ванг тоже не верю, но верю в эволюцию, которая уже привела человечество от первобытно-общинного строя к капиталистическому, и процесс обязательно пойдёт далее. При этом отнюдь не Штаты выглядят двигателем прогресса. Эта страна - орудие регресса для использования его против мирового сообщества.
>а ты можешь сам в домашних условиях создавать этот продукт?
С какой целью его надо дома создавать? Разве при социализме существует исключительно ручной домашний труд, а не самая огромная страна после самой страшной войны всего за одну пятилетку восстанавливалась?
23:26 30.03.2021
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> щ
>Да лано! Когда на тебя начали работать 2 и более человек, ты разве не брал более половины прибыли? Во всяком случае точно не делил поровну на всех работников, раз бизнес твой. Точно? А работали они или вы вместе на равных. Вот тебе и прецедент эксплуатации.
а если бизнес прогарал нес убытки платил штрафы и неустойки... это все работники тоже должны платить в равной со мной доле?
>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> к слову я вот посмотрел сколько стоят старые дома в орландо. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> вот здесь они есть >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> среди них есть и похожие на те, что в ролике. посмотрите цены. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> за что такой высокий ценник, за землю? >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> новое строительство как правило уже подальше, там земля дешевле, но дома уже современные, покруче. да и участки земли совсем маленькие. >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> большие участки были возле домов которые строили в 50 -60 года. потом они все время уменьшались. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> это не про то, это про аварию…. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> про дорогую землю по другому: знал бы прикуп — жил бы в Сочи. >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> ага. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> я когда купил бизнес, то здание арендовал у предыдущих владельцев его. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> цены на недвижимость, эти здания резко подросли где-то до 2008 года. очень хорошо выросли, но хозяева не хотели его тогда продавать… >>>>>>>>>>>>>> там ожидалось, был такой проект постройки моста и как следствие эту дорогу бы рассширили, значит снесли бы билдинг, а этих случаях оплата 150% от рыночной. >>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> они ждали этого… потом от этого проекта отказались, они все же продали его, но по цене процентов на 30% ниже той максимальной. >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> вот про соломку — как раз в этом случае. >>>>>>>>>>>>>> правда, они в любом случае хорошо заработали на нем. покупали его в середине 70-х. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> ну тут же упущенная прибыль, а не факап >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> здесь скорей надо о чуйке говорить, о бизнес чутье. >>>>>>>>>>> любая чуйка основана на информации, другое дело что не всякий верно анализирует информацию >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> но не было анализа верного на сколько вероятно что мост построят, зачем он нужен, так ли необходим, есть ли бабло на него и т. д…. эта инфа не собрана и не проанализирована. >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> информации о том, будет ли мост, или нет — не было. >>>>>>>>>> у нас создаются какие то планы по изменению инфраструктуры, присылают их и в бизнесы для участия в обсуждение. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> возможно даже просто анализ идеи. но чуйка есть, но далеко не у всех. >>>>>>> ну да о том и пишу, не всякий правильно анализирует… единицы могут на чуйке выехать, вот на реальном анализе многие зарабатывают
>> >>
>>>>>> и с реальным анализом точно так же.
>>>>>> если у 10 человек есть одинаковая инфа, они все ее проанизировали, то хороший результат возможно будет только у 1 или 2 человек.
>>> >>>>>> есть исследования, когда-то читал, что предлосположеность к бизнесу имеют около 7−10%… вот эти могут. >>>>>> к слову успех и за счет остальных. они то пролетят.
> > > >
>>>>> основная масса людей просто не получают от бизнеса кайф, воспринимают это как работу-повинность… поэтому и не идут в предприниматели, а лишь готовы быть наемниками
>>>> бизнес — это риск, причем рискуешь же своими деньгами. >>>> наемными рабочими намного проще, пришел, отработал и ушел, голова особо ни о чем не болит.
>>> "Свои" деньги — понятие относительное. Работник даже семи пядей во лбу один не заработает миллионы. Только путём эксплуатации чужого труда. Так что сначала бизнесмен отнимает чужие деньги, затем представляет их своими, а уж после этого и жадничает.
>>у тебя своеобразное понимание бизнеса. для того, чтобы кого-то эксплуатировать надо вначале создать условия для этого, а вот это гораздо сложней, чем просто работать на кого-то.
>Ааа, так ты ещё и против Маркса настроен? > Повторяю: один-единственный работник даже с золотыми руками не в состоянии вначале создать из своих пелёнок определённые условия. Можно приХватизировать, как в РФ в 90-е, пройти по головам (отнять, украсть, обмануть), а затем уже открыто на голову работникам сесть. Но ни в коем случае одному ни завод не построить, ни даже маленький магазинчик, если начальный капитал не спёр у ближнего своего или за счёт его труда. > На постсоветском пространстве как раз этот процесс проходили в течение жизни настоящего поколения, всё на себе опробовали. В иных странах это было слишком давно и многие воспринимают капиталы. как давнюю личную собственность олигархов и Ко.
а что такое начальный капитал? ну вот ты к примеру токарь, хороший. ну так, что токарь не может купить токарный станок и снять помещение, где его поставит станок можно купить по цене гораздо меньшей чем автомобиль. и дальше что? начальный капитал, как видишь не проблема, проблема в заказах, ибо без них, станок будет просто куском металла. в россии, капитализм начался с прихватизации. отсюда и твое понимание бизнеса. у нас ежегодно открываются десятки тысяч бизнесов и столько же закрываются, но те, кто продержался год и более, те могут стать успешными. повторю, бизнес это не так просто и российские примеры из ее реальности не всегда удачны.
>>>>> >>>>>>>>>>> Мне тоже китайцы нравятся. Молодцы: Штаты с в стольких странах уже гуманитарные катастрофы устроили, что пора бы с ними и Люциферу разобраться. Не? >>>>>>>
>>>>>>>> насчет того, что китайцы умненькие - это, что комплекс неполноценности ? >>>>>>> Странный вывод. С китайцами можно иногда не соглашаться, но есть за что уважать: они не гадят по свету, создавая коллапсы в десятках стран, как Штаты. Они работают. >>>>
>>>>>>> А Россия - это свыше предназначено - светлая сторона, которая обязательно победит тот мрак однополярности, когда из-за океана всему миру навязываются чуждая народам американская вроде как "демократия", от которой уже просто тошнит населению планеты. Доколе? >>>>>> мне очень нравится твоя вера в россию.. удачи.
>> >>
>>
>>>>>> все остальное это патриотическая чушь, обсуждать смысла не вижу.. >>>>> Это не только моя вера в Россию. Я лишь хочу, чтобы на планете существовала хотя бы относительная справедливость и никто не лез со своим уставом в чужой монастырь, тем более размахивая оружием. >>>>> О победе России говорят предсказатели многих стран. Просто хочется верить потому, что эти предсказания совпадают с моим собственными чаяниями.
>>>> ты же можешь и ошибаться, не так ли? >>>> насчет предсказаний о россии - не знаю, я не верю в ванг..
>> >>
>>>> я смотрю на реальность и через нее на перспективу..
>
> >
>>> Я как все люди могу ошибаться, но не в данном вопросе. Слишком многие очень старательно и долго его изучали.
>>> Меня абсолютно не устраивает, что из заработанного мной более 80% идёт хозяину, который не создавал тот продукт, над которым я годами работаю. >>> Я в Ванг тоже не верю, но верю в эволюцию, которая уже привела человечество от первобытно-общинного строя к капиталистическому, и процесс обязательно пойдёт далее. При этом отнюдь не Штаты выглядят двигателем прогресса. Эта страна - орудие регресса для использования его против мирового сообщества.
>>а ты можешь сам в домашних условиях создавать этот продукт?
>С какой целью его надо дома создавать? Разве при социализме существует исключительно ручной домашний труд, а не самая огромная страна после самой страшной войны всего за одну пятилетку восстанавливалась?
ты не увиливай ты написал что работаешь над продуктом но получаешь 20% а 80 забирает бизнесмен...
вот я и спрашиваю без него ты можешь создавать этот продукт? если да что вас держит вместе?
>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> к слову я вот посмотрел сколько стоят старые дома в орландо. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> вот здесь они есть >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> среди них есть и похожие на те, что в ролике. посмотрите цены. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> за что такой высокий ценник, за землю? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> новое строительство как правило уже подальше, там земля дешевле, но дома уже современные, покруче. да и участки земли совсем маленькие. >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> большие участки были возле домов которые строили в 50 -60 года. потом они все время уменьшались. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> можно и так конечно… >>>>>>>>>>>>>>>> солома для смягчения последствий непредвиденных… >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> ага. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> я когда купил бизнес, то здание арендовал у предыдущих владельцев его. >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> цены на недвижимость, эти здания резко подросли где-то до 2008 года. очень хорошо выросли, но хозяева не хотели его тогда продавать… >>>>>>>>>>>>>>> там ожидалось, был такой проект постройки моста и как следствие эту дорогу бы рассширили, значит снесли бы билдинг, а этих случаях оплата 150% от рыночной. >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> они ждали этого… потом от этого проекта отказались, они все же продали его, но по цене процентов на 30% ниже той максимальной. >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> вот про соломку — как раз в этом случае. >>>>>>>>>>>>>>> правда, они в любом случае хорошо заработали на нем. покупали его в середине 70-х. >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> а при факапе владел бы инфой жив остался или там не травмировался >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> здесь скорей надо о чуйке говорить, о бизнес чутье. >>>>>>>>>>>> любая чуйка основана на информации, другое дело что не всякий верно анализирует информацию >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> были планы про мост, на этом основаны ожидания — инвест идея так сказать… >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> но не было анализа верного на сколько вероятно что мост построят, зачем он нужен, так ли необходим, есть ли бабло на него и т. д…. эта инфа не собрана и не проанализирована. >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> информации о том, будет ли мост, или нет — не было. >>>>>>>>>>> у нас создаются какие то планы по изменению инфраструктуры, присылают их и в бизнесы для участия в обсуждение. >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> но воплотятся ли они в жизнь, никто заранее сказать не может. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> причин и за и против может быть много. >>>>>>>>>>> так, что здесь только чуйка может помочь. >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> возможно даже просто анализ идеи. но чуйка есть, но далеко не у всех. >>>>>>>> ну да о том и пишу, не всякий правильно анализирует… единицы могут на чуйке выехать, вот на реальном анализе многие зарабатывают
>>> >>> >>>>>>> и с реальным анализом точно так же.
>>>> >>>>>>> есть исследования, когда-то читал, что предлосположеность к бизнесу имеют около 7−10%… вот эти могут. >>>>>>> к слову успех и за счет остальных. они то пролетят.
>> >> >>
>>
>>>>>> основная масса людей просто не получают от бизнеса кайф, воспринимают это как работу-повинность… поэтому и не идут в предприниматели, а лишь готовы быть наемниками >>>>> бизнес — это риск, причем рискуешь же своими деньгами. >>>>> наемными рабочими намного проще, пришел, отработал и ушел, голова особо ни о чем не болит.
> >
>>>> "Свои" деньги — понятие относительное. Работник даже семи пядей во лбу один не заработает миллионы. Только путём эксплуатации чужого труда. Так что сначала бизнесмен отнимает чужие деньги, затем представляет их своими, а уж после этого и жадничает.
>>> у тебя своеобразное понимание бизнеса. для того, чтобы кого-то эксплуатировать надо вначале создать условия для этого, а вот это гораздо сложней, чем просто работать на кого-то.
>>Ааа, так ты ещё и против Маркса настроен? >> Повторяю: один-единственный работник даже с золотыми руками не в состоянии вначале создать из своих пелёнок определённые условия. Можно приХватизировать, как в РФ в 90-е, пройти по головам (отнять, украсть, обмануть), а затем уже открыто на голову работникам сесть. Но ни в коем случае одному ни завод не построить, ни даже маленький магазинчик, если начальный капитал не спёр у ближнего своего или за счёт его труда. >> На постсоветском пространстве как раз этот процесс проходили в течение жизни настоящего поколения, всё на себе опробовали. В иных странах это было слишком давно и многие воспринимают капиталы. как давнюю личную собственность олигархов и Ко.
>а что такое начальный капитал? > ну вот ты к примеру токарь, хороший. ну так, что токарь не может купить токарный станок и снять помещение, где его поставит > станок можно купить по цене гораздо меньшей чем автомобиль. > и дальше что? > начальный капитал, как видишь не проблема, проблема в заказах, ибо без них, станок будет просто куском металла.
> в россии, капитализм начался с прихватизации. отсюда и твое понимание бизнеса. > у нас ежегодно открываются десятки тысяч бизнесов и столько же закрываются, но те, кто продержался год и более, те могут стать успешными. > повторю, бизнес это не так просто и российские примеры из ее реальности не всегда удачны.
ты говоришь про мелкий бизнес крупный тоже начался с ограбления....
>>> >>>>>>>>> Мне тоже китайцы нравятся. Молодцы: Штаты с в стольких странах уже гуманитарные катастрофы устроили, что пора бы с ними и Люциферу разобраться. Не? >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>> и чем тебе китайцы нравятся?
>> >>
>>>>>>> Умненькие потому что - не украинцы. Быстро разобрались, кто пышная дева, а кто сухоядение. >>>>
>>> >>>>>> насчет того, что китайцы умненькие - это, что комплекс неполноценности ? >>>>> Странный вывод. С китайцами можно иногда не соглашаться, но есть за что уважать: они не гадят по свету, создавая коллапсы в десятках стран, как Штаты. Они работают.
>>>>> А Россия - это свыше предназначено - светлая сторона, которая обязательно победит тот мрак однополярности, когда из-за океана всему миру навязываются чуждая народам американская вроде как "демократия", от которой уже просто тошнит населению планеты. Доколе? >>>> мне очень нравится твоя вера в россию.. удачи.
>>>> все остальное это патриотическая чушь, обсуждать смысла не вижу.. >>> Это не только моя вера в Россию. Я лишь хочу, чтобы на планете существовала хотя бы относительная справедливость и никто не лез со своим уставом в чужой монастырь, тем более размахивая оружием. >>> О победе России говорят предсказатели многих стран. Просто хочется верить потому, что эти предсказания совпадают с моим собственными чаяниями.
>>а кто тебе сказал, что твое понимание справедливости - верное?
> >
>> ты же можешь и ошибаться, не так ли? >> насчет предсказаний о россии - не знаю, я не верю в ванг..
>> я смотрю на реальность и через нее на перспективу..
>Я как все люди могу ошибаться, но не в данном вопросе. Слишком многие очень старательно и долго его изучали. > Меня абсолютно не устраивает, что из заработанного мной более 80% идёт хозяину, который не создавал тот продукт, над которым я годами работаю. > Я в Ванг тоже не верю, но верю в эволюцию, которая уже привела человечество от первобытно-общинного строя к капиталистическому, и процесс обязательно пойдёт далее. При этом отнюдь не Штаты выглядят двигателем прогресса. Эта страна - орудие регресса для использования его против мирового сообщества.
ошибаешся.. и по отношению к капитализму и по отношению к сша.. тема к слову о жизни в сша, а не о политике сша..
>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> к слову я вот посмотрел сколько стоят старые дома в орландо. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> вот здесь они есть >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> среди них есть и похожие на те, что в ролике. посмотрите цены. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> за что такой высокий ценник, за землю? >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> новое строительство как правило уже подальше, там земля дешевле, но дома уже современные, покруче. да и участки земли совсем маленькие. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> большие участки были возле домов которые строили в 50 -60 года. потом они все время уменьшались. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> можно и так конечно… >>>>>>>>>>>>>>>>> солома для смягчения последствий непредвиденных… >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> ага. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> я когда купил бизнес, то здание арендовал у предыдущих владельцев его.
>>>>>>>>>>>>>>>> цены на недвижимость, эти здания резко подросли где-то до 2008 года. очень хорошо выросли, но хозяева не хотели его тогда продавать…
>>>>>>>>>>>>>>>> там ожидалось, был такой проект постройки моста и как следствие эту дорогу бы рассширили, значит снесли бы билдинг, а этих случаях оплата 150% от рыночной. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> они ждали этого… потом от этого проекта отказались, они все же продали его, но по цене процентов на 30% ниже той максимальной. >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> вот про соломку — как раз в этом случае. >>>>>>>>>>>>>>>> правда, они в любом случае хорошо заработали на нем. покупали его в середине 70-х. >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> а при факапе владел бы инфой жив остался или там не травмировался >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> здесь скорей надо о чуйке говорить, о бизнес чутье. >>>>>>>>>>>>> любая чуйка основана на информации, другое дело что не всякий верно анализирует информацию >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> были планы про мост, на этом основаны ожидания — инвест идея так сказать… >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> но не было анализа верного на сколько вероятно что мост построят, зачем он нужен, так ли необходим, есть ли бабло на него и т. д…. эта инфа не собрана и не проанализирована. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> информации о том, будет ли мост, или нет — не было. >>>>>>>>>>>> у нас создаются какие то планы по изменению инфраструктуры, присылают их и в бизнесы для участия в обсуждение.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> но воплотятся ли они в жизнь, никто заранее сказать не может. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> чуйка это и есть анализ инфы, просто неосознанный. на уровне подсознания. >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>> возможно даже просто анализ идеи. но чуйка есть, но далеко не у всех. >>>>>>>>> ну да о том и пишу, не всякий правильно анализирует… единицы могут на чуйке выехать, вот на реальном анализе многие зарабатывают
>>>> >>>>> >>>>>>>> есть исследования, когда-то читал, что предлосположеность к бизнесу имеют около 7−10%… вот эти могут. >>>>>>>> к слову успех и за счет остальных. они то пролетят.
>>>>>>> основная масса людей просто не получают от бизнеса кайф, воспринимают это как работу-повинность… поэтому и не идут в предприниматели, а лишь готовы быть наемниками >>>>>> бизнес — это риск, причем рискуешь же своими деньгами. >>>>>> наемными рабочими намного проще, пришел, отработал и ушел, голова особо ни о чем не болит.
>>>>> "Свои" деньги — понятие относительное. Работник даже семи пядей во лбу один не заработает миллионы. Только путём эксплуатации чужого труда. Так что сначала бизнесмен отнимает чужие деньги, затем представляет их своими, а уж после этого и жадничает. >>>> у тебя своеобразное понимание бизнеса. для того, чтобы кого-то эксплуатировать надо вначале создать условия для этого, а вот это гораздо сложней, чем просто работать на кого-то.
>>> Ааа, так ты ещё и против Маркса настроен? >>> Повторяю: один-единственный работник даже с золотыми руками не в состоянии вначале создать из своих пелёнок определённые условия. Можно приХватизировать, как в РФ в 90-е, пройти по головам (отнять, украсть, обмануть), а затем уже открыто на голову работникам сесть. Но ни в коем случае одному ни завод не построить, ни даже маленький магазинчик, если начальный капитал не спёр у ближнего своего или за счёт его труда. >>> На постсоветском пространстве как раз этот процесс проходили в течение жизни настоящего поколения, всё на себе опробовали. В иных странах это было слишком давно и многие воспринимают капиталы. как давнюю личную собственность олигархов и Ко.
>>а что такое начальный капитал? >> ну вот ты к примеру токарь, хороший. ну так, что токарь не может купить токарный станок и снять помещение, где его поставит
>> станок можно купить по цене гораздо меньшей чем автомобиль. >> и дальше что? >> начальный капитал, как видишь не проблема, проблема в заказах, ибо без них, станок будет просто куском металла.
>
>
>> в россии, капитализм начался с прихватизации. отсюда и твое понимание бизнеса. >> у нас ежегодно открываются десятки тысяч бизнесов и столько же закрываются, но те, кто продержался год и более, те могут стать успешными. >> повторю, бизнес это не так просто и российские примеры из ее реальности не всегда удачны.
>ты говоришь про мелкий бизнес крупный тоже начался с ограбления....
крупный как правило вырастает из мелкого.. сначало мелкий, потом средний, потом крупный..
>>>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> среди них есть и похожие на те, что в ролике. посмотрите цены. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> за что такой высокий ценник, за землю? >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> новое строительство как правило уже подальше, там земля дешевле, но дома уже современные, покруче. да и участки земли совсем маленькие. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> большие участки были возле домов которые строили в 50 -60 года. потом они все время уменьшались. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> это не про то, это про аварию…. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> про дорогую землю по другому: знал бы прикуп — жил бы в Сочи. >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> можно и так конечно… >>>>>>>>>>>>>> солома для смягчения последствий непредвиденных… >>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> я когда купил бизнес, то здание арендовал у предыдущих владельцев его. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> цены на недвижимость, эти здания резко подросли где-то до 2008 года. очень хорошо выросли, но хозяева не хотели его тогда продавать… >>>>>>>>>>>>> там ожидалось, был такой проект постройки моста и как следствие эту дорогу бы рассширили, значит снесли бы билдинг, а этих случаях оплата 150% от рыночной. >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> они ждали этого… потом от этого проекта отказались, они все же продали его, но по цене процентов на 30% ниже той максимальной. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> вот про соломку — как раз в этом случае. >>>>>>>>>>>>> правда, они в любом случае хорошо заработали на нем. покупали его в середине 70-х. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> ну тут же упущенная прибыль, а не факап >>>>>>
>>>>>>>>>> но не было анализа верного на сколько вероятно что мост построят, зачем он нужен, так ли необходим, есть ли бабло на него и т.д.... эта инфа не собрана и не проанализирована.
>>>>> >>>>>>>>> информации о том, будет ли мост, или нет - не было.. >>>>>>>>> у нас создаются какие то планы по изменению инфраструктуры, присылают их и в бизнесы для участия в обсуждение.. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> но воплотятся ли они в жизнь, никто заранее сказать не может..
>>>>> >>>>>>>>> причин и за и против может быть много.. >>>>>>>>> так, что здесь только чуйка может помочь.. >>> >>> >>>>>>>> чуйка это и есть анализ инфы, просто неосознанный. на уровне подсознания. >>>
>>> >>>>>>> возможно даже просто анализ идеи.. но чуйка есть, но далеко не у всех. >>>>>> ну да о том и пишу, не всякий правильно анализирует... единицы могут на чуйке выехать, вот на реальном анализе многие зарабатывают
> >
>>>>> и с реальным анализом точно так же..
>>>>> если у 10 человек есть одинаковая инфа, они все ее проанизировали, то хороший результат возможно будет только у 1 или 2 человек..
>>>>> есть исследования, когда то читал, что предлосположеность к бизнесу имеют около 7-10%... вот эти могут. >>>>> к слову успех и за счет остальных.. они то пролетят.
>>>> основная масса людей просто не получают от бизнеса кайф, воспринимают это как работу-повинность... поэтому и не идут в предприниматели, а лишь готовы быть наемниками >>> бизнес - это риск, причем рискуешь же своими деньгами.. >>> наемными рабочими намного проще, пришел, отработал и ушел, голова особо ни о чем не болит..
>>"Свои" деньги - понятие относительное. Работник даже семи пядей во лбу один не заработает миллионы. Только путём эксплуатации чужого труда. Так что сначала бизнесмен отнимает чужие деньги, затем представляет их своими, а уж после этого и жадничает.
>не верное представление. >
> бизнесмен организует бизнес, устанавливает правила игры, выбирает направление деятельности, подбирает кадры, болеет за дело 24 час в сутки и руководит по своему разумению.... рискует всеми вложениями, за что и получает долю от прибыли собранного им коллектива > > наемник просто выполняет инструкции бизнесмена причем график труда зарегулирован государством, 40-часовая неделя... получает свою меньшую долю от прибыли предприятия
То же самое, что и бизнесмен, проделывает и любой руководитель предприятия, в том числе и при госсобственности. Работы много и ответственной, за это он имеет оклад на 50% больше, пусть на 100%, но никак не отбирает более 90% прибыли всего предприятия. А тот пан не имеет с рождения первоначальный капитал, свои вложения он должен где-то раздобыть, и опять же точно не одними своими собственными руками. Исключение могут составлять мелкие мастерские с 1-2 работниками, но не о них речь. При капитализме, во всяком случае на постсоветском пространстве, давно исчез 8-часовой рабочий день, месячный оплачиваемый отпуск и зачастую 2 выходных в неделю. КЗоТ послали по прямому назначению. Рабочий получает меньшую долю, да, как было в СССР. Но никак не копейки из многомиллионной прибыли - это уже эксплуатация. Невозможно оценить труд хозяина в сотни тысяч раз выше, чем того же одного работника. Так в 24-часовых сутках не бывает.
>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> к слову я вот посмотрел сколько стоят старые дома в орландо. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> вот здесь они есть >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> среди них есть и похожие на те, что в ролике. посмотрите цены. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> за что такой высокий ценник, за землю? >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> новое строительство как правило уже подальше, там земля дешевле, но дома уже современные, покруче. да и участки земли совсем маленькие. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> про дорогую землю по другому: знал бы прикуп — жил бы в Сочи. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> можно и так конечно… >>>>>>>>>>>>>>>>>> солома для смягчения последствий непредвиденных… >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> ага. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> я когда купил бизнес, то здание арендовал у предыдущих владельцев его.
>>>>>>>>>>>>>>>>> цены на недвижимость, эти здания резко подросли где-то до 2008 года. очень хорошо выросли, но хозяева не хотели его тогда продавать… >>>>>>>>>>>>>>>>> там ожидалось, был такой проект постройки моста и как следствие эту дорогу бы рассширили, значит снесли бы билдинг, а этих случаях оплата 150% от рыночной. >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> они ждали этого… потом от этого проекта отказались, они все же продали его, но по цене процентов на 30% ниже той максимальной. >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> а при факапе владел бы инфой жив остался или там не травмировался >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> здесь скорей надо о чуйке говорить, о бизнес чутье. >>>>>>>>>>>>>> любая чуйка основана на информации, другое дело что не всякий верно анализирует информацию >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> были планы про мост, на этом основаны ожидания — инвест идея так сказать… >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> но не было анализа верного на сколько вероятно что мост построят, зачем он нужен, так ли необходим, есть ли бабло на него и т. д…. эта инфа не собрана и не проанализирована. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> информации о том, будет ли мост, или нет — не было. >>>>>>>>>>>>> у нас создаются какие то планы по изменению инфраструктуры, присылают их и в бизнесы для участия в обсуждение.
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> но воплотятся ли они в жизнь, никто заранее сказать не может. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> причин и за и против может быть много. >>>>>>>>>>>>> так, что здесь только чуйка может помочь. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> чуйка это и есть анализ инфы, просто неосознанный. на уровне подсознания. >>>>>>>
>>>>>>>>>>> возможно даже просто анализ идеи. но чуйка есть, но далеко не у всех. >>>>>>>>>> ну да о том и пишу, не всякий правильно анализирует… единицы могут на чуйке выехать, вот на реальном анализе многие зарабатывают
>>>>>>>>> два даже много в этом случае. >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> есть исследования, когда-то читал, что предлосположеность к бизнесу имеют около 7−10%… вот эти могут. >>>>>>>>> к слову успех и за счет остальных. они то пролетят.
>>>> >>>>>>>> основная масса людей просто не получают от бизнеса кайф, воспринимают это как работу-повинность… поэтому и не идут в предприниматели, а лишь готовы быть наемниками >>>>>>> бизнес — это риск, причем рискуешь же своими деньгами. >>>>>>> наемными рабочими намного проще, пришел, отработал и ушел, голова особо ни о чем не болит. >>>
>>> >>>>>> "Свои" деньги — понятие относительное. Работник даже семи пядей во лбу один не заработает миллионы. Только путём эксплуатации чужого труда. Так что сначала бизнесмен отнимает чужие деньги, затем представляет их своими, а уж после этого и жадничает. >>>>> у тебя своеобразное понимание бизнеса. для того, чтобы кого-то эксплуатировать надо вначале создать условия для этого, а вот это гораздо сложней, чем просто работать на кого-то.
>>>> Повторяю: один-единственный работник даже с золотыми руками не в состоянии вначале создать из своих пелёнок определённые условия. Можно приХватизировать, как в РФ в 90-е, пройти по головам (отнять, украсть, обмануть), а затем уже открыто на голову работникам сесть. Но ни в коем случае одному ни завод не построить, ни даже маленький магазинчик, если начальный капитал не спёр у ближнего своего или за счёт его труда.
>>>> На постсоветском пространстве как раз этот процесс проходили в течение жизни настоящего поколения, всё на себе опробовали. В иных странах это было слишком давно и многие воспринимают капиталы. как давнюю личную собственность олигархов и Ко. >>> а что такое начальный капитал? >>> ну вот ты к примеру токарь, хороший. ну так, что токарь не может купить токарный станок и снять помещение, где его поставит
> >
>>> станок можно купить по цене гораздо меньшей чем автомобиль.
>>> и дальше что? >>> начальный капитал, как видишь не проблема, проблема в заказах, ибо без них, станок будет просто куском металла.
>>
> >
>>
>>> в россии, капитализм начался с прихватизации. отсюда и твое понимание бизнеса.
>>> у нас ежегодно открываются десятки тысяч бизнесов и столько же закрываются, но те, кто продержался год и более, те могут стать успешными. >>> повторю, бизнес это не так просто и российские примеры из ее реальности не всегда удачны.
>>ты говоришь про мелкий бизнес крупный тоже начался с ограбления....
>крупный как правило вырастает из мелкого.. > сначало мелкий, потом средний, потом крупный..
Крупный редко вырастает из мелкого - человек столько не живёт. Магазинчик может вырасти, ателье, мастерская, но не целые концерны. Для их образования обязательно приходится приступать к эксплуатации работников или приобретению первоначального капитала грязным способом. Пример тому наши 90-е.
>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> к слову я вот посмотрел сколько стоят старые дома в орландо. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> вот здесь они есть >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> среди них есть и похожие на те, что в ролике. посмотрите цены. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> за что такой высокий ценник, за землю? >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> новое строительство как правило уже подальше, там земля дешевле, но дома уже современные, покруче. да и участки земли совсем маленькие. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> большие участки были возле домов которые строили в 50 -60 года. потом они все время уменьшались. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> цены на недвижимость, эти здания резко подросли где-то до 2008 года. очень хорошо выросли, но хозяева не хотели его тогда продавать… >>>>>>>>>>>>>>>>>> там ожидалось, был такой проект постройки моста и как следствие эту дорогу бы рассширили, значит снесли бы билдинг, а этих случаях оплата 150% от рыночной. >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> они ждали этого… потом от этого проекта отказались, они все же продали его, но по цене процентов на 30% ниже той максимальной. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> вот про соломку — как раз в этом случае. >>>>>>>>>>>>>>>>>> правда, они в любом случае хорошо заработали на нем. покупали его в середине 70-х. >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> ну тут же упущенная прибыль, а не факап >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> владел бы инфор разбогател… >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> а при факапе владел бы инфой жив остался или там не травмировался >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> здесь скорей надо о чуйке говорить, о бизнес чутье. >>>>>>>>>>>>>>> любая чуйка основана на информации, другое дело что не всякий верно анализирует информацию
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> были планы про мост, на этом основаны ожидания — инвест идея так сказать… >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> но не было анализа верного на сколько вероятно что мост построят, зачем он нужен, так ли необходим, есть ли бабло на него и т. д…. эта инфа не собрана и не проанализирована. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> информации о том, будет ли мост, или нет — не было. >>>>>>>>>>>>>> у нас создаются какие то планы по изменению инфраструктуры, присылают их и в бизнесы для участия в обсуждение.
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> но воплотятся ли они в жизнь, никто заранее сказать не может. >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> причин и за и против может быть много. >>>>>>>>>>>>>> так, что здесь только чуйка может помочь. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> чуйка это и есть анализ инфы, просто неосознанный. на уровне подсознания. >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> возможно даже просто анализ идеи. но чуйка есть, но далеко не у всех. >>>>>>>>>>> ну да о том и пишу, не всякий правильно анализирует… единицы могут на чуйке выехать, вот на реальном анализе многие зарабатывают >>>
>>>>>>>>>> есть исследования, когда-то читал, что предлосположеность к бизнесу имеют около 7−10%… вот эти могут. >>>>>>>>>> к слову успех и за счет остальных. они то пролетят.
>>>>> >>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>>> основная масса людей просто не получают от бизнеса кайф, воспринимают это как работу-повинность… поэтому и не идут в предприниматели, а лишь готовы быть наемниками
>>>>>>>> бизнес — это риск, причем рискуешь же своими деньгами. >>>>>>>> наемными рабочими намного проще, пришел, отработал и ушел, голова особо ни о чем не болит. >>>>
>>>>>>> "Свои" деньги — понятие относительное. Работник даже семи пядей во лбу один не заработает миллионы. Только путём эксплуатации чужого труда. Так что сначала бизнесмен отнимает чужие деньги, затем представляет их своими, а уж после этого и жадничает.
>>>>>> у тебя своеобразное понимание бизнеса. для того, чтобы кого-то эксплуатировать надо вначале создать условия для этого, а вот это гораздо сложней, чем просто работать на кого-то.
>> >>
>>>>> Ааа, так ты ещё и против Маркса настроен? >>>>> Повторяю: один-единственный работник даже с золотыми руками не в состоянии вначале создать из своих пелёнок определённые условия. Можно приХватизировать, как в РФ в 90-е, пройти по головам (отнять, украсть, обмануть), а затем уже открыто на голову работникам сесть. Но ни в коем случае одному ни завод не построить, ни даже маленький магазинчик, если начальный капитал не спёр у ближнего своего или за счёт его труда.
>>>>> На постсоветском пространстве как раз этот процесс проходили в течение жизни настоящего поколения, всё на себе опробовали. В иных странах это было слишком давно и многие воспринимают капиталы. как давнюю личную собственность олигархов и Ко.
>>>> а что такое начальный капитал? >>>> ну вот ты к примеру токарь, хороший. ну так, что токарь не может купить токарный станок и снять помещение, где его поставит
>>>> станок можно купить по цене гораздо меньшей чем автомобиль.
>>>> и дальше что? >>>> начальный капитал, как видишь не проблема, проблема в заказах, ибо без них, станок будет просто куском металла.
>>>
>> >>
>>> >>>> в россии, капитализм начался с прихватизации. отсюда и твое понимание бизнеса.
>
>
>>>> у нас ежегодно открываются десятки тысяч бизнесов и столько же закрываются, но те, кто продержался год и более, те могут стать успешными.
>>>> повторю, бизнес это не так просто и российские примеры из ее реальности не всегда удачны. >>> ты говоришь про мелкий бизнес крупный тоже начался с ограбления....
>>крупный как правило вырастает из мелкого.. >> сначало мелкий, потом средний, потом крупный..
>Крупный редко вырастает из мелкого - человек столько не живёт. Магазинчик может вырасти, ателье, мастерская, но не целые концерны. Для их образования обязательно приходится приступать к эксплуатации работников или приобретению первоначального капитала грязным способом. Пример тому наши 90-е.
повторю, реальность россии не пример в этом.. то, что ты называешь эксплуатацией, а по сути, наемная рабочая сила - это нормальная ситуация при развитие бизнеса.. примеров когда бизнес начинался со сборки чего то в гараже в сша более чем достаточно.. сейчас подобное называют красиво - стартапы, их тоже очень много..
23:46 30.03.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> щ
>>Да лано! Когда на тебя начали работать 2 и более человек, ты разве не брал более половины прибыли? Во всяком случае точно не делил поровну на всех работников, раз бизнес твой. Точно? А работали они или вы вместе на равных. Вот тебе и прецедент эксплуатации.
> > а если бизнес прогарал нес убытки платил штрафы и неустойки... это все работники тоже должны платить в равной со мной доле?
А откуда ты наберёшь денег на все штрафы и неустойки? Ага, именно из той уже полученной путём эксплуатации прибыли. Не из своих же денег на завтрак, стипендии или одного оклада? То же самое происходит и со странами. Откуда такой рост экономики в Штатах, Великобритании и ряде иных? Опять же от подчинения себе и эксплуатации доходов колоний. Индию замордовали, Африку замордовали, Ливию, Сирию, Ирак и др. войнами замучили, качая из них полезные ископаемые. Разграбление более слабых стран, что в результате приводит к загниванию собственной экономики. Те же Штаты: имеют самый большой долг в мире, покрывая его печатным станком, так как в своё время сумели путём подавления ближнего всучить свою валюту как международную, чем и пользуются. Пришло время, когда страны подросли и им это ярмо претит.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> к слову я вот посмотрел сколько стоят старые дома в орландо. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> новое строительство как правило уже подальше, там земля дешевле, но дома уже современные, покруче. да и участки земли совсем маленькие. >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> большие участки были возле домов которые строили в 50 -60 года. потом они все время уменьшались. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> я когда купил бизнес, то здание арендовал у предыдущих владельцев его. >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> цены на недвижимость, эти здания резко подросли где-то до 2008 года. очень хорошо выросли, но хозяева не хотели его тогда продавать… >>>>>>>>>>>>>>>>>>> там ожидалось, был такой проект постройки моста и как следствие эту дорогу бы рассширили, значит снесли бы билдинг, а этих случаях оплата 150% от рыночной. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> они ждали этого… потом от этого проекта отказались, они все же продали его, но по цене процентов на 30% ниже той максимальной. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> вот про соломку — как раз в этом случае. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> правда, они в любом случае хорошо заработали на нем. покупали его в середине 70-х. >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> ну тут же упущенная прибыль, а не факап >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> владел бы инфор разбогател… >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> а при факапе владел бы инфой жив остался или там не травмировался >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> здесь скорей надо о чуйке говорить, о бизнес чутье. >>>>>>>>>>>>>>>> любая чуйка основана на информации, другое дело что не всякий верно анализирует информацию
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> были планы про мост, на этом основаны ожидания — инвест идея так сказать… >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> но не было анализа верного на сколько вероятно что мост построят, зачем он нужен, так ли необходим, есть ли бабло на него и т. д…. эта инфа не собрана и не проанализирована. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> информации о том, будет ли мост, или нет — не было. >>>>>>>>>>>>>>> у нас создаются какие то планы по изменению инфраструктуры, присылают их и в бизнесы для участия в обсуждение. >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> но воплотятся ли они в жизнь, никто заранее сказать не может. >>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> причин и за и против может быть много. >>>>>>>>>>>>>>> так, что здесь только чуйка может помочь. >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> если у 10 человек есть одинаковая инфа, они все ее проанизировали, то хороший результат возможно будет только у 1 или 2 человек. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> есть исследования, когда-то читал, что предлосположеность к бизнесу имеют около 7−10%… вот эти могут. >>>>>>>>>>> к слову успех и за счет остальных. они то пролетят. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> основная масса людей просто не получают от бизнеса кайф, воспринимают это как работу-повинность… поэтому и не идут в предприниматели, а лишь готовы быть наемниками
>>>>>>>>> бизнес — это риск, причем рискуешь же своими деньгами.
>>>>>>>>> наемными рабочими намного проще, пришел, отработал и ушел, голова особо ни о чем не болит. >>>>>
>>
>> >>
>>>>> >>>>>>>> "Свои" деньги — понятие относительное. Работник даже семи пядей во лбу один не заработает миллионы. Только путём эксплуатации чужого труда. Так что сначала бизнесмен отнимает чужие деньги, затем представляет их своими, а уж после этого и жадничает.
>>>>>>> у тебя своеобразное понимание бизнеса. для того, чтобы кого-то эксплуатировать надо вначале создать условия для этого, а вот это гораздо сложней, чем просто работать на кого-то.
>>> >>>>>> Ааа, так ты ещё и против Маркса настроен? >>>>>> Повторяю: один-единственный работник даже с золотыми руками не в состоянии вначале создать из своих пелёнок определённые условия. Можно приХватизировать, как в РФ в 90-е, пройти по головам (отнять, украсть, обмануть), а затем уже открыто на голову работникам сесть. Но ни в коем случае одному ни завод не построить, ни даже маленький магазинчик, если начальный капитал не спёр у ближнего своего или за счёт его труда.
>>>>>> На постсоветском пространстве как раз этот процесс проходили в течение жизни настоящего поколения, всё на себе опробовали. В иных странах это было слишком давно и многие воспринимают капиталы. как давнюю личную собственность олигархов и Ко. >>>>> а что такое начальный капитал? >>>>> ну вот ты к примеру токарь, хороший. ну так, что токарь не может купить токарный станок и снять помещение, где его поставит
>>> >>> >>>>> станок можно купить по цене гораздо меньшей чем автомобиль.
> >
>>>>> и дальше что?
>>>>> начальный капитал, как видишь не проблема, проблема в заказах, ибо без них, станок будет просто куском металла.
>>>>> у нас ежегодно открываются десятки тысяч бизнесов и столько же закрываются, но те, кто продержался год и более, те могут стать успешными. >>>>> повторю, бизнес это не так просто и российские примеры из ее реальности не всегда удачны.
>>>> ты говоришь про мелкий бизнес крупный тоже начался с ограбления.... >>> крупный как правило вырастает из мелкого.. >>> сначало мелкий, потом средний, потом крупный..
>>Крупный редко вырастает из мелкого - человек столько не живёт. Магазинчик может вырасти, ателье, мастерская, но не целые концерны. Для их образования обязательно приходится приступать к эксплуатации работников или приобретению первоначального капитала грязным способом. Пример тому наши 90-е.
>повторю, реальность россии не пример в этом..
> то, что ты называешь эксплуатацией, а по сути, наемная рабочая сила - это нормальная ситуация при развитие бизнеса.. > примеров когда бизнес начинался со сборки чего то в гараже в сша более чем достаточно.. > сейчас подобное называют красиво - стартапы, их тоже очень много..
Это обычная ситуация в случае пребывания в капиталистическом строе. Оттого он и называется несправедливым и эксплуататорским. Одни безработица и инфляция чего стоят - яркий инструмент угнетения работников. Люди разные: одни покорно склоняют головы перед чужим капиталом, другие, как в России в 1917, сбрасывают это ярмо, получая тысячи пинков не только от тех, кто собрал в своих руках все средства, но и от их смирных подхалимов, но... не знают, как далее свою судьбу строить, делают ошибки, и тут на них набросилась капиталистическая свора. Не выдержали: первый блин комом, но эволюция ещё своё слово скажет.
>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> к слову я вот посмотрел сколько стоят старые дома в орландо. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> новое строительство как правило уже подальше, там земля дешевле, но дома уже современные, покруче. да и участки земли совсем маленькие. >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> большие участки были возле домов которые строили в 50 -60 года. потом они все время уменьшались. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> я когда купил бизнес, то здание арендовал у предыдущих владельцев его. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> цены на недвижимость, эти здания резко подросли где-то до 2008 года. очень хорошо выросли, но хозяева не хотели его тогда продавать… >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> там ожидалось, был такой проект постройки моста и как следствие эту дорогу бы рассширили, значит снесли бы билдинг, а этих случаях оплата 150% от рыночной. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> они ждали этого… потом от этого проекта отказались, они все же продали его, но по цене процентов на 30% ниже той максимальной. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> вот про соломку — как раз в этом случае. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> правда, они в любом случае хорошо заработали на нем. покупали его в середине 70-х. >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ну тут же упущенная прибыль, а не факап >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> здесь скорей надо о чуйке говорить, о бизнес чутье. >>>>>>>>>>>>>>>>> любая чуйка основана на информации, другое дело что не всякий верно анализирует информацию
>>>>>>>>>>>>>>>>> но не было анализа верного на сколько вероятно что мост построят, зачем он нужен, так ли необходим, есть ли бабло на него и т. д…. эта инфа не собрана и не проанализирована.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> информации о том, будет ли мост, или нет — не было. >>>>>>>>>>>>>>>> у нас создаются какие то планы по изменению инфраструктуры, присылают их и в бизнесы для участия в обсуждение. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> возможно даже просто анализ идеи. но чуйка есть, но далеко не у всех.
>>>>>>>>>>>>> ну да о том и пишу, не всякий правильно анализирует… единицы могут на чуйке выехать, вот на реальном анализе многие зарабатывают >>>>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> есть исследования, когда-то читал, что предлосположеность к бизнесу имеют около 7−10%… вот эти могут. >>>>>>>>>>>> к слову успех и за счет остальных. они то пролетят. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> основная масса людей просто не получают от бизнеса кайф, воспринимают это как работу-повинность… поэтому и не идут в предприниматели, а лишь готовы быть наемниками
>>>>>>>>> "Свои" деньги — понятие относительное. Работник даже семи пядей во лбу один не заработает миллионы. Только путём эксплуатации чужого труда. Так что сначала бизнесмен отнимает чужие деньги, затем представляет их своими, а уж после этого и жадничает.
>> >>
>>>>>>>> у тебя своеобразное понимание бизнеса. для того, чтобы кого-то эксплуатировать надо вначале создать условия для этого, а вот это гораздо сложней, чем просто работать на кого-то. >>>>
>>>>>>> Ааа, так ты ещё и против Маркса настроен? >>>>>>> Повторяю: один-единственный работник даже с золотыми руками не в состоянии вначале создать из своих пелёнок определённые условия. Можно приХватизировать, как в РФ в 90-е, пройти по головам (отнять, украсть, обмануть), а затем уже открыто на голову работникам сесть. Но ни в коем случае одному ни завод не построить, ни даже маленький магазинчик, если начальный капитал не спёр у ближнего своего или за счёт его труда. >>> >>> >>>
>>>>>>> На постсоветском пространстве как раз этот процесс проходили в течение жизни настоящего поколения, всё на себе опробовали. В иных странах это было слишком давно и многие воспринимают капиталы. как давнюю личную собственность олигархов и Ко. >>>>>> а что такое начальный капитал? >>>>>> ну вот ты к примеру токарь, хороший. ну так, что токарь не может купить токарный станок и снять помещение, где его поставит
>>>>> >>>>>> в россии, капитализм начался с прихватизации. отсюда и твое понимание бизнеса. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> у нас ежегодно открываются десятки тысяч бизнесов и столько же закрываются, но те, кто продержался год и более, те могут стать успешными. >>>>>> повторю, бизнес это не так просто и российские примеры из ее реальности не всегда удачны.
> > >
>>>>> ты говоришь про мелкий бизнес крупный тоже начался с ограбления....
>>>> крупный как правило вырастает из мелкого.. >>>> сначало мелкий, потом средний, потом крупный.. >>> Крупный редко вырастает из мелкого - человек столько не живёт. Магазинчик может вырасти, ателье, мастерская, но не целые концерны. Для их образования обязательно приходится приступать к эксплуатации работников или приобретению первоначального капитала грязным способом. Пример тому наши 90-е.
>>повторю, реальность россии не пример в этом..
> >
>> то, что ты называешь эксплуатацией, а по сути, наемная рабочая сила - это нормальная ситуация при развитие бизнеса..
>> примеров когда бизнес начинался со сборки чего то в гараже в сша более чем достаточно.. >> сейчас подобное называют красиво - стартапы, их тоже очень много..
>Это обычная ситуация в случае пребывания в капиталистическом строе. Оттого он и называется несправедливым и эксплуататорским. Одни безработица и инфляция чего стоят - яркий инструмент угнетения работников. > Люди разные: одни покорно склоняют головы перед чужим капиталом, другие, как в России в 1917, сбрасывают это ярмо, получая тысячи пинков не только от тех, кто собрал в своих руках все средства, но и от их смирных подхалимов, но... не знают, как далее свою судьбу строить, делают ошибки, и тут на них набросилась капиталистическая свора. Не выдержали: первый блин комом, но эволюция ещё своё слово скажет.
и че? сбросили капиталистов в 1917, эксплуатация прекратилась? нет, хозяин поменялся, раньше он был, а при социализме его не стало, государство это же не хозяин, отсюда и бардак был..
