>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> к слову я вот посмотрел сколько стоят старые дома в орландо. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> новое строительство как правило уже подальше, там земля дешевле, но дома уже современные, покруче. да и участки земли совсем маленькие. >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> большие участки были возле домов которые строили в 50 -60 года. потом они все время уменьшались. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> я когда купил бизнес, то здание арендовал у предыдущих владельцев его. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> цены на недвижимость, эти здания резко подросли где-то до 2008 года. очень хорошо выросли, но хозяева не хотели его тогда продавать… >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> там ожидалось, был такой проект постройки моста и как следствие эту дорогу бы рассширили, значит снесли бы билдинг, а этих случаях оплата 150% от рыночной. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> они ждали этого… потом от этого проекта отказались, они все же продали его, но по цене процентов на 30% ниже той максимальной. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> вот про соломку — как раз в этом случае. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> правда, они в любом случае хорошо заработали на нем. покупали его в середине 70-х. >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> ну тут же упущенная прибыль, а не факап >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> здесь скорей надо о чуйке говорить, о бизнес чутье. >>>>>>>>>>>>>>>>> любая чуйка основана на информации, другое дело что не всякий верно анализирует информацию
>>>>>>>>>>>>>>>>> но не было анализа верного на сколько вероятно что мост построят, зачем он нужен, так ли необходим, есть ли бабло на него и т. д…. эта инфа не собрана и не проанализирована.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> информации о том, будет ли мост, или нет — не было. >>>>>>>>>>>>>>>> у нас создаются какие то планы по изменению инфраструктуры, присылают их и в бизнесы для участия в обсуждение. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> возможно даже просто анализ идеи. но чуйка есть, но далеко не у всех.
>>>>>>>>>>>>> ну да о том и пишу, не всякий правильно анализирует… единицы могут на чуйке выехать, вот на реальном анализе многие зарабатывают >>>>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> есть исследования, когда-то читал, что предлосположеность к бизнесу имеют около 7−10%… вот эти могут. >>>>>>>>>>>> к слову успех и за счет остальных. они то пролетят. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> основная масса людей просто не получают от бизнеса кайф, воспринимают это как работу-повинность… поэтому и не идут в предприниматели, а лишь готовы быть наемниками
>>>>>>>>> "Свои" деньги — понятие относительное. Работник даже семи пядей во лбу один не заработает миллионы. Только путём эксплуатации чужого труда. Так что сначала бизнесмен отнимает чужие деньги, затем представляет их своими, а уж после этого и жадничает.
>> >>
>>>>>>>> у тебя своеобразное понимание бизнеса. для того, чтобы кого-то эксплуатировать надо вначале создать условия для этого, а вот это гораздо сложней, чем просто работать на кого-то. >>>>
>>>>>>> Ааа, так ты ещё и против Маркса настроен? >>>>>>> Повторяю: один-единственный работник даже с золотыми руками не в состоянии вначале создать из своих пелёнок определённые условия. Можно приХватизировать, как в РФ в 90-е, пройти по головам (отнять, украсть, обмануть), а затем уже открыто на голову работникам сесть. Но ни в коем случае одному ни завод не построить, ни даже маленький магазинчик, если начальный капитал не спёр у ближнего своего или за счёт его труда. >>> >>> >>>
>>>>>>> На постсоветском пространстве как раз этот процесс проходили в течение жизни настоящего поколения, всё на себе опробовали. В иных странах это было слишком давно и многие воспринимают капиталы. как давнюю личную собственность олигархов и Ко. >>>>>> а что такое начальный капитал? >>>>>> ну вот ты к примеру токарь, хороший. ну так, что токарь не может купить токарный станок и снять помещение, где его поставит
>>>>> >>>>>> в россии, капитализм начался с прихватизации. отсюда и твое понимание бизнеса. >>>
>>> >>>>>> у нас ежегодно открываются десятки тысяч бизнесов и столько же закрываются, но те, кто продержался год и более, те могут стать успешными. >>>>>> повторю, бизнес это не так просто и российские примеры из ее реальности не всегда удачны.
>>>>> ты говоришь про мелкий бизнес крупный тоже начался с ограбления....
>>>> крупный как правило вырастает из мелкого..
>>>> сначало мелкий, потом средний, потом крупный.. >>> сша страна старого капитала, не будешь ведь спорить что создана она голодранцами из европы?
>> >>
>>> приехали грабанули местное население, отгеноцидили сопротивляющихся и на этом сколотили первоначальный капитал.... очень грубо но верно описал.
>
>
>>>
>>> для начала может индейцам землю вернете или компенсируете по рынку? шутка.
>>не фантазируй.. >> у тебя сразу видно противоречие, как ты написал, что страна создана голодранцами и сразу о том, что у них есть старый капитал..
>голодранцами они в европе были, без средств производства, в америке все по другому стало когда землю захватили...
>> откуда у голодранцев - капитал? >> почитай развитие сша, в 18-19 веках, сразу станет понятно, за счет чего развивались сша..
>а ты почитай колонизацию америки и использование рабского труда....
>> кроме капитала, нужны и мозги.. а в сша они были и до сих пор есть, вот благодаря им говорят сейчас о инновационном капитализме..
>ни кто не спорит, пылесос американский засасывает не плохие мозги.
голодранцам, это че средства производства в америке подарили? а как же начальный капитал, про который ты писал ранее? американский пылесос мозгов, возник тоже не из ничего.. для мозгов важно уметь реализовать их возможности.. а создать возможности для реализации - это непросто, очень даже непросто..
22:52 31.03.2021
глюк
22:56 31.03.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> голодранцам, это че средства производства в америке подарили? > а как же начальный капитал, про который ты писал ранее?
историю америки почитай как землю отжимали у индейцев.
> американский пылесос мозгов, возник тоже не из ничего. > для мозгов важно уметь реализовать их возможности. > а создать возможности для реализации — это непросто, очень >даже непросто.
это создавалось долго, потому и говорю — старый капитал правит балом, сейчас конечно меняется потихоньку, но кланы миллиардеров все так же рулят
>> голодранцам, это че средства производства в америке подарили?
>> а как же начальный капитал, про который ты писал ранее?
>историю америки почитай как землю отжимали у индейцев.
>> американский пылесос мозгов, возник тоже не из ничего. >> для мозгов важно уметь реализовать их возможности. >> а создать возможности для реализации — это непросто, очень >даже непросто.
>это создавалось долго, потому и говорю — старый капитал правит балом, сейчас конечно меняется потихоньку, но кланы миллиардеров все так же рулят
историю америки я читал.. отжать или купить можно то, что кому то принадлежит.. ну к примеру ты расположился на какой то земле.. вот здесь у тебя ее могут купить, или забрать силой.. а индейцы - кочевые племена были в основном.. с ними пытались торговать, с ними пытались наладить нормальное отношение.. где то получалось, где то нет и не далеко не всегда по вине белых колонизаторов.. старый капитал - возник из чего? к примеру пульман создал свои вагоны и начал их эксплуатировать, спальные.. из чего возник его капитал, умер он богатым человеком.. землю ни он, ни его отец не покупали..
>>> а как же начальный капитал, про который ты писал ранее?
>> историю америки почитай как землю отжимали у индейцев.
>>> американский пылесос мозгов, возник тоже не из ничего. >>> для мозгов важно уметь реализовать их возможности. >>> а создать возможности для реализации — это непросто, очень >даже непросто.
>>это создавалось долго, потому и говорю — старый капитал правит балом, сейчас конечно меняется потихоньку, но кланы миллиардеров все так же рулят
>историю америки я читал. > отжать или купить можно то, что кому то принадлежит.
> ну к примеру ты расположился на какой то земле. вот здесь у тебя ее могут купить, или забрать силой. > а индейцы — кочевые племена были в основном. > с ними пытались торговать, с ними пытались наладить нормальное отношение. где-то получалось, где-то нет и не далеко не всегда по вине белых колонизаторов.
т. е. индейцы не знали законов белых и не хотели их соблюдать, вот ведь засранцы…
как это по русски звучит…? в чужой монастырь со своим уставом, так кажется?
избитая тема для фантастики, более развитая цивилизация высаживается на Землю и выкачивает ее ресурсы, ну, а местные под ногами путаются… примерно так?
> старый капитал — возник из чего?
видимо из ничего по твоему напомнило анекдот интервью у американских миллионеров: -расскажите как вы разбогатели? — мы с женой приехали в Нью-Йорк с 2 центами в кармане, купили 2 грязных яблока помыли их перешли дорогу продали за 4 цента, купили 4 грязных яблока, помыли их продали за 8 центов, купили 8 грязных яблок… ну, а потом у жены умер дядя и нам досталось 10 млн долларов в наследство…
> к примеру пульман создал свои вагоны и начал их эксплуатировать, спальные. из чего возник его капитал, умер он богатым человеком. > землю ни он, ни его отец не покупали.
про пульмана почитай внимательно с чего он вдруг начал вагонами заниматься и кто такой Ганнибал Кимбалл в этой истории и от куда у него ноги растут, образно выражаясь…
>>>> американский пылесос мозгов, возник тоже не из ничего.
>>>> для мозгов важно уметь реализовать их возможности.
>>>> а создать возможности для реализации — это непросто, очень >даже непросто. >>> это создавалось долго, потому и говорю — старый капитал правит балом, сейчас конечно меняется потихоньку, но кланы миллиардеров все так же рулят
>>историю америки я читал. >> отжать или купить можно то, что кому то принадлежит.
> >
>> ну к примеру ты расположился на какой то земле. вот здесь у тебя ее могут купить, или забрать силой. >> а индейцы — кочевые племена были в основном. >> с ними пытались торговать, с ними пытались наладить нормальное отношение. где-то получалось, где-то нет и не далеко не всегда по вине белых колонизаторов.
>т. е. индейцы не знали законов белых и не хотели их соблюдать, вот ведь засранцы… > > как это по русски звучит…? в чужой монастырь со своим уставом, так кажется? > > избитая тема для фантастики, более развитая цивилизация высаживается на Землю и выкачивает ее ресурсы, ну, а местные под ногами путаются… примерно так?
>> старый капитал — возник из чего?
>видимо из ничего по твоему > напомнило анекдот > интервью у американских миллионеров: > -расскажите как вы разбогатели?
> — мы с женой приехали в Нью-Йорк с 2 центами в кармане, купили 2 грязных яблока помыли их перешли дорогу продали за 4 цента, купили 4 грязных яблока, помыли их продали за 8 центов, купили 8 грязных яблок… > ну, а потом у жены умер дядя и нам досталось 10 млн долларов в наследство…
>> к примеру пульман создал свои вагоны и начал их эксплуатировать, спальные. из чего возник его капитал, умер он богатым человеком. >> землю ни он, ни его отец не покупали.
>про пульмана почитай внимательно с чего он вдруг начал вагонами заниматься и кто такой Ганнибал Кимбалл в этой истории и от куда у него ноги растут, образно выражаясь…
а у индейцев были законы, может у них страна была или государство? было по сути столкновение цивилизаций, не в первый раз в истории человечества и более развитая естественно победила.. к слову не только в северной, но и в южной америке.. рабовладельческий строй - тоже не придумали в америке.. как и феодализм, да и капитализм тоже..
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> голодранцам, это че средства производства в америке подарили?
>>> >>>
>>>>> а как же начальный капитал, про который ты писал ранее?
>> >>
>>>> историю америки почитай как землю отжимали у индейцев. >>>>> американский пылесос мозгов, возник тоже не из ничего.
> >
>>>>> для мозгов важно уметь реализовать их возможности.
>>>>> а создать возможности для реализации — это непросто, очень >даже непросто.
>>>> это создавалось долго, потому и говорю — старый капитал правит балом, сейчас конечно меняется потихоньку, но кланы миллиардеров все так же рулят >>> историю америки я читал. >>> отжать или купить можно то, что кому то принадлежит.
>> >>
>>> ну к примеру ты расположился на какой то земле. вот здесь у тебя ее могут купить, или забрать силой. >>> а индейцы — кочевые племена были в основном. >>> с ними пытались торговать, с ними пытались наладить нормальное отношение. где-то получалось, где-то нет и не далеко не всегда по вине белых колонизаторов.
>>т. е. индейцы не знали законов белых и не хотели их соблюдать, вот ведь засранцы… >> >> как это по русски звучит…? в чужой монастырь со своим уставом, так кажется? >> >> избитая тема для фантастики, более развитая цивилизация высаживается на Землю и выкачивает ее ресурсы, ну, а местные под ногами путаются… примерно так?
>>> старый капитал — возник из чего?
>>видимо из ничего по твоему
>> напомнило анекдот >> интервью у американских миллионеров: >> -расскажите как вы разбогатели?
> >
>> — мы с женой приехали в Нью-Йорк с 2 центами в кармане, купили 2 грязных яблока помыли их перешли дорогу продали за 4 цента, купили 4 грязных яблока, помыли их продали за 8 центов, купили 8 грязных яблок… >> ну, а потом у жены умер дядя и нам досталось 10 млн долларов в наследство…
>>> к примеру пульман создал свои вагоны и начал их эксплуатировать, спальные. из чего возник его капитал, умер он богатым человеком. >>> землю ни он, ни его отец не покупали.
>>про пульмана почитай внимательно с чего он вдруг начал вагонами заниматься и кто такой Ганнибал Кимбалл в этой истории и от куда у него ноги растут, образно выражаясь…
>а у индейцев были законы, может у них страна была или государство? > было по сути столкновение цивилизаций, не в первый раз в истории человечества и более развитая естественно победила..
> к слову не только в северной, но и в южной америке.. > рабовладельческий строй - тоже не придумали в америке.. > как и феодализм, да и капитализм тоже..
мы не рассматриваем этическую составляющую, данного процесса... просто констатирую факт пришли голодранцы и стали немного богаче...
>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> голодранцам, это че средства производства в америке подарили?
>>>>>> а создать возможности для реализации — это непросто, очень >даже непросто. >>>>> это создавалось долго, потому и говорю — старый капитал правит балом, сейчас конечно меняется потихоньку, но кланы миллиардеров все так же рулят >>>> историю америки я читал. >>>> отжать или купить можно то, что кому то принадлежит. >>> >>> >>>> ну к примеру ты расположился на какой то земле. вот здесь у тебя ее могут купить, или забрать силой. >>>> а индейцы — кочевые племена были в основном. >>>> с ними пытались торговать, с ними пытались наладить нормальное отношение. где-то получалось, где-то нет и не далеко не всегда по вине белых колонизаторов. >>> т. е. индейцы не знали законов белых и не хотели их соблюдать, вот ведь засранцы… >>> >>> как это по русски звучит…? в чужой монастырь со своим уставом, так кажется? >>>
>>> избитая тема для фантастики, более развитая цивилизация высаживается на Землю и выкачивает ее ресурсы, ну, а местные под ногами путаются… примерно так? >>>> старый капитал — возник из чего? >>> видимо из ничего по твоему
>>> — мы с женой приехали в Нью-Йорк с 2 центами в кармане, купили 2 грязных яблока помыли их перешли дорогу продали за 4 цента, купили 4 грязных яблока, помыли их продали за 8 центов, купили 8 грязных яблок… >>> ну, а потом у жены умер дядя и нам досталось 10 млн долларов в наследство…
>>>> к примеру пульман создал свои вагоны и начал их эксплуатировать, спальные. из чего возник его капитал, умер он богатым человеком.
>>>> землю ни он, ни его отец не покупали. >>> про пульмана почитай внимательно с чего он вдруг начал вагонами заниматься и кто такой Ганнибал Кимбалл в этой истории и от куда у него ноги растут, образно выражаясь…
>>а у индейцев были законы, может у них страна была или государство? >> было по сути столкновение цивилизаций, не в первый раз в истории человечества и более развитая естественно победила..
>
>
>> к слову не только в северной, но и в южной америке.. >> рабовладельческий строй - тоже не придумали в америке.. >> как и феодализм, да и капитализм тоже..
>мы не рассматриваем этическую составляющую, данного процесса... просто констатирую факт пришли голодранцы и стали немного богаче...
не совсем, пришли да, но стали работать и потом уже стали намного богаче.. у тебя упущенна самая главная составляющая "работать"
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> голодранцам, это че средства производства в америке подарили?
>>> >>>
>>>>> а как же начальный капитал, про который ты писал ранее?
>> >>
>>>> историю америки почитай как землю отжимали у индейцев. >>>>> американский пылесос мозгов, возник тоже не из ничего.
> >
>>>>> для мозгов важно уметь реализовать их возможности.
>>>>> а создать возможности для реализации — это непросто, очень >даже непросто.
>>>> это создавалось долго, потому и говорю — старый капитал правит балом, сейчас конечно меняется потихоньку, но кланы миллиардеров все так же рулят >>> историю америки я читал. >>> отжать или купить можно то, что кому то принадлежит.
>> >>
>>> ну к примеру ты расположился на какой то земле. вот здесь у тебя ее могут купить, или забрать силой. >>> а индейцы — кочевые племена были в основном. >>> с ними пытались торговать, с ними пытались наладить нормальное отношение. где-то получалось, где-то нет и не далеко не всегда по вине белых колонизаторов.
>>т. е. индейцы не знали законов белых и не хотели их соблюдать, вот ведь засранцы… >> >> как это по русски звучит…? в чужой монастырь со своим уставом, так кажется? >> >> избитая тема для фантастики, более развитая цивилизация высаживается на Землю и выкачивает ее ресурсы, ну, а местные под ногами путаются… примерно так?
>>> старый капитал — возник из чего?
>>видимо из ничего по твоему
>> напомнило анекдот >> интервью у американских миллионеров: >> -расскажите как вы разбогатели?
> >
>> — мы с женой приехали в Нью-Йорк с 2 центами в кармане, купили 2 грязных яблока помыли их перешли дорогу продали за 4 цента, купили 4 грязных яблока, помыли их продали за 8 центов, купили 8 грязных яблок… >> ну, а потом у жены умер дядя и нам досталось 10 млн долларов в наследство…
>>> к примеру пульман создал свои вагоны и начал их эксплуатировать, спальные. из чего возник его капитал, умер он богатым человеком. >>> землю ни он, ни его отец не покупали.
>>про пульмана почитай внимательно с чего он вдруг начал вагонами заниматься и кто такой Ганнибал Кимбалл в этой истории и от куда у него ноги растут, образно выражаясь…
>а у индейцев были законы, может у них страна была или государство? > было по сути столкновение цивилизаций, не в первый раз в истории человечества и более развитая естественно победила..
> к слову не только в северной, но и в южной америке.. > рабовладельческий строй - тоже не придумали в америке.. > как и феодализм, да и капитализм тоже..
американцы досих пор так себя ведут есть нацизм - одна нация превыше другой по генетическому признаку...
а есть демократия по американски - более цивилизованная нация, лидер мировой отжимает ресурсы по своим законам и срать на всех... это ментальность такая.
>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> голодранцам, это че средства производства в америке подарили?
>>>>>> а создать возможности для реализации — это непросто, очень >даже непросто. >>>>> это создавалось долго, потому и говорю — старый капитал правит балом, сейчас конечно меняется потихоньку, но кланы миллиардеров все так же рулят >>>> историю америки я читал. >>>> отжать или купить можно то, что кому то принадлежит. >>> >>> >>>> ну к примеру ты расположился на какой то земле. вот здесь у тебя ее могут купить, или забрать силой. >>>> а индейцы — кочевые племена были в основном. >>>> с ними пытались торговать, с ними пытались наладить нормальное отношение. где-то получалось, где-то нет и не далеко не всегда по вине белых колонизаторов. >>> т. е. индейцы не знали законов белых и не хотели их соблюдать, вот ведь засранцы… >>> >>> как это по русски звучит…? в чужой монастырь со своим уставом, так кажется? >>>
>>> избитая тема для фантастики, более развитая цивилизация высаживается на Землю и выкачивает ее ресурсы, ну, а местные под ногами путаются… примерно так? >>>> старый капитал — возник из чего? >>> видимо из ничего по твоему
>>> — мы с женой приехали в Нью-Йорк с 2 центами в кармане, купили 2 грязных яблока помыли их перешли дорогу продали за 4 цента, купили 4 грязных яблока, помыли их продали за 8 центов, купили 8 грязных яблок… >>> ну, а потом у жены умер дядя и нам досталось 10 млн долларов в наследство…
>>>> к примеру пульман создал свои вагоны и начал их эксплуатировать, спальные. из чего возник его капитал, умер он богатым человеком.
>>>> землю ни он, ни его отец не покупали. >>> про пульмана почитай внимательно с чего он вдруг начал вагонами заниматься и кто такой Ганнибал Кимбалл в этой истории и от куда у него ноги растут, образно выражаясь…
>>а у индейцев были законы, может у них страна была или государство? >> было по сути столкновение цивилизаций, не в первый раз в истории человечества и более развитая естественно победила..
> >
>> к слову не только в северной, но и в южной америке.. >> рабовладельческий строй - тоже не придумали в америке.. >> как и феодализм, да и капитализм тоже..
>американцы досих пор так себя ведут > есть нацизм - одна нация превыше другой по генетическому признаку... >
> а есть демократия по американски - более цивилизованная нация, лидер мировой отжимает ресурсы по своим законам и срать на всех... это ментальность такая. > > отклонился в сторону
это неправда.. при этом спорить на эту тему бессмысленно.. я всегда в таких случаях пишу, что с российским телевизором, спорить не хочу.. без обид, это просто к слову..
>>>>>> историю америки почитай как землю отжимали у индейцев. >>>>>>> американский пылесос мозгов, возник тоже не из ничего. >>> >>> >>>>>>> для мозгов важно уметь реализовать их возможности. >>> >>> >>>>>>> а создать возможности для реализации — это непросто, очень >даже непросто. >>>>>> это создавалось долго, потому и говорю — старый капитал правит балом, сейчас конечно меняется потихоньку, но кланы миллиардеров все так же рулят >>>>> историю америки я читал. >>>>> отжать или купить можно то, что кому то принадлежит. >>>> >>>> >>>>> ну к примеру ты расположился на какой то земле. вот здесь у тебя ее могут купить, или забрать силой. >>>>> а индейцы — кочевые племена были в основном. >>>>> с ними пытались торговать, с ними пытались наладить нормальное отношение. где-то получалось, где-то нет и не далеко не всегда по вине белых колонизаторов. >>>> т. е. индейцы не знали законов белых и не хотели их соблюдать, вот ведь засранцы…
>>>> >>>> как это по русски звучит…? в чужой монастырь со своим уставом, так кажется? >>>>
>>>> избитая тема для фантастики, более развитая цивилизация высаживается на Землю и выкачивает ее ресурсы, ну, а местные под ногами путаются… примерно так?
>>>>> старый капитал — возник из чего? >>>> видимо из ничего по твоему
>>>> напомнило анекдот >>>> интервью у американских миллионеров: >>>> -расскажите как вы разбогатели? >>>
>>> >>>> — мы с женой приехали в Нью-Йорк с 2 центами в кармане, купили 2 грязных яблока помыли их перешли дорогу продали за 4 цента, купили 4 грязных яблока, помыли их продали за 8 центов, купили 8 грязных яблок… >>>> ну, а потом у жены умер дядя и нам досталось 10 млн долларов в наследство…
> >
>>>>> к примеру пульман создал свои вагоны и начал их эксплуатировать, спальные. из чего возник его капитал, умер он богатым человеком.
> >
>>>>> землю ни он, ни его отец не покупали.
>>>> про пульмана почитай внимательно с чего он вдруг начал вагонами заниматься и кто такой Ганнибал Кимбалл в этой истории и от куда у него ноги растут, образно выражаясь… >>> а у индейцев были законы, может у них страна была или государство? >>> было по сути столкновение цивилизаций, не в первый раз в истории человечества и более развитая естественно победила..
>>
> >
>>
>>> к слову не только в северной, но и в южной америке..
>>> рабовладельческий строй - тоже не придумали в америке.. >>> как и феодализм, да и капитализм тоже..
>>мы не рассматриваем этическую составляющую, данного процесса... просто констатирую факт пришли голодранцы и стали немного богаче...
>не совсем, пришли да, но стали работать и потом уже стали намного богаче.. > у тебя упущенна самая главная составляющая "работать"
работать на чем на том на чем приплыли? основная масса конечно работяги, вспомнить что они за переезд работали 3-5 лет отрабатывая билет.... но средства производства, землю отжали, купили за бусы обманули и т.д. самые ушлые и богатые, кто имел капитал еще с Англии либо чин... еще раз - америка страна старого капитала.
>>>>>> историю америки почитай как землю отжимали у индейцев. >>>>>>> американский пылесос мозгов, возник тоже не из ничего. >>> >>> >>>>>>> для мозгов важно уметь реализовать их возможности. >>> >>> >>>>>>> а создать возможности для реализации — это непросто, очень >даже непросто. >>>>>> это создавалось долго, потому и говорю — старый капитал правит балом, сейчас конечно меняется потихоньку, но кланы миллиардеров все так же рулят >>>>> историю америки я читал. >>>>> отжать или купить можно то, что кому то принадлежит. >>>> >>>> >>>>> ну к примеру ты расположился на какой то земле. вот здесь у тебя ее могут купить, или забрать силой. >>>>> а индейцы — кочевые племена были в основном. >>>>> с ними пытались торговать, с ними пытались наладить нормальное отношение. где-то получалось, где-то нет и не далеко не всегда по вине белых колонизаторов. >>>> т. е. индейцы не знали законов белых и не хотели их соблюдать, вот ведь засранцы…
>>>> >>>> как это по русски звучит…? в чужой монастырь со своим уставом, так кажется? >>>>
>>>> избитая тема для фантастики, более развитая цивилизация высаживается на Землю и выкачивает ее ресурсы, ну, а местные под ногами путаются… примерно так?
>>>>> старый капитал — возник из чего? >>>> видимо из ничего по твоему
>>>> напомнило анекдот >>>> интервью у американских миллионеров: >>>> -расскажите как вы разбогатели? >>>
>>> >>>> — мы с женой приехали в Нью-Йорк с 2 центами в кармане, купили 2 грязных яблока помыли их перешли дорогу продали за 4 цента, купили 4 грязных яблока, помыли их продали за 8 центов, купили 8 грязных яблок… >>>> ну, а потом у жены умер дядя и нам досталось 10 млн долларов в наследство…
> >
>>>>> к примеру пульман создал свои вагоны и начал их эксплуатировать, спальные. из чего возник его капитал, умер он богатым человеком.
>>>> про пульмана почитай внимательно с чего он вдруг начал вагонами заниматься и кто такой Ганнибал Кимбалл в этой истории и от куда у него ноги растут, образно выражаясь… >>> а у индейцев были законы, может у них страна была или государство? >>> было по сути столкновение цивилизаций, не в первый раз в истории человечества и более развитая естественно победила..
>> >>
>>> к слову не только в северной, но и в южной америке.. >>> рабовладельческий строй - тоже не придумали в америке..
>>> как и феодализм, да и капитализм тоже..
>>американцы досих пор так себя ведут >> есть нацизм - одна нация превыше другой по генетическому признаку... >>
> >
>> а есть демократия по американски - более цивилизованная нация, лидер мировой отжимает ресурсы по своим законам и срать на всех... это ментальность такая. >>
>> отклонился в сторону
>это неправда.. > при этом спорить на эту тему бессмысленно.. я всегда в таких случаях пишу, что с российским телевизором, спорить не хочу.. > без обид, это просто к слову..
ты в ссср ведь учился, была такая фраза - мировой жандарм, так называли россию в определенный период на западе...
сейчас мировой жандарм - америка... это факт, в любой точке мира происходящее требует вмешательства америки, причем с применением ее внутренних законов.
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> голодранцам, это че средства производства в америке подарили?
>>>>> >>>>>>> историю америки почитай как землю отжимали у индейцев. >>>>>>>> американский пылесос мозгов, возник тоже не из ничего. >>>> >>>> >>>>>>>> для мозгов важно уметь реализовать их возможности. >>>> >>>> >>>>>>>> а создать возможности для реализации — это непросто, очень >даже непросто. >>>>>>> это создавалось долго, потому и говорю — старый капитал правит балом, сейчас конечно меняется потихоньку, но кланы миллиардеров все так же рулят >>>>>> историю америки я читал. >>>>>> отжать или купить можно то, что кому то принадлежит. >>>>> >>>>> >>>>>> ну к примеру ты расположился на какой то земле. вот здесь у тебя ее могут купить, или забрать силой.
>>>>>> а индейцы — кочевые племена были в основном. >>>>>> с ними пытались торговать, с ними пытались наладить нормальное отношение. где-то получалось, где-то нет и не далеко не всегда по вине белых колонизаторов. >>>>> т. е. индейцы не знали законов белых и не хотели их соблюдать, вот ведь засранцы…
>>>>> избитая тема для фантастики, более развитая цивилизация высаживается на Землю и выкачивает ее ресурсы, ну, а местные под ногами путаются… примерно так? >>>>>> старый капитал — возник из чего? >>>>> видимо из ничего по твоему >>> >>> >>>>> напомнило анекдот
>>>>> интервью у американских миллионеров: >>>>> -расскажите как вы разбогатели? >>>>
>>>>> — мы с женой приехали в Нью-Йорк с 2 центами в кармане, купили 2 грязных яблока помыли их перешли дорогу продали за 4 цента, купили 4 грязных яблока, помыли их продали за 8 центов, купили 8 грязных яблок… >>>>> ну, а потом у жены умер дядя и нам досталось 10 млн долларов в наследство…
>> >>
>>>>>> к примеру пульман создал свои вагоны и начал их эксплуатировать, спальные. из чего возник его капитал, умер он богатым человеком.
>>>>>> землю ни он, ни его отец не покупали. >>>>> про пульмана почитай внимательно с чего он вдруг начал вагонами заниматься и кто такой Ганнибал Кимбалл в этой истории и от куда у него ноги растут, образно выражаясь…
>>>> а у индейцев были законы, может у них страна была или государство? >>>> было по сути столкновение цивилизаций, не в первый раз в истории человечества и более развитая естественно победила..
>>>
>> >>
>>> >>>> к слову не только в северной, но и в южной америке..
> >
>>>> рабовладельческий строй - тоже не придумали в америке..
>>>> как и феодализм, да и капитализм тоже.. >>> мы не рассматриваем этическую составляющую, данного процесса... просто констатирую факт пришли голодранцы и стали немного богаче...
>>не совсем, пришли да, но стали работать и потом уже стали намного богаче..
>> у тебя упущенна самая главная составляющая "работать"
>работать на чем на том на чем приплыли? > основная масса конечно работяги, вспомнить что они за переезд работали 3-5 лет отрабатывая билет.... > но средства производства, землю отжали, купили за бусы обманули и т.д. самые ушлые и богатые, кто имел капитал еще с Англии либо чин... еще раз - америка страна старого капитала.
ты мне сейчас напомнил наших черных активистов, они даже дальше тебя немного ушли.. так вот они обосновывают желаемые репарации потомкам рабов тем, что создание верфей, строительством кораблей, оснастки для них и т.д.. - это для перевозки рабов, то есть косвенно создано черными.. по факту, часть переселенцев занимались сельским хозяйством, что естественно, продукты питания надо же были.. а вот часть обеспечением и этого производства и многого чего для жизни.. к примеру вот ты видел в фильмах индейцах на конях, с томогавками, с ружьями и ножами.. видел? так вот индейцы до прихода колонистов жили в каменном веке, у них и ножи и томагавки были с использованием камня.. это можно видеть в музеях сейчас.. белые делали для них и томогавки, вот эти металические и ножи, и винчестеры из которых они так ловко стреляли, наконечники на их копья и стрелы из металла - тоже им делали. естественно в обмен на что то.. но далеко не всегда на землю.. она просто пустовала в то время. к слову завозили в колонии и белых рабов, более того, белые и сами уходили в рабство и такое было не редко.. но это было в принципе до создания сша, когда развитие было на более низком уровне.. к времени создания сша там уже много чего делали..
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> голодранцам, это че средства производства в америке подарили?
>>>>> >>>>>>> историю америки почитай как землю отжимали у индейцев. >>>>>>>> американский пылесос мозгов, возник тоже не из ничего. >>>> >>>> >>>>>>>> для мозгов важно уметь реализовать их возможности. >>>> >>>> >>>>>>>> а создать возможности для реализации — это непросто, очень >даже непросто. >>>>>>> это создавалось долго, потому и говорю — старый капитал правит балом, сейчас конечно меняется потихоньку, но кланы миллиардеров все так же рулят >>>>>> историю америки я читал. >>>>>> отжать или купить можно то, что кому то принадлежит. >>>>> >>>>> >>>>>> ну к примеру ты расположился на какой то земле. вот здесь у тебя ее могут купить, или забрать силой.
>>>>>> а индейцы — кочевые племена были в основном. >>>>>> с ними пытались торговать, с ними пытались наладить нормальное отношение. где-то получалось, где-то нет и не далеко не всегда по вине белых колонизаторов. >>>>> т. е. индейцы не знали законов белых и не хотели их соблюдать, вот ведь засранцы…
>>>>> избитая тема для фантастики, более развитая цивилизация высаживается на Землю и выкачивает ее ресурсы, ну, а местные под ногами путаются… примерно так? >>>>>> старый капитал — возник из чего? >>>>> видимо из ничего по твоему >>> >>> >>>>> напомнило анекдот
>>>>> интервью у американских миллионеров: >>>>> -расскажите как вы разбогатели? >>>>
>>>>> — мы с женой приехали в Нью-Йорк с 2 центами в кармане, купили 2 грязных яблока помыли их перешли дорогу продали за 4 цента, купили 4 грязных яблока, помыли их продали за 8 центов, купили 8 грязных яблок… >>>>> ну, а потом у жены умер дядя и нам досталось 10 млн долларов в наследство…
>> >>
>>>>>> к примеру пульман создал свои вагоны и начал их эксплуатировать, спальные. из чего возник его капитал, умер он богатым человеком.
>>>>>> землю ни он, ни его отец не покупали. >>>>> про пульмана почитай внимательно с чего он вдруг начал вагонами заниматься и кто такой Ганнибал Кимбалл в этой истории и от куда у него ноги растут, образно выражаясь… >>>> а у индейцев были законы, может у них страна была или государство? >>>> было по сути столкновение цивилизаций, не в первый раз в истории человечества и более развитая естественно победила.. >>>
>>> >>>> к слову не только в северной, но и в южной америке.. >>>> рабовладельческий строй - тоже не придумали в америке..
>>> американцы досих пор так себя ведут >>> есть нацизм - одна нация превыше другой по генетическому признаку...
>>>
>> >>
>>> а есть демократия по американски - более цивилизованная нация, лидер мировой отжимает ресурсы по своим законам и срать на всех... это ментальность такая. >>>
>> это неправда.. >> при этом спорить на эту тему бессмысленно.. я всегда в таких случаях пишу, что с российским телевизором, спорить не хочу..
>> без обид, это просто к слову..
>ты в ссср ведь учился, была такая фраза - мировой жандарм, так называли россию в определенный период на западе... > > сейчас мировой жандарм - америка... это факт, в любой точке мира происходящее требует вмешательства америки, причем с применением ее внутренних законов.
в данном случае роль играет могущество сша.. в то время, про которое ты вспомнил в европе без россии ничего решить уже не могли..
