> не могу понятъ, чего у россиян по отношению к маску болъше, зависти или невежества.... > > россияне, старшип создается на денъги маска, из прибыли его компаний.. > это можно сказатъ детская мечта маска.. > старшип это вторая ступень болъшой ракеты, которая полетит и на луну и на марс..
> подобное в мире, еще никто не делал.. ни ссср, ни китай, ни сша.. никто, маск первый... > а при создание первых образцов неудачи, допустимы.. > это нормалъный процесс развития..
Как это Маск первый на Луне? Вот это ты сказанул....
>> не могу понятъ, чего у россиян по отношению к маску болъше, зависти или невежества.... >>
>> россияне, старшип создается на денъги маска, из прибыли его компаний.. >> это можно сказатъ детская мечта маска.. >> старшип это вторая ступень болъшой ракеты, которая полетит и на луну и на марс..
>
>
>> подобное в мире, еще никто не делал.. ни ссср, ни китай, ни сша.. никто, маск первый... >> а при создание первых образцов неудачи, допустимы.. >> это нормалъный процесс развития..
>Как это Маск первый на Луне? Вот это ты сказанул....
читатъ уже не умеешь? тогда не на форум, а в школу надо... я не писал нигде, что маск был первым на луне.. маск первым в мире создает пилотируемый кораблъ который сможет лететъ на марс.. ну и на луну естественно, это намного же проще.. рассмешила ты меня..
18:17 16.04.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> маск первым в мире создает пилотируемый кораблъ который сможет лететъ на марс.. ну и на луну естественно, это намного же проще.. > рассмешила ты меня..
Рубероид... Ну вот полетели пиндоосы к Марсу.. Заметь - билет в одну сторону!!! Это тебе не фантастические фильмы - где пиндосы всех побеждают!!! Это тупо - отдать жизнь за великую Пиндосию!!! Рубер - ты готов - отдать жизнь за великую Пиндосию, которой скоро не будет!!!
Им что - целый год в руках штурвал держать надо?? Чем отличается пилотируемый полет пиндоса - от непилотируемого полета тупой железяки?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не могу понятъ, чего у россиян по отношению к маску болъше, зависти или невежества.... >>>
> >
>>> россияне, старшип создается на денъги маска, из прибыли его компаний..
>>> это можно сказатъ детская мечта маска.. >>> старшип это вторая ступень болъшой ракеты, которая полетит и на луну и на марс..
>>
> >
>>
>>> подобное в мире, еще никто не делал.. ни ссср, ни китай, ни сша.. никто, маск первый... >>> а при создание первых образцов неудачи, допустимы.. >>> это нормалъный процесс развития..
>>Как это Маск первый на Луне? Вот это ты сказанул....
>читатъ уже не умеешь? > тогда не на форум, а в школу надо...
> я не писал нигде, что маск был первым на луне.. > маск первым в мире создает пилотируемый кораблъ который сможет лететъ на марс.. ну и на луну естественно, это намного же проще.. > рассмешила ты меня..
Если не помнишь, что написал сам, то перечитай свое сообщение. А в том, что смешно, так ты прав - прикольно читать твой бред забавного американского патриотика... Веселое настроение обеспечено мне на весь день.
>>> >>>> подобное в мире, еще никто не делал.. ни ссср, ни китай, ни сша.. никто, маск первый...
>>>> а при создание первых образцов неудачи, допустимы..
>>>> это нормалъный процесс развития.. >>> Как это Маск первый на Луне? Вот это ты сказанул....
>>читатъ уже не умеешь? >> тогда не на форум, а в школу надо...
> >
>> я не писал нигде, что маск был первым на луне..
>> маск первым в мире создает пилотируемый кораблъ который сможет лететъ на марс.. ну и на луну естественно, это намного же проще.. >> рассмешила ты меня..
>Если не помнишь, что написал сам, то перечитай свое сообщение. > А в том, что смешно, так ты прав - прикольно читать твой бред забавного американского патриотика... Веселое настроение обеспечено мне на весь день.
ВО! нашёл, мы знакомы? если нет, то давай знакомиться?
20:15 27.04.2021
Почему все фото марсохода и марсианского вертолета - поддельные? Никакого марсохода и вертолета - не существует?!
Кто может опускать марсоход на канатах между работающими реактивными двигателями - разве что, только умалишенный? Ведь длины каната для спуска на Марс может не хватить! Кто вмонтировал в документальные съемки приземления марсохода, художественные кадры использования аэростата на Земле для торможения в атмосфере? Был ли на самом деле использован аэростат или это - бред смуглых индеек с привычнго вывернутой наружу мужской "незaлynou", пришитой ей на место удаленной матки? Почему качество съемок такое плохое, почему искривлена панорама, это что - имитация малого горизонта Марса? Откуда на Марсе взялись пластины спекшегося от воды глинистого сланца, ведь такие огромные куски сланца встречаются только в Неваде? Откуда на фото такие высокие горы, ведь на Марсе нет гор совсем, такие горы есть только в Неваде? Все фото и видео марсохода и вертолета - поддельные, земные! Почему вместо документальных, нам предлагают рекламные снимки вертолета, сделанные в разных местах пустыни Невада на спекшемся, глинистом дне древнего земного озера, а потом еще в каком-то месте земной пустыни? Почему на фото вертолет имеет три разных модели - с квадратной солнечной батареей, с круглой батареей и, в полете, без батареи? Кто снял солнечные батареи с вертолета на Марсе при первом полете? Кто на Марсе снимает матерчатый полог и меняет ножки вертолету? Почему на одном рекламном снимке вертолет не имеет рычажного управления углом поворота лопастей, на другом фото - у него вместо двигателей, управляющих рычажками, какие-то батарейки, а на третьем - управление углом лопастей совершенно другое внешне, с надписью НАСА? Какой из снимков документальный? Механизм управления углом лопастей вертолета кажется недособран, а на некоторых фото его даже нет совсем. Где его стационарные тяги, что, вообще, порождает стационарную, невращающуюся тягу для установки угла лопастей? Таких узлов там нет. На что привод угла лопастей опирается? Почему привод такой слабый и тщедушный, он кажется не настоящим. Почему при первом полете, вертолет двигался только вертикально. Почему на нем не было солнечной батареи, кто снял ее? Почему при втором полете, вертолет обрел солнечную батарею вновь, но был другой модели? Где у вертолета манипулятор для сбора камней, обещанный этой потной, темной индейкой с выпавшей наружу "незaлynou"? Кто формирует фото-репортажи с Марса, вставляя поддельные фото испытаний, снятые то в одной, то в другой земной пустыне? И как найти в пустыне Невада место "документальной" съемки приземления марсохода? Где аппарат "In Sight", почему его команда решила сбежать и прекратить этот проект?
Какой это Марс, какие там батарейки на рычажках, какая это солнечная батарея - все блеф:
Какая это модель годичной давности нам показана сейчас:
При полете солнечных батарей нет, кто снял их:
Да разве действует такая солнечная батарея, разве же это - Марс:
Пустыня Невада неподалеку от места съемок приземления марсохода:
Обычная пустыня Невада, что необычного в таких фото, присланных нам с Марса:
Типичная сланцевая долина из окаменевшей глины на дне древнего земного океана, еще до падения луны Тэя:
21:24 27.04.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Карандаши (первые ступени) у Маска уже под сотню раз если не больше "на попа" вставали, и некоторые из них уже по 4-5 раз в космос слетали .. а Вы продолжайте утешать себя чем-нибудь этаким. На батуте к примеру попрыгайте.
Объясните мне тупому ватнику, первые ступени, который возвращаются, что ДАЮТ то???
22:07 27.04.2021
Анатолий Карпов 51622 (51622) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Карандаши (первые ступени) у Маска уже под сотню раз если не больше "на попа" вставали, и некоторые из них уже по 4-5 раз в космос слетали .. а Вы продолжайте утешать себя чем-нибудь этаким. На батуте к примеру попрыгайте.
>Объясните мне тупому ватнику, первые ступени, который возвращаются, что ДАЮТ то???
повторное использование.. при этом некоторые из них использовались уже по несколько раз..
22:41 27.04.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Анатолий Карпов 51622 (51622) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Карандаши (первые ступени) у Маска уже под сотню раз если не больше "на попа" вставали, и некоторые из них уже по 4-5 раз в космос слетали .. а Вы продолжайте утешать себя чем-нибудь этаким. На батуте к примеру попрыгайте.
>>Объясните мне тупому ватнику, первые ступени, который возвращаются, что ДАЮТ то???
>повторное использование.. при этом некоторые из них использовались уже по несколько раз..
Еще раз для американцев спрашивают что они ДАЮТ? Чем они так хороши, чем не возвращаемые???
22:45 27.04.2021
Анатолий Карпов 51622 (51622) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Анатолий Карпов 51622 (51622) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Карандаши (первые ступени) у Маска уже под сотню раз если не больше "на попа" вставали, и некоторые из них уже по 4-5 раз в космос слетали .. а Вы продолжайте утешать себя чем-нибудь этаким. На батуте к примеру попрыгайте. >>> Объясните мне тупому ватнику, первые ступени, который возвращаются, что ДАЮТ то???
>>повторное использование.. при этом некоторые из них использовались уже по несколько раз..
>Еще раз для американцев спрашивают что они ДАЮТ? Чем они так хороши, чем не возвращаемые???
еще раз обьясняю, что невозвращемые сгорают или падают обломками.. возвращеемые используются снова.. неужели непонятно это? неужели ты не можешь сравнить обломки с нормальной первой ступенью?
>>> Анатолий Карпов 51622 (51622) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Карандаши (первые ступени) у Маска уже под сотню раз если не больше «на попа» вставали, и некоторые из них уже по 4−5 раз в космос слетали. а Вы продолжайте утешать себя чем-нибудь этаким. На батуте к примеру попрыгайте. >>>> Объясните мне тупому #####у первые ступени, который возвращаются, что ДАЮТ то??? >>> повторное использование. при этом некоторые из них использовались уже по несколько раз.
>>Еще раз для американцев спрашивают что они ДАЮТ? Чем они так хороши, чем не возвращаемые???
>еще раз обьясняю, что невозвращемые сгорают или падают обломками.
> возвращеемые используются снова. > неужели непонятно это? > неужели ты не можешь сравнить обломки с нормальной первой ступенью?
Да тугодум, и что ЭТО дает? Объясняю для американца, космические корабли быстрее летают на этих ступенях, на этих ступенях космические корабли больше груза поднимает, что ЭТО дает, по сравнению с не возвращаемыми ступенями?
23:54 27.04.2021
Анатолий Карпов 51622 (51622) писал (а) в ответ на :
>> Анатолий Карпов 51622 (51622) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Анатолий Карпов 51622 (51622) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>>> Карандаши (первые ступени) у Маска уже под сотню раз если не больше «на попа» вставали, и некоторые из них уже по 4−5 раз в космос слетали. а Вы продолжайте утешать себя чем-нибудь этаким. На батуте к примеру попрыгайте.
>>>>> Объясните мне тупому #####у первые ступени, который возвращаются, что ДАЮТ то??? >>>> повторное использование. при этом некоторые из них использовались уже по несколько раз. >>> Еще раз для американцев спрашивают что они ДАЮТ? Чем они так хороши, чем не возвращаемые???
>>еще раз обьясняю, что невозвращемые сгорают или падают обломками.
> >
>> возвращеемые используются снова.
>> неужели непонятно это? >> неужели ты не можешь сравнить обломки с нормальной первой ступенью?
> > Да тугодум, и что ЭТО дает? Объясняю для американца, космические корабли быстрее летают на этих ступенях, на этих ступенях космические корабли больше груза поднимает, что ЭТО дает, по сравнению с не возвращаемыми ступенями?
ну да.. похоже.. космические корабли одинаково летают на новых ступенях и на уже использованных.. но новые ступени надо делать, это стоит денег и немалых, а использованные уже есть, делать их не надо, проверить, заправить и снова в полет.. это как тебе с машиной.. ты взял ее купил, сегодня поездил, разбил, завтра купил новую, послезавтра опять новую.. или ездишь на все это время на одной и той же не разбивая их.
00:15 28.04.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это как тебе с машиной.. ты взял ее купил, сегодня поездил, разбил, завтра купил новую, послезавтра опять новую.. > или ездишь на все это время на одной и той же не разбивая их.
Тогда у меня возникает другой вопрос для американца, зачем же ВЫ закрыли программу многоразовых космических кораблей??? По твоим словам это же так шоколодно, "ездить на все время на одной и той же не разбивая их". У меня вызывает это недоумение, такая "хорошая" космическая программа 30 лет летали и бряк закрыли. Объясни это несостыковку.
00:22 28.04.2021
Анатолий Карпов 51622 (51622) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это как тебе с машиной.. ты взял ее купил, сегодня поездил, разбил, завтра купил новую, послезавтра опять новую.. >> или ездишь на все это время на одной и той же не разбивая их.
>Тогда у меня возникает другой вопрос для американца, зачем же ВЫ закрыли программу многоразовых космических кораблей??? По твоим словам это же так шоколодно, "ездить на все время на одной и той же не разбивая их". У меня вызывает это недоумение, такая "хорошая" космическая программа 30 лет летали и бряк закрыли. Объясни это несостыковку.
при создание программы шатл - главное было снизить цену доставки грузов на орбиту, по факту получилось очень дорого.. намного дороже чем обычными ракетами, поэтому эту программу прикрыли.. первая ступень для спейсх стоит чуть более 20 млн баксов, изготовление.. использование ее снова тоже требует денег, не в 10 раз меньше, то есть в данном случае экономически выгодно использовать ее повторно или многократно.
03:09 28.04.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> первая ступень для спейсх стоит чуть более 20 млн баксов, изготовление. использование ее снова тоже требует денег, не в 10 раз меньше, то есть в данном случае экономически выгодно использовать ее повторно или многократно.
Ну т. е. только экономически полезно. Спасибо за объяснение. Ну получается что стоимость запусков и тонна выводимого полезного груза должна уменьшатся, так получается? Но почему тогда цена не уменьшаются, а увеличиваются????
«NASA повысило стоимость доставки грузов на МКС почти в семь раз»
