> Какой там "козырной туз"... Поговорка "А у вас негров линчуют", в 60-е и 70-е, была довольно верной. quoted1
Была верной, но не тузом, и даже не козырной. Ни один высокопоставленный деятель не колол этим глаза американцев. И уж тем более в год по 10 раз не принимались партийные и государственные документы с указанием на это, тогда как, якобы, нарушение прав человека в СССР - США муссировали исправно.
Было. Были реактивные перехватчики. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> не зря же первый у 2, сбили уже при хрущеве... quoted1
Дык прикиньте ТТХ "Летающей суперкрепости" и У-2. Хотя бы по высоте полета. Сопоставьте с ТТХ того же СУ-9 (1946 год) по высоте полета. Прикиньте дальность доставки ядрен-батонов, к примеру. до Новосиба или Перми. И, это... ПВО - не только ракеты и пушки, но и самолеты-перехватчики.
>>>>>>> США, как единственный на тот момент действенный защитник капитализма, воспользовался наработками немецких учёных и опытом немецких военных, которые подготовили для армии США весьма обширное описание своих действий против РККА. Если бы они это не сделали, то "холодная война" вполне могла оказаться "горячей"
>>>> >>>>>> И только создание в СССР ядерного оружия, а затем и глобальных средств его доставки заставили мирового агрессора (США) перевести войну в холодную фазу. >>> quoted3
>>>>> я наслушался его в совке.. но ты похоже в нем и остался quoted2
> >
>>>>
>>>> вообще-то мешало отсутствие таковой возможности >>> Возможность была. Но была возможность и ответки, да такой, что наши танки остановились бы только в районе Кале и Таренто с Коринфом. Тем более, что во Франции, Италии и Греции в то время очень сильны были компартии и, вообще, левые. quoted3
>>
>> ээ..айм сори? вы точно ничего сейчас не употребили запрещенного? quoted2
>Прикиньте - вообще, не употребляю. С конца осени 1985. > В Ялте были договоренности по разделу сфер влияния в Европе и Азии. Которые Рузвельт с Черчиллем сразу стапли нарушать. так, по мелочам, но, тем не менее... Разведка НКВД и НКО информировала руководство о настроениях в верхах САСШ и Британии по переделу сфер влияния. А в нашем Генштабе всерьёз озаботились планированием оборонительной, а впоследствии и наступательной операции по вытеснению бывших "союзников" за Ла-Манш, благо Арденнская операция Дриттен Рейха показала действительную боеспособность янки и британцев. > По поводу влияния компартий во Франции, Италии и Греции, поищите инфу в тырнете. quoted1
>> у вас две крайности, с одной вы превозносите, с другой обсираете.. >> а истина же как всегда по середине.. были у сша ядренные бомбы и были средства доставки.. но не было желания начинатъ новую войну.. >> вот здесъ причина... quoted2
>Помните тост из "Кавказской пленницы"? "Так выпьем же за то, что бы наши желания совпадали с нашими возможностями" (с).
> Меня всегда учили. что преступление совершается тогда, когда желание его совершить, совпадает с возможностью его совершить. > Планы для чего составляются? Для ВЫПОЛНЕНИЯ желаний. > Так вот - у САСШ и его холуев, желание было, а вот возможностей, явно, недостаточно, что, собственно и подтвержается в ссылках. quoted1
не фантазируй.. повторю возможности были, желания не было.. а составлять какие то планы - так у военных это работа такая..
>> может пора смеятся с россиян, патриотов? quoted2
>Особенно, это забавно читать у эмигранта, сбежавшего с родины. quoted1
я не сбежал? я спокойно переехал в другую страну, посчитал, что моей семье - это будет лучше. и не ошибся. при этом я смеюсь с россиян- патриотов, к моей родине они отношения, к счастью, не имеют.. похоже ты элементарного не понимаешь..
> повторю возможности были, желания не было.. quoted1
Желание было. С возможностями был напряг. Сколько ядрен-батонов быыло у янки? Пару десятков. Сколько самолетов ОДНОВРЕМЕННО могли бомбить Союз? Ну пару тысяч Стратегическое командование могло поднять. Сколько бы из них долетели? Ну половина, может быть. Было ли это ГАРАНТИРОВАННЫМ поражением намеченных целей? Разумеется, нет. Вот янки и решили не рисковать. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> а составлять какие то планы - так у военных это работа такая.. > quoted1
Любой документ, составленный военными, либо является приказом, либо утверждается приказом. А приказы надо выполнять. Сами то служили? Или, как и положено лицам либеральных убеждений, откосили?
> я не сбежал? я спокойно переехал в другую страну, посчитал, что моей семье - это будет лучше. и не ошибся. quoted1
Лица, воевавшие на Ташкентском фронте, говорили и писали, примерно, то же самое. Причём, я не осуждаю, нет. Рыба ищет где глубже, дезертир - где не стреляют, а эмигрант - где сортов колбасы больше. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> при этом я смеюсь с россиян- патриотов, к моей родине они отношения, к счастью, не имеют.. > похоже ты элементарного не понимаешь.. quoted1
Да понимаю. Эмигрант с лимитрофов, пытающийся судить о патриотизме со своих эмигрантских позиций. Как там в "Брате-2"? https://socratify.net/quotes/brat-2/164285 "Сегодня родина там, где задница в тепле, и ты лучше меня это знаешь!" (с)
>> я не сбежал? я спокойно переехал в другую страну, посчитал, что моей семье - это будет лучше. и не ошибся. quoted2
>Лица, воевавшие на Ташкентском фронте, говорили и писали, примерно, то же самое. Причём, я не осуждаю, нет. Рыба ищет где глубже, дезертир - где не стреляют, а эмигрант - где сортов колбасы больше. > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при этом я смеюсь с россиян- патриотов, к моей родине они отношения, к счастью, не имеют..
>Да понимаю. Эмигрант с лимитрофов, пытающийся судить о патриотизме со своих эмигрантских позиций. > Как там в "Брате-2"? https://socratify.net/quotes/brat-2/164285 > "Сегодня родина там, где задница в тепле, и ты лучше меня это знаешь!" (с) quoted1
бред.. ага, знаю где лучше, где хуже.. и жить при возможности там где лучше, это нормально.. если ты считаешь, что это не так, то у тебя, что то не то в голове...
>> повторю возможности были, желания не было.. quoted2
>Желание было. С возможностями был напряг. Сколько ядрен-батонов быыло у янки? Пару десятков. Сколько самолетов ОДНОВРЕМЕННО могли бомбить Союз? Ну пару тысяч Стратегическое командование могло поднять. Сколько бы из них долетели? Ну половина, может быть. Было ли это ГАРАНТИРОВАННЫМ поражением намеченных целей? Разумеется, нет. Вот янки и решили не рисковать. > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а составлять какие то планы - так у военных это работа такая.. >> quoted2
>Любой документ, составленный военными, либо является приказом, либо утверждается приказом. А приказы надо выполнять. Сами то служили? Или, как и положено лицам либеральных убеждений, откосили? quoted1
во время войны, а это было чуть ранее, американцы с англичанами разбомбили всю германию и это при том, что у немцев была очень хорошая пво.. в австрии до сих пор стоят башни, бетонные, на которых вверху были расположены батареи пво.. и рлс у германии были очень неплохие и это все не помешало. да и авиация была хорошей..
> если ты считаешь, что это не так, то у тебя, что то не то в голове... quoted1
Прикиньте, былаа у меня, в начале 90-х, перебраться во Францию. Коллеги, да и просто знакомые, попали в Иностранный легион. Вот и приглашали. Типа - увольняйся и приезжай. 100% приём с последующим гражданством ля Белль Франс (в соответствии с французскиим законодательством, минимум, через 5 лет). Отказался. Потом другие коллеги приглашали в ЮАР. Уж больно там нашего брата из Восточной европы, ценили. За выучку. За выполнение приказов. Жильё - типа небольшой виллы. Машина казенная. Полгода на изучение африкаанс с сохранением денежного содержания на уровне младшего офицера армии ЮАР. Отказался. Русский я, а не "безродный космополит", для которого колбаса важнее Родины... Не понимаете этого? И, это хорошо. Прижмут вашу братию в САСШ сторонники сильно-загорелых, поймете.
> во время войны, а это было чуть ранее, американцы с англичанами разбомбили всю германию и это при том, что у немцев была очень хорошая пво.. > в австрии до сих пор стоят башни, бетонные, на которых вверху были расположены батареи пво.. и рлс у германии были очень неплохие и это все не помешало. > да и авиация была хорошей.. quoted1
Угу. Всё было хорошей, а Дрезден спалили. Чего сравнивать европейские расстояния с нашими? У нас иная область или край, размером с четверть Европы, а то и больше. Площадь ВСЕЙ Западной Европы - 1,5 млн. кв. км. Площадь Архангельской губернии - 0,537 млн. кв. км. Площадь Красноярского края - 2,34 млн. кв. км. Пока дл супрестратфортрессы до пункта назначения долетят - им все крылья пообрывают. Благо, у нас, к тому времени, реактивные перехватчики появились. Да ещё и в немалом количестве. Авиация у немцев была хорошей в начале войны. Потом её штучных асов перещелкали, а остальным учится мешал недостаток ГСМ. Орудия зенитные, действительно, были хороши. Особенно "ахт-ахт". Чудо, а не пушка. Только вот бомбежки то велись с высот, недоступных зениткам, да ещё и по площадям. Перехватчики, способные туда забраться. появились у немцев только в конце войны, да и то - не шибко надежные и в малом количестве. Ну и летчиков на них уже не хватало.