США перестанут силой насаждать демократию в других странах
22:11 03.03.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> самое страшное - это изменение мирового порядка, когда много стран захотят подмять под себя часть мира, что не может не привести к 3 мировой войне.. > вот это надо понимать всем, даже патриотам..
Речь идёт о третьих странах, где есть ядерное оружие?
22:13 03.03.2021
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> самое страшное - это изменение мирового порядка, когда много стран захотят подмять под себя часть мира, что не может не привести к 3 мировой войне.. >> вот это надо понимать всем, даже патриотам..
> > Речь идёт о третьих странах, где есть ядерное оружие?
и что? ядерное оружие не дает права на изменение мирового порядка.. более того, оно по сути бесполезно для этого..
22:13 03.03.2021
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> There were 8,747,092,000 shares of common stock with a par value of $0.06 per share outstanding at March 31, 2020. >> Выделено мной ЭТО убытки.
> > Вообще-то выделенное тобой это количество обычных акций .. ты б языки подучил чтоль
Не то сполипастил General Electric Company - Убыток 1 кв 2020г: $6,067 млрд против прибыли $3,645 г/г
> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Василий Дальний (38165) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> There were 8,747,092,000 shares of common stock with a par value of $0.06 per share outstanding at March 31, 2020.
> >
>>>> Выделено мной ЭТО убытки.
>>>
>>> Вообще-то выделенное тобой это количество обычных акций .. ты б языки подучил чтоль
>>Не то сполипастил >> General Electric Company - Убыток 1 кв 2020г: $6,067 млрд против прибыли $3,645 г/г
> > Ты ж говорил они много лет убыточные, а теперь говоришь в прошлом году прибыль была. В какой из раз соврал ?
>>> самое страшное - это изменение мирового порядка, когда много стран захотят подмять под себя часть мира, что не может не привести к 3 мировой войне.. >>> вот это надо понимать всем, даже патриотам..
>>
>> Речь идёт о третьих странах, где есть ядерное оружие?
>и что? > ядерное оружие не дает права на изменение мирового порядка.. > более того, оно по сути бесполезно для этого..
Сколько лет длилось противостояние США и СССР? Там было всё то, что вы описываете.
когда много стран захотят подмять под себя часть мира,
>>>> самое страшное - это изменение мирового порядка, когда много стран захотят подмять под себя часть мира, что не может не привести к 3 мировой войне.. >>>> вот это надо понимать всем, даже патриотам.. >>>
>>> Речь идёт о третьих странах, где есть ядерное оружие?
>> и что? >> ядерное оружие не дает права на изменение мирового порядка.. >> более того, оно по сути бесполезно для этого..
> > Сколько лет длилось противостояние США и СССР?
> Там было всё то, что вы описываете. > когда много стран захотят подмять под себя часть мира, > Там только две страны было...
нет... было две системы.. и борьба между ними. а сша и ссср возглавляли свои системы, отсюда и пошло название холодная война, ибо сша и ссср не воевали между собой, но войны по всему миру были и часто одну сторону поддерживал ссср и его система, с другую сша и ее система..
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> самое страшное - это изменение мирового порядка, когда много стран захотят подмять под себя часть мира, что не может не привести к 3 мировой войне..
>>>>> вот это надо понимать всем, даже патриотам.. >>>>
>> >>
>>>> Речь идёт о третьих странах, где есть ядерное оружие?
> >
>>> и что?
>>> ядерное оружие не дает права на изменение мирового порядка.. >>> более того, оно по сути бесполезно для этого..
>> >> Сколько лет длилось противостояние США и СССР?
> >
>> Там было всё то, что вы описываете. >> когда много стран захотят подмять под себя часть мира,
>> Там только две страны было...
>нет... > было две системы.. и борьба между ними. > а сша и ссср возглавляли свои системы, отсюда и пошло название холодная война, ибо сша и ссср не воевали между собой, но войны по всему миру были и часто одну сторону поддерживал ссср и его система, с другую сша и ее система..
Был страх "перекочевания" системы из другой страны; не более. Не он виновник противостояния. Но, поверьте, даже при единой системе конфронтация не изменится. Неужели события последних десятилетий это не показывают...?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> самое страшное - это изменение мирового порядка, когда много стран захотят подмять под себя часть мира, что не может не привести к 3 мировой войне.. >>>>>> вот это надо понимать всем, даже патриотам.. >>>>>
>>> >>> >>>>> Речь идёт о третьих странах, где есть ядерное оружие?
>> нет... >> было две системы.. и борьба между ними. >> а сша и ссср возглавляли свои системы, отсюда и пошло название холодная война, ибо сша и ссср не воевали между собой, но войны по всему миру были и часто одну сторону поддерживал ссср и его система, с другую сша и ее система..
>
> Был страх "перекочевания" системы из другой страны; не более. Не он виновник противостояния. > Но, поверьте, даже при единой системе конфронтация не изменится. > Неужели события последних десятилетий это не показывают...?
было противостояние систем.. это не просто кочевание из стран в страны.. мы уже достаточно долго живем при по сути единой системе.. конфронтация сейчас есть, частично и согласно той же.. китай все таки социалистическая страна и она сейчас заменяет уже ссср, правда не так активна в мире в продвижение социализма.. но угроза есть, о чем и говорится в стартпосте.. именно китай сейчас главная угроза для сша..
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>> самое страшное - это изменение мирового порядка, когда много стран захотят подмять под себя часть мира, что не может не привести к 3 мировой войне.. >>>>>>> вот это надо понимать всем, даже патриотам.. >>>>>>
>>>> Там было всё то, что вы описываете. >>>> когда много стран захотят подмять под себя часть мира,
>> >>
>>>> Там только две страны было...
> >
>>> нет...
>>> было две системы.. и борьба между ними. >>> а сша и ссср возглавляли свои системы, отсюда и пошло название холодная война, ибо сша и ссср не воевали между собой, но войны по всему миру были и часто одну сторону поддерживал ссср и его система, с другую сша и ее система..
>>
> >
>> Был страх "перекочевания" системы из другой страны; не более. Не он виновник противостояния. >> Но, поверьте, даже при единой системе конфронтация не изменится. >> Неужели события последних десятилетий это не показывают...?
>было противостояние систем.. это не просто кочевание из стран в страны..
> мы уже достаточно долго живем при по сути единой системе.. > конфронтация сейчас есть, частично и согласно той же.. китай все таки социалистическая страна и она сейчас заменяет уже ссср, правда не так активна в мире в продвижение социализма.. > но угроза есть, о чем и говорится в стартпосте.. именно китай сейчас главная угроза для сша..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>> самое страшное - это изменение мирового порядка, когда много стран захотят подмять под себя часть мира, что не может не привести к 3 мировой войне..
>>>>>>>> вот это надо понимать всем, даже патриотам.. >>>>>>>
>>>> было две системы.. и борьба между ними. >>>> а сша и ссср возглавляли свои системы, отсюда и пошло название холодная война, ибо сша и ссср не воевали между собой, но войны по всему миру были и часто одну сторону поддерживал ссср и его система, с другую сша и ее система.. >>>
>>
>>
>>> Был страх "перекочевания" системы из другой страны; не более. Не он виновник противостояния. >>> Но, поверьте, даже при единой системе конфронтация не изменится. >>> Неужели события последних десятилетий это не показывают...?
>>было противостояние систем.. это не просто кочевание из стран в страны..
> >
>> мы уже достаточно долго живем при по сути единой системе..
>> конфронтация сейчас есть, частично и согласно той же.. китай все таки социалистическая страна и она сейчас заменяет уже ссср, правда не так активна в мире в продвижение социализма.. >> но угроза есть, о чем и говорится в стартпосте.. именно китай сейчас главная угроза для сша..
> > С чего вы взяли что в Китае социализм?
с того, что там у власти компартия... а социализм может же быть разным, вот в китае он свой, он к слову всегда был своим, не таким как в ссср, отсюда и вражда была между ссср и китаем
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> самое страшное - это изменение мирового порядка, когда много стран захотят подмять под себя часть мира, что не может не привести к 3 мировой войне.. >>>>>>>>> вот это надо понимать всем, даже патриотам.. >>>>>>>>
>>>>> а сша и ссср возглавляли свои системы, отсюда и пошло название холодная война, ибо сша и ссср не воевали между собой, но войны по всему миру были и часто одну сторону поддерживал ссср и его система, с другую сша и ее система.. >>>> >>>
>>>> Был страх "перекочевания" системы из другой страны; не более. Не он виновник противостояния.
>>>> Но, поверьте, даже при единой системе конфронтация не изменится.
>>>> Неужели события последних десятилетий это не показывают...? >>> было противостояние систем.. это не просто кочевание из стран в страны..
>>
>>
>>> мы уже достаточно долго живем при по сути единой системе..
> >
>>> конфронтация сейчас есть, частично и согласно той же.. китай все таки социалистическая страна и она сейчас заменяет уже ссср, правда не так активна в мире в продвижение социализма..
>>> но угроза есть, о чем и говорится в стартпосте.. именно китай сейчас главная угроза для сша..
>> >> С чего вы взяли что в Китае социализм?
>с того, что там у власти компартия... а социализм может же быть разным, вот в китае он свой, он к слову всегда был своим, не таким как в ссср, отсюда и вражда была между ссср и китаем
Это ерунда что она у власти -системе от этого ни тепло, ни холодно...
Коммунисты -это не религиозная секта... Это скорей отношение к народу. Важен метод ведения экономического хозяйства.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>>>>>> самое страшное - это изменение мирового порядка, когда много стран захотят подмять под себя часть мира, что не может не привести к 3 мировой войне.. >>>>>>>>>> вот это надо понимать всем, даже патриотам.. >>>>>>>>>
>>>>>> а сша и ссср возглавляли свои системы, отсюда и пошло название холодная война, ибо сша и ссср не воевали между собой, но войны по всему миру были и часто одну сторону поддерживал ссср и его система, с другую сша и ее система.. >>>>>
>>>>
>> >>
>>>> >>>>> Был страх "перекочевания" системы из другой страны; не более. Не он виновник противостояния.
> >
>>>>> Но, поверьте, даже при единой системе конфронтация не изменится.
> >
>>>>> Неужели события последних десятилетий это не показывают...?
>>>> было противостояние систем.. это не просто кочевание из стран в страны.. >>>
>>>> конфронтация сейчас есть, частично и согласно той же.. китай все таки социалистическая страна и она сейчас заменяет уже ссср, правда не так активна в мире в продвижение социализма..
>>>> но угроза есть, о чем и говорится в стартпосте.. именно китай сейчас главная угроза для сша.. >>> >>> С чего вы взяли что в Китае социализм?
>>с того, что там у власти компартия... а социализм может же быть разным, вот в китае он свой, он к слову всегда был своим, не таким как в ссср, отсюда и вражда была между ссср и китаем
> >
> Это ерунда что она у власти -системе от этого ни тепло, ни холодно... > > Коммунисты -это не религиозная секта... Это скорей отношение к народу. Важен метод ведения экономического хозяйства.
вот из метода ведения экономического хозяйства ссср и развалился, метод оказался не очень..
>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> самое страшное - это изменение мирового порядка, когда много стран захотят подмять под себя часть мира, что не может не привести к 3 мировой войне..
>>>>>>>>>>> вот это надо понимать всем, даже патриотам.. >>>>>>>>>>
>>> >>> >>>>>>> было две системы.. и борьба между ними.
> >
>>>>>>> а сша и ссср возглавляли свои системы, отсюда и пошло название холодная война, ибо сша и ссср не воевали между собой, но войны по всему миру были и часто одну сторону поддерживал ссср и его система, с другую сша и ее система..
>>>> >>>>> мы уже достаточно долго живем при по сути единой системе..
>>> >>> >>>>> конфронтация сейчас есть, частично и согласно той же.. китай все таки социалистическая страна и она сейчас заменяет уже ссср, правда не так активна в мире в продвижение социализма..
>>>>> но угроза есть, о чем и говорится в стартпосте.. именно китай сейчас главная угроза для сша..
>>>>
>>>> С чего вы взяли что в Китае социализм? >>> с того, что там у власти компартия... а социализм может же быть разным, вот в китае он свой, он к слову всегда был своим, не таким как в ссср, отсюда и вражда была между ссср и китаем
>> >>
>
>
>> Это ерунда что она у власти -системе от этого ни тепло, ни холодно... >> >> Коммунисты -это не религиозная секта... Это скорей отношение к народу. Важен метод ведения экономического хозяйства.
>вот из метода ведения экономического хозяйства ссср и развалился, метод оказался не очень..
Ага -а Китай и с ком. правительством не развалился...
Был страх "перекочевания" системы из другой страны; не более. Не он виновник противостояния.
