>> и что, перешло бы президентсво к клинтон, все равно для создания культа личности — это нереально в сша. quoted2
>Да не вопрос, будет культ страны «США панад усе»
>> насчет исключительности, я уже писал, что сша в реале достаточно исключительная страна. это факт. quoted2
>Каждая страна в чем-то исключительна: кто историей, кто экономикой….их много критериев.
>> при этом мировым жандармом сша являются уже давно, независимо от желания американцев. это просто влияние супердержавы на геополитику. quoted2
>Но теперь это начинают так позиционировать, выпячивать наружу, это даже как минимум не этично, а уж тем более с политической составляющий. Это уже нарушает сам принцип демократии. Теперь не народ внутри страны должен решать, а одно полицейское государство.
>> хотят ли подобного американцы в будущем — сложно сказать, но насколько я вижу, такого желания особо нет. quoted2
>Ну это ты кривишь душой ….ты же сам топишь за то, что это нормально.
>> скорее немного закрыться от внешнего мира. >> к слову трамп и победил на этих идеях в 2016 году. он против войн, против использования сша для затыкания дыр по всему миру и конечно против глобализации в чем-то. quoted2
>Демократы Трампа сильно за яйца держат. Но вопрос даже в том, что начнется если Байден к власти прийдет quoted1
что значит выпячивают или нет? сша обладают определенной мощностью и используют ее в внешней политике.. заметь, что если в период холодной войны было две супердержавы с своими союзниками, то сейчас осталась одна, естественно она стала более заметна.. демократы борются с трампом, естественно они вставляют палки в колеса там где могут..
и еще одно, я не представляю как сша может отказаться от того, что она супердержава? обьясни если у тебя есть доводы.. ну а для супердержавы вполне естественно выстраивать диалог с кем то с позиции силы..