Сейчас всё висит на Неваде. Там меньше 1% разница. Аризона, Мичиган и Висконсэн уже практически за Байденом. Если Невада к вечереу остаётся за Байденом, то у Байедена уже есть 270 выборщиков и Пнсельвания уже не важна. Но если 6 выборщиков Невады пойдут Трампу, вмсесте Джроджией и Северной Каралиной, то тогда всё будет Решаться в Пенсильвании - где-то через неделю, и скорее всего в Верховном Суде.
> Джо Байден выиграл ключевой район Небраски, чтобы заработать один голос Коллегии выборщиков, победа, которая может иметь значение в гонке, которая превращается в 'кусание ногтей'. quoted1
Да, будет смешно, если этот единственный голос окажется решающим.
Глоба говорил в 1990. У США будет 44 президента. Последний — темный. 45 — й — Трамп, а многие ли его считают президентом с самого начала? 46 — й, а будет ли он (если это не вечный 45-й Трамп конечно)?
Щас передают — кто голосовал очно — подавляющее большинство за Трампа. Кто посылал удаленно — подавляющее большинство за Байдена.
В Пенсельвании 82% посчитано, Байден отстаёт на 6%.
Без Пенсельвании, единственный вариант для Байдена выиграть - это Невада (разрыв в Неваде меньше 1%). И даже тогда, без Пенсельвании, Байден получит только 270 выброщиков - это абсолютный минимум для того чтобы стать президентом. Если Байден выиграет - то это только от Бога.
> Глоба говорил в 1990. > У США будет 44 президента. Последний — темный. > 45 — й — Трамп, а многие ли его считают президентом с самого начала? > 46 — й, а будет ли он (если это не вечный 45-й Трамп конечно)? > > > Щас передают — кто голосовал очно — подавляющее большинство за Трампа.
> Кто посылал удаленно — подавляющее большинство за Байдена. > > КАК ТАК? quoted1
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Джо Байден выиграл ключевой район Небраски, чтобы заработать один голос Коллегии выборщиков, победа, которая может иметь значение в гонке, которая превращается в 'кусание ногтей'. quoted2
>Да, будет смешно, если этот единственный голос окажется решающим. quoted1
Это не смешно, это реальность, если Байден не догонит Трампа (300,000 голосов разрыв) в Пенсельвании, то его выигрышь будет только благодаря этому одному голосу (выборщику)!
Кроме этого, Демократы на этих выборах пролетели с Сенатом и потеряли места в Конгрессе. Ох, будут рвать уши этим социологическим опросникам, которые клялись что они учли ошибки 2016-г в своих опросах к 2020-му.
>> Глоба говорил в 1990. >> У США будет 44 президента. Последний — темный. >> 45 — й — Трамп, а многие ли его считают президентом с самого начала? >> 46 — й, а будет ли он (если это не вечный 45-й Трамп конечно)?
>> >> >> Щас передают — кто голосовал очно — подавляющее большинство за Трампа. quoted2
>
>> Кто посылал удаленно — подавляющее большинство за Байдена.
>>> У США будет 44 президента. Последний — темный. >>> 45 — й — Трамп, а многие ли его считают президентом с самого начала? >>> 46 — й, а будет ли он (если это не вечный 45-й Трамп конечно)? quoted3
Республиканка Сенатор Susan Collins — считалась самой потенциально лёгкой победой для Демократов в Сенате. Ей уже засчитали выигрышь. Демократы потратили 100 миллионов в Южной Каролине и столько же в Кентаки в Сенатских выборах, и уже тоже признали поражение.
>>>> >>>> >>>> Щас передают — кто голосовал очно — подавляющее большинство за Трампа. >>> >>>> Кто посылал удаленно — подавляющее большинство за Байдена. >>>>
>>>> КАК ТАК? >>>
>>> (задумчиво) может Глоба — того … не торт? quoted3
>> 45-й не пойми что. >> А 46-й кажись если и будет то надо будешь кажись еще 4 года ждать. quoted2
> > Что значит «не пойми что» то? Президент как президент. прикольный такой quoted1
45-й Гол был нечисто забит. Ведет себя не по королевски. Первое место по смертям от короновируса и невозможность ничего с этим сделать. На росс телевидении американский эксперт только что сказал что после такого не верится что американцы могли за такого кандидата проголосовать и сейчас. Это должен быть тотальный провал республиканцев за то что поизошло с весны этого года.
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> На росс телевидении американский эксперт только что сказал что после такого не верится что американцы могли за такого кандидата проголосовать и сейчас. quoted1