> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Про конституционный переворот это ты уже через край очена-очена лишку хватил нагнетая истерику. путинизм как раз в рамках закона переписывает конституцию под себя.
>>В рамках закона — это когда путём последовательности законных процедур. >>
>> То есть через референдум — новую Конституцию.
>
>> Либо через одобрение 2/3 заксобраний — поправки. >> >> А не через хаотические одобрительные движухи, призванные замазать всех в этим мерзком спектакле.
>Изучай законы РФ .лишь конституционный суд может дать заключение законно ли изменения конституции.
Конституционный Суд давно не более чем проститутка. Если он порет полнейшую чушь — почему я должен этой чуши верить? куда вероятнее, что он просто привычно и не без мазохистскогоудовольствия прогнулся.
Никакого «голосования по поправкам к конституции» Конституция не знает.
Она знает 1. референдум 2. по новой Конституции.
Зато знает, что поправки вступают в силу безо всякого голосования и заключения конституционного суда, через одобрение двумя третями региональных заксобраний.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Про конституционный переворот это ты уже через край очена-очена лишку хватил нагнетая истерику. путинизм как раз в рамках закона переписывает конституцию под себя.
>>> В рамках закона — это когда путём последовательности законных процедур. >>>
>>> То есть через референдум — новую Конституцию.
>>
>>> Либо через одобрение 2/3 заксобраний — поправки. >>> >>> А не через хаотические одобрительные движухи, призванные замазать всех в этим мерзком спектакле.
>>Изучай законы РФ .лишь конституционный суд может дать заключение законно ли изменения конституции.
> > Конституционный Суд давно не более чем проститутка. > Если он порет полнейшую чушь — почему я должен этой чуши верить? куда вероятнее, что он просто привычно и не без мазохистскогоудовольствия прогнулся. > > Никакого «голосования по поправкам к конституции» Конституция не знает. >
> Он знает 1. референдум 2. по новой конституции. > > Зато знает, что поправки вступают в силу безо всякого голосования и заключения конституционного суда, через одобрение двумя третями региональных заксобраний.
То что ты считаешь конституционный суд политическими проститутками в этом могу с тобой согласится .НО.. таковы законы в РФ ...изменения в конституцию и назначенное общероссийское голосование законы, а значит ни о каком конституционном перевороте не может быть и речи .О чем вам и писал выше ВСЕ
08:54 30.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> изменения в конституцию и назначенное общероссийское голосование законы
Я используя те или иные термины полагаюсь на здравый смысл, а не на выхолощенное крючкотворство, противоречащее всему здравому и разумному.
Если Конституционный Суд признает белое чёрным, рабство свободой, а боль — наслаждением, это будет глупость, а не законность.
Посему — конституционный переворот путина и есть переворот.
08:57 30.03.2020
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> изменения в конституцию и назначенное общероссийское голосование законы
>Я используя те или иные термины полагаюсь на здравый смысл, а не на выхолощенное крючкотворство, противоречащее всему здравому и разумному.
Мне тоже обидно что путинизм цинично и аморально использует законы переписывая их под себя ..но это ведь не повод безграмотно использовать термины
08:58 30.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> изменения в конституцию и назначенное общероссийское голосование законы
>>Я используя те или иные термины полагаюсь на здравый смысл, а не на выхолощенное крючкотворство, противоречащее всему здравому и разумному.
>Мне тоже обидно что путинизм цинично и аморально использует законы переписывая их под себя ..но это ведь не повод безграмотно использовать термины
Здравый смысл превыше закона. И даже в составе закона есть не только буква, но и дух.
Посему даже Конституционный Суд на превыше здравого смысла и духа закона.
>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> изменения в конституцию и назначенное общероссийское голосование законы >>> Я используя те или иные термины полагаюсь на здравый смысл, а не на выхолощенное крючкотворство, противоречащее всему здравому и разумному.
>>Мне тоже обидно что путинизм цинично и аморально использует законы переписывая их под себя .но это ведь не повод безграмотно использовать термины
> > Здравый смысл превыше закона.
> И даже в составе закона есть не только буква, но и дух. > > Посему даже Конституционный Суд на превыше здравого смысла и духа закона.
Да ради бога. пусть будет нарушен здравый смысл .но это никак не отменяет факта что никакого конституционного переворота нет.
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> изменения в конституцию и назначенное общероссийское голосование законы
>>>> Я используя те или иные термины полагаюсь на здравый смысл, а не на выхолощенное крючкотворство, противоречащее всему здравому и разумному. >>> Мне тоже обидно что путинизм цинично и аморально использует законы переписывая их под себя .но это ведь не повод безграмотно использовать термины
>>
>> Здравый смысл превыше закона.
>
>> И даже в составе закона есть не только буква, но и дух. >> >> Посему даже Конституционный Суд на превыше здравого смысла и духа закона.
>Да ради бога. пусть будет нарушен здравый смысл .но это никак не отменяет факта что никакого конституционного переворота нет.
Ок. Я с вами согласен. Пусть ваша фраза "никакого конституционного переворота нет." противоречит здравому смыслу. А заодно и духу закона. На сём и закончим это ответвление диалога.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> изменения в конституцию и назначенное общероссийское голосование законы >>>>> Я используя те или иные термины полагаюсь на здравый смысл, а не на выхолощенное крючкотворство, противоречащее всему здравому и разумному.
>>>> Мне тоже обидно что путинизм цинично и аморально использует законы переписывая их под себя .но это ведь не повод безграмотно использовать термины >>>
>>> Здравый смысл превыше закона.
>>
>>> И даже в составе закона есть не только буква, но и дух. >>>
>>> Посему даже Конституционный Суд на превыше здравого смысла и духа закона.
>>Да ради бога. пусть будет нарушен здравый смысл .но это никак не отменяет факта что никакого конституционного переворота нет.
>Ок. Я с вами согласен. > Пусть ваша фраза "никакого конституционного переворота нет." противоречит здравому смыслу. А заодно и духу закона. > На сём и закончим это ответвление диалога.
14:44 30.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Хватит елозить уже ..я в публикации дал четкие критерии сучности внешней политики...вот на них и приведи примеры сучности политики РФ...или гуляй
А я дал четкие критерии сучной внешней политике России. Это и есть мой пример.
14:57 30.03.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хватит елозить уже .я в публикации дал четкие критерии сучности внешней политики… вот на них и приведи примеры сучности политики РФ… или гуляй
>А я дал четкие критерии сучной внешней политике России. Это и есть мой пример.
Ты так и не пояснил в чем сучность то твоего примера ….неужели в том что Россия не следует вашим хотелкам, а руководствуется международным правом?
15:01 30.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ты так и не пояснил в чем сучность то твоего примера …
В том что Россия является инициатором гражданской войны на Украине. Уже объяснял не раз
15:04 30.03.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты так и не пояснил в чем сучность то твоего примера …
>В том что Россия является инициатором гражданской войны на Украине. Уже объяснял не раз
Врешь и при том нагло про РФ инициатор войны ...это лишь ваши хотелки ..учи международное право....уже писал если бы Россия были инициатором войны нас бы сразу исключили из миротворческой миссии ОБСЕ по Украине .
15:10 30.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Врешь и при том нагло про РФ инициатор войны ...это лишь ваши хотелки ..учи международное право....уже писал если бы Россия были инициатором войны нас бы сразу исключили из миротворческой миссии ОБСЕ по Украине
За это не исключают. России ввели за это санкции..
15:22 30.03.2020
Baltik (Talvi) писал (а) в ответ на :
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Врешь и при том нагло про РФ инициатор войны ...это лишь ваши хотелки ..учи международное право....уже писал если бы Россия были инициатором войны нас бы сразу исключили из миротворческой миссии ОБСЕ по Украине
>За это не исключают. России ввели за это санкции..
Лжешь и притом нагло ..все санкции против нас это личное дело государства а не международное право ...вот тебе ещё критерий сучнлсти вашей политики
15:24 30.03.2020
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Лжешь и притом нагло ..все санкции против нас это личное дело государства а не международное право
Сговор с саудитами тоже международное право не нарушает. Какие претензии у Вас лично ?
