Правила форума | ЧаВо | Группы

Политика. США.

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Налоги в США

  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
18:47 18.03.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>для меня фонд оплаты труда, это из ссср, где каждому предприятию он доводился и в его пределах осуществлялась оплата труда всех..
> заметь, отличие в том, что фонд был фиксированным, а при капитализме стоимость рабочей силы может меняться для предприятия..
> поэтому при капитализме не может быть фонда оплаты труда, могут быть только затраты на это.
quoted1
Как он может быть фиксированным, если объем работ может менятся. Больше произвели-больше ФОТ. И наоборот.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90642
18:50 18.03.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Как он может быть фиксированным, если объем работ может менятся. Больше произвели-больше ФОТ. И наоборот.
quoted1
в ссср он был фиксированным, доводился план по выпуску, доводился и фонд заработной платы.. за его использованием следил отдел труда и заработной платы..
отсюда и расценки резали и т.д..
при капитализме, у нас, нет фонда.. и быть не может.. есть просто траты на это.. и они меняются.
другое дело, что в себестоимости продукции есть процент стоимости рабочей силы, ну где то около 50 или чуть более..
ну это в зависимости от бизнеса и типа его..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
18:53 18.03.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> при капитализме, у нас, нет фонда.. и быть не может.. есть просто траты на это.. и они меняются.
> другое дело, что в себестоимости продукции есть процент стоимости рабочей силы, ну где то около 50 или чуть более..
> ну это в зависимости от бизнеса и типа его..
quoted1
Не знаю, шо там в СССР было. Тем более с твоих слов. Но то что ты описываешь, это и есть ФОТ. Капитализм...))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90642
18:59 18.03.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>> при капитализме, у нас, нет фонда.. и быть не может.. есть просто траты на это.. и они меняются.
>> другое дело, что в себестоимости продукции есть процент стоимости рабочей силы, ну где то около 50 или чуть более..
>> ну это в зависимости от бизнеса и типа его..
quoted2
>Не знаю, шо там в СССР было. Тем более с твоих слов. Но то что ты описываешь, это и есть ФОТ. Капитализм...))
quoted1
я сейчас посмотрел что это такое фот
https://moneymakerfactory.ru/spravochnik/fond-op...

у нас это не так.. никто подобными расчетами не занимается,,
да и бухгалтерии подобной той, что в россии у нас нет..
она есть, но у нее все гораздо проще..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
19:08 18.03.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> у нас это не так.. никто подобными расчетами не занимается,,
> да и бухгалтерии подобной той, что в россии у нас нет..
> она есть, но у нее все гораздо проще..
quoted1
Всмысле не считают? А как они расходы будут планировать? Если организация большая. В маленькой можно такие расчеты не проводить, там и на "пальцах" прикинуть можно. А в крупных американских компаниях всяко считают и еще как. Денежки счет любят.))
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90642
19:26 18.03.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>> у нас это не так.. никто подобными расчетами не занимается,,
>> да и бухгалтерии подобной той, что в россии у нас нет..
>> она есть, но у нее все гораздо проще..
quoted2
>Всмысле не считают? А как они расходы будут планировать? Если организация большая. В маленькой можно такие расчеты не проводить, там и на "пальцах" прикинуть можно. А в крупных американских компаниях всяко считают и еще как. Денежки счет любят.))
quoted1
считают по разному..
в основном от обьема реализации продукции.. то есть о предпологаемого обьема полученных денег..
для тех компаний которые постоянно берут новую работу, заказы, то при оценке стоимости этой работы в нее автоматом уже закладывается стоимость рабочей силы и т.д..
ты права, денежки счет любят...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
19:30 18.03.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> в основном от обьема реализации продукции.. то есть о предпологаемого обьема полученных денег..
> для тех компаний которые постоянно берут новую работу, заказы, то при оценке стоимости этой работы в нее автоматом уже закладывается стоимость рабочей силы и т.д..
> ты права, денежки счет любят...
quoted1
Ну вот. В смете есть строка ФОТ плюс они туда премий накидать могут и т.д.. В итоге сумму посчитают, которая в кассе должна быть, чтоб зп нормально выплатить, например. Для этого и днлаютсо подобные расчеты.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90642
19:50 18.03.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>> в основном от обьема реализации продукции.. то есть о предпологаемого обьема полученных денег..
>> для тех компаний которые постоянно берут новую работу, заказы, то при оценке стоимости этой работы в нее автоматом уже закладывается стоимость рабочей силы и т.д..
>> ты права, денежки счет любят...
quoted2
>Ну вот. В смете есть строка ФОТ плюс они туда премий накидать могут и т.д.. В итоге сумму посчитают, которая в кассе должна быть, чтоб зп нормально выплатить, например. Для этого и днлаютсо подобные расчеты.
quoted1
то, о чем ты пишешь у нас для очень крупных компаний, у которых есть планы выпуска, реализации и естественно получения дохода и т.д..
например тесла - она планирует свой выпуск на этот год, к примеру 500 тыс.. то есть она планирует и доход от них..
естественно и расходы, в том числе и на стоимость рабочей силы..но процентов 80% компаний в сша подобное не делают, они исходят скорей от полученных заказов, а это не постоянная величина.. то есть планировать - затруднительно, скорей исходят из фактической загруженности.. а вот здесь уже стоимость рабочей силы включается в стоимость заказа.. по факту.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Anatol
Anatol


Сообщений: 21219
04:16 19.03.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> если так далеко идти как у тебя, то налоги на недвижимость заложены и в цене на продукты и в бензин и во все по сути..
quoted1

кому что мозг позволяет, тот туда и идет. Ясен пень, что налоги заложены везде. Поэтому вы вроде много нулей получаете, а потом налоги все и высасывают, что вам не остается.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Anatol
Anatol


Сообщений: 21219
04:17 19.03.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> поэтому при капитализме не может быть фонда оплаты труда, могут быть только затраты на это.
quoted1

софизм
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90642
04:24 19.03.2020
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если так далеко идти как у тебя, то налоги на недвижимость заложены и в цене на продукты и в бензин и во все по сути..
quoted2
>
> кому что мозг позволяет, тот туда и идет. Ясен пень, что налоги заложены везде. Поэтому вы вроде много нулей получаете, а потом налоги все и высасывают, что вам не остается.
quoted1
а кто сказал, что не остается?
я знаю людей, которые зарабатывают много даже по американским понятиям и живут по сути от чека до чека..
при этом знаю людей, которые зарабатывают немного по американским опять же понятиям но при этом на счетах у них достаточно много денег, на пенсию откладывают...
все же относительно, зависит от стиля жизни, от желания , потребностей..
налоги на недвижимость в сша зависят от каунти.. даже в пределах одного штата они могут быть разными..
в калифорнии они достаточно низкие, чуть более 1%..
а вот в чикаго от 2 до 2.5%..
и там и здесь живут люди и при этом не считают, что оплата этих налогов, что то ужасное.. ну конечно лучше без них.. ну куда денешся, налоги есть везде..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Anatol
Anatol


Сообщений: 21219
04:35 20.03.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> в калифорнии они достаточно низкие, чуть более 1%.
quoted1

насмешил… 1%… низкий… Сначала рынок недвижимости надули, что даже лилипусечный сарай стал стоить миллион баксов, а потом с тебя берут 1%… <nobr>т. е.</nobr> 1000 баксов в месяц, только налога, а еще 1000 баксов берет местная комьюнити… вот и получается, что 2000 баксов ты платишь в месяц просто за то что бы не быть бомжом. Я еще образовательный кредит, по которому нельзя даже банкротства объявить… короче жить вам на рисе и бобах до старости… как у вас на американщине говорят…

Американцы похоже смирились со своим рабским положением. Как русский покупает машину? Приходит в салон и смотрит на цену авто. Как американец покупает машину? Он смотрит на величину лизингового платежа, цену машины ему даже не показывают. Т. е. американец по сути раб, которому дают конфетку на время если он будет всё время горбатится на своего рабовладельца. Раб не может иметь ничего своего. У раба всё в лизинге… машина, дом, текущие расходы в кредит…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Anatol
Anatol


Сообщений: 21219
04:44 20.03.2020
Большинство американцев приходят в мир нисчем, и уходят в мир иной нисчем или с долгами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  иг911
ig911


Сообщений: 49485
06:39 20.03.2020
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
> Большинство американцев приходят в мир нисчем, и уходят в мир иной нисчем или с долгами.
quoted1
Зато государство зарабатывает на пришедшем и ушедшем в среднем $100,000.
30 - триллионов - за последние 50 лет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 90642
06:52 20.03.2020
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> насмешил… 1%… низкий… Сначала рынок недвижимости надули, что даже лилипусечный сарай стал стоить миллион баксов, а потом с тебя берут 1%… <nobr>т. е.</nobr> 1000 баксов в месяц, только налога, а еще 1000 баксов берет местная комьюнити… вот и получается, что 2000 баксов ты платишь в месяц просто за то что бы не быть бомжом. Я еще образовательный кредит, по которому нельзя даже банкротства объявить… короче жить вам на рисе и бобах до старости… как у вас на американщине говорят…
>
> Американцы похоже смирились со своим рабским положением. Как русский покупает машину? Приходит в салон и смотрит на цену авто. Как американец покупает машину? Он смотрит на величину лизингового платежа, цену машины ему даже не показывают. Т. е. американец по сути раб, которому дают конфетку на время если он будет всё время горбатится на своего рабовладельца. Раб не может иметь ничего своего. У раба всё в лизинге… машина, дом, текущие расходы в кредит…
quoted1
вначале прочитал подумал, что ты реал эстет агент... потом вроде ты сейлперсон на дилершип..
а в конце понял, что ты просто российский пропагандист.. который слышал звон и не знает откуда он..
конечно я рад слышатъ, что все американцы даже нищие могут позволитъ себе миллионные дома с асошиеншием ..
но к сожалению, это не так...
дома в сша стоят от 10, может даже и менше тысяч до .......
пределов в этом нет..
банки дают кредит, или по вашему ипотеку, в сша при условие, что платежи по ней не превышают 27% от инкома, ну могут и до 30% датъ...
и это с учетом налогов на дом и плату за ассоциацию..
и в чем проблема?
насчет автомобилей, у тебя смешно.. реалъно смешно..
когда автомобилъ покупают, то торгоются по цене, это тот редкий случай, когда в сша можно поторговатъся..
в лиз, это иное, в лиз берут на какое то время.. и если не заинтересованы в том, чтобы оставитъ авто после лиза, то какая разница его цена?
интересует сколъко надо платитъ за лиз в месяц, на срок от 24 до 48 месяцев, самый популярный 36 месяцев..
взял в лиз, проездил 36 месяцев, вернул на дилерскую.. если нет превышения пробега и нет особых каких то повреждений.. то забирают и можешь братъ новый на 36 месяцев..
у вас такого нет?
а если естъ, зачем трендишь?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 2
    Пользователи:
    Другие форумы
    Налоги в США. Как он может быть фиксированным, если объем работ может менятся. Больше произвели-больше ФОТ. И ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия