>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> твоей истерикой и демонстрацией твоей неспособности возразить мне по существу — удовлетворен. >>>>>> Если у кого-то истерика, то явно не у меня.) >>>>> >>>> >>>>> читатели разберутся сами … можешь голову продолжать держать в песке … кстати моя ссылка на среднюю зарплату в США из этой темы — воон там лежит >>>>> >>>>>
>>>> Та не вопи уже. На второй круг пошел.)
>>> >>> продолжение отрицаемой истерики детектед
>>Я вижу твое продолжение.)))
> > надо же .. не все умеют истериковать с открытыми глазами .. ты феномен может? И что мое продолжение делает, пока ты в истерике бьешься из-за своей неспособности по существу мне возразить?
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> твоей истерикой и демонстрацией твоей неспособности возразить мне по существу — удовлетворен. >>>>>>> Если у кого-то истерика, то явно не у меня.) >>>>>> >>>>> >>>>>> читатели разберутся сами … можешь голову продолжать держать в песке … кстати моя ссылка на среднюю зарплату в США из этой темы — воон там лежит >>>>>> >>>>>> >>>>> Та не вопи уже. На второй круг пошел.)
>>>>
>>>> продолжение отрицаемой истерики детектед >>> Я вижу твое продолжение.)))
>> >> надо же. не все умеют истериковать с открытыми глазами. ты феномен может? И что мое продолжение делает, пока ты в истерике бьешься из-за своей неспособности по существу мне возразить?
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> твоей истерикой и демонстрацией твоей неспособности возразить мне по существу — удовлетворен. >>>>>>>> Если у кого-то истерика, то явно не у меня.) >>>>>>> >>>>>> >>>>>>> читатели разберутся сами … можешь голову продолжать держать в песке … кстати моя ссылка на среднюю зарплату в США из этой темы — воон там лежит >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> Та не вопи уже. На второй круг пошел.) >>>>> >>>>> продолжение отрицаемой истерики детектед
>>>> Я вижу твое продолжение.)))
>>> >>> надо же. не все умеют истериковать с открытыми глазами. ты феномен может? И что мое продолжение делает, пока ты в истерике бьешься из-за своей неспособности по существу мне возразить?
>>Шо ты там лепечешь?)
> > унесите эту Катейко. она окончательно сломалась
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> твоей истерикой и демонстрацией твоей неспособности возразить мне по существу — удовлетворен. >>>>>>>>> Если у кого-то истерика, то явно не у меня.) >>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> читатели разберутся сами … можешь голову продолжать держать в песке … кстати моя ссылка на среднюю зарплату в США из этой темы — воон там лежит >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>> Та не вопи уже. На второй круг пошел.) >>>>>> >>>>>> продолжение отрицаемой истерики детектед >>>>> Я вижу твое продолжение.)))
>>>>
>>>> надо же. не все умеют истериковать с открытыми глазами. ты феномен может? И что мое продолжение делает, пока ты в истерике бьешься из-за своей неспособности по существу мне возразить? >>> Шо ты там лепечешь?)
>> >> унесите эту Катейко. она окончательно сломалась
>Шо у тя сломалось?)
Катейко сломалась ... она и так последнее время барахлила .. а теперь совсем лыко вязать перестала. Но я не сдаюсь - может в ремонт кто отнесет ее или в домашних условиях заштопают ...
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> твоей истерикой и демонстрацией твоей неспособности возразить мне по существу — удовлетворен. >>>>>>>>>> Если у кого-то истерика, то явно не у меня.) >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> читатели разберутся сами … можешь голову продолжать держать в песке … кстати моя ссылка на среднюю зарплату в США из этой темы — воон там лежит >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>> Та не вопи уже. На второй круг пошел.) >>>>>>> >>>>>>> продолжение отрицаемой истерики детектед >>>>>> Я вижу твое продолжение.))) >>>>> >>>>> надо же. не все умеют истериковать с открытыми глазами. ты феномен может? И что мое продолжение делает, пока ты в истерике бьешься из-за своей неспособности по существу мне возразить?
>>>> Шо ты там лепечешь?) >>> >>> унесите эту Катейко. она окончательно сломалась
>>Шо у тя сломалось?)
>Катейко сломалась … она и так последнее время барахлила. а теперь совсем лыко вязать перестала. Но я не сдаюсь — может в ремонт кто отнесет ее или в домашних условиях заштопают …
Ну сочувствую тебе. В последнее время у тя сплошные неудачи. Вот и лезешь к людям. Ничего, не плачь. Все образуетсо.))
18:05 18.03.2020
Anatol (Anatol) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ентот налог платят те, кто имеет дом..
> > дом не имеют только бомжи, которых в америке миллионы и с каждым годом всё больше. > Любой кто живет в доме платит налог за дом или непосредственно сам, или этот налог заложен в стоимость рента. Или ты настолько тупой, что думаешь, что собственник дома альтруист и будет платить налог за свой счет?
если так далеко идти как у тебя, то налоги на недвижимость заложены и в цене на продукты и в бензин и во все по сути.. есть налоги и есть траты на жизнь.. так вот стоимость рента - это часть платы на жизнь.. а вот доходы от рента - это уже иное..
18:09 18.03.2020
У нас страхи работодатель платит. Если бы их платил работник, то средненачисленная зарплата выросла бы примерно на 30%
18:12 18.03.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> У нас страхи работодатель платит. Если бы их платил работник, то средненачисленная зарплата выросла бы примерно на 30%
у нас есть понятия стоимость рабочей силы, вот в нее входят и все страхи и еще многое другое, включая бенефиты и т.д..
18:16 18.03.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас страхи работодатель платит. Если бы их платил работник, то средненачисленная зарплата выросла бы примерно на 30%
>у нас есть понятия стоимость рабочей силы, вот в нее входят и все страхи и еще многое другое, включая бенефиты и т.д..
Енто называетсо фонд оплаты труда.))
18:20 18.03.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У нас страхи работодатель платит. Если бы их платил работник, то средненачисленная зарплата выросла бы примерно на 30%
>>у нас есть понятия стоимость рабочей силы, вот в нее входят и все страхи и еще многое другое, включая бенефиты и т.д..
>Енто называетсо фонд оплаты труда.))
в сша то? уверена ? :)
18:26 18.03.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У нас страхи работодатель платит. Если бы их платил работник, то средненачисленная зарплата выросла бы примерно на 30% >>> у нас есть понятия стоимость рабочей силы, вот в нее входят и все страхи и еще многое другое, включая бенефиты и т.д..
>>Енто называетсо фонд оплаты труда.))
>в сша то? уверена ? :)
Где я говорила про США? Поспал и снова за прыжки перед моими туфельками. Не оценю, отчаливай.)
18:26 18.03.2020
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У нас страхи работодатель платит. Если бы их платил работник, то средненачисленная зарплата выросла бы примерно на 30%
>>у нас есть понятия стоимость рабочей силы, вот в нее входят и все страхи и еще многое другое, включая бенефиты и т.д..
>Енто называетсо фонд оплаты труда.))
это в ссср на каждом предприятие он был.. при капитализме, в сша, например, такого фонда нет да и быть не может.. ибо, количество работников может меняться, с ростом производства или с его падением, а стоимость рабочей силы - это у нас expence, то есть часть затрат на производство..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> У нас страхи работодатель платит. Если бы их платил работник, то средненачисленная зарплата выросла бы примерно на 30% >>>> у нас есть понятия стоимость рабочей силы, вот в нее входят и все страхи и еще многое другое, включая бенефиты и т.д.. >>> Енто называетсо фонд оплаты труда.))
>>в сша то? уверена ? :)
>Где я говорила про США? Поспал и снова за прыжки перед моими туфельками. Не оценю, отчаливай.)
ты попячсо ... рудер о сша писал а ты влезла и как всегда безграмотно
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> У нас страхи работодатель платит. Если бы их платил работник, то средненачисленная зарплата выросла бы примерно на 30%
>>> у нас есть понятия стоимость рабочей силы, вот в нее входят и все страхи и еще многое другое, включая бенефиты <nobr>и т. д.</nobr>
>>Енто называетсо фонд оплаты труда.))
>это в ссср на каждом предприятие он был. > при капитализме, в сша, например, такого фонда нет да и быть не может. > ибо, количество работников может меняться, с ростом производства или с его падением, а стоимость рабочей силы — это у нас expence, то есть часть затрат на производство.
Кто сказал, что ФОТ-величина фиксированная?)))))) ФОТ, это что потрачено на выплаты работникам и на их страхи и т. д. Капиталист, блин. Это тоже самое.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> У нас страхи работодатель платит. Если бы их платил работник, то средненачисленная зарплата выросла бы примерно на 30% >>>> у нас есть понятия стоимость рабочей силы, вот в нее входят и все страхи и еще многое другое, включая бенефиты и т.д..
>>> Енто называетсо фонд оплаты труда.))
>>это в ссср на каждом предприятие он был..
>> при капитализме, в сша, например, такого фонда нет да и быть не может.. >> ибо, количество работников может меняться, с ростом производства или с его падением, а стоимость рабочей силы - это у нас expence, то есть часть затрат на производство..
>Кто сказал, что ФОТ-величина фиксированная?)))))) > ФОТ, это что потрачено на выплаты работникам и на их страхи и т.д.
для меня фонд оплаты труда, это из ссср, где каждому предприятию он доводился и в его пределах осуществлялась оплата труда всех.. заметь, отличие в том, что фонд был фиксированным, а при капитализме стоимость рабочей силы может меняться для предприятия.. поэтому при капитализме не может быть фонда оплаты труда, могут быть только затраты на это.
