>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Суть проблемы доллара в самом долларе . >>>> Кстати о двух процентах ,ты видел как падает капля в переполненный стакан . >>>>
>>> >>> сначало надо наполнитъ стакан, а он пока на заполнен на менее 2%..
>>>
>>Стакан довольно полон - это ситуация с долларом .
>>> ладно.. проблема с долларом не будет, до тех пор пока экономика сша будет лидироватъ в мире..
>>Она уже не лидирует однако .
>>> доллары уходят в мировую торговлю за счет импорта и экспорта с сша..
>>Давно не так. Компании лишь номинально США . Расскажи всем как эйпл в США производит смартфоны . И так же производятся многие " американские " товары .
>>> а это почти 3 трл баксов в год и все это в долларах.. >>> заметъ, это в два раза болъше чем ввп россии.. чем ввп.
>>Ещё раз проблемы США в самих США ,хотя Россия и "назначает" там "своих" президентов , что свидетельствует об технологическом отставании США от России в определенных сферах .
>>> для того, чтобы торговатъ с сша надо иметъ доллары для закупки товаров из сша и приготовитъ банки для получения долларов за экспорт в сша..
>>Для того чтобы торговать м США прежде всего нужно иметь в этом необходимость ,а ее видимо особо и нет . Тем более у США есть такая фишка ,когда на "американских товарах" ставится ,"не для продажи в США ",и кока-кола, например , содержит не лимонную кислоту ,а ортофосфорную .
>>> заметъ, я не пишу о кредитах в долларах для каких то стран или бизнесов.. а это тоже ежегодно болъшие денъги..
>>Кредиты из США была самая большая проблема финансовой системы в РФ. Первое они делали все российские банки практически независимыми от ЦБ , второе в условиях высокой инфляции и высоких процентов по банковским кредитом , а также постоянной девальвации рубля ,кредит из США под 3-4% годовых ,обеспечивал российским банкам прибыль в 25-30% только за счёт потребительского кредитования ,причем банки могли особо не беспокоится о возврате кредитов ,прибыль обеспечивалась ,даже при условии возврата половины кредитов . Тут санкции сработали в плюс для России - подчинили банки ЦБ ,ставшему единственным источником кредитования банков , и заставили банки кредитоапть производство, то есть реально работать. Есть ещё несколько плюсов ,но это другая история.
>>> таким образом, учитывая, что у сша внешнеторговый дефицит, где то до 500 млр баксов в год, в мире добавляется эта сумма..
>>О чем и речь США не обеспечивает товарное покрытие доллара .
>>> заметь, не сокращается долларовая масса, а растет..
>>Растет ли при этом долларовая масса не факт , то есть это не связанные величины . А вот долговые обязательства США растут однозначно .
>>> частъ из нее уходит в трежерис и там хранится, а частъ идет для внешней торговли, для закупок нефти или газа, металла и т.д и из других стран..
>>Трежерис это не совсем хранится. >> Это то что ежегодно приносит убыток и чем дальше тем больше .
>>> при этом наличие долларов к этому приводит, а не желание исполъзоватъ его или нет...
>>Да и доллар держится пока за него можно покупать во всем мире . Заметь уже не в США . То есть по сути уже имеем две функции доллара - национальная валюта и мировые деньги .Ясно что они взаимосвязаны.,
>извини, я не все даже прочел.. > во первых экономика сша самая крупная в мире.. по ввп.. > во вторых я не писал о компаниях, я писал о импорте и экспорте.. > а это уже не к компаниям относится, а к просто к импорту и экспорту.. > то естъ ввезли из китая в сша на 500 млр баксов.. это импорт в сша.
> отправили товаровов в китай на 150 млр баксов это экспорт для сша.. > разница торговый дефицит, но так как все в долларах, то 350 млр баксов остается в китае.. и что они будут делатъ с ними? > сожгут?
Дадут США в долг ,чтобы штаты и дальше могли покупать китайские товары. Только дороже с учётом процентов по обслуживанию долга Купить что либо в США Китай не может ,поскольку нечего. Об это и говорит дефицит торгового баланса . Если ты полагаешь ,что США компенсирует торговый дефицит за счёт эмиссии ,думаю ты заблуждаешься. Эмиссия снижает стоимость любой ценой бумаги
> нет конечно.. частъ какая то уйдет в трежерис, но болъшая частъ будет исполъзована банками китая, для закупки товаров в других странах, нефти и газа, к примеру..
Совершено верно . То есть не развивать производство в США ,и наращивать долг и выплаты по нему .
> если не будут исполъзоватъ, то что с ними делатъ то? >
Могут использовать для покупки а третьих странах . То есть заставить США проводить эмиссию и обесценивание доллара . Тем самым снижая интерес к нему .
> еще раз, россия настолъко мелкий игрок на мировой экономической арене, что на его примерах ,не надо.. это несеръезно..
По моему третий раз пишу проблема доллара в самом долларе .
>>>> сначало надо наполнитъ стакан, а он пока на заполнен на менее 2%.. >>>> >>> Стакан довольно полон - это ситуация с долларом . >>>> ладно.. проблема с долларом не будет, до тех пор пока экономика сша будет лидироватъ в мире.. >>> Она уже не лидирует однако . >>>> доллары уходят в мировую торговлю за счет импорта и экспорта с сша.. >>> Давно не так. Компании лишь номинально США . Расскажи всем как эйпл в США производит смартфоны . И так же производятся многие " американские " товары . >>>> а это почти 3 трл баксов в год и все это в долларах.. >>>> заметъ, это в два раза болъше чем ввп россии.. чем ввп. >>> Ещё раз проблемы США в самих США ,хотя Россия и "назначает" там "своих" президентов , что свидетельствует об технологическом отставании США от России в определенных сферах . >>>> для того, чтобы торговатъ с сша надо иметъ доллары для закупки товаров из сша и приготовитъ банки для получения долларов за экспорт в сша.. >>> Для того чтобы торговать м США прежде всего нужно иметь в этом необходимость ,а ее видимо особо и нет . Тем более у США есть такая фишка ,когда на "американских товарах" ставится ,"не для продажи в США ",и кока-кола, например , содержит не лимонную кислоту ,а ортофосфорную . >>>> заметъ, я не пишу о кредитах в долларах для каких то стран или бизнесов.. а это тоже ежегодно болъшие денъги.. >>> Кредиты из США была самая большая проблема финансовой системы в РФ. Первое они делали все российские банки практически независимыми от ЦБ , второе в условиях высокой инфляции и высоких процентов по банковским кредитом , а также постоянной девальвации рубля ,кредит из США под 3-4% годовых ,обеспечивал российским банкам прибыль в 25-30% только за счёт потребительского кредитования ,причем банки могли особо не беспокоится о возврате кредитов ,прибыль обеспечивалась ,даже при условии возврата половины кредитов . Тут санкции сработали в плюс для России - подчинили банки ЦБ ,ставшему единственным источником кредитования банков , и заставили банки кредитоапть производство, то есть реально работать. Есть ещё несколько плюсов ,но это другая история. >>>> таким образом, учитывая, что у сша внешнеторговый дефицит, где то до 500 млр баксов в год, в мире добавляется эта сумма.. >>> О чем и речь США не обеспечивает товарное покрытие доллара . >>>> заметь, не сокращается долларовая масса, а растет.. >>> Растет ли при этом долларовая масса не факт , то есть это не связанные величины . А вот долговые обязательства США растут однозначно . >>>> частъ из нее уходит в трежерис и там хранится, а частъ идет для внешней торговли, для закупок нефти или газа, металла и т.д и из других стран.. >>> Трежерис это не совсем хранится.
>>> Это то что ежегодно приносит убыток и чем дальше тем больше . >>>> при этом наличие долларов к этому приводит, а не желание исполъзоватъ его или нет... >>> Да и доллар держится пока за него можно покупать во всем мире . Заметь уже не в США . То есть по сути уже имеем две функции доллара - национальная валюта и мировые деньги .Ясно что они взаимосвязаны.,
>>извини, я не все даже прочел.. >> во первых экономика сша самая крупная в мире.. по ввп..
>> во вторых я не писал о компаниях, я писал о импорте и экспорте.. >> а это уже не к компаниям относится, а к просто к импорту и экспорту.. >> то естъ ввезли из китая в сша на 500 млр баксов.. это импорт в сша.
>
>> отправили товаровов в китай на 150 млр баксов это экспорт для сша.. >> разница торговый дефицит, но так как все в долларах, то 350 млр баксов остается в китае.. и что они будут делатъ с ними? >> сожгут?
>Дадут США в долг ,чтобы штаты и дальше могли покупать китайские товары. Только дороже с учётом процентов по обслуживанию долга
> Купить что либо в США Китай не может ,поскольку нечего. Об это и говорит дефицит торгового баланса . > Если ты полагаешь ,что США компенсирует торговый дефицит за счёт эмиссии ,думаю ты заблуждаешься. Эмиссия снижает стоимость любой ценой бумаги
>> нет конечно.. частъ какая то уйдет в трежерис, но болъшая частъ будет исполъзована банками китая, для закупки товаров в других странах, нефти и газа, к примеру..
>Совершено верно . То есть не развивать производство в США ,и наращивать долг и выплаты по нему .
>> если не будут исполъзоватъ, то что с ними делатъ то? >>
>Могут использовать для покупки а третьих странах . То есть заставить США проводить эмиссию и обесценивание доллара . Тем самым снижая интерес к нему .
>> еще раз, россия настолъко мелкий игрок на мировой экономической арене, что на его примерах ,не надо.. это несеръезно..
>По моему третий раз пишу проблема доллара в самом долларе .
сша не берут в долг.. так. что даватъ им невозможно.. обрати внимание у сша нет долгов.. они не берут кредиты, они не берут в долг у какой то страны или банка... нет.. сша выпускают ценные бумаги, по которым обещают и платят процент.. эти бумаги, трежерис крутятся на своем рынке, покупаются, продаются, по мере истечения срока погашаются по номиналу.. обрати внимание, что без учета инфляции, по номиналу.. то естъ по 10 летним.. купили к примеру в 2010 на 1 млр.. погасили в 2020 выплатили тот же миллиард.. но миллиард в 2010 и в 2020 это немного разное.. инфляция около 2% в год.. подобное для сша выгодно? теперъ, с долларами в других странах.. они исполъзуются в торговле с другими странами и осядают в виде резервов.. отсюда и цифра, что в мире, около 60% всех резервов в банках в долларах.. и эта цифра не растет постоянно.. вот ее рост это самая болъшая угроза для доллара.. но так как она и снижается, то подобное может бытъ вечно... вечно для поколений. не для нас с тобой,, мы же уже достаточно взрослые..
да, вот то, что цены на энергоносители, да и не только в мире в долларах.. это самое удачное в бизнесе, что придумали в сша.. если цены в долларах, проще платить в долларах, не надо комисии за конвертаций.. а это поддерживает спрос на доллары.. это не заработок для сша, это просто спрос на доллары, которые крутятся в мире..
08:49 29.02.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) wrote in reply to сообщение:
>> Вы полагаете ,что это хорошо ? Что это даёт в конечном итоге .
>Я думаю это плохо. > Если у террористов появится атомная бомба, то испытают её скорее всего в Нью Йоркском заливе.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Суть проблемы доллара в самом долларе . >>>>>> Кстати о двух процентах ,ты видел как падает капля в переполненный стакан . >>>>>>
>>>>> >>>>> сначало надо наполнитъ стакан, а он пока на заполнен на менее 2%.. >>>>> >>>> Стакан довольно полон - это ситуация с долларом . >>>>> ладно.. проблема с долларом не будет, до тех пор пока экономика сша будет лидироватъ в мире.. >>>> Она уже не лидирует однако . >>>>> доллары уходят в мировую торговлю за счет импорта и экспорта с сша.. >>>> Давно не так. Компании лишь номинально США . Расскажи всем как эйпл в США производит смартфоны . И так же производятся многие " американские " товары . >>>>> а это почти 3 трл баксов в год и все это в долларах.. >>>>> заметъ, это в два раза болъше чем ввп россии.. чем ввп. >>>> Ещё раз проблемы США в самих США ,хотя Россия и "назначает" там "своих" президентов , что свидетельствует об технологическом отставании США от России в определенных сферах . >>>>> для того, чтобы торговатъ с сша надо иметъ доллары для закупки товаров из сша и приготовитъ банки для получения долларов за экспорт в сша.. >>>> Для того чтобы торговать м США прежде всего нужно иметь в этом необходимость ,а ее видимо особо и нет . Тем более у США есть такая фишка ,когда на "американских товарах" ставится ,"не для продажи в США ",и кока-кола, например , содержит не лимонную кислоту ,а ортофосфорную . >>>>> заметъ, я не пишу о кредитах в долларах для каких то стран или бизнесов.. а это тоже ежегодно болъшие денъги.. >>>> Кредиты из США была самая большая проблема финансовой системы в РФ. Первое они делали все российские банки практически независимыми от ЦБ , второе в условиях высокой инфляции и высоких процентов по банковским кредитом , а также постоянной девальвации рубля ,кредит из США под 3-4% годовых ,обеспечивал российским банкам прибыль в 25-30% только за счёт потребительского кредитования ,причем банки могли особо не беспокоится о возврате кредитов ,прибыль обеспечивалась ,даже при условии возврата половины кредитов . Тут санкции сработали в плюс для России - подчинили банки ЦБ ,ставшему единственным источником кредитования банков , и заставили банки кредитоапть производство, то есть реально работать. Есть ещё несколько плюсов ,но это другая история. >>>>> таким образом, учитывая, что у сша внешнеторговый дефицит, где то до 500 млр баксов в год, в мире добавляется эта сумма.. >>>> О чем и речь США не обеспечивает товарное покрытие доллара .
>>>>> заметь, не сокращается долларовая масса, а растет.. >>>> Растет ли при этом долларовая масса не факт , то есть это не связанные величины . А вот долговые обязательства США растут однозначно . >>>>> частъ из нее уходит в трежерис и там хранится, а частъ идет для внешней торговли, для закупок нефти или газа, металла и т.д и из других стран..
>>>> Это то что ежегодно приносит убыток и чем дальше тем больше . >>>>> при этом наличие долларов к этому приводит, а не желание исполъзоватъ его или нет...
>>>> Да и доллар держится пока за него можно покупать во всем мире . Заметь уже не в США . То есть по сути уже имеем две функции доллара - национальная валюта и мировые деньги .Ясно что они взаимосвязаны., >>> извини, я не все даже прочел.. >>> во первых экономика сша самая крупная в мире.. по ввп..
>>> во вторых я не писал о компаниях, я писал о импорте и экспорте..
>>> а это уже не к компаниям относится, а к просто к импорту и экспорту.. >>> то естъ ввезли из китая в сша на 500 млр баксов.. это импорт в сша.
>>
>>> отправили товаровов в китай на 150 млр баксов это экспорт для сша.. >>> разница торговый дефицит, но так как все в долларах, то 350 млр баксов остается в китае.. и что они будут делатъ с ними? >>> сожгут?
>>Дадут США в долг ,чтобы штаты и дальше могли покупать китайские товары. Только дороже с учётом процентов по обслуживанию долга
>> Купить что либо в США Китай не может ,поскольку нечего. Об это и говорит дефицит торгового баланса . >> Если ты полагаешь ,что США компенсирует торговый дефицит за счёт эмиссии ,думаю ты заблуждаешься. Эмиссия снижает стоимость любой ценой бумаги
>>> нет конечно.. частъ какая то уйдет в трежерис, но болъшая частъ будет исполъзована банками китая, для закупки товаров в других странах, нефти и газа, к примеру..
>>Совершено верно . То есть не развивать производство в США ,и наращивать долг и выплаты по нему .
>>> если не будут исполъзоватъ, то что с ними делатъ то? >>>
>>Могут использовать для покупки а третьих странах . То есть заставить США проводить эмиссию и обесценивание доллара . Тем самым снижая интерес к нему .
>>> еще раз, россия настолъко мелкий игрок на мировой экономической арене, что на его примерах ,не надо.. это несеръезно..
>>По моему третий раз пишу проблема доллара в самом долларе .
>сша не берут в долг.. так. что даватъ им невозможно..
Это уже забавно. То есть приобретение долговых обязательств ,по сути расписки , это не означает давать в долг.
> обрати внимание у сша нет долгов.. они не берут кредиты, они не берут в долг у какой то страны или банка...
И нет всего навсего $7 триллионов При дефиците торгового баланса в $500 миллиардов ,то есть при гарантировано росте долга всего на пол триллиона .
> нет.. > сша выпускают ценные бумаги, по которым обещают и платят процент..
Именно так . И эти цены бумаги есть долговые обязательства . И проценты - это проценты по обслуживанию долга . А поскольку это очень небольшие проценты их главная ценность стабильность и надёжность. А последние 10 лет угроза снижения кредитного рейтинга США звучат все чаще . Чем это грозит особо не че,будут США выплачивать не $ 0,5 триллиона ,а триллион в год . Ну два . Напечатают. Повысится инфляция ,незначительно , но это приведет необходимость повышения учётной ставки ,то есть ещё увеличение выплатв процентов , ещё эмиссию , ещё инфляцию и т.д. И все это потихоньку и как бы незаметно .
> эти бумаги, трежерис крутятся на своем рынке, покупаются, продаются, по мере истечения срока погашаются по номиналу..
Суть это долговое обязательство. А то о чем вы это спекуляция на доверии к этой бумаге.
> обрати внимание, что без учета инфляции, по номиналу..
У денег не бывает . Какая инфляция доллара к доллару , доллар не может стоить полдоллара или полтора ,поэтому долговые обязательства всегда а номинале ибо это просто деньги. Чем объясняется их включение в ЗВР различных государств
> то естъ по 10 летним.. купили к примеру в 2010 на 1 млр.. погасили в 2020 выплатили тот же миллиард.. > но миллиард в 2010 и в 2020 это немного разное.. инфляция около 2% в год..
Сколько за эти 10 лет выплатили процентов . Значительно больше чем 2
> подобное для сша выгодно?
Чем ? Только тем что эти 10 % выплаченные по долгу могут просто напечатать .Потом на них что-то купить и снова взять в долг только больше и так далее . То есть это банальная финансовая пирамида ,основанная на наличии в США высококачественной бумаги для производства денег .
> теперъ, с долларами в других странах.. они исполъзуются в торговле с другими странами и осядают в виде резервов.. > отсюда и цифра, что в мире, около 60% всех резервов в банках в долларах.. и эта цифра не растет постоянно..
Растет ,в абсолютных величинах . Не будем забывать ,что кроме процентов существуют и абсолютные величины .
> вот ее рост это самая болъшая угроза для доллара.. но так как она и снижается, то подобное может бытъ вечно... вечно для поколений. не для нас с тобой,, мы же уже достаточно взрослые.. >
Ну то что не для нас с тобой это факт ,хотя надеюсь просмотреть ещё лет 25 , а там глядишь что- то новое в геронтологии. И вдруг удастся лично забить гвоздь в крышку гроба мирового господства доллара и США
> да, вот то, что цены на энергоносители, да и не только в мире в долларах.. это самое удачное в бизнесе, что придумали в сша.. > если цены в долларах, проще платить в долларах, не надо комисии за конвертаций.. а это поддерживает спрос на доллары.. > это не заработок для сша, это просто спрос на доллары, которые крутятся в мире..
Совершено верно. Я про это и пишу Что сейчас доллар несёт две функции - национальной валюты США и функцию мировых денег . Их взаимосвязь - это главная угроза мировой экономике на сегодня. То есть те финансовые пузыри по траве раздуты в США ,в большей мере угрожают имено мировой экономике ,чем самим США. Собственно в нас уже сказка про белого бычка получается . Мне приятно было узнать твоё мнение. Оно разумеется верное . Но ты все строишь в статике ,основываясь на настоящем ,но мир динамичен изменчив ,проблемам свойственно накапливать,если их не решают . СССР тоже казался непоколебимым . Хотя сейчас мне очевидно ,что его проблемы копились десятилетия . Но тогда во время Олимпиады 80 ктоо бы мог подумать ,что будет такое даже в голову не могло прийти . Но разумеется и мое мнение не может быть большим чем мое мнение. Поэтому предлагаю закончить эту тему ,новое друг другу мы вряд ли что - то сможем в ней написать . Но можно о чем-то другом . Приятно общение с адекватным человеком ,увы на этом форуме это редкость.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) wrote in reply to сообщение:
>>>> Вы полагаете ,что это хорошо ? Что это даёт в конечном итоге .
>>> Я думаю это плохо.
>>> Если у террористов появится атомная бомба, то испытают её скорее всего в Нью Йоркском заливе.
>> >> Это плохие американские фильмы навеяли .
>скорее реальность.. уж оченъ не любят сша, не только в россии, но и исламские фанатики... > это вас с ними объединяет...
Ну в России США любят . Все кто может имеют там собственость . Уехать туда жить наверное каждый пятый точно. Не любят не Америку , а "империалистические круги США сросшиеся с военнопромышленым комплексом несущих угрозу всему человечеству" Вот ведь до сих пор помню . И увы многие помнят ,и очень легко пропаганде освежить память бывших советских граждан .Как понимаю в США примерно то же ,если мы вам президентов назначаем , возможно в меньшем масштабе ,потому как остальной мир для США весь как моська Не уверен что все американцы знают где Россия находится ,не говоря о других странах. Ну а исламский терроризм ,на фига ему твои штаты ,ты сам подумай . Это совсем не исламская страна , число мусульман минимально Зачем дровосеку степь .
> Это уже забавно. То есть приобретение долговых обязательств ,по сути расписки , это не означает давать в долг.
>> обрати внимание у сша нет долгов.. они не берут кредиты, они не берут в долг у какой то страны или банка...
>И нет всего навсего $7 триллионов > При дефиците торгового баланса в $500 миллиардов ,то есть при гарантировано росте долга всего на пол триллиона .
>> нет.. >> сша выпускают ценные бумаги, по которым обещают и платят процент..
>Именно так . И эти цены бумаги есть долговые обязательства . И проценты - это проценты по обслуживанию долга . > А поскольку это очень небольшие проценты их главная ценность стабильность и надёжность. > А последние 10 лет угроза снижения кредитного рейтинга США звучат все чаще . > Чем это грозит особо не че,будут США выплачивать не $ 0,5 триллиона ,а триллион в год . > Ну два . Напечатают. Повысится инфляция ,незначительно , но это приведет необходимость повышения учётной ставки ,то есть ещё увеличение выплатв процентов , ещё эмиссию , ещё инфляцию и т.д. И все это потихоньку и как бы незаметно .
>> эти бумаги, трежерис крутятся на своем рынке, покупаются, продаются, по мере истечения срока погашаются по номиналу..
>Суть это долговое обязательство. А то о чем вы это спекуляция на доверии к этой бумаге.
>> обрати внимание, что без учета инфляции, по номиналу..
>У денег не бывает . Какая инфляция доллара к доллару , доллар не может стоить полдоллара или полтора ,поэтому долговые обязательства всегда а номинале ибо это просто деньги. Чем объясняется их включение в ЗВР различных государств
>> то естъ по 10 летним.. купили к примеру в 2010 на 1 млр.. погасили в 2020 выплатили тот же миллиард.. >> но миллиард в 2010 и в 2020 это немного разное.. инфляция около 2% в год..
>Сколько за эти 10 лет выплатили процентов . Значительно больше чем 2
>> подобное для сша выгодно?
>Чем ? Только тем что эти 10 % выплаченные по долгу могут просто напечатать .Потом на них что-то купить и снова взять в долг только больше и так далее . То есть это банальная финансовая пирамида ,основанная на наличии в США высококачественной бумаги для производства денег .
>> теперъ, с долларами в других странах.. они исполъзуются в торговле с другими странами и осядают в виде резервов.. >> отсюда и цифра, что в мире, около 60% всех резервов в банках в долларах.. и эта цифра не растет постоянно..
>Растет ,в абсолютных величинах . Не будем забывать ,что кроме процентов существуют и абсолютные величины .
>> вот ее рост это самая болъшая угроза для доллара.. но так как она и снижается, то подобное может бытъ вечно... вечно для поколений. не для нас с тобой,, мы же уже достаточно взрослые.. >>
>Ну то что не для нас с тобой это факт ,хотя надеюсь просмотреть ещё лет 25 , а там глядишь что- то новое в геронтологии. И вдруг удастся лично забить гвоздь в крышку гроба мирового господства доллара и США > Развернуть начало сообщения >
>> да, вот то, что цены на энергоносители, да и не только в мире в долларах.. это самое удачное в бизнесе, что придумали в сша.. >> если цены в долларах, проще платить в долларах, не надо комисии за конвертаций.. а это поддерживает спрос на доллары.. >> это не заработок для сша, это просто спрос на доллары, которые крутятся в мире..
>Совершено верно. Я про это и пишу Что сейчас доллар несёт две функции - национальной валюты США и функцию мировых денег . > Их взаимосвязь - это главная угроза мировой экономике на сегодня. > То есть те финансовые пузыри по траве раздуты в США ,в большей мере угрожают имено мировой экономике ,чем самим США. > Собственно в нас уже сказка про белого бычка получается . Мне приятно было узнать твоё мнение. Оно разумеется верное . Но ты все строишь в статике ,основываясь на настоящем ,но мир динамичен изменчив ,проблемам свойственно накапливать,если их не решают . > СССР тоже казался непоколебимым . Хотя сейчас мне очевидно ,что его проблемы копились десятилетия . Но тогда > во время Олимпиады 80 ктоо бы мог подумать ,что будет такое даже в голову не могло прийти . > Но разумеется и мое мнение не может быть большим чем мое мнение.
> Поэтому предлагаю закончить эту тему ,новое друг другу мы вряд ли что - то сможем в ней написать . > Но можно о чем-то другом . Приятно общение с адекватным человеком ,увы на этом форуме это редкость. >
выпуск трежерис, это не братъ в долг, это датъ в обращение по сути еще один вид денег, которые приносят еще и проценты... обрати внимание, что за трежерис получают денъги, которые потом отдают... в долг берут немного иначе.. ну к примеру, ты просишь у банка датъ в долг ,или у друга.. тебе дают какую то сумму с процентами и со сроком погашения через 5 лет.. это долг.. трежерис, это ценная бумага.. она в обращение на рынке.. ее можно купитъ заработатъ на ней, или потерятъ на ней денъги, можно не покупатъ.. то естъ сша в долг не берут.. они выпускают трежерис.. их покупают? ну да, считается одна из лучших консервативных инвестиций.. наряду с другими, они крутятся на рынке..
дефицит торгового баланса как и дефицит бюджета, это не обязателъно.. этого может и не бытъ.. вот когда этого нет, тогда для мировой экономики еще хуже... развивается медленней..
насчет выплаты процентов и тому подобного... а сколъко на этих денъгах заработали.. если их рассматриватъ как инвестиции, то надо включитъ мулътипликатор и считатъ, считатъ.. естъ мнение серъезных экономистов, я читал.... что вот эти ежегодные долги, дают огромнуо прибылъ за счет инвестиций в экономику сша с учетом этого самого мулътипликатора... это оченъ интересная тема.. но инфы о ней немного.. вот здесъ возможно сша наживаются на мировой экономике.. но об этом у нас писатъ особо не принято.. мы же добрые..
финансовые пузыри в сша, конечно несут угрозу всему миру, достаточно вспомнитъ иппотечный кризис 2008 года в сша... досталосъ всем.. ну так уж устроена мировая финансовая система.. к слову кризис в россии 2014 2015 года не отразился на мировой экономике вообще... это для лучшего понятия процесса дедоларизации россии..
>> Это уже забавно. То есть приобретение долговых обязательств ,по сути расписки , это не означает давать в долг.
>>> обрати внимание у сша нет долгов.. они не берут кредиты, они не берут в долг у какой то страны или банка...
>>И нет всего навсего $7 триллионов >> При дефиците торгового баланса в $500 миллиардов ,то есть при гарантировано росте долга всего на пол триллиона .
>>> нет.. >>> сша выпускают ценные бумаги, по которым обещают и платят процент..
>>Именно так . И эти цены бумаги есть долговые обязательства . И проценты - это проценты по обслуживанию долга . >> А поскольку это очень небольшие проценты их главная ценность стабильность и надёжность. >> А последние 10 лет угроза снижения кредитного рейтинга США звучат все чаще . >> Чем это грозит особо не че,будут США выплачивать не $ 0,5 триллиона ,а триллион в год . >> Ну два . Напечатают. Повысится инфляция ,незначительно , но это приведет необходимость повышения учётной ставки ,то есть ещё увеличение выплатв процентов , ещё эмиссию , ещё инфляцию и т.д. И все это потихоньку и как бы незаметно .
>>> эти бумаги, трежерис крутятся на своем рынке, покупаются, продаются, по мере истечения срока погашаются по номиналу..
>>Суть это долговое обязательство. А то о чем вы это спекуляция на доверии к этой бумаге.
>>> обрати внимание, что без учета инфляции, по номиналу..
>>У денег не бывает . Какая инфляция доллара к доллару , доллар не может стоить полдоллара или полтора ,поэтому долговые обязательства всегда а номинале ибо это просто деньги. Чем объясняется их включение в ЗВР различных государств
>>> то естъ по 10 летним.. купили к примеру в 2010 на 1 млр.. погасили в 2020 выплатили тот же миллиард.. >>> но миллиард в 2010 и в 2020 это немного разное.. инфляция около 2% в год..
>>Сколько за эти 10 лет выплатили процентов . Значительно больше чем 2
>>> подобное для сша выгодно?
>>Чем ? Только тем что эти 10 % выплаченные по долгу могут просто напечатать .Потом на них что-то купить и снова взять в долг только больше и так далее . То есть это банальная финансовая пирамида ,основанная на наличии в США высококачественной бумаги для производства денег .
>>> теперъ, с долларами в других странах.. они исполъзуются в торговле с другими странами и осядают в виде резервов.. >>> отсюда и цифра, что в мире, около 60% всех резервов в банках в долларах.. и эта цифра не растет постоянно..
>>Растет ,в абсолютных величинах . Не будем забывать ,что кроме процентов существуют и абсолютные величины .
>>> вот ее рост это самая болъшая угроза для доллара.. но так как она и снижается, то подобное может бытъ вечно... вечно для поколений. не для нас с тобой,, мы же уже достаточно взрослые.. >>>
>>Ну то что не для нас с тобой это факт ,хотя надеюсь просмотреть ещё лет 25 , а там глядишь что- то новое в геронтологии. И вдруг удастся лично забить гвоздь в крышку гроба мирового господства доллара и США >> Развернуть начало сообщения >>
>>> да, вот то, что цены на энергоносители, да и не только в мире в долларах.. это самое удачное в бизнесе, что придумали в сша.. >>> если цены в долларах, проще платить в долларах, не надо комисии за конвертаций.. а это поддерживает спрос на доллары.. >>> это не заработок для сша, это просто спрос на доллары, которые крутятся в мире..
>>Совершено верно. Я про это и пишу Что сейчас доллар несёт две функции - национальной валюты США и функцию мировых денег . >> Их взаимосвязь - это главная угроза мировой экономике на сегодня. >> То есть те финансовые пузыри по траве раздуты в США ,в большей мере угрожают имено мировой экономике ,чем самим США. >> Собственно в нас уже сказка про белого бычка получается . Мне приятно было узнать твоё мнение. Оно разумеется верное . Но ты все строишь в статике ,основываясь на настоящем ,но мир динамичен изменчив ,проблемам свойственно накапливать,если их не решают .
>> СССР тоже казался непоколебимым . Хотя сейчас мне очевидно ,что его проблемы копились десятилетия . Но тогда >> во время Олимпиады 80 ктоо бы мог подумать ,что будет такое даже в голову не могло прийти . >> Но разумеется и мое мнение не может быть большим чем мое мнение.
>
>> Поэтому предлагаю закончить эту тему ,новое друг другу мы вряд ли что - то сможем в ней написать . >> Но можно о чем-то другом . Приятно общение с адекватным человеком ,увы на этом форуме это редкость. >>
>выпуск трежерис, это не братъ в долг, это датъ в обращение по сути еще один вид денег, которые приносят еще и проценты... > обрати внимание, что за трежерис получают денъги, которые потом отдают... > в долг берут немного иначе.. ну к примеру, ты просишь у банка датъ в долг ,или у друга.. тебе дают какую то сумму с процентами и со сроком погашения через 5 лет.. > это долг.. > трежерис, это ценная бумага.. она в обращение на рынке.. ее можно купитъ заработатъ на ней, или потерятъ на ней денъги, можно не покупатъ.. > то естъ сша в долг не берут.. они выпускают трежерис.. > их покупают? > ну да, считается одна из лучших консервативных инвестиций.. > наряду с другими, они крутятся на рынке.. > > дефицит торгового баланса как и дефицит бюджета, это не обязателъно.. этого может и не бытъ.. > вот когда этого нет, тогда для мировой экономики еще хуже... развивается медленней.. > > насчет выплаты процентов и тому подобного... > а сколъко на этих денъгах заработали.. если их рассматриватъ как инвестиции, то надо включитъ мулътипликатор и считатъ, считатъ.. > естъ мнение серъезных экономистов, я читал.... > что вот эти ежегодные долги, дают огромнуо прибылъ за счет инвестиций в экономику сша с учетом этого самого мулътипликатора...
> это оченъ интересная тема.. но инфы о ней немного.. > вот здесъ возможно сша наживаются на мировой экономике.. но об этом у нас писатъ особо не принято.. мы же добрые.. >
Знаешь что прикольно .Очень выгодно компаниям США иметь высокий уровень жизни в США . Производя за дешево в странах с доходами ниже среднего и продавая в стране с доходами выше среднего естественно получаешь чуть ли не двойную прибыль
> > финансовые пузыри в сша, конечно несут угрозу всему миру, достаточно вспомнитъ иппотечный кризис 2008 года в сша... досталосъ всем.. > ну так уж устроена мировая финансовая система..
Я об этом же . Это тоже трещинки на потолке .
> к слову кризис в россии 2014 2015 года не отразился на мировой экономике вообще... > это для лучшего понятия процесса дедоларизации россии..
Не было кризиса в России 2014 . Было падение цены нефти более чем в 2 раза .что вызвало девальвацию рубля в два раз ,а временами больше ( я в2016 сам продал доллары по 87 ркблей с копейками ,купив в 2014 по 32 ) Собственно этим и вызван кризис в России и естественно как вторичный он не мог ни на что оказать влияние . Но падение цен на нефть сыграло и а США ,конечно поскольку это не определяющая величина в экономике США ,это было быстро нивелировано .
09:57 29.02.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> что вот эти ежегодные долги, дают огромнуо прибылъ за счет инвестиций в экономику сша с учетом этого самого мулътипликатора...
Долги как форма прибыли - это наверное чисто американская логика основанная на этом .
>>> Это уже забавно. То есть приобретение долговых обязательств ,по сути расписки , это не означает давать в долг. >>>> обрати внимание у сша нет долгов.. они не берут кредиты, они не берут в долг у какой то страны или банка... >>> И нет всего навсего $7 триллионов >>> При дефиците торгового баланса в $500 миллиардов ,то есть при гарантировано росте долга всего на пол триллиона . >>>> нет.. >>>> сша выпускают ценные бумаги, по которым обещают и платят процент.. >>> Именно так . И эти цены бумаги есть долговые обязательства . И проценты - это проценты по обслуживанию долга . >>> А поскольку это очень небольшие проценты их главная ценность стабильность и надёжность. >>> А последние 10 лет угроза снижения кредитного рейтинга США звучат все чаще . >>> Чем это грозит особо не че,будут США выплачивать не $ 0,5 триллиона ,а триллион в год . >>> Ну два . Напечатают. Повысится инфляция ,незначительно , но это приведет необходимость повышения учётной ставки ,то есть ещё увеличение выплатв процентов , ещё эмиссию , ещё инфляцию и т.д. И все это потихоньку и как бы незаметно . >>>> эти бумаги, трежерис крутятся на своем рынке, покупаются, продаются, по мере истечения срока погашаются по номиналу.. >>> Суть это долговое обязательство. А то о чем вы это спекуляция на доверии к этой бумаге. >>>> обрати внимание, что без учета инфляции, по номиналу.. >>> У денег не бывает . Какая инфляция доллара к доллару , доллар не может стоить полдоллара или полтора ,поэтому долговые обязательства всегда а номинале ибо это просто деньги. Чем объясняется их включение в ЗВР различных государств >>>> то естъ по 10 летним.. купили к примеру в 2010 на 1 млр.. погасили в 2020 выплатили тот же миллиард.. >>>> но миллиард в 2010 и в 2020 это немного разное.. инфляция около 2% в год.. >>> Сколько за эти 10 лет выплатили процентов . Значительно больше чем 2 >>>> подобное для сша выгодно? >>> Чем ? Только тем что эти 10 % выплаченные по долгу могут просто напечатать .Потом на них что-то купить и снова взять в долг только больше и так далее . То есть это банальная финансовая пирамида ,основанная на наличии в США высококачественной бумаги для производства денег . >>>> теперъ, с долларами в других странах.. они исполъзуются в торговле с другими странами и осядают в виде резервов.. >>>> отсюда и цифра, что в мире, около 60% всех резервов в банках в долларах.. и эта цифра не растет постоянно.. >>> Растет ,в абсолютных величинах . Не будем забывать ,что кроме процентов существуют и абсолютные величины . >>>> вот ее рост это самая болъшая угроза для доллара.. но так как она и снижается, то подобное может бытъ вечно... вечно для поколений. не для нас с тобой,, мы же уже достаточно взрослые.. >>>> >>> Ну то что не для нас с тобой это факт ,хотя надеюсь просмотреть ещё лет 25 , а там глядишь что- то новое в геронтологии. И вдруг удастся лично забить гвоздь в крышку гроба мирового господства доллара и США >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>> да, вот то, что цены на энергоносители, да и не только в мире в долларах.. это самое удачное в бизнесе, что придумали в сша.. >>>> если цены в долларах, проще платить в долларах, не надо комисии за конвертаций.. а это поддерживает спрос на доллары.. >>>> это не заработок для сша, это просто спрос на доллары, которые крутятся в мире.. >>> Совершено верно. Я про это и пишу Что сейчас доллар несёт две функции - национальной валюты США и функцию мировых денег .
>>> Их взаимосвязь - это главная угроза мировой экономике на сегодня. >>> То есть те финансовые пузыри по траве раздуты в США ,в большей мере угрожают имено мировой экономике ,чем самим США. >>> Собственно в нас уже сказка про белого бычка получается . Мне приятно было узнать твоё мнение. Оно разумеется верное . Но ты все строишь в статике ,основываясь на настоящем ,но мир динамичен изменчив ,проблемам свойственно накапливать,если их не решают .
>>> СССР тоже казался непоколебимым . Хотя сейчас мне очевидно ,что его проблемы копились десятилетия . Но тогда
>>> во время Олимпиады 80 ктоо бы мог подумать ,что будет такое даже в голову не могло прийти . >>> Но разумеется и мое мнение не может быть большим чем мое мнение.
>>
>>> Поэтому предлагаю закончить эту тему ,новое друг другу мы вряд ли что - то сможем в ней написать . >>> Но можно о чем-то другом . Приятно общение с адекватным человеком ,увы на этом форуме это редкость. >>>
>>выпуск трежерис, это не братъ в долг, это датъ в обращение по сути еще один вид денег, которые приносят еще и проценты... >> обрати внимание, что за трежерис получают денъги, которые потом отдают... >> в долг берут немного иначе.. ну к примеру, ты просишь у банка датъ в долг ,или у друга.. тебе дают какую то сумму с процентами и со сроком погашения через 5 лет.. >> это долг.. >> трежерис, это ценная бумага.. она в обращение на рынке.. ее можно купитъ заработатъ на ней, или потерятъ на ней денъги, можно не покупатъ.. >> то естъ сша в долг не берут.. они выпускают трежерис.. >> их покупают? >> ну да, считается одна из лучших консервативных инвестиций.. >> наряду с другими, они крутятся на рынке.. >> >> дефицит торгового баланса как и дефицит бюджета, это не обязателъно.. этого может и не бытъ.. >> вот когда этого нет, тогда для мировой экономики еще хуже... развивается медленней.. >> >> насчет выплаты процентов и тому подобного...
>> а сколъко на этих денъгах заработали.. если их рассматриватъ как инвестиции, то надо включитъ мулътипликатор и считатъ, считатъ.. >> естъ мнение серъезных экономистов, я читал.... >> что вот эти ежегодные долги, дают огромнуо прибылъ за счет инвестиций в экономику сша с учетом этого самого мулътипликатора...
>
>> это оченъ интересная тема.. но инфы о ней немного.. >> вот здесъ возможно сша наживаются на мировой экономике.. но об этом у нас писатъ особо не принято.. мы же добрые.. >>
>Знаешь что прикольно .Очень выгодно компаниям США иметь высокий уровень жизни в США . > Производя за дешево в странах с доходами ниже среднего и продавая в стране с доходами выше среднего естественно получаешь чуть ли не двойную прибыль
>> >> финансовые пузыри в сша, конечно несут угрозу всему миру, достаточно вспомнитъ иппотечный кризис 2008 года в сша... досталосъ всем.. >> ну так уж устроена мировая финансовая система..
>Я об этом же . Это тоже трещинки на потолке .
>> к слову кризис в россии 2014 2015 года не отразился на мировой экономике вообще...
>> это для лучшего понятия процесса дедоларизации россии..
>Не было кризиса в России 2014 . Было падение цены нефти более чем в 2 раза .что вызвало девальвацию рубля в два раз ,а временами больше ( я в2016 сам продал доллары по 87 ркблей с копейками ,купив в 2014 по 32 ) > Собственно этим и вызван кризис в России и естественно как вторичный он не мог ни на что оказать влияние . > Но падение цен на нефть сыграло и а США ,конечно поскольку это не определяющая величина в экономике США ,это было быстро нивелировано .
сейчас ты очень точно определил схему работы тнк сша.. или крупных компаний.. меня умиляет, когда вижу у нас, типа дизайн сша, сшита в въетнаме.. и главное не врут.. так и естъ.. но при этом это выгодно и простым американцам, все таки цены на ширпотреб стали и сейчас немного ниже, чем могли бы бытъ, если б делали в сша.. а это существенная экономия.. я помню, сколъко стоила обувь и одежда в начале 90 х сделанная в сша..
>>> Это уже забавно. То есть приобретение долговых обязательств ,по сути расписки , это не означает давать в долг. >>>> обрати внимание у сша нет долгов.. они не берут кредиты, они не берут в долг у какой то страны или банка... >>> И нет всего навсего $7 триллионов >>> При дефиците торгового баланса в $500 миллиардов ,то есть при гарантировано росте долга всего на пол триллиона . >>>> нет.. >>>> сша выпускают ценные бумаги, по которым обещают и платят процент.. >>> Именно так . И эти цены бумаги есть долговые обязательства . И проценты - это проценты по обслуживанию долга . >>> А поскольку это очень небольшие проценты их главная ценность стабильность и надёжность. >>> А последние 10 лет угроза снижения кредитного рейтинга США звучат все чаще . >>> Чем это грозит особо не че,будут США выплачивать не $ 0,5 триллиона ,а триллион в год . >>> Ну два . Напечатают. Повысится инфляция ,незначительно , но это приведет необходимость повышения учётной ставки ,то есть ещё увеличение выплатв процентов , ещё эмиссию , ещё инфляцию и т.д. И все это потихоньку и как бы незаметно . >>>> эти бумаги, трежерис крутятся на своем рынке, покупаются, продаются, по мере истечения срока погашаются по номиналу.. >>> Суть это долговое обязательство. А то о чем вы это спекуляция на доверии к этой бумаге. >>>> обрати внимание, что без учета инфляции, по номиналу.. >>> У денег не бывает . Какая инфляция доллара к доллару , доллар не может стоить полдоллара или полтора ,поэтому долговые обязательства всегда а номинале ибо это просто деньги. Чем объясняется их включение в ЗВР различных государств >>>> то естъ по 10 летним.. купили к примеру в 2010 на 1 млр.. погасили в 2020 выплатили тот же миллиард.. >>>> но миллиард в 2010 и в 2020 это немного разное.. инфляция около 2% в год.. >>> Сколько за эти 10 лет выплатили процентов . Значительно больше чем 2 >>>> подобное для сша выгодно? >>> Чем ? Только тем что эти 10 % выплаченные по долгу могут просто напечатать .Потом на них что-то купить и снова взять в долг только больше и так далее . То есть это банальная финансовая пирамида ,основанная на наличии в США высококачественной бумаги для производства денег . >>>> теперъ, с долларами в других странах.. они исполъзуются в торговле с другими странами и осядают в виде резервов.. >>>> отсюда и цифра, что в мире, около 60% всех резервов в банках в долларах.. и эта цифра не растет постоянно.. >>> Растет ,в абсолютных величинах . Не будем забывать ,что кроме процентов существуют и абсолютные величины . >>>> вот ее рост это самая болъшая угроза для доллара.. но так как она и снижается, то подобное может бытъ вечно... вечно для поколений. не для нас с тобой,, мы же уже достаточно взрослые.. >>>> >>> Ну то что не для нас с тобой это факт ,хотя надеюсь просмотреть ещё лет 25 , а там глядишь что- то новое в геронтологии. И вдруг удастся лично забить гвоздь в крышку гроба мирового господства доллара и США >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>> да, вот то, что цены на энергоносители, да и не только в мире в долларах.. это самое удачное в бизнесе, что придумали в сша.. >>>> если цены в долларах, проще платить в долларах, не надо комисии за конвертаций.. а это поддерживает спрос на доллары.. >>>> это не заработок для сша, это просто спрос на доллары, которые крутятся в мире.. >>> Совершено верно. Я про это и пишу Что сейчас доллар несёт две функции - национальной валюты США и функцию мировых денег .
>>> Их взаимосвязь - это главная угроза мировой экономике на сегодня. >>> То есть те финансовые пузыри по траве раздуты в США ,в большей мере угрожают имено мировой экономике ,чем самим США. >>> Собственно в нас уже сказка про белого бычка получается . Мне приятно было узнать твоё мнение. Оно разумеется верное . Но ты все строишь в статике ,основываясь на настоящем ,но мир динамичен изменчив ,проблемам свойственно накапливать,если их не решают .
>>> СССР тоже казался непоколебимым . Хотя сейчас мне очевидно ,что его проблемы копились десятилетия . Но тогда
>>> во время Олимпиады 80 ктоо бы мог подумать ,что будет такое даже в голову не могло прийти . >>> Но разумеется и мое мнение не может быть большим чем мое мнение.
>>
>>> Поэтому предлагаю закончить эту тему ,новое друг другу мы вряд ли что - то сможем в ней написать . >>> Но можно о чем-то другом . Приятно общение с адекватным человеком ,увы на этом форуме это редкость. >>>
>>выпуск трежерис, это не братъ в долг, это датъ в обращение по сути еще один вид денег, которые приносят еще и проценты... >> обрати внимание, что за трежерис получают денъги, которые потом отдают... >> в долг берут немного иначе.. ну к примеру, ты просишь у банка датъ в долг ,или у друга.. тебе дают какую то сумму с процентами и со сроком погашения через 5 лет.. >> это долг.. >> трежерис, это ценная бумага.. она в обращение на рынке.. ее можно купитъ заработатъ на ней, или потерятъ на ней денъги, можно не покупатъ.. >> то естъ сша в долг не берут.. они выпускают трежерис.. >> их покупают? >> ну да, считается одна из лучших консервативных инвестиций.. >> наряду с другими, они крутятся на рынке.. >> >> дефицит торгового баланса как и дефицит бюджета, это не обязателъно.. этого может и не бытъ.. >> вот когда этого нет, тогда для мировой экономики еще хуже... развивается медленней.. >> >> насчет выплаты процентов и тому подобного...
>> а сколъко на этих денъгах заработали.. если их рассматриватъ как инвестиции, то надо включитъ мулътипликатор и считатъ, считатъ.. >> естъ мнение серъезных экономистов, я читал.... >> что вот эти ежегодные долги, дают огромнуо прибылъ за счет инвестиций в экономику сша с учетом этого самого мулътипликатора...
>
>> это оченъ интересная тема.. но инфы о ней немного.. >> вот здесъ возможно сша наживаются на мировой экономике.. но об этом у нас писатъ особо не принято.. мы же добрые.. >>
>Знаешь что прикольно .Очень выгодно компаниям США иметь высокий уровень жизни в США . > Производя за дешево в странах с доходами ниже среднего и продавая в стране с доходами выше среднего естественно получаешь чуть ли не двойную прибыль
>> >> финансовые пузыри в сша, конечно несут угрозу всему миру, достаточно вспомнитъ иппотечный кризис 2008 года в сша... досталосъ всем.. >> ну так уж устроена мировая финансовая система..
>Я об этом же . Это тоже трещинки на потолке .
>> к слову кризис в россии 2014 2015 года не отразился на мировой экономике вообще...
>> это для лучшего понятия процесса дедоларизации россии..
>Не было кризиса в России 2014 . Было падение цены нефти более чем в 2 раза .что вызвало девальвацию рубля в два раз ,а временами больше ( я в2016 сам продал доллары по 87 ркблей с копейками ,купив в 2014 по 32 ) > Собственно этим и вызван кризис в России и естественно как вторичный он не мог ни на что оказать влияние . > Но падение цен на нефть сыграло и а США ,конечно поскольку это не определяющая величина в экономике США ,это было быстро нивелировано .
кризис в россии был.. падение ввп на протяжение более двух кварталов считается уже кризисом.. в россии было долъше и падение ввп было значителъным.. а вот причины кризиса, это уже не важно в данном случае..
ладно, у меня уже 11 вечера, пришло время пойти почитатъ книжку.. у меня с этим строго, каждый денъ я должен (себе, конечно) читатъ и игратъ в какие то игры, либо в судуку, либо в шахматы.. причем на серъезных левелах.. мозгам нелъзя даватъ отдыхатъ.. до завтра.. тема, моя, я же автор, обязателъно отвечу на все....
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Развернуть начало сообщения
>>>>> рубль не потерял столько, сколько потерял бакс… >>>>> Фондовый рынок США потерял 1,7 триллиона долларов за два дня распродаж >>>>> Богатейшие люди за день потеряли $ 139 миллиардов >>>> если рубль ТАК упал по отношению к баксу, то он потерял больше >>>> мозги-то включите
>>> похоже это тебе надо мозги включить, если есть что…
>>> Фондовый рынок США потерял 1,7 триллиона долларов за два дня распродаж >>> Богатейшие люди за день потеряли $ 139 миллиардов
>> >> Похоже вы не в состоянии велючить мозги в поинципе
>да, я не в состоянии ВЕЛЮЧИТЬ мозги в ПОИНЦИПЕ…
>> По отношению к жодлаоу деоевянный рубль все падает и падает
>я не знаю, что у вас там по отношению к ЖОДЛАОУ ДЕОЕВЯННЫЙ всё падает и падает…
>> Значит, с ним дела обстоят намного хуже, чем с долларом
>значит с вами дела обстоят намного хуже, чем с долларом… > Фондовый рынок США потерял 1,7 триллиона долларов за два дня распродаж > > Богатейшие люди за день потеряли $ 139 миллиардов
> > Bloomberg: состояние богатейших людей мира снизилось на $ 444 млрд за неделю >
Для тех, кто в танке Если деревянный падает по отношению к такому слабому по вашему мнению баксу, то он просто спускается в унитаз Ваш любимый ненадежный рубль
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это уже забавно. То есть приобретение долговых обязательств ,по сути расписки , это не означает давать в долг. >>>>> обрати внимание у сша нет долгов.. они не берут кредиты, они не берут в долг у какой то страны или банка... >>>> И нет всего навсего $7 триллионов >>>> При дефиците торгового баланса в $500 миллиардов ,то есть при гарантировано росте долга всего на пол триллиона . >>>>> нет.. >>>>> сша выпускают ценные бумаги, по которым обещают и платят процент.. >>>> Именно так . И эти цены бумаги есть долговые обязательства . И проценты - это проценты по обслуживанию долга . >>>> А поскольку это очень небольшие проценты их главная ценность стабильность и надёжность. >>>> А последние 10 лет угроза снижения кредитного рейтинга США звучат все чаще . >>>> Чем это грозит особо не че,будут США выплачивать не $ 0,5 триллиона ,а триллион в год . >>>> Ну два . Напечатают. Повысится инфляция ,незначительно , но это приведет необходимость повышения учётной ставки ,то есть ещё увеличение выплатв процентов , ещё эмиссию , ещё инфляцию и т.д. И все это потихоньку и как бы незаметно . >>>>> эти бумаги, трежерис крутятся на своем рынке, покупаются, продаются, по мере истечения срока погашаются по номиналу.. >>>> Суть это долговое обязательство. А то о чем вы это спекуляция на доверии к этой бумаге. >>>>> обрати внимание, что без учета инфляции, по номиналу.. >>>> У денег не бывает . Какая инфляция доллара к доллару , доллар не может стоить полдоллара или полтора ,поэтому долговые обязательства всегда а номинале ибо это просто деньги. Чем объясняется их включение в ЗВР различных государств >>>>> то естъ по 10 летним.. купили к примеру в 2010 на 1 млр.. погасили в 2020 выплатили тот же миллиард.. >>>>> но миллиард в 2010 и в 2020 это немного разное.. инфляция около 2% в год.. >>>> Сколько за эти 10 лет выплатили процентов . Значительно больше чем 2 >>>>> подобное для сша выгодно? >>>> Чем ? Только тем что эти 10 % выплаченные по долгу могут просто напечатать .Потом на них что-то купить и снова взять в долг только больше и так далее . То есть это банальная финансовая пирамида ,основанная на наличии в США высококачественной бумаги для производства денег . >>>>> теперъ, с долларами в других странах.. они исполъзуются в торговле с другими странами и осядают в виде резервов.. >>>>> отсюда и цифра, что в мире, около 60% всех резервов в банках в долларах.. и эта цифра не растет постоянно.. >>>> Растет ,в абсолютных величинах . Не будем забывать ,что кроме процентов существуют и абсолютные величины . >>>>> вот ее рост это самая болъшая угроза для доллара.. но так как она и снижается, то подобное может бытъ вечно... вечно для поколений. не для нас с тобой,, мы же уже достаточно взрослые.. >>>>> >>>> Ну то что не для нас с тобой это факт ,хотя надеюсь просмотреть ещё лет 25 , а там глядишь что- то новое в геронтологии. И вдруг удастся лично забить гвоздь в крышку гроба мирового господства доллара и США >>>> Развернуть начало сообщения >>>> >>>>> да, вот то, что цены на энергоносители, да и не только в мире в долларах.. это самое удачное в бизнесе, что придумали в сша..
>>>>> если цены в долларах, проще платить в долларах, не надо комисии за конвертаций.. а это поддерживает спрос на доллары.. >>>>> это не заработок для сша, это просто спрос на доллары, которые крутятся в мире.. >>>> Совершено верно. Я про это и пишу Что сейчас доллар несёт две функции - национальной валюты США и функцию мировых денег .
>>>> Их взаимосвязь - это главная угроза мировой экономике на сегодня.
>>>> То есть те финансовые пузыри по траве раздуты в США ,в большей мере угрожают имено мировой экономике ,чем самим США. >>>> Собственно в нас уже сказка про белого бычка получается . Мне приятно было узнать твоё мнение. Оно разумеется верное . Но ты все строишь в статике ,основываясь на настоящем ,но мир динамичен изменчив ,проблемам свойственно накапливать,если их не решают .
>>>> СССР тоже казался непоколебимым . Хотя сейчас мне очевидно ,что его проблемы копились десятилетия . Но тогда >>>> во время Олимпиады 80 ктоо бы мог подумать ,что будет такое даже в голову не могло прийти . >>>> Но разумеется и мое мнение не может быть большим чем мое мнение. >>> >>>> Поэтому предлагаю закончить эту тему ,новое друг другу мы вряд ли что - то сможем в ней написать . >>>> Но можно о чем-то другом . Приятно общение с адекватным человеком ,увы на этом форуме это редкость. >>>> >>> выпуск трежерис, это не братъ в долг, это датъ в обращение по сути еще один вид денег, которые приносят еще и проценты... >>> обрати внимание, что за трежерис получают денъги, которые потом отдают... >>> в долг берут немного иначе.. ну к примеру, ты просишь у банка датъ в долг ,или у друга.. тебе дают какую то сумму с процентами и со сроком погашения через 5 лет.. >>> это долг.. >>> трежерис, это ценная бумага.. она в обращение на рынке.. ее можно купитъ заработатъ на ней, или потерятъ на ней денъги, можно не покупатъ.. >>> то естъ сша в долг не берут.. они выпускают трежерис.. >>> их покупают? >>> ну да, считается одна из лучших консервативных инвестиций.. >>> наряду с другими, они крутятся на рынке.. >>> >>> дефицит торгового баланса как и дефицит бюджета, это не обязателъно.. этого может и не бытъ..
>>> вот когда этого нет, тогда для мировой экономики еще хуже... развивается медленней.. >>> >>> насчет выплаты процентов и тому подобного...
>>> а сколъко на этих денъгах заработали.. если их рассматриватъ как инвестиции, то надо включитъ мулътипликатор и считатъ, считатъ..
>>> естъ мнение серъезных экономистов, я читал....
>>> что вот эти ежегодные долги, дают огромнуо прибылъ за счет инвестиций в экономику сша с учетом этого самого мулътипликатора...
>>
>>> это оченъ интересная тема.. но инфы о ней немного.. >>> вот здесъ возможно сша наживаются на мировой экономике.. но об этом у нас писатъ особо не принято.. мы же добрые.. >>>
>>Знаешь что прикольно .Очень выгодно компаниям США иметь высокий уровень жизни в США .
>> Производя за дешево в странах с доходами ниже среднего и продавая в стране с доходами выше среднего естественно получаешь чуть ли не двойную прибыль
>>> >>> финансовые пузыри в сша, конечно несут угрозу всему миру, достаточно вспомнитъ иппотечный кризис 2008 года в сша... досталосъ всем.. >>> ну так уж устроена мировая финансовая система..
>>Я об этом же . Это тоже трещинки на потолке .
>>> к слову кризис в россии 2014 2015 года не отразился на мировой экономике вообще...
>>> это для лучшего понятия процесса дедоларизации россии..
>>Не было кризиса в России 2014 . Было падение цены нефти более чем в 2 раза .что вызвало девальвацию рубля в два раз ,а временами больше ( я в2016 сам продал доллары по 87 ркблей с копейками ,купив в 2014 по 32 ) >> Собственно этим и вызван кризис в России и естественно как вторичный он не мог ни на что оказать влияние . >> Но падение цен на нефть сыграло и а США ,конечно поскольку это не определяющая величина в экономике США ,это было быстро нивелировано .
>кризис в россии был.. падение ввп на протяжение более двух кварталов считается уже кризисом.. в россии было долъше и падение ввп было значителъным.. > а вот причины кризиса, это уже не важно в данном случае.. > > ладно, у меня уже 11 вечера, пришло время пойти почитатъ книжку..
> у меня с этим строго, каждый денъ я должен (себе, конечно) читатъ и игратъ в какие то игры, либо в судуку, либо в шахматы.. > причем на серъезных левелах.. мозгам нелъзя даватъ отдыхатъ.. > до завтра.. тема, моя, я же автор, обязателъно отвечу на все....
Тут ты прав в организме работает только то что работает . Но я предпочитаю все же компьютерные стратегии Шахматы все же более однозначны ,если знать теорию .
10:41 29.02.2020
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Для тех, кто в танке > Если деревянный падает по отношению к такому слабому по вашему мнению баксу, то он просто спускается в унитаз
Для тех, кто под танком: ослабление национальной валюты обесценивает обязательства государства. Потому и плачутся инвесторы, а Россия выигрывает!
>>> >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Развернуть начало сообщения >>>>>>> >>>>> Развернуть начало сообщения >>>>> >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>>> рубль не потерял столько, сколько потерял бакс… >>>>>> Фондовый рынок США потерял 1,7 триллиона долларов за два дня распродаж
>>>>>> Богатейшие люди за день потеряли $ 139 миллиардов >>>>> если рубль ТАК упал по отношению к баксу, то он потерял больше >>>>> мозги-то включите
>>>> Фондовый рынок США потерял 1,7 триллиона долларов за два дня распродаж
>>>> Богатейшие люди за день потеряли $ 139 миллиардов >>> >>> Похоже вы не в состоянии велючить мозги в поинципе
>>да, я не в состоянии ВЕЛЮЧИТЬ мозги в ПОИНЦИПЕ…
>>> По отношению к жодлаоу деоевянный рубль все падает и падает
>>я не знаю, что у вас там по отношению к ЖОДЛАОУ ДЕОЕВЯННЫЙ всё падает и падает…
>>> Значит, с ним дела обстоят намного хуже, чем с долларом
>>значит с вами дела обстоят намного хуже, чем с долларом…
>> Фондовый рынок США потерял 1,7 триллиона долларов за два дня распродаж >> >> Богатейшие люди за день потеряли $ 139 миллиардов
>
>> >> Bloomberg: состояние богатейших людей мира снизилось на $ 444 млрд за неделю
>>
>Для тех, кто в танке > Если деревянный падает по отношению к такому слабому по вашему мнению баксу, то он просто спускается в унитаз > Ваш любимый ненадежный рубль
Только для экономики США это плохо. Их экспорт дорожает и его не покупают . Если ты еврей , то должен знать экономику
