Правила форума | ЧаВо | Группы

Политика. США.

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Почему Америка всем надоела

  Ruder
Ruder


Сообщений: 91184
19:32 27.02.2020
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> .......
> Достаточно одного...
> ......ДОЛЛАР.....
quoted1
это преувеличенно..
даже в той самой венесуэле, где сильный экономический кризис с гиперинфляцией перешли на доллар.. заметь не на рубль, евро или юань...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91184
19:34 27.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> будет вечно? Это забавно .
> Ты же сам знаешь ,что последние десятилетия проблемы в США накапливаются ,пока на них особо можно не зацикливаться ,но они есть и они копятся .
> Но вот главная на мой взгляд , долг по сути внутренний ,но это не важно , выплаты процентов по которому в два раза превышают бюджет России .Или ты не считаешь это проблемой? Но долг не уменьшается ,а растет . И растет уже по триллиона в год . Итак как ты представляешь себе выход из этой ситуации,или она тоже будет по твоему будет вечной ?
quoted1
я не говорил, что долг это не проблема...
но при этом,это пока не очень большая.. вполне контролируемая.
при этом, есть возможность у сша, не брать в долг, но тогда наступит мировой кризис, первыми пострадают страны с большим экспортом в сша.. китай, ес, япония, южная корея и т.д. вниз..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 82531
20:15 27.02.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>> будет вечно? Это забавно .
>> Ты же сам знаешь ,что последние десятилетия проблемы в США накапливаются ,пока на них особо можно не зацикливаться ,но они есть и они копятся .
>> Но вот главная на мой взгляд , долг по сути внутренний ,но это не важно , выплаты процентов по которому в два раза превышают бюджет России .Или ты не считаешь это проблемой? Но долг не уменьшается ,а растет . И растет уже по триллиона в год . Итак как ты представляешь себе выход из этой ситуации,или она тоже будет по твоему будет вечной ?
quoted2
>я не говорил, что долг это не проблема...
quoted1
Любопытно . Ты считаешь что государство может кинуть своих.граждан. Уже сейчас большая часть нового долга - это погашение процентов. Но тело долга при этом растет . Если так будет идти дальше то лет через 10 заёмных средств на будет хватать на выплату процентов. А это заставляет держать низкую учётную ставку , что делает доллар менее конкурентным
> но при этом,это пока не очень большая.. вполне контролируемая.
quoted1
Пока да. Пока кто-то ещё надеется даже уменьшать долг. . Но США завязли в виртуальных деньгах. Продавать реально она может все меньше и меньше .
> при этом, есть возможность у сша, не брать в долг, но тогда наступит мировой кризис, первыми пострадают страны с большим экспортом в сша.. китай, ес, япония, южная корея и т.д. вниз..
quoted1
Совершено верно . Проблемы доллара - это проблемы всего мира . Поэтому я и говорю о 30 -50 годах ,доллар плавно выведут из состояния главной валюты мира и тогда проблемы США будут проблемы США . Но это будут проблемы негров , латинос и азиатов . То есть населения США к тому времени.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91184
20:31 27.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Любопытно . Ты считаешь что государство может кинуть своих.граждан. Уже сейчас большая часть нового долга - это погашение процентов. Но тело долга при этом растет . Если так будет идти дальше то лет через 10 заёмных средств на будет хватать на выплату процентов. А это заставляет держать низкую учётную ставку , что делает доллар менее конкурентным
>> но при этом,это пока не очень большая.. вполне контролируемая.
quoted2
>Пока да. Пока кто-то ещё надеется даже уменьшать долг. . Но США завязли в виртуальных деньгах. Продавать реально она может все меньше и меньше .
>> при этом, есть возможность у сша, не брать в долг, но тогда наступит мировой кризис, первыми пострадают страны с большим экспортом в сша.. китай, ес, япония, южная корея и т.д. вниз..
quoted2
>Совершено верно . Проблемы доллара - это проблемы всего мира . Поэтому я и говорю о 30 -50 годах ,доллар плавно выведут из состояния главной валюты мира и тогда проблемы США будут проблемы США . Но это будут проблемы негров , латинос и азиатов . То есть населения США к тому времени.
quoted1
проценты по трежерис, как и выкуп истекших по срокам трежерис заложены в бюджете, это не очень большие статьи расхода в нем.
дефицит бюджета - это немного иное, во на него выпускаются новые трежерис, но при этом куда уходят деньги - это тоже вопрос..
ты можешь сказать, сколько денег должны сша ?
эти цифры найти трудно, но я как то достаточно давно видел, что около 7-8 трл.. тогда долг был намного ниже.
так вот деньги которые вкладывают из сша в другие долги - дают как правило гораздо больше по процентам, чем американские трежерис..
ну те же российские евробонды дают от 5 до 8%.. и это не самые прибыльные..
чтобы понять финансовое состояние сша, надо владеть полным набором цифр, его к сожалению нет в открытых источниках..
я не думаю, что все так печально с долгом, как ты пишешь..
в америке умеют делать деньги, в том числе и на деньгах..

у доллара нет проблем.. ты о них пишешь, а их по сути нет..
дедоларизация - это скорее политическое решение, а не экономическое.. в экономической составляющей, на этом процессе как раз деньги теряют..
поэтому этот процесс только у ограниченного количества стран, в основном сидящих под финансовыми санкциями сша или опасающиеся их получить..
экономика сша завязана на внутренних долларах.. а здесь обьем денежной массы достаточно ограничен..
да, еще, 2/3 долга, как и проценты по ним - это внутренний, так ведь?
в основном принадлежит пенсионным фондам сша, то есть косвенно самим американцам...
так вот, когда американцы начинают забирать эти деньги, при выходе на пенсию, они начинают платить налоги с них.
то есть частично возращают деньги в бюджет...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 82531
21:17 27.02.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>проценты по трежерис, как и выкуп истекших по срокам трежерис заложены в бюджете, это не очень большие статьи расхода в нем.
quoted1
Ну если более чем пол миллиона это небольшие деньги . То конечно.
> дефицит бюджета - это немного иное, во на него выпускаются новые трежерис, но при этом куда уходят деньги - это тоже вопрос..
> ты можешь сказать, сколько денег должны сша ?
> эти цифры найти трудно, но я как то достаточно давно видел, что около 7-8 трл.. тогда долг был намного ниже.
quoted1
7 это иностранным государствам ,а общий госдолг 22,5 :триллиона ,как утверждают . 535,9 млрд долларов проценты в 2018 году .
> так вот деньги которые вкладывают из сша в другие долги - дают как правило гораздо больше по процентам, чем американские трежерис..
> ну те же российские евробонды дают от 5 до 8%.. и это не самые прибыльные..
quoted1
До 3,5-4,5 % поправлю
> чтобы понять финансовое состояние сша, надо владеть полным набором цифр, его к сожалению нет в открытых источниках..
quoted1
Я полагаю что положение США на сегодня вполне нормальное ,не лучшее ,но нормальное . Но тенденции однако
> я не думаю, что все так печально с долгом, как ты пишешь..
> в америке умеют делать деньги, в том числе и на деньгах..
>
quoted1
Я тоже не думаю ,что именно так . Но сейчас это идёт через колоссальное давление на основных экономических партнёров Китай и Европу . Пока все вроде удачно ,но ИМХО пока .
> у доллара нет проблем.. ты о них пишешь, а их по сути нет..
quoted1
По сути они есть если бы их не было ,то все с удовольствием продолжали пользоваться долларом .
> дедоларизация - это скорее политическое решение, а не экономическое.. в экономической составляющей, на этом процессе как раз деньги теряют..
quoted1
Политика основана на экономике .Выгода управляет политикой .
> поэтому этот процесс только у ограниченного количества стран, в основном сидящих под финансовыми санкциями сша или опасающиеся их получить..
quoted1
Совершено верно. Но почему санкции ? Ещё раз политика это выражение экономики .
> экономика сша завязана на внутренних долларах.. а здесь обьем денежной массы достаточно ограничен..
quoted1
Наличной да .А безналичные сливаются на биржу . Где все уже довольно виртуально .
> да, еще, 2/3 долга, как и проценты по ним - это внутренний, так ведь?
quoted1
Совершено верно . И это бОльшая проблема ,чем внешний долг .
> в основном принадлежит пенсионным фондам сша, то есть косвенно самим американцам...
quoted1
Именно так .
> так вот, когда американцы начинают забирать эти деньги, при выходе на пенсию, они начинают платить налоги с них.
> то есть частично возращают деньги в бюджет...
quoted1
Ключевое слово частично . Второе это не гасит долга .
Но вы мне не ответили . Как вы думаете долг будет погашен или будет расти ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 12687
21:32 27.02.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> дедоларизация - это скорее политическое решение, а не экономическое.
quoted1

Дело в том что политика и экономика тесно увязаны друг с другом, они неразрывны...
Не зря Ленин говорил: "Политика есть клнцентрированное выражение экономики"

От долларизации планеты жиреют США и прежде всего банкиры владельцы печатного станка доллара за счёт грабежа других стран мира...
А потому все другие страны теряют - экономически - отсюда и попытки дедолларизации...

Но такие попытки жестоко наказываются - пример Саддама Хусейна в Ираке, Каддафи в Ливии, убийство Линкольна и Кеннеди, стрельба в президента Джексона в США и другие, тому подтверждение
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91184
21:44 27.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Я тоже не думаю ,что именно так . Но сейчас это идёт через колоссальное давление на основных экономических партнёров Китай и Европу . Пока все вроде удачно ,но ИМХО пока .
>> у доллара нет проблем.. ты о них пишешь, а их по сути нет..
quoted2
>По сути они есть если бы их не было ,то все с удовольствием продолжали пользоваться долларом .
>> дедоларизация - это скорее политическое решение, а не экономическое.. в экономической составляющей, на этом процессе как раз деньги теряют..
quoted2
>Политика основана на экономике .Выгода управляет политикой .
>> поэтому этот процесс только у ограниченного количества стран, в основном сидящих под финансовыми санкциями сша или опасающиеся их получить..
quoted2
>Совершено верно. Но почему санкции ? Ещё раз политика это выражение экономики .
>> экономика сша завязана на внутренних долларах.. а здесь обьем денежной массы достаточно ограничен..
quoted2
>Наличной да .А безналичные сливаются на биржу . Где все уже довольно виртуально .
>> да, еще, 2/3 долга, как и проценты по ним - это внутренний, так ведь?
quoted2
>Совершено верно . И это бОльшая проблема ,чем внешний долг .
>> в основном принадлежит пенсионным фондам сша, то есть косвенно самим американцам...
quoted2
>Именно так .
>> так вот, когда американцы начинают забирать эти деньги, при выходе на пенсию, они начинают платить налоги с них.
>> то есть частично возращают деньги в бюджет...
quoted2
>Ключевое слово частично . Второе это не гасит долга .
> Но вы мне не ответили . Как вы думаете долг будет погашен или будет расти ?
quoted1
насчет санкций - я уже писал, это скорей политические решения, они не всегда корелируются с экономическими..
то, что касается будет ли погашаться долг, то я уверен, нет...
скорей пойдут другим путем, как уже было в истории.. за счет снижения соотношения долга к ввп..
вот здесь статья, в ней таблица, в которой по годам и величина долга, и процент по трежерис и ежегодная сумма которая уходит на обслуживание как и процент этого от бюджета, с проектом на несколько лет вперед..
посмотри, это интересно..
https://www.thebalance.com/interest-on-the-natio...

в этой статье и пути снижения долговой нагрузки.. но все на английском.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91184
21:45 27.02.2020
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А потому все другие страны теряют - экономически - отсюда и попытки дедолларизации...
>
> Но такие попытки жестоко наказываются - пример Саддама Хусейна в Ираке, Каддафи в Ливии, убийство Линкольна и Кеннеди, стрельба в президента Джексона в США и другие, тому подтверждение
quoted1
и как интересно наживается сша на печатном станке..
без общих фраз, ты мне детально это обьясни, на любом примере..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  2004fly2004
2004fly2004


Сообщений: 85878
21:49 27.02.2020
Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>рубль не потерял столько, сколько потерял бакс...
> Фондовый рынок США потерял 1,7 триллиона долларов за два дня распродаж
> Богатейшие люди за день потеряли $ 139 миллиардов
quoted1
если рубль ТАК упал по отношению к баксу, то он потерял больше
мозги-то включите
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bulyzhnik
Bulyzhnik


Сообщений: 5577
22:00 27.02.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>и как интересно наживается сша на печатном станке..
> без общих фраз, ты мне детально это обьясни, на любом примере..
quoted1

Мне тоже интересно. Ничего если я тоже послушаю?
Нравится: Ruder
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 82531
23:00 27.02.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> https://www.thebalance.com/i...
>
> в этой статье и пути снижения долговой нагрузки.. но все на английском.
quoted1

Суть в том ,что в США нет единства экономических интересов ,и как следствие политических
На английском это не проблема .сейчас ..Спасибо я прочту .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91184
23:03 27.02.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Суть в том ,что в США нет единства экономических интересов ,и как следствие политических
> На английском это не проблема .сейчас ..Спасибо я прочту .
quoted1
не совсем понял, что значит нет единства экономических интересов?
если между конгрессом и администрацией президента - то ее не было никогда.. был всегда баланс, он и есть..
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bulyzhnik
Bulyzhnik


Сообщений: 5577
23:30 27.02.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>не совсем понял, что значит нет единства экономических интересов?
> если между конгрессом и администрацией президента - то ее не было никогда.. был всегда баланс, он и есть..
quoted1
Рудер, это-же понятно. Трамп должен приказать, а Конгресс должен ответить: - Есть! Разрешите выполнять?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 91184
23:31 27.02.2020
Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Рудер, это-же понятно. Трамп должен приказать, а Конгресс должен ответить: - Есть! Разрешите выполнять?
quoted1
ага, как в россии...
трамп явно завидует в этом путину....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaedik245
zaedik245


Сообщений: 82531
23:31 27.02.2020
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>не совсем понял, что значит нет единства экономических интересов?
> если между конгрессом и администрацией президента — то ее не было никогда. был всегда баланс, он и есть.
quoted1
И конгресс и администрация выражают, чьи-то экономические интересы. Деньги же не они зарабатывают .И естественно разница интересов была всегда. Отсюда и разница в политике, как внутренней так и внешней.
Статью прочёл Все примерно так как я себе представляю.
В статье выражены опасения ростом долга, и невнятные способы этого не допустить.
Конечно образование это прекрасно, но образованные должны что-то делать кроме как давать образование .То есть. образование ради образования, это барон Мюзгаузен, который тащит сам себя из болота .Хотя я возможно не понял максимальное число создаваемых вложением в образование рабочих мест. Влечет ли это создание производств и каким образом. Или это как я сказал образование ради образования. Не совсем ясно.
ИМХО будет использован более надёжный и проверенный способ вложения средств в производство вооружений. Собственно этот процесс кажется уже запущен.
Отсюда требования по увеличению бюджета стран НАТО и секции в отношении России одного из основных конкурентов в торговле вооружениями.
Но поживем увидим.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 11
    Пользователи:
    Другие форумы
    Почему Америка всем надоела. это преувеличенно..даже в той самой венесуэле, где сильный экономический кризис с ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия