> Я в начале работал со строителем (помошником). > И меня до сих пор удивляет, как во всём остальном техническом мире произошло столько прогресса, а строительство частных домов в США практически ничем не изменилось за последние 70 лет. quoted1
> Кирпич тяжелый и дорогой стройматериал который, если призадуматься, не придает частному дому до 2-х этажей никаких преимуществ. Плюс дороже сама работа. > Мало, того у него есть серьезные недостатки: >
> > > При «деревянном» доме такое маловероятно. При сильной усадке с одной стороны фанера не лопнет, а начнет просто деформироваться тем более деформацию будет компенсировать (гасить) ещё и весь каркас здания что достаточно просто исправить просто поддомкратив нужную несущую опору и усилив фундамент. После чего поставить её на место. У каменных же домов несущая, как правило, вся стена и если идет усадка-несущую стену просто рвет. quoted1
Сравнивать кирпич и каркасники нельзя. Пустоты между стенами заполняет живность всякая. В этом году через Кемерово мигрировали божьи коровки, дачу облепили и под сайдинг полезли, нашли щели на веранду, которая каркасная и полезли в дом. Устали их пылесосить, лезут и лезут, пока не похолодало и они не заснули. Даже внутри дома гипсо-картон- ненужные пустоты. Кирпич - тема. А трещины на твоем фото - это авария. Твой каркасник сдует ветром, если рассматривать форс-мажоры.
>> Кирпич тяжелый и дорогой стройматериал который, если призадуматься, не придает частному дому до 2-х этажей никаких преимуществ. Плюс дороже сама работа. >> Мало, того у него есть серьезные недостатки: >> quoted2
>
>> >> >> При «деревянном» доме такое маловероятно. При сильной усадке с одной стороны фанера не лопнет, а начнет просто деформироваться тем более деформацию будет компенсировать (гасить) ещё и весь каркас здания что достаточно просто исправить просто поддомкратив нужную несущую опору и усилив фундамент. После чего поставить её на место. У каменных же домов несущая, как правило, вся стена и если идет усадка-несущую стену просто рвет. quoted2
>Сравнивать кирпич и каркасники нельзя. Пустоты между стенами заполняет живность всякая.
> В этом году через Кемерово мигрировали божьи коровки, дачу облепили и под сайдинг полезли, нашли щели на веранду, которая каркасная и полезли в дом. Устали их пылесосить, лезут и лезут, пока не похолодало и они не заснули. > Даже внутри дома гипсо-картон- ненужные пустоты. Кирпич - тема. > А трещины на твоем фото - это авария. Твой каркасник сдует ветром, если рассматривать форс-мажоры. quoted1
бред.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Хороший район, дома вроде хорошие и деревьев, зелени много, чего в штатах не хватает обычно. Правда на внутренней дороге тротуаров тоже нет, хоть она и широкая. ИМХО, должны быть везде. И благоустройство, общественные пространства — тоже. Для меня идеал как-то так должен выглядеть:
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> так вы совершенно логично бродите по гугльмап-ам ... так и надо quoted1
Я в курсе. Только не везде гугл, яндекс или китайский аналог проехал. Даже в Канаде - не везде, вот в штатах - повсеместно. Не помню, в Монреале что ли по внутренним улицам нет стрит-вью иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
> Странно, на Украине в городах, я не помню дорог без тратуаров в жилых кварталах. > Это в Индии мне резало глаза, дороги в больших городах практически везде без тратуаров, но с мусором. quoted1
Да ладно. Я имею ввиду частники и внутриквартальные территории. На улицах-то тротуары есть. Ну и от конкретных городов зависит. В Краснодаре - даже в частниках асфальт везде и тротуары и моют все это почти каждый день. На стрит-вью яндекс и гугл внутри кварталов и частников редко заезжает. Вот пример из Киева:
На втором фото - въезд к придомовой территории, типичный двор хрущевок. Видно, что нет тротуара дальше, и дорога узкая. Вот внутри придомовых территорий тротуаров часто нет, парковок не хватает и места для благоустройства тоже мало. Ну а на Украине и благоустройства, типа площадок детских и спортивны х -тоже очень мало.