> Почему-то в Америке очень дорого строить частные дома из камня, кирпича или цельного дерева. > > А эти типичные домики из ДСП, не лежит у меня душа к ним. Один раз где-то хорошо протечёт, и всё затхлый запах на всю оставшуюся жизнь.
1) что "хорошо протечёт" ? 2) как-раз домики не из дсп а из деревяшек, поэтому гипсокартон на ура снимается .. утеплитель сушится или выкидывается ... всё оставшееся проветривается и заменяется если надо ... и ура ...
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Русские в Бруклине покупают эти хибарки, полностью сносят и строят из cinder block.
а смысл?
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> По слухам, дом бывшего владельца Елисеевского Магазина в Москве.
20:07 17.02.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> 1) что «хорошо протечёт»? > 2) как-раз домики не из дсп, а из деревяшек, поэтому гипсокартон на ура снимается. утеплитель сушится или выкидывается … всё оставшееся проветривается и заменяется если надо … и ура …
Я точно не знаю. Мы долгое время смотрели дома в Нью Джерзи и в Бруклине. У меня этоt запах домов — в носу отпечатался. Я думаю, если у тебя крыша протечёт, ты не будешь снимать все стены чтобы сушиться. И эти скрипучие деревянные полы, я пару лет прожил под таким полом, после этого сказал, буду только жить на верхнем этаже :)))
20:10 17.02.2020
20:13 17.02.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> И эти скрипучие деревянные полы, я пару лет прожил под таким полом, после этого сказал, буду только жить на верхнем этаже :)))
Многоквартирные деревяшки зло однозначное .. вне зависимости от этажности
20:18 17.02.2020
Я в начале работал со строителем (помошником). И меня до сих пор удивляет, как во всём остальном техническом мире произошло столько прогресса, а строительство частных домов в США практически ничем не изменилось за последние 70 лет.
20:23 17.02.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Я в начале работал со строителем (помошником). > И меня до сих пор удивляет, как во всём остальном техническом мире произошло столько прогресса, а строительство частных домов в США практически ничем не изменилось за последние 70 лет.
Если речь про дома на одну семью, то они достигли своего совершенства, вот и не меняются принципиально ... технологический прогресс идёт в изменение теплоизолирующих материалов, покрытий для крыши, изоляции (в том числе и от воды) фундаментов, технологий получения воды и света и т.п.
20:34 17.02.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я в начале работал со строителем (помошником). >> И меня до сих пор удивляет, как во всём остальном техническом мире произошло столько прогресса, а строительство частных домов в США практически ничем не изменилось за последние 70 лет.
> > Если речь про дома на одну семью, то они достигли своего совершенства, вот и не меняются принципиально ... технологический прогресс идёт в изменение теплоизолирующих материалов, покрытий для крыши, изоляции (в том числе и от воды) фундаментов, технологий получения воды и света и т.п.
У всех своё мнение. Мы когда приезжали к друзьям в Long Iceland, у них дом в Merrick по одну сторону дороги, а дома по другую сторону дороги выходят на залив и имеют частные пляжи. И все эти домики миллион или несколько. Так я всегда спрашивал, как же со страховкой на наводнение, комерческих таких страховок нет, только государство предоставляет но только до нескольких сот тысяч. На меня смотрели как на идиота.
А потом пришёл хюрикейн Сэнди, и когда мы ехали к ним, многие из этих домиков или перестраивались или стояли на продажу.
21:10 17.02.2020
A купили мы кондо - дуплекс, современная постройка, большие квадратные спальни. Сравнения с обычными Бруклинскими таунхаузами, ну просто ни какого. Да с соседями. Но соседи хорошие, русские :)
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я отдыхала на Карибах и не раз. Мы жили в отличном 5 звёздочек отеле, а чтобы посмотреть как живут местные жители просто брали тур. Нас возили и кормили в доме местных жителей в Доминикане. Показали комнаты в доме. Показали петушиные бои, как они делают сигары, свозили на поля сахарного тростника итд. >>>> >>> >>>> Ты отдыхала на Карибах, но так нифига о них и не поняла. Потому что тебе показывали глянец. А как давят сок из тростника-ты бы и в Канаде могла бы инфу найти….с фотками приспособлений. Зачем ездила-то?
>>>> Ну море-океан обалденные, чистые. Это да.А что ты о жителях-то поняла кроме взгляда через призму туроператора?
>>>> Вот именно то жек я и о Канаде написал. Что увидел лично, а не по словам гида….
>>> И что вы увидели? Грязную кухню с тараканами? Это была ваша Канада? Жаль мне вас тогда...
>> >> Не только.В центре города ходил,на людей смотрел,в кафешках сидел.Кофе и выпечка у вас хорошие.
> > Выпечка!
Угу,только мне в этом плане не свезло.Я вообще не люблю сладкого.Ни булочек,ни пирожных,ни тортиков,ни конфет...Только кофе и чай с сахаром пью.То есть мне можно сколько угодно (по здоровью),но равнодушен абсолютно. Зато у меня есть странный друг который почти каждый месяц ездит в Канаду поесть круассаны Это 6.5 часов в одну сторону. Хм.....
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1) что «хорошо протечёт»? >> 2) как-раз домики не из дсп, а из деревяшек, поэтому гипсокартон на ура снимается. утеплитель сушится или выкидывается … всё оставшееся проветривается и заменяется если надо … и ура …
> > Я точно не знаю. Мы долгое время смотрели дома в Нью Джерзи и в Бруклине.
> У меня этоt запах домов — в носу отпечатался. > Я думаю, если у тебя крыша протечёт, ты не будешь снимать все стены чтобы сушиться. > И эти скрипучие деревянные полы, я пару лет прожил под таким полом, после этого сказал, буду только жить на верхнем этаже :)))
Ты странные вещи говоришь....Если кирпичные стены-все равно потом утеплитель и шитрак.Это абсолютно то же самое что сайдинг (который сам по себе быть либо пластиковый (бюджетный вариант) либо слоёный( цемент,сетка,специальный пенопласт),пропитанная толстая фанера,утеплитель и шитрак.Если у тебя появился запах-то это от внутренней части стены которая абсолютно одинакова при любом типе наружной стены. Очень характерный запах имеют дома в которых долгое время стояли системы обогрева работающие на мазуте. Крыша не течет по всем стенам.Если потекла по стене-тебе по любому менять шитрак и утеплитель.Какая бы наружная стена ни была. Насчет полов-это вообще другое.
22:03 17.02.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Зато у меня есть странный друг который почти каждый месяц ездит в Канаду поесть круассаны Это 6.5 часов в одну сторону. Хм.....
мог бы и сам печь ... не так уж это и трудно
04:19 18.02.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Это абсолютно то же самое что сайдинг (который сам по себе быть либо пластиковый (бюджетный вариант) либо слоёный( цемент,сетка,специальный пенопласт), пропитанная толстая фанера,утеплитель и шитрак.
Сам подумай. То что ты описал, это материалы для временного жилья. А в Бруклине большая часть домов построенных из этих материалов уже 70 лет стоят. С соответствующими запахами, плесенью и тараканами.
Есть революционные технологии. Я как-то смотрел передачу про новый материал, типа гипса. Он застывает в любую форму. Огнеустойчив, с ним не требуется дополнительная тепло-изоляция. При этом он легко обрабатывается если нужно сделать отверстие.
Но в США нет конкуренции в этой отрасли, соответвенно будут продолжать строить по-старому. Деревянный каркас и Прессовка. Так же как автомобиле-строители в США десятилетиями отказывались переходить на бескамерные покрышки, пока конкуренция с Европой и Японией не заставила.
04:53 18.02.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Сам подумай. То что ты описал, это материалы для временного жилья. > А в Бруклине большая часть домов построенных из этих материалов уже 70 лет стоят.
Это ты подумай что написал)) А вонять любой дом может. Зависит от жильцов и внутренней отделки которая есть в домах абсолютно любого типа. Кстати нигде не видел столько тараканов как в кирпичных многоэтажках.
05:15 18.02.2020
Кирпич тяжелый и дорогой стройматериал который, если призадуматься, не придает частному дому до 2-х этажей никаких преимуществ. Плюс дороже сама работа. Мало, того у него есть серьезные недостатки:
При «деревянном» доме такое маловероятно. При сильной усадке с одной стороны фанера не лопнет, а начнет просто деформироваться тем более деформацию будет компенсировать (гасить) ещё и весь каркас здания что достаточно просто исправить просто поддомкратив нужную несущую опору и усилив фундамент. После чего поставить её на место. У каменных же домов несущая, как правило, вся стена и если идет усадка-несущую стену просто рвет.
> Кирпич тяжелый и дорогой стройматериал который, если призадуматься, не придает частному дому до 2-х этажей никаких преимуществ. Плюс дороже сама работа. > Мало, того у него есть серьезные недостатки: >
> > > При «деревянном» доме такое маловероятно. При сильной усадке с одной стороны фанера не лопнет, а начнет просто деформироваться тем более деформацию будет компенсировать (гасить) ещё и весь каркас здания что достаточно просто исправить просто поддомкратив нужную несущую опору и усилив фундамент. После чего поставить её на место. У каменных же домов несущая, как правило, вся стена и если идет усадка-несущую стену просто рвет.
Я согласен на счёт кирпича, хотя кирпичные дома о которых ты говоришь (в Нью Йорке), там только кирпичная облицовка, полностью из кирпича — только какие нибудь исторические дома.
А как на счёт Металлических балок-каркаса и cinder block стены — как строят русские и как построен мой кондоминиум?
Это 6.5 часов в одну сторону. Хм.....
