Очень просто. Не было бы Китайского экономического роста, твой ВВП на 1/3 сдулся бы (примерно). Китай — главный спонсор и Американского печатного станка, и Американского ВВП.
> Очень просто. > Не было бы Китайского экономического роста, > твой ВВП на 1/3 сдулся бы (примерно).
(Задумчиво) его ВВП говорите? А Ваш ?
06:04 20.02.2020
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Усадка фундамента - это брак.
Далеко не всегда.Бывает размывание грунта (утечка в подземном трубопроводе недалеко),Вибрация (куча причин от транспорта до строительных работ неподалеку)... Короче.Мне надоело про стройку.Я слишком часто на них бываю.
> Не было бы Китайского экономического роста, > твой ВВП на 1/3 сдулся бы (примерно). > Китай — главный спонсор и Американского печатного станка, и Американского ВВП.
Ну надо же….во времена великого Мао в США видимо всё плохо было… Или тогда Китай тоже США спонсировал? Ну хоть теперь я понял кому нормальной жизнью обязан
06:40 20.02.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> (Задумчиво) его ВВП говорите? А Ваш ?
Я ещё нормальный. Настоящие либералы в Америке даже телeвизор дома не имеют, чтобы быть подальше от Американизьма :)
06:51 20.02.2020
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> > Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> (Задумчиво) его ВВП говорите? А Ваш ?
>Я ещё нормальный. > Настоящие либералы в Америке даже телeвизор дома не имеют, чтобы быть подальше от Американизьма :)
А где они его имеют и как?
07:24 20.02.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> А где они его имеют и как?
Я близко знаю три семьи с либеральными взглядами. Две племяницы моей жены, и девочка из Варонежа которая сейчас работает в Гугл. У всех троих дома нет телевизора. Я это не приветствую, просто констатирую.
15:32 20.02.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Угу....ты ещё расскажи народу что в РФ трубы не прорывает и крыши не текут
Смотря где как сделано, как и везде. Если сделаны нормально - то не текут.
> О Канаде есть что сказать?
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> privet75 (privet75) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совсем не обязательно в стенах должен быть утеплитель.
>
Да, представь себе. Если строить не из шлако-, а из газо-пено- бетона или хорошего керамического пустотелого кирпича - утеплитель не нужен. OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Слова-то какие умные А на остальных заводах какие кирпичи, деревянные??? Еще скажи что в РФ появились заводы по производству металлических металлоконструкций!
По ссылке пройди и все поймешь. Кирпичи же разные бывают. Термоблоки:
Для облицовки:
15:35 20.02.2020
Вот не ожидал, что политфорум превратится в рекламную площадку стройматериалов.
15:38 20.02.2020
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Специальный пенопласт применяется для наружной отделки стены На него наклеивается синтетическая сетка, а на нее цементный раствор. > > Насчет «тепло плохо держит"-это ты, конечно, в лужу….
Любой пенопласт - источник яда при горении, и без горения тоже. хотя и гораздо меньше. Прочитай про современные минеральные утеплители:
Вот меня и удивляет, что в Канаде, как и в США, мало по видимому таких материалов используют.
Хотя в Квебеке с виду хорошие дома, может там и материалы качественные.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А где они его имеют и как?
> > Я близко знаю три семьи с либеральными взглядами.
> Две племяницы моей жены, и девочка из Варонежа которая сейчас работает в Гугл. > У всех троих дома нет телевизора. > Я это не приветствую, просто констатирую.
Новый родственник у меня такой. Даже не повернет голову в сторону работающего телевизора когда все за столом обратят внимание на ТВ. Я уж думал вера не позволяет. Но дела идут хорошо, креативный, модный, в маркетинге хорошую карьеру делает. Думаю дурость. С тырнета всю ту же инфу получишь.
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А где они его имеют и как?
>> >> Я близко знаю три семьи с либеральными взглядами.
>
>> Две племяницы моей жены, и девочка из Варонежа которая сейчас работает в Гугл. >> У всех троих дома нет телевизора.
>> Я это не приветствую, просто констатирую.
>Новый родственник у меня такой. Даже не повернет голову в сторону работающего телевизора когда все за столом обратят внимание на ТВ. Я уж думал вера не позволяет. > Но дела идут хорошо, креативный, модный, в маркетинге хорошую карьеру делает. > Думаю дурость. С тырнета всю ту же инфу получишь.
Мне эти перегибы у Либеральной молодёжи тоже не очень понятны. Они как коммунисты, говорят что все люди одинаковые от рождения. А я им говорю - наука доказала (когда изучали близнецов разлучённых при рождении и выросших в разных условиях, даже разных странах) что мы - who we are - уже на 80% созданы при рождении. И кто были твои генетические предки - решает очень многое в твоей жизни.
16:53 20.02.2020
В ДТП под Монреалем столкнулись 200 машин: есть жертвы, десятки раненых
> Не было бы Китайского экономического роста, > твой ВВП на 1/3 сдулся бы (примерно). > Китай — главный спонсор и Американского печатного станка, и Американского ВВП.
Наоборот. Если американцы обеднеют и перестанут покупать китайские товары, пострадает экономика Китая. Это как носитель и паразит. Помрет носитель, помрет и паразит.
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так бы все печатали деньги как Америка. Американцы делают это, потому что производят под эти доллары и имеют самую большую экономику в мире.
>Я говорю об очевидных фактах.
> Тут даже не о чем спорить. > США единственная страна, у которой 60% eё национальной валюты циркулирует за пределами её границ. > Так же, США единственная страна в Мире которая смогла запустить в Мировой оборот (напечатать) $ 15 новых триллионов долларов за последние 20 лет и при этом совершенно не получила скачка в инфляции.
Русские тоже печатают рубли и в отличии от американцев, получают инфляцию.
Американцы контролируют инфляцию в пределах 2%. При инфляции выше, перестают печатать доллары и входят в рецессию. Затем восстанавливаются. В отличии от России, ни разу не отказывались платить по счетам и не банкротились.
По поводу американского долга. Если ты должен банку $10 - ты должен банку $10 долларов. Если ты должен банку $10 миллиардов - банк принадлежит тебе.
Или тогда Китай тоже США спонсировал?
