>> Или в уставе армии США ( самой дорогой в Мире ) не написано что Крупнейшая база ВВС США в регионе должна быть обеспечена средствами ПВО ??????????????
>> >> Если нет то да согласен если с кем и может воевать США только с папуасами вооружёнными копьями и луками quoted2
> > Американцам до тебя далеко .. не понимают важность понтов, и если на "крупнейшей базе" стоит несколько вертолётов - не строят вокруг неё "оборону" стоимостью в разы больше этих вертолётов quoted1
скорее просчитывают уровень угрозы.. обрати внимание, возле американского посольства в багдаде нет систем про, хотя туда ракеты падают периодически..
Я что-то не припоминаю, чтобы Иран, как государство, выступал в роли террориста. А для Израиля и США - это государственная политика наравне с массовыми убийствами и садизмом
А как же идея пообсуждать понты ... мне вот, до того как я прочёл сообщение гатчина, идея, что может американцы специально не сбили в Эдлибе одну ракету - не приходила. А ведь с позиции "дать понтярщикам сохранить лицо" это очень логично
> возле американского посольства в багдаде нет систем про, хотя туда ракеты падают периодически. quoted1
В Ливии тоже не было не про не чего другого
Аллен Жюль, самый читаемый блогер Франции, сторонник Асада и Каддафи, не мог остаться в стороне от убийства американского посла. Его тексты появились оперативно, ещё до официального признания этой трагедии руководством США, с фото и видео. Я специально для читателей АПН-СЗ подобрал несколько абзацев из его различных постов за последние сутки на эту тему, с использованием его ссылок на фото и видео.«Вы поддерживаете диктаторов!», «У вас нет стыда, ливийцы хотят и имеют право на демократию». Это они упрекали меня, во время ливийского конфликта. Но я поддерживал суверенитет этой страны и боролся с экстремизмом. Вот мы, наконец, и прибыли. Что скажут мои хулители теперь, по поводу этого нового варварства, которое так напоминает убийство ливийского лидера Муаммара Каддафи? Посмотрите эту мрачную пляску смерти изменников с телом посол США Криса Стивенса (на последнем фото с ещё живого посла сняли штаны). Странное совпадение с судьбой Каддафи, посол США в Ливии был подвергнут сексуальному насилию, прежде чем он был линчёван боевиками. Вместе с послом погибло ещё три дипломата. Фото Стивенса возле тела Каддафи с выгнутым большим пальцем в знак победы. Через 321 день после этого его собственное тело будут волочить по улицам Бенгази.
>> возле американского посольства в багдаде нет систем про, хотя туда ракеты падают периодически. quoted2
>В Ливии тоже не было не про не чего другого
> > Аллен Жюль, самый читаемый блогер Франции, сторонник Асада и Каддафи, не мог остаться в стороне от убийства американского посла. Его тексты появились оперативно, ещё до официального признания этой трагедии руководством США, с фото и видео. Я специально для читателей АПН-СЗ подобрал несколько абзацев из его различных постов за последние сутки на эту тему, с использованием его ссылок на фото и видео.«Вы поддерживаете диктаторов!», «У вас нет стыда, ливийцы хотят и имеют право на демократию». Это они упрекали меня, во время ливийского конфликта. Но я поддерживал суверенитет этой страны и боролся с экстремизмом. Вот мы, наконец, и прибыли. Что скажут мои хулители теперь, по поводу этого нового варварства, которое так напоминает убийство ливийского лидера Муаммара Каддафи? Посмотрите эту мрачную пляску смерти изменников с телом посол США Криса Стивенса (на последнем фото с ещё живого посла сняли штаны). Странное совпадение с судьбой Каддафи, посол США в Ливии был подвергнут сексуальному насилию, прежде чем он был линчёван боевиками. Вместе с послом погибло ещё три дипломата. > Фото Стивенса возле тела Каддафи с выгнутым большим пальцем в знак победы. Через 321 день после этого его собственное тело будут волочить по улицам Бенгази. quoted1
каддафи убили 20 октября 2011 года.. стивенс стал послом сша в ливии в июне 2012 и убили его в сентябре того же.. тебе не кажется, что ты натягиваешь сову на глобус?
> > Я что-то не припоминаю, чтобы Иран, как государство, выступал в роли террориста. > А для Израиля и США - это государственная политика наравне с массовыми убийствами и садизмом quoted1
да? я забыла.. путинская хунта захват территорий других стран и установление там фашистских или радикальноисламистских режимов не считает чем-то ненормальным и уголовное наказание за смену веры тоже ваш фашизм и фанатизм зашкаливают
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> захват территорий других стран и установление там фашистских или радикальноисламистских режимов quoted1
Примеры можно? Если Ирак, то России там не было. В Ливии работали французы и США. Чили? Так Пиночет опять же был ставленником США. Продолжать дальше лень.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> сколько же иранских ракет, запущенных по американским базам в Ираке, отразили эти супер американские Пэтриоты… >>> а там были пэтриоты? quoted3
>> Кто его знает — говорят в Irbil-е были, говорят три ракеты перехватили … а были ли. или нет. перехватили ли или нет. кто его знает (там аэропорт международный одна батарея должна была вроде прикрывать … так-что может и правда) >> >> https://www.militarytimes.com/flashpoints/2020/0... quoted2
>вот именно, кто его знает… > я тоже вчера пошерстил интернет, увидел только одно, что американцы задействовали систему обнаружения пусков ракет, и при помощи компов от пэтриот точно определили места их падения, что помогло избежать потерь.
> где были расположены компы пэтриот, там не написано. > а эти ракеты, сбивал пэтриот еще в первую войну с ираком в 1991 году, правда сбивал тогда не все, но с тех пор, ракеты эти не изменились, а вот противоракеты пэтриот да и очень значительно. > это по сути советские ракеты скад. очень даже неплохие в то время. quoted1
Провести эвакуацию персонала после пуска практически нереально. Это и делает крылатые ракеты с большой скоростью опасными. Скорее было предупреждение до пуска.
ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
> А так ты не вкурсе о статусе военных баз и понятие экстерриториальности для тебя не знакомо. quoted1
В курсе пишется раздельно. Базы являются территорией США - такова правильная формулировка. А то, что было написано - это были объекты на территории США - стопроцентный нонсенс . ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: