> > из того, что что-то движется, далеко не всегда следует, что это мысль .. возвращайся
Попробую.Пока понаблюдаю.
20:15 09.01.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ну так расскажи про проблемы, которые мешают страну нормальной счесть (не идеальной .. просто нормальной) .. раз говоришь они вообще человечеству присущи, и при этом в глубокие плохо пахнущие места население не запихивают - значит нормально
Главная проблема одна-несовершенство самого человека, получившего после известного инцидента в Эдемском саду возможности совершать ошибки,исходящие из предоставленной возможности делать выбор между различными решениями или поступками. Поэтому у человека,вне зависимости от любых других обстоятельств,всегда будут гнев,зависть,боль,страх, невыполнимые,но такие заветные желания и другие, мешающие счастливо жить,вещи.Всегда будут размолвки в семьях,непонимания между поколениями,производственные конфликты,конфликты между соседями,национальностями, странами -конфликты между всем и вся!
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так расскажи про проблемы, которые мешают страну нормальной счесть (не идеальной .. просто нормальной) .. раз говоришь они вообще человечеству присущи, и при этом в глубокие плохо пахнущие места население не запихивают - значит нормально
> > > Главная проблема одна-несовершенство самого человека, > получившего после известного инцидента в Эдемском саду > возможности совершать ошибки,исходящие из предоставленной > возможности делать выбор между различными решениями > или поступками. > Поэтому у человека,вне зависимости от любых других > обстоятельств,всегда будут гнев,зависть,боль,страх, > невыполнимые,но такие заветные желания и другие, > мешающие счастливо жить,вещи.Всегда будут размолвки
> в семьях,непонимания между поколениями,производственные > конфликты,конфликты между соседями,национальностями, > странами -конфликты между всем и вся!
Замечательно. И как это всё относится к тому, что есть нормальные страны (Австралия та же) ?
20:37 09.01.2020
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Замечательно. И как это всё относится к тому, что есть нормальные страны (Австралия та же) ?
Нормальная страна Австралия существует в качестве нормальной только в твоей не совсем нормальной голове.
Не совсем нормальной твоя голова является в виду того,факта,что однозначно по качеству анализа сложных вещей,она сильно уступает головам многих известных мировых мыслителей,в свою очередь,тоже точно не являющихся непогрешимыми в своих умозаключениях.
Всё,Закулисинъ,плохо мне стало от форума.Пойду Комеди Клаб смотреть,а то опять до часа не засну....
21:45 09.01.2020
Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на :
> Нормальная страна Австралия существует в качестве > нормальной только в твоей не совсем нормальной голове.
Нуу .. шли бы Вы и впрямь комеди клаб смотреть, раз обосновывать уже ничего не можете
> Не совсем нормальной твоя голова является в виду того,факта,что однозначно по качеству анализа сложных
> вещей,она сильно уступает головам многих известных > мировых мыслителей,в свою очередь,тоже точно не > являющихся непогрешимыми в своих умозаключениях.
(обиженно) это чем это она уступает ... и вообще - немножко уступать известным мировым мыслителям это и значит быть нормальным
> Трамп пригрозил ударить по 52 объектам Ирана при атаках на американцев. >
> > По словам Трампа, «некоторые выбранные объекты — очень высокого уровня и важны для Ирана и иранской культуры». >
Бомбежка культурного наследия - военное преступление. То есть человек, пару дней назад сознавшийся в умышленном убийстве должностного лица с дипломатическим иммунитетом на территории третьей страны без суда и следствия по предварительному сговору группой лиц общественно опасным способом, теперь угрожает разбомбить культурные ценности той страны??? Так кто здесь террорист?
>> я всегда считал безопасность государства их приоритет…
> > А я всегда считал приоритетом процветание государства Не надоело в окопах сидеть со своими детьми и семьями? > Когда с вас уже эта зомбипелена «кругомвраги» спадет, как думаешь?
> Вот Норвегия, допустим….Сколько дней нужно США чтобы захватить Норвегию.2−3?Ну неделя максимум….и то потому что танки так быстро не едут даже после полной предварительной зачистки. И????? Хоть кто-то в мире имеет такие планы? Любой скажет -это бредятина полная и будет 100% прав. Кому вообще в голову придет нападать на развитую страну имеющую кучу сильнейших друзей и партнеров? При этом являющуюся абсолютно суверенной. > А РФ не думала о том чтобы вместо того чтобы заниматься херней стать нормальной? > Или имперские фантомные боли жмут?
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> ну не вояка он
>>
>>>>> >>>>> Нет. Он бизнесмен в отличие от КГБ-шника.И это здорово. Чего и вам желаю >>>>> Я считаю что президент-вояка нужен лишь при глобальной войне которой слава Богу нет и я, надеюсь, не будет.
>>>> я всегда считал безопасность государства их приоритет... шпионы да, под коверные игры да, но сапог в пыли - нет... >>>
>>>
>>
>>> В Чечне,да и на всём Кавказе самые сложные операции >>> проводили группы спецназа ФСБ.Так что вояк у чекистов
>>> много и вояк очень хороших.
>>шо и Путин из спецназа?
> > > Не,Путин из КГБ СССР.
о чем и речь, т.е. ему ближе подковерная борьба и разведка....
какие бы сложные операции ни проводил спецназ он лишь мелкий винтик в военной машине и против регулярной армии, разве как 300 спартанцев полечь могут...
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я всегда считал безопасность государства их приоритет…
>> >> А я всегда считал приоритетом процветание государства Не надоело в окопах сидеть со своими детьми и семьями? >> Когда с вас уже эта зомбипелена «кругомвраги» спадет, как думаешь?
>
>> Вот Норвегия, допустим….Сколько дней нужно США чтобы захватить Норвегию.2−3?Ну неделя максимум….и то потому что танки так быстро не едут даже после полной предварительной зачистки. И????? Хоть кто-то в мире имеет такие планы? Любой скажет -это бредятина полная и будет 100% прав. Кому вообще в голову придет нападать на развитую страну имеющую кучу сильнейших друзей и партнеров? При этом являющуюся абсолютно суверенной.
>> А РФ не думала о том чтобы вместо того чтобы заниматься херней стать нормальной? >> Или имперские фантомные боли жмут?
> > Россия придвинула свои границы к НАТО?
Границы НАТО — это границы суверенных государств, которые абсолютно добровольно и с предварительной оценкой всех убытков и выгод вступают в этот блок.
Страна попросилась в НАТО — её приняли. Вменили ей соответствующие обязательства, дали права, снабдили положенной структурой.
Почему бы хотелки испольнившейся псевдоимперского стиля путинской России должны быть превыше хотелок других равноценных с ней субъектов мировой политики?
А почему пограничные с РФ страны хотят в НАТО, а не в ОДКБ, под крыло «Исканедров» — это другой вопрос.
На который бы неплохо ответить хладнокровно, без пафоса и пропагандистских шаблонов.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> я всегда считал безопасность государства их приоритет…
>>> >>> А я всегда считал приоритетом процветание государства Не надоело в окопах сидеть со своими детьми и семьями? >>> Когда с вас уже эта зомбипелена «кругомвраги» спадет, как думаешь?
>>
>>> Вот Норвегия, допустим….Сколько дней нужно США чтобы захватить Норвегию.2−3?Ну неделя максимум….и то потому что танки так быстро не едут даже после полной предварительной зачистки. И????? Хоть кто-то в мире имеет такие планы? Любой скажет -это бредятина полная и будет 100% прав. Кому вообще в голову придет нападать на развитую страну имеющую кучу сильнейших друзей и партнеров? При этом являющуюся абсолютно суверенной.
>>> А РФ не думала о том чтобы вместо того чтобы заниматься херней стать нормальной? >>> Или имперские фантомные боли жмут?
>> >> Россия придвинула свои границы к НАТО?
>Границы НАТО — это границы суверенных государств, которые абсолютно добровольно и с предварительной оценкой всех убытков и выгод вступают в этот блок. > > > Страна попросилась в НАТО — её приняли. Вменили ей соответствующие обязательства, дали права, снабдили положенной структурой. > > Почему бы хотелки испольнившейся псевдоимперского стиля путинской России должны быть превыше хотелок других равноценных с ней субъектов мировой политики? >
> А почему пограничные с РФ страны хотят в НАТО, а не в ОДКБ, под крыло «Исканедров» — это другой вопрос. > > На который бы неплохо ответить хладнокровно, без пафоса и пропагандистских шаблонов.
Желания стран на вступление в НАТО должны были остаться желаниями, после обещания не придвигать НАТО к России..... или ты считаешь что слово не обязательно держать?
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> я всегда считал безопасность государства их приоритет…
>>>> А я всегда считал приоритетом процветание государства Не надоело в окопах сидеть со своими детьми и семьями? >>>> Когда с вас уже эта зомбипелена «кругомвраги» спадет, как думаешь? >>> >>>> Вот Норвегия, допустим….Сколько дней нужно США чтобы захватить Норвегию.2−3?Ну неделя максимум….и то потому что танки так быстро не едут даже после полной предварительной зачистки. И????? Хоть кто-то в мире имеет такие планы? Любой скажет -это бредятина полная и будет 100% прав. Кому вообще в голову придет нападать на развитую страну имеющую кучу сильнейших друзей и партнеров? При этом являющуюся абсолютно суверенной. >>>> А РФ не думала о том чтобы вместо того чтобы заниматься херней стать нормальной?
>>>> Или имперские фантомные боли жмут? >>> >>> Россия придвинула свои границы к НАТО?
>>Границы НАТО — это границы суверенных государств, которые абсолютно добровольно и с предварительной оценкой всех убытков и выгод вступают в этот блок. >> >> >> Страна попросилась в НАТО — её приняли. Вменили ей соответствующие обязательства, дали права, снабдили положенной структурой.
>> >> Почему бы хотелки испольнившейся псевдоимперского стиля путинской России должны быть превыше хотелок других равноценных с ней субъектов мировой политики?
>>
>
>> А почему пограничные с РФ страны хотят в НАТО, а не в ОДКБ, под крыло «Исканедров» — это другой вопрос. >> >> На который бы неплохо ответить хладнокровно, без пафоса и пропагандистских шаблонов.
>Желания стран на вступление в НАТО должны были остаться желаниями, после обещания не придвигать НАТО к России…. или ты считаешь что слово не обязательно держать?
Надо было заключать юридически обязывающий договор на должном уровне. А словесные уверения и хотелки всяко недолговечны. В одних обстоятельствах обещали (не расширять нато, уважать границы) а потом — «обстоятельства изменились, пардон муа, воля народа, в полном соответствии и вообще вы сами виноваты».
Только не говори мне, что у путинской РФ рыльце не в пушку аналогично.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> я всегда считал безопасность государства их приоритет…
>>
>>>>> >>>>> А я всегда считал приоритетом процветание государства Не надоело в окопах сидеть со своими детьми и семьями? >>>>> Когда с вас уже эта зомбипелена «кругомвраги» спадет, как думаешь?
>>>>> Вот Норвегия, допустим….Сколько дней нужно США чтобы захватить Норвегию.2−3?Ну неделя максимум….и то потому что танки так быстро не едут даже после полной предварительной зачистки. И????? Хоть кто-то в мире имеет такие планы? Любой скажет -это бредятина полная и будет 100% прав. Кому вообще в голову придет нападать на развитую страну имеющую кучу сильнейших друзей и партнеров? При этом являющуюся абсолютно суверенной. >>>>> А РФ не думала о том чтобы вместо того чтобы заниматься херней стать нормальной? >>>>> Или имперские фантомные боли жмут? >>>> >>>> Россия придвинула свои границы к НАТО? >>> Границы НАТО — это границы суверенных государств, которые абсолютно добровольно и с предварительной оценкой всех убытков и выгод вступают в этот блок.
>>> >>> >>> Страна попросилась в НАТО — её приняли. Вменили ей соответствующие обязательства, дали права, снабдили положенной структурой.
>>> Почему бы хотелки испольнившейся псевдоимперского стиля путинской России должны быть превыше хотелок других равноценных с ней субъектов мировой политики?
>>>
>>
>>> А почему пограничные с РФ страны хотят в НАТО, а не в ОДКБ, под крыло «Исканедров» — это другой вопрос. >>> >>> На который бы неплохо ответить хладнокровно, без пафоса и пропагандистских шаблонов.
>>Желания стран на вступление в НАТО должны были остаться желаниями, после обещания не придвигать НАТО к России…. или ты считаешь что слово не обязательно держать?
>Надо было заключать юридически обязывающий договор на должном уровне.
> А словесные уверения и хотелки всяко недолговечны. В одних обстоятельствах обещали (не расширять нато, уважать границы) а потом — «обстоятельства изменились, пардон муа, воля народа, в полном соответствии и вообще вы сами виноваты». > > Только не говори мне, что у путинской РФ рыльце не в пушку аналогично.
ну так какие претензии тогда к РФ по поводу готовности ответить на агрессию Запада?
сегодня ни кто нападать не собирается, а завтра что ни будь изменится и вуаля, придется отбиваться от НАТО.....
>>> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Трамп пригрозил ударить по 52 объектам Ирана при атаках на американцев. >>>>>>> Подробнее: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Нет, не зря я за него голосовал. Это не хлюпик Обама. Если бы так же жестко президенты США действовали до него, многих войн и смертей в мире просто бы не было. >>>>>>> И гадского крымнаша бы не было и лднр и беды в Грузии… >>>>>>> Похоже он исправляет косяки своих предшественников. >>>>>>> Вот выдержка для тех кому облом идти по ссылке: >>>>>>> «Президент США Дональд Трамп предупредил в воскресенье, что готов нанести удары по иранским объектам, если Тегеран проведет атаки, нацеленные против американцев или американских объектов. >>>>>>> >>>>>>> „Пусть это послужит предупреждением: если Иран нанесет удар по американцам или американским объектам, то мы выбрали 52 иранские мишени, символизирующие 52 заложников, захваченных Ираном много лет назад“, — написал он в твиттере. >>>>> >>>>>>> >>>>>>> По словам Трампа, „некоторые выбранные объекты — очень высокого уровня и важны для Ирана и иранской культуры“. >>>>>>> >>> >>>>>> >>>>>>> „США только что потратили 2 трлн долларов на военное оборудование <…> Если Иран атакует американскую базу или любого американца, мы отправим что-то из этого совершенного нового, прекрасного вооружения в их сторону без промедления“, — заявил президент.» >>>>>>> >>>>>>> Подробнее: >>>>>> >>>>>> ты готов умирать за Трампа? >>>>> >>>>> Только за свою семью. А что? Почему я должен быть готов умирать за временного госслужащего которого я даже не знаю лично? >>>> Тебе неправильно вопрос задали. Правильно будет так - Ты готов умирать за Трампа или свою семью, в Иране, Ираке, Афганистане, Сирии и тд?
>>> >>> Нет.А мне-то что там делать?Я уже старенький да и бизнес у меня совсем другой.В Иране, Ираке, Афганистане, Сирии и тд служат ребята-профи у которых контракт и это их работа .
>>> Я плачу налоги часть которых идет на армию.Я смотрю насколько правильно расходуются мои деньги.Если мне что не понравится-буду голосовать за другого сенатора или президента.Тут по-другому.Тебе не понять короче.
>>Ну вот и ответ. Деньги.
>> А деньги интересней зарабатывать когда есть большая вероятность их потратить. Когда вероятность стремится к нулю, тогда включается принцип - я не я, и лошадь не моя (с). >> Таких как ты, мне точно не понять
> > В смысле??? Я,честно говоря,вообще не понял о чем ты сейчас....
Я о мотивации. Иранцам есть за что воевать. А американцам на БВ только за деньги. Умирать по работе не интересно никому.
>>> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ну не вояка он >>>
>>>>>> >>>>>> Нет. Он бизнесмен в отличие от КГБ-шника.И это здорово. Чего и вам желаю >>>>>> Я считаю что президент-вояка нужен лишь при глобальной войне которой слава Богу нет и я, надеюсь, не будет.
>>>>> а что КГБ вояки? >>>>> >>>>> я всегда считал безопасность государства их приоритет… шпионы да, под коверные игры да, но сапог в пыли — нет… >>>> >>>> >>> >>>> В Чечне, да и на всём Кавказе самые сложные операции
>>>> проводили группы спецназа ФСБ. Так что вояк у чекистов >>>> много и вояк очень хороших.
>>> шо и Путин из спецназа?
>> >>
>> Не, Путин из КГБ СССР.
>о чем и речь, т. е. ему ближе подковерная борьба и разведка…. > > какие бы сложные операции ни проводил спецназ он лишь мелкий винтик в военной машине и против регулярной армии, разве как 300 спартанцев полечь могут…
Совершенно согласен. Только быстрее чем спартанцы полягут, т.к. против спецов, даже закупоривших узкий участок, применят многочисленные так называемые «средства усиления». Но даже российские общевойсковые части постоянной готовности, учитывая большую протяженность наших границ и исходящую из этого факта возможность Сев-Атл. Альянса сосредоточить на разных направлениях сразу несколько ударных группировок, не смогут долго продержаться без мобилизационного ресурса в полномасштабном военном конфликте. При этом возможность использовать данный ресурс в восточных и центральных областях Украины, благодаря стараниям квасных ура-патриотов как данного форума, так и программ Скабеевой и Соловьёва, мы практически потеряли. Наша пропагандистская машина оказалась крайне не эффективной и совершенно не соответствующей современным политическим реалиям. Моё мнение-гнать тех кто у нас этим занимался последние годы в шею и срочно менять, менять и ещё раз менять всю информационную политику. Как внешнюю, так и внутреннюю.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Хост 49373 (49373) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ну не вояка он >>>> >>>>>>> >>>>>>> Нет. Он бизнесмен в отличие от КГБ-шника.И это здорово. Чего и вам желаю >>>>>>> Я считаю что президент-вояка нужен лишь при глобальной войне которой слава Богу нет и я, надеюсь, не будет. >>> >>>>>> а что КГБ вояки? >>>>>> >>>>>> я всегда считал безопасность государства их приоритет… шпионы да, под коверные игры да, но сапог в пыли — нет… >>>>> >>>>> >>>> >>>>> В Чечне, да и на всём Кавказе самые сложные операции >>>>> проводили группы спецназа ФСБ. Так что вояк у чекистов >>>>> много и вояк очень хороших. >>>> шо и Путин из спецназа?
>>> >>>
>>> Не, Путин из КГБ СССР.
>>о чем и речь, т. е. ему ближе подковерная борьба и разведка…. >> >> какие бы сложные операции ни проводил спецназ он лишь мелкий винтик в военной машине и против регулярной армии, разве как 300 спартанцев полечь могут…
> > > Совершенно согласен. Только быстрее чем спартанцы > полягут, т.к. против спецов, даже закупоривших узкий > участок, применят многочисленные так называемые > «средства усиления». > Но даже российские общевойсковые части постоянной > готовности, учитывая большую протяженность наших > границ и исходящую из этого факта возможность Сев-Атл. > Альянса сосредоточить на разных направлениях сразу > несколько ударных группировок, не смогут долго продержаться > без мобилизационного ресурса в полномасштабном > военном конфликте. > При этом возможность использовать данный ресурс > в восточных и центральных областях Украины, благодаря > стараниям квасных ура-патриотов как данного форума, так > и программ Скабеевой и Соловьёва, мы практически потеряли. > Наша пропагандистская машина оказалась крайне не > эффективной и совершенно не соответствующей современным > политическим реалиям.
> Моё мнение-гнать тех кто у нас этим занимался последние > годы в шею и срочно менять, менять и ещё раз менять > всю информационную политику. Как внешнюю, так и внутреннюю.
мобилизовать с какой целью? чтоб трупы лежали кучнее после ядерного удара?
