Прогнозы о скорой гибели России, камрады, не читал только ленивый… прогнозируют все, кому не лень!
Да ладно бы, шалила в этом эпистолярном жанре только мелкая шпана, вроде наших диванных Ыкспердов, украинских свидомых или Стёпы Демуры — им сам Бог велел! Ан нет… этим увлекательным делом занимаются даже весьма и весьма солидные конторы, вроде ЦРУ!!! А там сидят очень серьезные люди — уж эти-то, если напрогнозируют, то лбом стенку прошибут, что бы их прогноз сбылся… достаточно вспомнить сколько стран или отдельных граждан нашей планеты весело хрустнули хрящиками на белоснежных зубах США и их союзничков, по «прогнозам ЦРУ». Вот и в 2004 году ЦРУшники одобрили амбициозный прогноз на 10 лет с претензионным названием «Глобальные тенденции-2015″. В его разработке принимал участие Национальный разведывательный совет, эксперты крупнейших американских университетов и аналитики Центрального разведывательного управления, а результат был одобрен директором ЦРУ — уж очень этот прогноз отвечал их надеждам и чаяниям, блин… это вам, камрады, не фунт изюма и не Стёпа Демура!!! https://legacy.blisty.cz/art/19226.html Перевода, к сожалению, не нашёл и поэтому кратенько именно о будущем России — как его видели американские эксперты. Скучное и размеренное существование Европы к 2015 году, по мнению американских экспертов, должно было расцвести новыми яркими красками… но без России!!! Главная мысль доклада состоит в том, что к 2015 году США останутся единственной сверхдержавой, чья зона ответственности будет »…простираться на весь мир, старый и новый". С помощью других развитых держав США должны возглавить научно-техническую революцию, а также поддерживать свой военный, дипломатический и разведывательный потенциал на уровне, позволяющем справляться с "…традиционными проблемами и угрозами, исходящими от менее развитых стран". «Когда международной кооперации будет недостаточно, то США и другие развитые страны должны будут разрабатывать решения для широкого ряда международных игроков, в том числе правительств, корпораций и неправительственных организаций» (ау, украинцы, это про вас!). Интересно, камрады, что при упоминании о «разработке решений» в докладе было уполтреблено слово broker — именно его и использовал недоброй памяти Президент США Барак Обама, когда проговорился о том, как американские брокеры «помогли» осуществить смену власти на Украине в феврале 2014 года… украинцев до сих пор не по детски тошнит от такой «помощи» американских «посредников»! России в этом докладе американские Ыксперды предрекли незавидную судьбу. По их мнению, население страны сократится до 130−135 миллионов, экономические трудности продолжатся, она окончательно утратит региональное влияние (о глобальном и разговора не идёт!!!), а былое могущество будет выражаться только в количестве безнадёжно устаревших стратегических ядерных вооружений — «Центральная роль России продолжит сокращаться к 2015 году. „Евразия“ будет всего лишь географическим термином, у которого отсутствует объединяющая политическая, экономическая и культурная составляющая. Россия и евразийские страны продолжат ориентироваться на Запад, но по большому счету останутся вне его» — предрекали американские аналитики. Вот поэтому-то, экономический рост и интеграционные проекты России, которые привели к созданию сначала Таможенного, затем Евразийского экономического союза, а потом и БРИКС, вызвали в Соединенных Штатах такую истерику! Ведь, судя по прогнозу, в Вашингтоне надеялись, что поверженный в «холодной войне» противник так и не сможет собраться с силами и «еще больше отстанет от Запада, равно как и от новых развивающихся рынков». В докладе не исключался даже сценарий с полным развалом страны. При этом именно Россию, а не быстро растущий Китай, в США рассматривали в качестве основного противника… прошиблись маленько, блин!!! Всёпропальщики и колбасные эмигранты всех мастей любят поговорить, хлебом не корми, на тему о том, как США настойчиво протягивали «руку дружбы», которую Россия упорно отвергла, а так бы «баварские пили»! Но Национальный разведывательный совет еще в 2000 году высказывался в совсем другом ключе — «Европейцы будут рассматривать отношения США с Россией как барометр того, насколько Штаты могут поддерживать свое глобальное лидерство и защитить европейские интересы» — сказано в разделе, посвященном отношениям с ЕС. Аналогичная мысль высказана и в пассаже о Канаде. «Канадцы, как и европейцы, будут оценивать глобальное лидерство США в свете их отношений с РФ, особенно в сфере стратегических вооружений и ПРО», — сказано в докладе. Один я полагаю, что это не слишком соответствует духу глобального партнерства? Хотя, о чём это я? Ведь Россия уже должна загнуться…. Резонно полагаю, что документ, разработанный Национальным разведывательным советом в 2000 году и включенный в этот доклад — это не просто прогноз, а руководство к действию, некий план, который американское руководство постаралось претворить в жизнь в течение следующих 15 лет и пытается претворить в жизнь и сейчас, нот это уже совсем другая тема! Но увы — обломилось… вот поэтому-то и психуют не по детски в США — и Президента им избрала Россия, и сам Президент оказался «агентом Кремля», и постоянную угрозу для США Россия представляет! Так что, поосторожнее с прогнозами, наши диванные аналитики — даже лучшие аналитические умы США оказались по самые гланды в дерьме со своими прогнозами!!!
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
интересно посфактум посмотретъ на прогнозы, что сбылосъ, а что нет.. жалъ, что вместо этого у автора темы, какой то детско, злобный антиамериканизм, как будто его сша поставило в угол и до сих пор не выпускает... а сам прогноз, просмотрел, забавно, кое что и совпало, кое что недоучли, кое где ошиблисъ..
⍟ Barents (Barents), в своём репертуаре … нашёл интересный документ (и двадцати лет с момента его публикации в 2001 году не прошло, а он уже нашёл), но перевода не нашёл, поэтому решил «оттрактовать сам. приведу один пример (а дальше - кто неграмотен и читать по английски не умеет — может брать и кушать предлагаемую лапшу).
> ! Но Национальный разведывательный совет еще в 2000 году высказывался в совсем другом ключе — «Европейцы будут рассматривать отношения США с Россией как барометр того, насколько Штаты могут поддерживать свое глобальное лидерство и защитить европейские интересы» — сказано в разделе, посвященном отношениям с ЕС. quoted1
И оригинал текста из документа:
The EU will not include Russia. The Europeans, nevertheless, will seek to engage Moscow---encouraging stability and maintaining dialogue. Although Russia will continue to recede in importance to the European governments, they will use US handling of Russia as a barometer of how well or poorly Washington is exerting leadership and defending European interests.
Автоперевод:
В ЕС не будет входить Россия. Тем не менее европейцы будут стремиться к взаимодействию с Москвой, поддерживая стабильность и поддерживая диалог. Хотя Россия будет по-прежнему уступать в важности европейским правительствам, они будут использовать американское обращение с Россией в качестве барометра того, насколько хорошо или плохо Вашингтон проявляет лидерство и защищает европейские интересы.
Думаю объяснять кардинальность различий между текстом оригинала и толкованием не нужно.
> интересно посфактум посмотретъ на прогнозы, что сбылосъ, а что нет.. > жалъ, что вместо этого у автора темы, какой то детско, злобный антиамериканизм, как будто его сша поставило в угол и до сих пор не выпускает... > а сам прогноз, просмотрел, забавно, кое что и совпало, кое что недоучли, кое где ошиблисъ.. quoted1
США такие прогнозы делает каждые несколько лет, и смотрит что совпало, что нет с прошедшего (в разбираемом прогнозе от 2000 года в частности исследуются результаты прогноза от 1997 )
> ⍟ Barents (Barents), в своём репертуаре ... нашёл интересный документ ( и двадцати лет с момента его публикации в 2001 году не прошло, а он уже нашёл ), но перевода не нашёл, поэтому решил "оттрактовать сам .. приведу один пример (а дальше - кто неграмотен и читать по английски не умеет - может брать и кушать предлагаемую лапшу). > > Итак - оригинал документа (без левых переделок) > https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/DOC... > > Пример высказывания Barents > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ! Но Национальный разведывательный совет еще в 2000 году высказывался в совсем другом ключе — «Европейцы будут рассматривать отношения США с Россией как барометр того, насколько Штаты могут поддерживать свое глобальное лидерство и защитить европейские интересы» — сказано в разделе, посвященном отношениям с ЕС. quoted2
> > И оригинал текста из документа: > > The EU will not include Russia. The Europeans, nevertheless, will seek to engage Moscow---encouraging stability and maintaining dialogue. Although Russia will continue to recede in importance to the European governments, they will use US handling of Russia as a barometer of how well or poorly Washington is exerting leadership and defending European interests. > > Автоперевод: > В ЕС не будет входить Россия. Тем не менее европейцы будут стремиться к взаимодействию с Москвой, поддерживая стабильность и поддерживая диалог. Хотя Россия будет по-прежнему уступать в важности европейским правительствам, они будут использовать американское обращение с Россией в качестве барометра того, насколько хорошо или плохо Вашингтон проявляет лидерство и защищает европейские интересы.
> > > Думаю объяснять различий между текстом оригинала и толкованием не нужно. quoted1
не самое важное, что автор темы не знает английского, они в группе поймают белочку и переведут... а вот то, что прогноз составлен в нулевые и на 15 лет.. это интересно.. может кто то вспомнит, что такое была россия в 2000 году? а может кто то помнит, что было вообще в 2000 году? и прогноз до 2015, а ведъ это включает и 9/11 и война в афгане и в ираке и кризис 2008 и даже майдан с крымом в 2014.. интересно, кто мог в 2000 все это предсказатъ? но в целом аналитики и эксперты цру и других организаций сша показали высокую квалификацию, ум и прозорливостъ.. честно я удивлен таким высоким профессионализмом... к слову и рост цен на нефтъ никто предсказатъ не мог, естественно и рост ввп россии, не было бы роста цен, осталасъ бы россия в 90 х годах..
Забавное упражение Barents затеял - сам придумывает тексты и сам радуется, что плохо придумал. Но поддерживать его в этом я бы не советовал - а то будет как со смехом искандеров.
> > Забавное упражение Barents затеял - сам придумывает тексты и сам радуется, что плохо придумал. Но поддерживать его в этом я бы не советовал - а то будет как со смехом искандеров. quoted1
не думаю, что барент, что то сам придумывает, скорей как всегда взял эту тему у какого то блогера, который как раз и придумывает...
> Но коль ты решил перевести обсуждение в плоскость срача - наслаждайся. quoted1
Опять об окружающих по себе судишь ... кругом люди умные - посмотрят сами в дюжине сообщений темы - кто из-за отсутствия аргументов в срач перевести всё пытается
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Забавное упражение Barents затеял - сам придумывает тексты и сам радуется, что плохо придумал. quoted3
>>Забавное упражнение Закулисин придумал - когда нечего возразить, строит из себя дурака... quoted2
> > Ну зачем же Вы опять по себе о других судите .. я ж и объяснил что к чему и возражение привёл - прям выше в этой теме .. что ж Вы так позоритесь то quoted1
> ⍟ Barents (Barents), в своём репертуаре … нашёл интересный документ (и двадцати лет с момента его публикации в 2001 году не прошло, а он уже нашёл), но перевода не нашёл, поэтому решил «оттрактовать сам. приведу один пример (а дальше - кто неграмотен и читать по английски не умеет — может брать и кушать предлагаемую лапшу). > > Итак — оригинал документа (без левых переделок) > https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/DOC... > > Пример высказывания Barents > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ! Но Национальный разведывательный совет еще в 2000 году высказывался в совсем другом ключе — «Европейцы будут рассматривать отношения США с Россией как барометр того, насколько Штаты могут поддерживать свое глобальное лидерство и защитить европейские интересы» — сказано в разделе, посвященном отношениям с ЕС. quoted2
> > И оригинал текста из документа: > > The EU will not include Russia. The Europeans, nevertheless, will seek to engage Moscow---encouraging stability and maintaining dialogue. Although Russia will continue to recede in importance to the European governments, they will use US handling of Russia as a barometer of how well or poorly Washington is exerting leadership and defending European interests. > > Автоперевод: > В ЕС не будет входить Россия. Тем не менее европейцы будут стремиться к взаимодействию с Москвой, поддерживая стабильность и поддерживая диалог. Хотя Россия будет по-прежнему уступать в важности европейским правительствам, они будут использовать американское обращение с Россией в качестве барометра того, насколько хорошо или плохо Вашингтон проявляет лидерство и защищает европейские интересы.
> > > Думаю объяснять кардинальность различий между текстом оригинала и толкованием не нужно. quoted1
Я не увидел принципиальной разницы в переводе.
Европейцы будут рассматривать отношения США с Россией как барометр того, насколько Штаты могут поддерживать свое глобальное лидерство и защитить европейские интересы
и
они будут использовать американское обращение с Россией в качестве барометра того, насколько хорошо или плохо Вашингтон проявляет лидерство и защищает европейские интересы.