> США забрали шпиона из России после приезда Лаврова в Белый дом >
> США в ходе секретной миссии в 2017 году смогли вывезти из России своего топового шпиона в российском правительстве, сообщает CNN со ссылкой на заявления многочисленных чиновников американской администрации, знакомых с вопросом. > > Человек, непосредственно вовлеченный в дискуссии, заявил, что решение было вызвано, в частности, опасениями, что президент США Дональд Трамп и его администрация неоднократно неправильно обращались с секретными разведданными и могли способствовать разоблачению источника quoted1
. и он сказал: поехали!!! — и махнув рукой, словно вдоль по питерской, питерской пронёсся над Москвой…
>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> США забрали шпиона из России после приезда Лаврова в Белый дом
>>>> Тока одного?
>>> CNN сообщили только об одном, ЦРУ тоже только об одном. >>> А тебе смешно от любой новости CNN? quoted3
>А тебя как и меня в гугле забанили? > За что? quoted1
меня не забанили. новость от снн, а вот цру — ничего подобного не говорило, более того, сказало, что снн — солгало. все эта статья от снн, обычная их война против трампа. https://www.yahoo.com/lifestyle/cia-reportedly-p...
> в этой статье есть реакция цру на все это. quoted1
Именно, и они не опровергают сам факт эвакуации, они опровергают, что это было из-за Трампа. Ошибочное предположение, что обращение президента с самой чувствительной разведывательной информацией нашей страны, к которой он имеет доступ каждый день, привело к предполагаемой операции по эвакуации, является неточным. Misguided speculation that the President's handling of our nation's most sensitive intelligence—which he has access to each and every day—drove an alleged exfiltration operation is inaccurate.
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в этой статье есть реакция цру на все это. quoted2
>Именно, и они не опровергают сам факт эвакуации, они опровергают, что это было из-за Трампа. > Ошибочное предположение, что обращение президента с самой чувствительной разведывательной информацией нашей страны, к которой он имеет доступ каждый день, привело к предполагаемой операции по эвакуации, является неточным. > Misguided speculation that the President's handling of our nation's most sensitive intelligence—which he has access to each and every day—drove an alleged exfiltration operation is inaccurate. quoted1
так ведь они и эвакуацию агента не потвердили. «предпологаемая» снн, не более
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> так ведь они и эвакуацию агента не потвердили. «предпологаемая» снн, не более quoted3
>>Когда представитель разведки так говорит, то это практически признание факта. quoted2
>давай не будем заниматься фантазиями. > достаточно фантазий от снн… > представители разведки обычно не отрицают и не потверждают ничего. quoted1
И на этом основании ты будешь утверждать, что никаких шпиенов не было? Но если бы CNN что-то написало про Россию, ты бы точно поверил. Ну например ты же веришь, что Россия вмешивалась в выборы США?
>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> так ведь они и эвакуацию агента не потвердили. «предпологаемая» снн, не более
>>> Когда представитель разведки так говорит, то это практически признание факта. quoted3
>>давай не будем заниматься фантазиями.
>> достаточно фантазий от снн… >> представители разведки обычно не отрицают и не потверждают ничего. quoted2
>И на этом основании ты будешь утверждать, что никаких шпиенов не было? > Но если бы CNN что-то написало про Россию, ты бы точно поверил. Ну например ты же веришь, что Россия вмешивалась в выборы США? quoted1
я вообще ничего не утверждаю в данной теме, я просто написал, что новость от снн, а цру — как всегда уклонилось от ответа, то есть не потвердило. насчет выборов, это забавно… ты еще про зеленых человечеков забыл спросить…
Зря, не так признаваться надо. Мюллер спрашивает Штирлица «Так вы Штирлиц все же русский шпиён? Конечно, кто б спорил. А вы Мюллер дудак» Штирлиц ничем не рисковал. Он знал что запоминается последняя фраза.
> Зря, не так признаваться надо. > Мюллер спрашивает Штирлица, «Так вы Штирлиц все же русский шпиён? Конечно, кто б спорил. А вы Мюллер дудак» > Штирлиц ничем не рисковал. Он знал что запоминается последняя фраза. quoted1
Но за это на форуме могут и забанить. Т. е. получается шеф гестапо был более лоялен к своим форумчанинам
>> Мюллер спрашивает Штирлица, «Так вы Штирлиц все же русский шпиён? Конечно, кто б спорил. А вы Мюллер дудак» >> Штирлиц ничем не рисковал. Он знал что запоминается последняя фраза. quoted2
>Но за это на форуме могут и забанить. > Т. е. получается шеф гестапо был более лоялен к своим форумчанинам quoted1
Раньше все… и добрее-лояльнее было, и вода мокрее, и сахар слаще. В страшные времена живем, забанить могут )