> США забрали шпиона из России после приезда Лаврова в Белый дом >
> США в ходе секретной миссии в 2017 году смогли вывезти из России своего топового шпиона в российском правительстве, сообщает CNN со ссылкой на заявления многочисленных чиновников американской администрации, знакомых с вопросом. > > Человек, непосредственно вовлеченный в дискуссии, заявил, что решение было вызвано, в частности, опасениями, что президент США Дональд Трамп и его администрация неоднократно неправильно обращались с секретными разведданными и могли способствовать разоблачению источника
. и он сказал: поехали!!! — и махнув рукой, словно вдоль по питерской, питерской пронёсся над Москвой…
>>> Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> США забрали шпиона из России после приезда Лаврова в Белый дом
>>>> Тока одного?
>>> CNN сообщили только об одном, ЦРУ тоже только об одном. >>> А тебе смешно от любой новости CNN?
>>цру, что-то сообщило?
>А тебя как и меня в гугле забанили? > За что?
меня не забанили. новость от снн, а вот цру — ничего подобного не говорило, более того, сказало, что снн — солгало. все эта статья от снн, обычная их война против трампа.
в этой статье есть реакция цру на все это.
22:19 09.09.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в этой статье есть реакция цру на все это.
Именно, и они не опровергают сам факт эвакуации, они опровергают, что это было из-за Трампа. Ошибочное предположение, что обращение президента с самой чувствительной разведывательной информацией нашей страны, к которой он имеет доступ каждый день, привело к предполагаемой операции по эвакуации, является неточным. Misguided speculation that the President's handling of our nation's most sensitive intelligence—which he has access to each and every day—drove an alleged exfiltration operation is inaccurate.
22:29 09.09.2019
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в этой статье есть реакция цру на все это.
>Именно, и они не опровергают сам факт эвакуации, они опровергают, что это было из-за Трампа. > Ошибочное предположение, что обращение президента с самой чувствительной разведывательной информацией нашей страны, к которой он имеет доступ каждый день, привело к предполагаемой операции по эвакуации, является неточным. > Misguided speculation that the President's handling of our nation's most sensitive intelligence—which he has access to each and every day—drove an alleged exfiltration operation is inaccurate.
так ведь они и эвакуацию агента не потвердили. «предпологаемая» снн, не более
23:42 09.09.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> так ведь они и эвакуацию агента не потвердили. «предпологаемая» снн, не более
Когда представитель разведки так говорит, то это практически признание факта.
23:49 09.09.2019
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так ведь они и эвакуацию агента не потвердили. «предпологаемая» снн, не более
>Когда представитель разведки так говорит, то это практически признание факта.
давай не будем заниматься фантазиями. достаточно фантазий от снн… представители разведки обычно не отрицают и не потверждают ничего.
23:52 09.09.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> так ведь они и эвакуацию агента не потвердили. «предпологаемая» снн, не более
>>Когда представитель разведки так говорит, то это практически признание факта.
>давай не будем заниматься фантазиями. > достаточно фантазий от снн… > представители разведки обычно не отрицают и не потверждают ничего.
И на этом основании ты будешь утверждать, что никаких шпиенов не было? Но если бы CNN что-то написало про Россию, ты бы точно поверил. Ну например ты же веришь, что Россия вмешивалась в выборы США?
>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> так ведь они и эвакуацию агента не потвердили. «предпологаемая» снн, не более
>>> Когда представитель разведки так говорит, то это практически признание факта.
>>давай не будем заниматься фантазиями.
>> достаточно фантазий от снн… >> представители разведки обычно не отрицают и не потверждают ничего.
>И на этом основании ты будешь утверждать, что никаких шпиенов не было? > Но если бы CNN что-то написало про Россию, ты бы точно поверил. Ну например ты же веришь, что Россия вмешивалась в выборы США?
я вообще ничего не утверждаю в данной теме, я просто написал, что новость от снн, а цру — как всегда уклонилось от ответа, то есть не потвердило. насчет выборов, это забавно… ты еще про зеленых человечеков забыл спросить…
00:14 10.09.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> насчет выборов, это забавно… ты еще про зеленых человечеков забыл спросить…
Я еще и про марсиан тебя не спросил и про орбиту венеры, про что еще забыл?
00:17 10.09.2019
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> насчет выборов, это забавно… ты еще про зеленых человечеков забыл спросить…
>Я еще и про марсиан тебя не спросил и про орбиту венеры, про что еще забыл?
надеюсь, у тебя еще все впереди.
00:22 10.09.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> насчет выборов, это забавно… ты еще про зеленых человечеков забыл спросить…
>>Я еще и про марсиан тебя не спросил и про орбиту венеры, про что еще забыл?
>надеюсь, у тебя еще все впереди.
Да я даже не сомневаюсь, что у меня всё еще впереди
00:25 10.09.2019
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот Вы к примеру — чей-нибудь шпион?
>Я точно шпиён. 100% шпиён.
Зря, не так признаваться надо. Мюллер спрашивает Штирлица «Так вы Штирлиц все же русский шпиён? Конечно, кто б спорил. А вы Мюллер дудак» Штирлиц ничем не рисковал. Он знал что запоминается последняя фраза.
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот Вы к примеру — чей-нибудь шпион?
>>Я точно шпиён. 100% шпиён.
>
> Зря, не так признаваться надо. > Мюллер спрашивает Штирлица, «Так вы Штирлиц все же русский шпиён? Конечно, кто б спорил. А вы Мюллер дудак» > Штирлиц ничем не рисковал. Он знал что запоминается последняя фраза.
Но за это на форуме могут и забанить. Т. е. получается шеф гестапо был более лоялен к своим форумчанинам
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вот Вы к примеру — чей-нибудь шпион? >>> Я точно шпиён. 100% шпиён.
>>
>
>> Зря, не так признаваться надо.
>> Мюллер спрашивает Штирлица, «Так вы Штирлиц все же русский шпиён? Конечно, кто б спорил. А вы Мюллер дудак» >> Штирлиц ничем не рисковал. Он знал что запоминается последняя фраза.
>Но за это на форуме могут и забанить. > Т. е. получается шеф гестапо был более лоялен к своим форумчанинам
Раньше все… и добрее-лояльнее было, и вода мокрее, и сахар слаще. В страшные времена живем, забанить могут )
и он сказал: поехали!!! — и махнув рукой, словно вдоль по питерской, питерской пронёсся над Москвой… 
