>> стоимость рабочей силы и производительность труда
> > Ты знаешь, что такое производительность труда? И почему, если во всех случаях лучше размещать производство абсолютно всех изделий там, где эта самая производительность выше, производство тех же телефонов и планшетов американских марок было размещено в Китае, а не в США?
конечно знаю. в китае перенос производства был по нескольким причинам, давали налоговые льготы и низкая стоимость рабочей силы. там где работает один американец работало 5 или более китайцев и все они в сумме получали намного меньше чем один он. производительность труда в китае и сейчас достаточно низкая, хотя зарплаты китайцей растут. на заводе где собирают айфоны работает более 100 тыс человек. подобных предприятий в сша нет и навряд ли когда-нибудь будут исходя из численности. если подобное предприятие создавать в сша, то работать будет ну максимум тысяч 5 человек, но зато многое будет автоматизировано. а это требует денег и не малых, плюс есть еще одно но. ежегодно выпускаются новые модели, перенастраивать на их сборку автоматические линии — это и время, и деньги. с ручным трудом как в китае, все намного дешевле и проще.
00:15 23.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> с ручным трудом как в китае, все намного дешевле и проще.
Вот именно. К сожалению, это так. И изменить эту ситуацию можно лишь искусственно, вводя пошлины против Китая.
00:21 23.08.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Пенсильвании оплачивают участие рабочих в митингах за Трампа, а кто отказывается идти — денег не дают.
Гы. У нас научились! "А если не будут брать - отключим газ!"(с)
00:49 23.08.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с ручным трудом как в китае, все намного дешевле и проще.
> > Вот именно. К сожалению, это так. И изменить эту ситуацию можно лишь искусственно, вводя пошлины против Китая.
это не обязательно. есть и другие возможности. в китае идет рост заработной платы, в сша идет рост производительности труда. вот когда это станет сопостовимо в стоимости рабочей силы, тогда и без пошлин, начнется движение в обратную сторону. или что скорей всего из китая уйдет в другие страны азии, где уровень оплаты ниже.
11:21 23.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> или что скорей всего из китая уйдет в другие страны азии, где уровень оплаты ниже.
Абсолютно верно. А лет через 50−60 в Африку. Сейчас словосочетание «нигерийский автомобиль» вызывает улыбку, а через полвека, возможно, станет обычным делом.
Но сейчас вводить пошлины против Китая — это только политическое решение, в экономическом плане оно выгоды США не дает.
12:00 23.08.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Абсолютно верно. А лет через 50−60 в Африку. Сейчас словосочетание «нигерийский автомобиль» вызывает улыбку, а через полвека, возможно, станет обычным делом. > Но сейчас вводить пошлины против Китая — это только политическое решение, в экономическом плане оно выгоды США не дает.
Это вы просто негров не видели.
Впрочем и негр негру — рознь. На мой взгляд — сейчас словосочетание «малавийский автомобиль» (Nyasaland) вызывает улыбку, а через полвека, возможно, станет обычным делом. А в Нигерии и через тысячелетие автомобилей делать не научатся, не тот человеческий материал.
>> или что скорей всего из китая уйдет в другие страны азии, где уровень оплаты ниже.
>
> Абсолютно верно. А лет через 50−60 в Африку. Сейчас словосочетание «нигерийский автомобиль» вызывает улыбку, а через полвека, возможно, станет обычным делом. > > Но сейчас вводить пошлины против Китая — это только политическое решение, в экономическом плане оно выгоды США не дает.
выгоды может и не дает, но торговую войну надо было начинать ранее, уж слишком китай паразитирует. в ней же главное не дефицит в торговле, хотя он и важен, а то, что китай заставляет передавать технологии да и ворует их.
01:02 28.08.2019
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сгон людей на митинги за Трампа — что это было?
>Это демократия
вероятнее всего, это просто очередной высер, от ненчего делать.
14:31 28.08.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но торговую войну надо было начинать ранее, уж слишком китай паразитирует. > в ней же главное не дефицит в торговле, хотя он и важен, а то, что китай заставляет передавать технологии да и ворует их.
Благодаря Китаю американские фирмы получали сверхприбыли, используя дешевых китайских рабочих. Хуавеи и Ксяоми только в последние года 3−4 получили популярность, раньше «китайские айфоны» были уделом маргиналов. Если Эпплы и прочие считают, что китайцы у них что-то украли, то пусть подают в суд и сворачивают свои фабрики сами, без начала ввода Трампом пошлин.
19:26 28.08.2019
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но торговую войну надо было начинать ранее, уж слишком китай паразитирует. >> в ней же главное не дефицит в торговле, хотя он и важен, а то, что китай заставляет передавать технологии да и ворует их.
> > Благодаря Китаю американские фирмы получали сверхприбыли, используя дешевых китайских рабочих. Хуавеи и Ксяоми только в последние года 3−4 получили популярность, раньше «китайские айфоны» были уделом маргиналов. Если Эпплы и прочие считают, что китайцы у них что-то украли, то пусть подают в суд и сворачивают свои фабрики сами, без начала ввода Трампом пошлин.
насчет сверхприбылей не уверен, но прибыль была. кажется в прошлом году, 300 млр баксов. ты не совсем представляешь себе проблеу. в китае принят закон, что производство в нем иностранное — может быть только совместно с китайскими компаниями. а это означает, что китайская компания получает доступ к технологиям не только американских компаний, но и европейских, японских и т. д… пока речь шла о ширпотребе, особо никто не дергался, но сейчас уже там создаются совместные производства и с более высокими технологиями. китайские компании получая доступ к ним, создают свои компании по выпуски аналогичной продукции уже под китайскими названиями и конкурируют, демпингуют уже с основными. а это уже воровство, это уже использование интеллектуальной собственности. вот против этого и выступил трамп. первое производство, которое на 100% будет принадлежать иностранной компании будет завод тесла возле шанхая. если китай отменит этот закон для всех, то это будет плохо для китая, но хорошо для западных компаний.
"А если не будут брать - отключим газ!"(с)
