Новый гиперзвуковой двигатель испытали в США Корреспондент.net, Вчера, 19:44
Гиперзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель испытали в США Двигатель планируют использовать в гиперзвуковых летательных аппаратах. Механизм был разработан по заказу ВВС США. Исследовательская лаборатория ВВС США провела стендовые испытания гиперзвукового прямоточного воздушно-реактивного двигателя. Об этом со ссылкой на сообщение лаборатории передает N+1 во вторник, 13 августа.
На основе испытанной установки планируется создавать новые двигатели для гиперзвуковых летательных аппаратов. Новый ГПВРД разработала американская компания Northrop Grumman по заказу ВВС США. Его испытания проводились на протяжении 9 месяцев. Силовая установка смогла развить тягу в 80 килоньютонов, что стало рекордом за всю историю американских разработок гиперзвуковых прямоточных двигателей.
Указывается также, что такие двигатели способны работать при скорости полета не менее 4−5 чисел Маха, а верхний предел скорости гиперзвукового двигателя составляет около 24 чисел Маха.
В марте сообщалось, что Агентство перспективных оборонных разработок Минобороны США (DARPA) заключило с американской корпорацией Raytheon контракт на разработку тактического гиперзвукового планера.
В настоящее время разработкой гиперзвукового оружия, помимо США, официально занимаются Россия, Китай и Франция. Первой о разработке и скором принятии на вооружение подобной системы в 2018 году заявила Россия. Утверждается, что аппарат, разработанный в рамках проекта «Авангард», сможет поражать цели на скорости более 20 чисел Маха. Принять его на вооружение якобы планируют до конца 2019 года.
Дефицит американского госбюджета на 11% превысил общий показатель за прошлый финансовый год.
Дефицит бюджета США за десять месяцев 2019 финансового года (начался 1 октября 2018 года) превысил общий показатель за весь прошлый финансовый год. Об этом говорится в докладе Минфина США, распространенном в понедельник, 12 августа. ПО ТЕМЕ
Так, по итогам прошлого финансового года в США был зафиксирован крупнейший с 2012 года дефицит бюджета − почти 779 миллиардов долларов.
С начала этого финансового года дефицит уже превысил отметку в 866,8 миллиарда долларов.
Таким образом, дефицит бюджета за первые десять месяцев 2019 финансового года оказался на 27% выше, чем за аналогичный период прошлого года, а также на 11% превзошел размер дефицита за весь 2018 финансовый год.
С октября по июль доходы федерального бюджета выросли на 3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого финансового года, а расходы при этом увеличились на 8%.
Однако введенные американской администрацией пошлины почти вдвое помогли увеличить поступления от таможенных сборов − они составили около 57 миллиардов долларов.
Американская администрация намерена отказывать в предоставлении права на проживание лицам с низкими доходами, которые могут стать «обузой для общества».
Белый дом обнародовал распоряжение, которое ужесточит правила выдачи виз на временное или постоянное проживание в США иностранным гражданам. Об этом в понедельник, 12 августа, сообщило агентство Reuters.
Нововведение выдвинул помощник президента США Дональда Трампа по борьбе с иммиграцией Стивен Миллер. Документ вступит в силу 15 октября.
Согласно распоряжению, заявления на временные или постоянные визы будут отклонены, если иммигрант имеет низкий доход или получает помощь со стороны государства − социальное пособие, талоны на питание, государственное жилье или бесплатная медицинская страховка по программе Medicaid.
Отрицательной характеристикой станет также недостаточный уровень владения английским языком, не позволяющий «выйти на рынок труда».
Тем, кто не соответствует критериям, будет отказано во въезде, а уже проживающим в стране иммигрантам, которые не смогут доказать свою финансовую самостоятельность, не удастся продлить пребывание.
Отмечается, что из-за этого для некоторых категорий иммигрантов значительно осложнится процесс получения легального статуса в США.
Мера вытекает из закона об иммиграции 1882 года, который позволяет американскому правительству отказывать в выдаче визы любому лицу, которое находится на государственном содержании.
Под нее попадут иммигранты, которые получали социальные выплаты более чем 12 месяцев за последние 36 месяцев.
По словам и.о. директора Службы гражданства и иммиграции США (USCIS) Кена Кучинелли, «закон требует от иностранных граждан полагаться на свои собственные возможности, средства своих семей и помощь частных организаций».
Он заявил журналистам, что благодаря такому решению они «не будут обузой для общества» и «смогут встать на ноги самостоятельно, как иммигранты в предыдущие годы».
По словам чиновника, это положительно скажется на интересах налогоплательщиков.
Правило не затронет уже поданные заявления на гринкарту, а также не окажет влияния на программы предоставления статуса беженца.
В Национальном иммиграционном юридическом центре заявили, что оспорят новое правило в суде.
в данном случае, я и за и против… сам же эмигрант, хоть и приехал давно.
> в данном случае, я и за и против… > сам же эмигрант, хоть и приехал давно. quoted1
С точки зрения государства (особенно вроде США, которое никак бюджет сбалансировать не соберётся) — понять можно. если собрался ехать — повскапывай грядку как следует, и набери денег на первые 3−5 лет, чтобы до завершения адаптации не просить «спасите-помогите», даже в самых неудачных случаях. С точки зрения желающих переехать из нищих стран (но не беженцев) — беда, поскольку накопить на такое они не могут, даже если грядку и руками и ногами и всем остальным вскапывать будут. Выход — программы «спонсорства» общинами, научными организациями и т. п.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в данном случае, я и за и против… >> сам же эмигрант, хоть и приехал давно. quoted2
> > С точки зрения государства (особенно вроде США, которое никак бюджет сбалансировать не соберётся) — понять можно. если собрался ехать — повскапывай грядку как следует, и набери денег на первые 3−5 лет, чтобы до завершения адаптации не просить «спасите-помогите», даже в самых неудачных случаях. С точки зрения желающих переехать из нищих стран (но не беженцев) — беда, поскольку накопить на такое они не могут, даже если грядку и руками и ногами и всем остальным вскапывать будут. Выход — программы «спонсорства» общинами, научными организациями и т. п. quoted1
немного не так. недавно видел статистику, что 78% людей в сша, получающих социальную помощь сейчас — эмигранты. замечу, что социальная помощь — эта самая большая статья расходов в бюджете сша, более 1 трл долларов. принимать эмигрантов конечно надо, но и отказывать в этом тоже надо уметь. и помогать эмигрантам вначале тоже надо. но определенный срок, а потом они уже сами должны уходить на свой хлеб. проблема здесь скорей в иждивенческой эмиграции, если ее так можно назвать. приезжают к примеру из гватемалы, получают социалку и сидят на ней годами, уровень жизни на этой социалке намного выше, чем был у них в гватемале. просидят так 5 лет, потом подадут на гражданство, получат его и продолжат сидеть на этой же программе. и нафиг в сша такие эмигранты?
> недавно видел статистику, что 78% людей в сша, получающих социальную помощь сейчас — эмигранты. quoted1
Я где-то по другому поводу высказывался, что поскольку эмигрантов в США вообще почти 100% от населения — все тонкости зарыты обычно в деталях определения
> и помогать эмигрантам вначале тоже надо. но определенный срок, а потом они уже сами должны уходить на свой хлеб. quoted1
Так я и не спорю, что хорошо бы. но если не получается — можно заранее повысить высоту барьера, чтобы те, кто перепрыгнет — не начинали «погибать с голоду» спустя месяц
> проблема здесь скорей в иждивенческой эмиграции, если ее так можно назвать. > приезжают к примеру из гватемалы, получают социалку и сидят на ней годами, уровень жизни на этой социалке намного выше, чем был у них в гватемале. quoted1
>> недавно видел статистику, что 78% людей в сша, получающих социальную помощь сейчас — эмигранты. quoted2
> > Я где-то по другому поводу высказывался, что поскольку эмигрантов в США вообще почти 100% от населения — все тонкости зарыты обычно в деталях определения > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и помогать эмигрантам вначале тоже надо. но определенный срок, а потом они уже сами должны уходить на свой хлеб. quoted2
> > Так я и не спорю, что хорошо бы. но если не получается — можно заранее повысить высоту барьера, чтобы те, кто перепрыгнет — не начинали «погибать с голоду» спустя месяц >
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> проблема здесь скорей в иждивенческой эмиграции, если ее так можно назвать. >> приезжают к примеру из гватемалы, получают социалку и сидят на ней годами, уровень жизни на этой социалке намного выше, чем был у них в гватемале. quoted2
в сша эмигрантов делят на эмигранты первого поколения и потомков эмигрантов. человек, который родился в сша, по определению не может быть эмигрантом. а вот его родители, вполне.
мне трудно сейчас говорить о том, как адаптируются новые эмигранты. но я помню начало своей, помню, как все искали свою первую работу, учили английский. я не только о себе пишу, но и многих моих знакомых. сейчас похоже немного иначе. латинос, не очень хотят учить английский, да и если есть социалка… вот читал недавно о том, кто едет в сша. женщина с 3 детьми, маленькими из гватемалы. будет она, к примеру работать? нет конечно, ибо садики у нас платные, платить ей нечем. значит на работу она не пойдет, это 100% на социалку с помощью на детей. этих денег ей хватит, чтобы жить намного лучше чем в гватемале. а кто платит за ее жизнь в сша? те, кто платит те и поддерживают трампа в его иммиграционной политике. а те, кто выступает за прием всех подобных эмигрантов — по идее они должны и платить. неплохо было бы, если б при уплате налогов, сделали бы отметку. те кто против — не платили бы часть налогов, а те, кто за — платили бы их в большей степени. уверен, что в этом случае тех, кто за было бы намного меньше, чем тех кто выступает сейчас за эмиграцию и помощь всем. как всегда либералы, за, но платить не хотят.
> вот читал недавно о том, кто едет в сша. женщина с 3 детьми, маленькими из гватемалы. quoted1
А она по какой программе едет то? Если по беженству, то так и приедет как и раньше — об изменениях в этой области никакого разговора нет. Если по лотерее, то их таких пара тысяч в год суммарно из гватемалы приедет, и то если не перекроют, поскольку и так много набралось — копейки в море. А если по рабочей визе — то надо строже следить, чтобы выдача рабочих виз была без обмана.
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот читал недавно о том, кто едет в сша. женщина с 3 детьми, маленькими из гватемалы. quoted2
> > А она по какой программе едет то? Если по беженству, то так и приедет как и раньше — об изменениях в этой области никакого разговора нет. Если по лотерее, то их таких пара тысяч в год суммарно из гватемалы приедет, и то если не перекроют, поскольку и так много набралось — копейки в море. А если по рабочей визе — то надо строже следить, чтобы выдача рабочих виз была без обмана. quoted1
просто едет, приезжает к границе сша с мексикой, приходит на пограничный пункт сша и просит о убежище. ее отправляют в центр содержания подобных эмигрантов. где их ждет иммиграционный суд и адвокаты, бесплатные конечно для нее. суд решит, что разрешить жить в сша — значит ее выпустят и она будет жить в сша, оформив социалку на себе и детей. если суд решит, что нет, то ее депортируют. вот здесь как раз и проблема, ибо отказать достаточно сложно, по существующим американским законам. а изменить закон, о чем настаивает трамп — демократы не дают.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вот читал недавно о том, кто едет в сша. женщина с 3 детьми, маленькими из гватемалы. quoted3
>> >> А она по какой программе едет то? Если по беженству, то так и приедет как и раньше — об изменениях в этой области никакого разговора нет. Если по лотерее, то их таких пара тысяч в год суммарно из гватемалы приедет, и то если не перекроют, поскольку и так много набралось — копейки в море. А если по рабочей визе — то надо строже следить, чтобы выдача рабочих виз была без обмана. quoted2
>просто едет, приезжает к границе сша с мексикой, приходит на пограничный пункт сша и просит о убежище. > ее отправляют в центр содержания подобных эмигрантов. где их ждет иммиграционный суд и адвокаты, бесплатные конечно для нее. > суд решит, что разрешить жить в сша — значит ее выпустят и она будет жить в сша, оформив социалку на себе и детей.
> если суд решит, что нет, то ее депортируют. > вот здесь как раз и проблема, ибо отказать достаточно сложно, по существующим американским законам. > а изменить закон, о чем настаивает трамп — демократы не дают. quoted1
Так это беженство, и как-раз об изменениях в этой области никакой речи, насколько я понимаю, и нет
>>>> вот читал недавно о том, кто едет в сша. женщина с 3 детьми, маленькими из гватемалы. >>>
>>> А она по какой программе едет то? Если по беженству, то так и приедет как и раньше — об изменениях в этой области никакого разговора нет. Если по лотерее, то их таких пара тысяч в год суммарно из гватемалы приедет, и то если не перекроют, поскольку и так много набралось — копейки в море. А если по рабочей визе — то надо строже следить, чтобы выдача рабочих виз была без обмана. quoted3
>>просто едет, приезжает к границе сша с мексикой, приходит на пограничный пункт сша и просит о убежище. >> ее отправляют в центр содержания подобных эмигрантов. где их ждет иммиграционный суд и адвокаты, бесплатные конечно для нее. >> суд решит, что разрешить жить в сша — значит ее выпустят и она будет жить в сша, оформив социалку на себе и детей. quoted2
>
>> если суд решит, что нет, то ее депортируют.
>> вот здесь как раз и проблема, ибо отказать достаточно сложно, по существующим американским законам. >> а изменить закон, о чем настаивает трамп — демократы не дают. quoted2
> > Так это беженство, и как-раз об изменениях в этой области никакой речи, насколько я понимаю, и нет quoted1
по закону, насколько помню сша могут в год принять около 100 тыс эмигрантов по статусу беженцев. но это для всего мира, ну там из африки, азии, россии и латинской америки. так, что навряд ли они получают этот статус, скорей просто право на проживание на территории сша, то есть грин карту. естественно с правом на работу. вот только как видно не все последним правом пользуются. нелегалы к слову в основном работают.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> вот читал недавно о том, кто едет в сша. женщина с 3 детьми, маленькими из гватемалы. >>>> >>>> А она по какой программе едет то? Если по беженству, то так и приедет как и раньше — об изменениях в этой области никакого разговора нет. Если по лотерее, то их таких пара тысяч в год суммарно из гватемалы приедет, и то если не перекроют, поскольку и так много набралось — копейки в море. А если по рабочей визе — то надо строже следить, чтобы выдача рабочих виз была без обмана.
>>> просто едет, приезжает к границе сша с мексикой, приходит на пограничный пункт сша и просит о убежище. >>> ее отправляют в центр содержания подобных эмигрантов. где их ждет иммиграционный суд и адвокаты, бесплатные конечно для нее. >>> суд решит, что разрешить жить в сша — значит ее выпустят и она будет жить в сша, оформив социалку на себе и детей. quoted3
>>
>>> если суд решит, что нет, то ее депортируют.
>>> вот здесь как раз и проблема, ибо отказать достаточно сложно, по существующим американским законам. >>> а изменить закон, о чем настаивает трамп — демократы не дают. quoted3
>> >> Так это беженство, и как-раз об изменениях в этой области никакой речи, насколько я понимаю, и нет quoted2
>по закону, насколько помню сша могут в год принять около 100 тыс эмигрантов по статусу беженцев.
> но это для всего мира, ну там из африки, азии, россии и латинской америки. > так, что навряд ли они получают этот статус, скорей просто право на проживание на территории сша, то есть грин карту. > естественно с правом на работу. quoted1
Они ну никак не могут таким способом получить гринкарту. другое дело, что США нынче вроде-как тех, чьё дело по беженству находится «в рассмотрении» не держит в специальных местах для этого
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> вот читал недавно о том, кто едет в сша. женщина с 3 детьми, маленькими из гватемалы. >>>>> >>>>> А она по какой программе едет то? Если по беженству, то так и приедет как и раньше — об изменениях в этой области никакого разговора нет. Если по лотерее, то их таких пара тысяч в год суммарно из гватемалы приедет, и то если не перекроют, поскольку и так много набралось — копейки в море. А если по рабочей визе — то надо строже следить, чтобы выдача рабочих виз была без обмана. quoted3
>>>> ее отправляют в центр содержания подобных эмигрантов. где их ждет иммиграционный суд и адвокаты, бесплатные конечно для нее. >>>> суд решит, что разрешить жить в сша — значит ее выпустят и она будет жить в сша, оформив социалку на себе и детей. >>> >>>> если суд решит, что нет, то ее депортируют. >>>> вот здесь как раз и проблема, ибо отказать достаточно сложно, по существующим американским законам.
>>>> а изменить закон, о чем настаивает трамп — демократы не дают. >>> >>> Так это беженство, и как-раз об изменениях в этой области никакой речи, насколько я понимаю, и нет quoted3
>>по закону, насколько помню сша могут в год принять около 100 тыс эмигрантов по статусу беженцев. quoted2
>
>> но это для всего мира, ну там из африки, азии, россии и латинской америки.
>> так, что навряд ли они получают этот статус, скорей просто право на проживание на территории сша, то есть грин карту. >> естественно с правом на работу. quoted2
> > Они ну никак не могут таким способом получить гринкарту. другое дело, что США нынче вроде-как тех, чьё дело по беженству находится «в рассмотрении» не держит в специальных местах для этого quoted1
почему же? суд решит, что они имеют право на жизнь в сша. а это означает легализацию их, то есть получения грин карты. пока их дело рассматривается, они живут в специальных центрах для мигрантов, причем достаточно долго там живут.