> хлопок в основном шел на экспорт, в англию в основном.
а назад шли деньги. Которыми и оплачивали пром. революцию
00:32 31.05.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты упускаешь главное. промышленную революцию в сша.
> > Так промышленная революция началась после 200 лет рабского труда. ДВУХСОТ!!!, Карл. США как государству чуть больше 200-т.
только рабского труда? то есть эмигранты из европы на севере не работали? а ведь их было значительно больше, чем рабов на юге. да и территория колоний тогда была не очень велика. из той же вики, которую ты постил.
За период с XVI века по XIX век в страны Америки было завезено около 12 миллионов африканцев, из них около 645 тыс. — на территорию современных США
к слову были и белые рабы, пожалуй даже в большем количестве чем черные.
Среди «белых рабов» преобладали ирландцы, захваченные англичанами в ходе покорения Ирландии в 1649—1651 годах[2]. Промежуточное положение между ссыльными и свободными колонистами занимали «проданные в услужение» (англ. Indenture) — когда люди продавали свободу за право переехать в колонии и там снова «отработать» её.
00:34 31.05.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хлопок в основном шел на экспорт, в англию в основном.
> > а назад шли деньги. Которыми и оплачивали пром. революцию
ну да, деньги на границе иззымались и их использовали… кто давал деньги с юга на промышленную революцию? плантаторы, или владельцы плантаций в англии? ну ей богу, не фантазируй.
00:54 31.05.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> только рабского труда? > то есть эмигранты из европы на севере не работали?
так и огромное число эмигрантов ехало по кабальному договору. Обязаны были отработать переезд рабским трудом.
А колонисты конечно работали. Но они, в большинстве, работали только на себя. Едва сводя концы с концами. какие инвестиции с фермера? Инвестиции как раз с рабов, с работорговли, с грабежей и пиратства. Кстати, был период, когда работорговля была самым крупным источником дохода колонии.
У вас и подъем после В-депрессии был за счет легализации бабла бутлегеров.
00:56 31.05.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> плантаторы, или владельцы плантаций в англии?
А чо эт владельцы плантаций в Англии? Они на Юге. Они и вкладывали попервах.
>> только рабского труда? >> то есть эмигранты из европы на севере не работали?
> > так и огромное число эмигрантов ехало по кабальному договору. > Обязаны были отработать переезд рабским трудом. > > А колонисты конечно работали. Но они, в большинстве, работали только на себя. Едва сводя концы с концами. > какие инвестиции с фермера? > Инвестиции как раз с рабов, с работорговли, с грабежей и пиратства.
> Кстати, был период, когда работорговля была самым крупным источником дохода колонии. > > У вас и подъем после В-депрессии был за счет легализации бабла бутлегеров.
работорговля была бизнесом. вернемся к началу. ты написал, что благополучие сша в большей степени обеспечили афроамериканские рабы. вот это ты доказать не смог. а так, да, были рабы в сша и черные и белые и кто-то наживался на их труде. но все это закончилось после гражданской войны и вот после нее началась по сути промышленная революция.
00:57 31.05.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> плантаторы, или владельцы плантаций в англии?
> > А чо эт владельцы плантаций в Англии? Они на Юге. > Они и вкладывали попервах.
доказать это можешь?
10:14 31.05.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ты написал, что благополучие сша в большей степени обеспечили афроамериканские рабы. > вот это ты доказать не смог.
то есть, цитаты известного американского профессора истори тебе не достаточно? А текст никому не известного анонимного автора — авторитет для тебя? Пиши проще — вивсеврети.
>> ты написал, что благополучие сша в большей степени обеспечили афроамериканские рабы. >> вот это ты доказать не смог.
> > то есть, цитаты известного американского профессора истори тебе не достаточно? А текст никому не известного анонимного автора — авторитет для тебя? Пиши проще — вивсеврети.
так вроде бы о профессоре из оксфорда речъ шла… насколъко знаю, это из англии. не, не достаточно….
00:40 01.06.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> так вроде бы о профессоре из оксфорда речъ шла…
Профессор американский. а цитата была из оксфордского издания его работы. Вишь, и англичане уважают его мнение. Издают.
> не, не достаточно….
Кто бы сомневался. Шаблон то не железный.
01:05 01.06.2019
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так вроде бы о профессоре из оксфорда речъ шла…
> > Профессор американский. а цитата была из оксфордского издания его работы. Вишь, и англичане уважают его мнение. Издают.
>> не, не достаточно….
>Кто бы сомневался. Шаблон то не железный.
ну да, шаблон, черные работать не оченъ хотят сейчас, да и никогда не хотели, их было сравнительно мало в сша, всего 645 тыс. так что они никак не могли создатъ основу для современных сша. к слову белых рабов, было намного болъше, в 3 раза… так, что даже в рабском труде у черных всего 30%… учи историю, и менъше уходи в сторону левизны, это вредно….
19:19 01.06.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ну да, шаблон, черные работать не оченъ хотят сейчас, да и никогда не хотели
Естественно, не хотели. Но для этого был кнут и кольт. И КПД был достаточно высок. Так что явно не 30%.
Да ты расист. А латинос как, хотят работать? Их вклад ты как оцениваешь?
