>Ну не знаю. На мой не просвещенный взгляд механизм следующий. Мы как и подавляющее большинство всего на земле работаем на окислении водорода. Поскольку в свободном виде водород не удобен, мы един его в виде углеводов, наши машины в виде углеводородов. Водород окисляется выделяется вода и CO2 Что из нас, что из машин. Есть растения, которые мы едим. Они осуществляют обратную реакцию, берут CO2 и воду, из воды берут водород, кислород выкидывают. Эта реакция происходит под действием солнечных лучей. В итоге растение и его плоды вырастают под действием света накапливают углеводы (углеводороды) которые мы едим и процесс повторяется. Так вот овощи, фрукты, злаки по сути накапливают в себе энергию солнца которую мы потом едим. Меня беспокоит вот какой вопрос. С каждым годом с квадратного метра земли освещаемой солнцем мы собираем все больший и больший урожай. Солнечной энергии на квадратный метр земли поступает столько же, однако плодов мы получаем уже гораздо больше. В пересчете на 1 кг плодов количество солнечной энергии запасенной в них падает. Для получения того же количества энергии как и раньше нам нужно сожрать этих плодов больше. quoted1
Екарный бабай.))) Так-то в тропиках солнечной энергии падает около 1кВт на квадратный метр. Ну в умеренных широтах пусть раза в три меньше. Возьмем 300 Вт. 300/4,2, примерно 71 калория в секунду. За час 255 килокалорий на квадратный метр. Так что солнечной энергии хватает с избытком. Просто растения используют ее не далеко не всю. А запасают тем более. Ну, а модифицированные делают это эффективнее. Ну и плюс лучше сопротивляются всяким погодным неприятностям, болезням и вредителям.
> Так-то в тропиках солнечной энергии падает около 1кВт на квадратный метр. Ну в умеренных широтах пусть раза в три меньше. Возьмем 300 Вт. 300/4,2, примерно 71 калория в секунду. За час 255 килокалорий на квадратный метр. Так что солнечной энергии хватает с избытком. Просто растения используют ее не далеко не всю. А запасают тем более. Ну, а модифицированные делают это эффективнее. Ну и плюс лучше сопротивляются всяким погодным неприятностям, болезням и вредителям. quoted1
Ой, да ладно. Я в общем не против, чтоб природой управляли «эффективные менеджеры» и решали за растения как им эффективней расти. Потому, что я люблю поесть. <nobr>Т. е.</nobr> сам процесс. Если я смогу больше жрать мне будет только приятнее. Так, что генным инженерам +. Юным мичуринцам тоже плюс. Вообще без селекции мы бы ели страшно полезные, но невкусные вещи. Я собственно возражаю против утверждения, что чем больше ГМО тем полезнее для здоровья.)) Еще от ГМО образуются опухоли. Если внутрь человека попадает чужеродный белок, вокруг него нарастают ткани, иногда эти опухоли перерождаются в злокачественные. Часто организм животного или человека с успехом справляется с чужеродными белками. Например в опытах на мышах от ГМО сдохнут дай бог одна из 50 семей. Все дело в ДНК, иммунитет каких то линий мышек моментально распознает вред ГМО и успешно с ним борется, какие то семьи не распознают и все до одной подыхают. Это вообще очень эффективный метод евгеники, очищения человечества от «неправильных» линий. За этой наукой будущее, в прямом смысле. Как говорится, что американцу хорошо, то немцу смерть. С другой стороны заболевая раками мы движем медицинскую науку вперед. Фармакологию например, производящую химиотерапевтические препараты. Напомню, что США лидеры еще и по производству лекарств от рака. Как будто прям знают какие лекарства помогут, какие нет.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так-то в тропиках солнечной энергии падает около 1кВт на квадратный метр. Ну в умеренных широтах пусть раза в три меньше. Возьмем 300 Вт. 300/4,2, примерно 71 калория в секунду. За час 255 килокалорий на квадратный метр. Так что солнечной энергии хватает с избытком. Просто растения используют ее не далеко не всю. А запасают тем более. Ну, а модифицированные делают это эффективнее. Ну и плюс лучше сопротивляются всяким погодным неприятностям, болезням и вредителям. quoted2
>Ой, да ладно. Я в общем не против, чтоб природой управляли «эффективные менеджеры» и решали за растения как им эффективней расти. Потому, что я люблю поесть. Т. е. сам процесс. Если я смогу больше жрать мне будет только приятнее. Так, что генным инженерам +. Юным мичуринцам тоже плюс. Вообще без селекции мы бы ели страшно полезные, но невкусные вещи. Я собственно возражаю против утверждения, что чем больше ГМО тем полезнее для здоровья.)) > Еще от ГМО образуются опухоли. Если внутрь человека попадает чужеродный белок, вокруг него нарастают ткани иногда эти опухоли перерождаются в злокачественные. Часто организм животного или человека с успехом справляется с чужеродными белками. Например в опытах на мышах от ГМО сдохнут дай бог одна из 50 семей. Все дело в ДНК, иммунитет каких то линий мышек моментально распознает вред ГМО и успешно с ним борется, какие то семьи не распознают и все до одной подыхают. Это вообще очень эффективный метод евгеники, очищения человечества от «неправильных» линий. За этой наукой будущее, в прямом смысле. Как говорится, что американцу хорошо, то немцу смерть. quoted1
Мда-а-а. Мышки, евгеника, эффективные менеджеры… Думаю, что тут уже обсуждать нечего.)))
> Средняя зарплата в США 4000 долларов в месяц quoted1
За что люблю я америкосов, так это за их пустобрёхство. С ними легко и приятно поговорить. Вертятся как ужи на раскалённой сковородке — сами переворачиваются и обжариваются со всех сторон. Лепота! Вот bzzz. Суетливый малый. Написал с три короба, а толку пшик! Ни одной здравой мысли. Он даже не понимает, что опровергает не меня, а статистику США, которая гласит, что:
Согласно данным американских центров по контролю и профилактике заболеваний, от болезней пищевого происхождения ежегодно страдают примерно 48 миллионов человек (один из шести американцев), при этом 128 000 человек попадают в больницы, а 3000 умирают» (Журнал Продукт. BY № 5 (109) март 2013, или https://produkt.by/story/bezopasnost-produktov-p...
> Итак, для голодающего — GNSO33 > > > "По состоянию на 2018 год средняя зарплата в США в месяц за вычетом всех налогов составляет 2835 долларов, что в рублях равняется приблизительно 185 680″ (https://usamagazine.ru/srednyaya-zarpla ta-v-ssha/). > > Автор указанного источника переводя доллары в рубли явно желает добрать весомости сказанному им. Он и не скрывает этого, говоря одним предложением выше, <nobr>т. е.</nobr> буквально перед вышеприведённой цитатой: > "Впрочем, по меркам СНГ, американские зарплаты всё равно остаются весьма солидными" (Там же). > > Конечно, 185 680 рублей в месяц больше, чем средняя заработная плата (ЗП) россиян в размере 44 тыс. 76 руб., указанная Росстатом за май 2018 года. Номинально больше. А фактически россиянин живёт на свою среднюю ЗП гораздо лучше, чем житель США на свою. > Итак, по состоянию на 2018 год средняя зарплата в США в месяц за вычетом всех налогов составляет 2835 долларов. На что расходует указанную сумму средний житель США? > Это легко подсчитать по таблице средней стоимости отдельных продуктов и услуг в США в 2018 г. приведённой нашим зазнайкой (См. там же): > > > В соответствии с данной таблицей, его скромные (без шика) расходы только на продукты питания за месяц составили: > > > > Далее жить где-то надо? Надо. Аренда однокомнатной квартиры в пригороде — 976,00 $ в месяц. Коммунальные услуги за арендованную квартиру надо платить? Надо. Плюс 160,00 $ в месяц. Интернет надо? Надо. Ещё 48 $ в месяц. Итого — 1740,805 долл. И при этом житель США ходит на работу полуголодный, небритый, немытый, с нечищеными зубами, голый, босый и пешком. Семь дней в году, когда в месяце 31 дней, он вообще не ест и не пьёт. > Толи у нас: > > > > Далее, жить где-то надо? Надо. В отличие от США, где львиная доля народа вынуждена жить на съёмных квартирах из-за отсутствия денежных средств для покупки личного жилья, или, на худой конец, приобретения жилья в кредит, выдаваемый преимущественно на 30 лет по две с лишним тысячи долларов в месяц, в России нет трудности с жильём. Если россияне и снимают квартиру то, чаше всего, для баловства, дабы пожить отдельно от папы с мамой, типа студентов и молодожёнов, не дороже, чем за 5 тысяч руб. в месяц, ради которых и сдают им те, кто желает избежать оплату коммунальных услуг за вторую или третью квартиру, доставшуюся по наследству. Кто у нас действительно снимает квартиру для жилья или работы, тот получает гораздо больше среднемесячной ЗП. Иначе говоря, арендуй не арендуй, а владелец среднемесячной ЗП должен платить за коммунальные услуги искомые 5 тыс. руб. Плюс Интернет 300 руб. в месяц. Одним словом, как не крути, а в общей сложности, будучи в тех же рамках ограничения, что и житель США, но в значительно лучших условиях существования, чем он, россиянин тратит 10 745 руб. Полагаю никто, находясь в твёрдом уме и крепкой памяти, не будет спорить, что качество приобретённых россиянином продуктов питания гораздо выше, чем аналогичные продукты приобретённые жителем США; что двухразовое полноценное питание с двумя (первым и вторым) блюдами, в придачу с хлебом и компотом, или иным напитком, не чета всевозможным годами не портящимся гамбургерам (в числе которых чизбургеры, биг-маки и пр.) картофелям фри, помойным молочным коктейлям и другим, вредным для здоровья человека, продуктам питания. > Дабы не слыть голословным приведу несколько примеров стоимости обеда в McDonald’s США за 8 долл. и комплексным обедом в столовой /кафе за 150 руб. у нас. > Начнём с сайта одной путешественницы в Нью-Йорк (http://mama-znaet.com/content/amerika-m cdonalds), муж которой, как она пишет: > "без меня забегал (судя по чеку 30 июня 2013 года — В.К.) в Макдональдс один раз и покупал: > 2 чизбургера на оладушках с изюмом вместо булки; > 2 картофельные котлеты; > 2 кофе со сливками больших. > Это чек — 6,73 дол. > > > " > До 8 долл. не дотягивает, как, впрочем, не дотягивают до 150 рублей и отечественные примеры. Что касается качества питания, то, очевидно, говоря языком аллегории, питание жителей США ниже плинтуса. > Возьмём московское меню за 2018 год кейтеринговой компании «Foodstep» — по нашему столовая, кроме всего прочего занимающаяся доставкой обедов на заказ, с сайта https://obedru.ru/kompleksnyj-obed-v-ofis > > > > > > > Заходим в «каталог комплексных обедов тут», жмём на ссылку «Обед „Эконом“ для строителей» цена 110 руб." и оказываемся на странице с примерами комплексных обедов для строителей, тариф «Эконом» по 110 рублей, и видим: > > > • Хлеб черный-1 Хлеб белый -1 > • Вилка одноразовая Ложка одноразовая > • Соответствующая одноразовая посуда, пригодная для разогрева в СВЧ > Все блюда упакованы в одноразовые контейнера, пригодные для разогрева в СВЧ. Посуда уже включена в стоимость. > ________________________ > > А вот вид и меню за 2017 год круглосуточной «Столовой 24 часа» из Омска, с сайта http://www.omsk.kz/viewtopic.php?t=234733 > > > > > > > А вот меню за 2017 год столовой города Новоуральска, с сайта http://itd0.mycdn.me/image?id=851484222003&... > > > > А вот меню за 2016 год столовой города Анапа, находящейся вне территории санаторий, с сайта http://www.bolshoyvopros.ru/questions/571127-ka... > >
> Мда-а-а. Мышки, евгеника, эффективные менеджеры… Думаю, что тут уже обсуждать нечего.))) quoted1
Соглашусь, говорить не о чем, ты всегда отрицала современные научные достижения. Или считаешь, что предсказанное мной развитие событий невозможно? И человек не может настолько глубоко познать природу ДНК, чтоб ее использовать в целях наживы? Или ты просто веришь, что Американцы хорошие и гуманные и никогда-никогда не будет использовать достижения науки во вред людям? И с целью немножко заработать? К сожалению генетика такая штука в которой без экспериментов на людях не обойтись.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мда-а-а. Мышки, евгеника, эффективные менеджеры… Думаю, что тут уже обсуждать нечего.))) quoted2
>Соглашусь, говорить не о чем, ты всегда отрицала современные научные достижения. Или считаешь, что предсказанное мной развитие событий невозможно? И человек не может настолько глубоко познать природу ДНК, чтоб ее использовать в целях наживы? Или ты просто веришь, что Американцы хорошие и гуманные и никогда-никогда не будет использовать достижения науки во вред людям? И с целью немножко заработать? К сожалению генетика такая штука в которой без экспериментов на людях не обойтись. quoted1
То, что ты пишешь, с наукой имеет очень мало общего.)))
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ни одной здравой мысли. Он даже не понимает, что опровергает не меня, а статистику США, которая гласит, что: quoted1
ну так я писал уже что жирных много потому что еда в США дешевая (относительно их зарплат). Вот победят рак, займутся ожирением, придумают таблетки для похудения, американцы же.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То, что ты пишешь, с наукой имеет очень мало общего.))) quoted2
>Почему ты так решила? Ты разбираешься в науке? И сможешь с научной точки зрения объяснить, почему ГМО никогда не сможет повредить человеку? quoted1
Судя по твоему пассажу о солнечной энергии, гораздо лучше тебя. Навредить человеку можно при помощи чего угодно. Я даже пример привела относительно пшеницы. Только всякие конспирологические и пальцесосательные теории, которые ты тут рассказываешь с наукой вообще никак не связаны, и являются плодами чьего-то воспаленного воображения.)))