США ввели визовые санкции в отношении персонала Международного уголовного суда.
Это анекдот уже просто…
И еще рассуждают Штаты про международное право и прочую галиматью.
США ввели визовые санкции в отношении персонала Международного уголовного суда.
Об этом заявил госсекретарь Майк Помпео во время брифинга в Госдепартаменте США.
Помпео заявил, что США ввели санкции из-за того, что суд расследует действия США и их союзников в Афганистане.
«Я объявляю об ограничении на выдачу виз лицам, которые непосредственно ответственны за расследование МУС в отношении американцев. Под ограничение попадают лица, которые принимают или принимали меры по проведению такого расследования», — заявил он.
Помпео подчеркнул, что МУС предупреждали о возможных последствиях расследования.
В 2017 году прокурор МУС Фату Бенсуда запросил судебное разрешение на расследование заявлений о неправомерных действиях американских военнослужащих и ЦРУ.
Информация о предполагаемых военных преступлениях частично основана на сообщениях из секретных мест содержания под стражей в Афганистане и других странах, которые являются участниками МУС. Речь, в частности, идет о деяниях, якобы совершенных в 2003—2004 годах.
Пентагон выступил против возможного расследования, заявив, что он соблюдает законы ведения войны.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
ГААГА, 15 марта. /ТАСС/. Международный уголовный суд (МУС) продолжит выполнять свою независимую работу в соответствии с мандатом. Об этом заявили в пятницу в пресс-службе суда в ответ на заявления госсекретаря США Майкла Помпео о том, что Соединенные Штаты вводят ограничения на выдачу виз персоналу МУС.
«Осведомлены о заявлениях, сделанных сегодня госсекретарем США, — отметили в пресс-службе. — МУС как суд общего права продолжит выполнять свою независимую работу непоколебимо и в соответствии со своим мандатом и руководящим принципом верховенства права».
Как напомнили в МУС, он был создан и ведет свою работу в соответствии с Римским статутом — основополагающим документом, под которым поставили свою подпись более 120 государств и который «является юридическим инструментом для обеспечения привлечения к ответственности за жесточайшие преступления, которые потрясают человечество».
«Суд является неполитической организацией и действует строго в рамках закона и юридической компетенции, наложенной Римским статутом, — добавили в инстанции. — Римский статут признает приоритетную юрисдикцию государств для расследования и преследования за жесточайшие преступления.
Это суд последней инстанции, и МУС будет осуществлять свою юрисдикцию, когда государства не выполняют должным образом свои главные обязанности. Этот принцип является одним из основополагающих в системе Римского статута".
США не являются участником МУС, более того, в 2002 году они приняли специальный закон, позволяющий использовать военную силу для освобождения американских граждан и граждан союзных государств, задержанных по ордеру МУС.
Правила суда в свою очередь допускают возможность предъявления обвинений гражданам любых государств в случае совершения ими преступлений на территории стран, ратифицировавших Римский статут.
Владимир Соловьев (42836) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это че, Путина не повезут туда получается?) quoted1
На то есть причины …
Россия и США, давно отозвали свои подписи под документом о признании юрисдикции этого суда, а Украина этот документ даже не ратифицировала в Раде.
Поэтому не дело этого суда заниматься делами, которые не входят в сферу его полномочий. Что толку предъявлять свои решения, которые не признаются ответчиками. Ну представьте, что в Ваши семейные дела лезет со своими решениями сосед, которого никто не приглашал этим заниматься.
ЗЕЛЁНЫЙ- государства входящие в юрисдикцию международного суда Все остальные цвета это те: 1.Кто подписал, но отозвал подпись; 2.Подписал, но не ратифицировал соглашение; 3.Не подписал.
Поэтому, не стоит обращать внимание, когда дураки различного происхождения и политической окраски начинают рассказывать про МЕЖДУНАРОДНЫЙ СУД В ГААГЕ.
> Поэтому не дело этого суда заниматься делами, которые не входят в сферу его полномочий. Что толку предъявлять свои решения, которые не признаются ответчиками. > Ну представьте, что в Ваши семейные дела лезет со своими решениями сосед, которого никто не приглашал этим заниматься. quoted1
Не понятно тогда зачем санкции? Создаётся впечатление, что рот пытаются заткнуть.