Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вообще то тема, не о деградации россии в космосе, а о успехах сша в нем. >> если патриотам нечего сказатъ об этом, то лучше наверное промолчатъ… quoted2
>Спасибо, Рудер, что вы обратили на это внимание. Дело в том, что наш главный специалист по космосу Вася (29876) схлопотал бан. Причем если посмотреть все Васины посты за последнюю неделю, он не получал ни одного замечания. А тут открывается тема про космос, Вася улетает в бан и Рудер заявляет, что нам нечего сказать. quoted1
Я рад, что у вас есть главный специалист по космосу. Но похоже королевы уже давно не рождаются в россии. Скорее что из нкад, вот и у тебя это хорошо видно.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Грубо говоря, некому работать (последнее образованное, советское поколение уходит на пенсию, потому и отодвинули пенс. возраст, но это очень краткосрочное решение), и «нужно руки мыть перед входом в лабораторию», к чему большинство населения не приучены. Бичом советского радиопрома было низкое качество комплектующих радиодеталей: отклонение параметров изделия от паспортных, изменение параметров с течением времени <nobr>и т. д.</nobr> Короче говоря, брак. В телевизоре транзистор можно было заменить; но если транзисторов десятки тысяч в одном изделии, отказ одного означает выход всей системы из строя. quoted1
У меня есть мнение, что надежность бытовой техники делали низкой умышленно, так же умышленно ставились препоны в развитии вычислительной техники, роботостроения. Умышленно раздувался штат всех без исключения организаций. Поскольку полная занятость населения была одной из основ строя в СССР. Современные начальники это бывшие работники Комсомола и КПСС, причем не самые умные из них. И большинство современных начальников гнобят производство до сих пор, считая, что это делалось только по тому, что так нужно.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Грубо говоря, некому работать (последнее образованное, советское поколение уходит на пенсию, потому и отодвинули пенс. возраст, но это очень краткосрочное решение), и «нужно руки мыть перед входом в лабораторию», к чему большинство населения не приучены. Бичом советского радиопрома было низкое качество комплектующих радиодеталей: отклонение параметров изделия от паспортных, изменение параметров с течением времени и т. д. Короче говоря, брак. В телевизоре транзистор можно было заменить; но если транзисторов десятки тысяч в одном изделии, отказ одного означает выход всей системы из строя. quoted2
>У меня есть мнение, что надежность бытовой техники делали низкой умышленно, так же умышленно ставились препоны в развитии вычислительной техники, роботостроения. Умышленно раздувался штат всех без исключения организаций. Поскольку полная занятость населения была одной из основ строя в СССР. quoted1
Нет, уверяю вас. Это не диверсия, а просто халтура. В ВПК была военная приёмка, то есть значительная часть продукции забраковывалась «на выходе» с предприятия. В гражданском производстве этого не было, потому столько мусора выпускалось. Я знаю о чём говорю, потому что радиолюбительствовал с 12-летнего возраста, и окончил радиотехнический вуз.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет, уверяю вас. Это не диверсия, а просто халтура. В ВПК была военная приёмка, то есть значительная часть продукции забраковывалась «на выходе» с предприятия. В гражданском производстве этого не было, потому столько мусора выпускалось. Я знаю о чём говорю, потому что радиолюбительствовал с 12-летнего возраста, и окончил радиотехнический вуз. quoted1
Я тоже радиолюбительствовал теперь торгую радиодеталями. Мне удалось поработать в этой сфере только в 90-ых, на "Темпе" делал телевизоры, тогда на мой взгляд отрасль убивалась осознано.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, уверяю вас. Это не диверсия, а просто халтура. В ВПК была военная приёмка, то есть значительная часть продукции забраковывалась «на выходе» с предприятия. В гражданском производстве этого не было, потому столько мусора выпускалось. Я знаю о чём говорю, потому что радиолюбительствовал с 12-летнего возраста, и окончил радиотехнический вуз. quoted2
>Я тоже радиолюбительствовал теперь торгую радиодеталями. Мне удалось поработать в этой сфере только в 90-ых, на «Темпе» делал телевизоры, тогда на мой взгляд отрасль убивалась осознано. quoted1
Это да: отрасль (и не только эту) убили преднамеренно и сознательно. Судьба завода МЭЛЗ (от миллиона цветных кинескопов в год до остановки, производства стеклотары и банкротства) — характерный пример. Фамилии виновников известны; некоторых уж нет, а другие по-прежнему занимают высокие должности. Но, всё это уже история.
Spinograuz (Spinograuz) писал (а) в ответ на сообщение:
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, уверяю вас. Это не диверсия, а просто халтура. В ВПК была военная приёмка, то есть значительная часть продукции забраковывалась «на выходе» с предприятия. В гражданском производстве этого не было, потому столько мусора выпускалось. Я знаю о чём говорю, потому что радиолюбительствовал с 12-летнего возраста, и окончил радиотехнический вуз. quoted2
>Я тоже радиолюбительствовал теперь торгую радиодеталями. quoted1
Танталовыми конденсаторами?
Мне здесь (в Австралии) периодически приходит каталог радиодеталей различных фирм; просто сейчас как-то настроения нет возвращаться к увлечениям юности.
Возможно вы правы и это была халтура, но опять таки считаю, что эта халтура допускалась умышленно. Слишком мягким и снисходительным было государство к любым проявлениям наплевательского отношения к делу. Кадровая политика была отражением политики социальной, в которой каждый должен был трудиться, хоть как-нибудь. Возможно правительство уже в 80-тых годах понимало что переход на капиталистическую модель неизбежен. Читал документы госплана тех лет, там говорилось о постепенном переводе рабочих рук из сферы производственной в сферу с производством не связанную и о создании рабочих групп для всестороннего просчета этого вопроса.
>Возможно вы правы и это была халтура, но опять таки считаю, что эта халтура допускалась умышленно. Слишком мягким и снисходительным было государство к любым проявлениям наплевательского отношения к делу. Кадровая политика была отражением политики социальной, в которой каждый должен был трудиться, хоть как-нибудь. Возможно правительство уже в 80-тых годах понимало что переход на капиталистическую модель неизбежен. Читал документы госплана тех лет там говорилось о постепенном переводе рабочих рук из сферы производственной в сферу с производством не связанную о создании рабочих групп для всестороннего просчета этого вопроса. quoted1
Ну, развал советской экономики был отлично спланированным и осуществлённым мероприятием: это была цена, назначенная Хозяевами планеты, за вхождение в мировую систему. Короче, променяли технологическую супердержаву номер два на золотые унитазы.
Продаю наборы для сборки всяких поделок, есть в ассортименте и набор лампового усилителя полностью на советских деталях. Звук не только теплый ламповый, но еще и ностальгически приятный. Даже резисторы МЛТ красненькие, оказалось что только они рассчитаны на долговременную работу при высоких напряжениях и температурах, именно на работу в ламповой технике.
Обратите внимание: паспортное отклонение от номинала - до 10% Вот это и есть халтура, причём заложенная уже на стадии проектирования и производства.
> > Продаю наборы для сборки всяких поделок, есть в ассортименте и набор лампового усилителя полностью на советских деталях. Звук не только теплый ламповый, но еще и ностальгически приятный. Даже резисторы МЛТ красненькие, оказалось что только они рассчитаны на долговременную работу при высоких напряжениях и температурах, именно на работу в ламповой технике. quoted1
Ax, ностальгия… На самом деле, «мягкость» звука — это более легенда, нежели реальность. Ламповая вольт-амперная передаточная характеристика — линейная, а у транзисторов — экспоненциальная. По идее, транзисторные усилители должны иметь аккуратные цепи ООС, для компенсации, иначе будут нелинейные искажения. Но, в реальности, ламповые усилки тоже неидеальны: коэф. нелинейных искажений порядка 1%.
МЛТ — это, конечно, легендарные изделия советского радиопрома (по-моему, шокинское министерство электронной промышленности занималось их выпуском) Эх, ностальгия…
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> На самом деле, «мягкость» звука — это более легенда, нежели реальность. Ламповая вольт-амперная передаточная характеристика — линейная, а у транзисторов — экспоненциальная. По идее, транзисторные усилители должны иметь аккуратные цепи ООС, для компенсации, иначе будут нелинейные искажения. Но, в реальности, ламповые усилки тоже неидеальны: коэф. нелинейных искажений порядка 1%. quoted1
У лампы в режиме насыщения нет хрипов. Получается волшебная вещь. Крутишь громкость все больше и больше, а усилок играет все громче не хрипит, а наоборот появляются все нюансы которые не было слышно. Обычно эксплуатируют ламповые усилки именно в режиме перегруза, когда усилитель работает как компрессор динамического диапазона. Помните? "15 ватт ламп = 150 ватт транзисторов". Глубина звука изумительная, но о каком либо приемлемом уровне искажений говорить конечно не приходится. Выходной сигнал очень сильно отличается от входного.
Spinograuz (Spinograuz) wrote in reply to сообщение:
> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на post:
>> На самом деле, «мягкость» звука — это более легенда, нежели реальность. Ламповая вольт-амперная передаточная характеристика — линейная, а у транзисторов — экспоненциальная. По идее, транзисторные усилители должны иметь аккуратные цепи ООС, для компенсации, иначе будут нелинейные искажения. Но, в реальности, ламповые усилки тоже неидеальны: коэф. нелинейных искажений порядка 1%. quoted2
>У лампы в режиме насыщения нет хрипов. Получается волшебная вещь. Крутишь громкость все больше и больше, а усилок играет все громче не хрипит, а наоборот появляются все нюансы которые не было слышно. Обычно эксплуатируют ламповые усилки именно в режиме перегруза, когда усилитель работает как компрессор динамического диапазона. Помните? «15 ватт ламп = 150 ватт транзисторов». Глубина звука изумительная, но о каком либо приемлемом уровне искажений говорить конечно не приходится. Выходной сигнал очень сильно отличается от входного. quoted1
По мне так это сугубо субъективно У меня нет претензий к современным транзисторным усилителям.
В принципе, заложенное в производство отклонение плюс-минус десять процентов от номинала — это изготовители диэлектрика (тонкой бумажной ленты) расписались в собственном бессилии выдерживать её требуемую проектировщиками толщину. Вариации толщины диэлектрика — это отклонения ёмкости от номинала в окончательном изделии. А теперь представьте что каждая из деталей в схеме имеет такие вариации ! Значит, каждый блок после сборки нужно настраивать индивидуально, с осциллографом; стоимость производства улетает в небеса.